Lue keskustelun säännöt.
Laittakaa nyt tähän ne sektion riskit vs. alatiesynnytys!
09.10.2014 |
Eikä siis mitään luomusynnyttäjien omasta päästään keksimiä riskejä vaan todistetut. Miksi siis sektio on äidille ja vauvalle haitallisempi tai sisältää enemmän riskejä kuin alatiesynnytys ja mitkä nämä haitat ja riskit ovat?
Ja mitkä ovat alatiesynnytyksen riskit?
Kommentit (73)
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 10:26"][quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:26"]
Oma kokemukseni: olen synnyttänyt 2 lasta suunnitellulla sektiolla, mitään komplikaatioita ei tullut vauvoille tai minullekaan. Ei myöskään kipuja. Näin kyllä osastolla huonokuntoisia perseensä reväyttäneitä äitejä ja mieleen tuli, että onneksi tuota ei tarvinnut kokea. He olivat kyllä sen oloisia kuin olisivat käyneet suurin piirtein sydämensiirrossa.
[/quote]
Se, että takana on kaksi onnistunutta sektiota, ei tarkoita, että sektio olisi riskitön. Riskit eivät vain sinulla konkretisoituneet, vaan kaikki meni hyvin. Niin meni minullakin, mutta tiedostan silti, että sektiossa on omat riskinsä (joita lueteltu jo tässä ketjussa).
[/quote]
Tunteekohan kukaan tällä paskapalstalla yhtäkään äitiä, jolla sektiossa olisi tullut komplikaatioita? Tuskin!
[/quote]
Joten kuten tunnen itseni ja aika hyvin naapurini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:10"]
Repeämät kuuluvat synnytykseen eivätkä ole komplikaatioita? Voi morjens, sektio tänne kiitos.
[/quote]
Yksi kiireellinen sektio keskosvauvalle, leikkaushaava pystössä. Ja kaksi alatiesynnytystä, eik yhtään repeämiä. Sektiosta paranin useita viikkoja, synnytyksistä muutaman päivän.
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:26"]
Oma kokemukseni: olen synnyttänyt 2 lasta suunnitellulla sektiolla, mitään komplikaatioita ei tullut vauvoille tai minullekaan. Ei myöskään kipuja. Näin kyllä osastolla huonokuntoisia perseensä reväyttäneitä äitejä ja mieleen tuli, että onneksi tuota ei tarvinnut kokea. He olivat kyllä sen oloisia kuin olisivat käyneet suurin piirtein sydämensiirrossa.
[/quote]
Se, että takana on kaksi onnistunutta sektiota, ei tarkoita, että sektio olisi riskitön. Riskit eivät vain sinulla konkretisoituneet, vaan kaikki meni hyvin. Niin meni minullakin, mutta tiedostan silti, että sektiossa on omat riskinsä (joita lueteltu jo tässä ketjussa).
[/quote]
Tunteekohan kukaan tällä paskapalstalla yhtäkään äitiä, jolla sektiossa olisi tullut komplikaatioita? Tuskin!
[/quote]
No minä tunnen, hyvinkin. Reisivaltimo sai osumaa sektiohaavaa tehtäessä. Tämä huomattiin vasta seuraavana päivänä kun hb ei alkanut nousemaan vaan laski koko ajan. Uusi leikkaus ja tehohoito.
Mutta en puolla kumpaakaan tapaa synnyttää ehdottomasti.
Onko muita jotka pelkää joutuvansa sektioon? Mulla on yksi onnistunut alatiesynnytys takana ja nyt odotan seuraavaa lasta. Minulle pahin pelko on, että joutuisin sektioon enkä saisi synnyttää alakautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne sektioon liittyvät riskit (kuten keuhkoembolia, laskimotukoset, isot verenvuodot tai kuolema) ovat niin isoja riskejä, ettei niitä pysty oikein edes käsittämään eikä monellakaan tuttavapiirissä kokemusta tai eivät nouse niin esille. Taisihan se hiljattain olla se yksi blogistiki, joka kuoli verenvuotoon sektion jälkeen?
Hyvä, että on vaihtoehtoja, mutta lääkärin pitää punnita ja sektioon tarvitaan lääketietellinen peruste. Eihän kukaan olisi itse päättämässä syöpäleikkauksestaankaan ja sektio on leikkaus. Suurin osa kaikista synnytyksistä onneksi menee hyvin, oli vauvan ulosottotapa mikä hyvänsä.
Yksinkertaista, äidin kuolemanriski on suurempi sektiossa. Erityisesti ylipainoiset synnyttäjät ovat riskiryhmä. Viitteenä esim. tuo ylempänä linkattu artikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:26"]
Oma kokemukseni: olen synnyttänyt 2 lasta suunnitellulla sektiolla, mitään komplikaatioita ei tullut vauvoille tai minullekaan. Ei myöskään kipuja. Näin kyllä osastolla huonokuntoisia perseensä reväyttäneitä äitejä ja mieleen tuli, että onneksi tuota ei tarvinnut kokea. He olivat kyllä sen oloisia kuin olisivat käyneet suurin piirtein sydämensiirrossa.
[/quote]
Miten joku jaksaa olla sinun kaltaisesi vittupää?
Totta kai synnytys voi mennä pieleen tavasta riippumatta. Mulla olisi paljonkin kritisoitavaa tämän päivän synnytyskäytännöistä, mutta jätän sen toiseen keskusteluun.
Sen sijaan totean, että olen itse synnyttänyt kolme kertaa alateitse ilman lääketieteellistä puuttumista, ja synnytyksen jälkeen olen ollut suoraan jaloillani ja ns elämäni kunnossa. Olo on ollut sen adrenaliini ja endorfiinimyrskyn keskellä sellainen, että olisi voinut päälle maratoonin vetäistä.
Hyvin mennyt alatie tarkoittaa sitä, että äiti ( ja lapsi) on heti täysin kunnossa ja se ei lisää minkäänlaisia riskejä tuleviin raskauksiin.
Hyvin mennyt sektio tarkoittaa sitä, että sulla on aina tehty iso leikkaushaava läpi seitsemän kudoskerroksen, tikkejä, arpikudosta kohdussa ja huomattavasti kohonneet riskit seuraavissa raskauksissa, jokaisen sektion jälkeen suuremmat. Et myöskään nouse leikkauspöydältä suoraan omaa vauvaasi hoitamaan, eikä vauvasi ole saanut alatiesynnytyksen etuja, jotka nekin ovat kiistattomat.
Sektio on yleensä sille ensimmäiselle lapselle turvallinen, mutta vauvojen kohdalla sektion riskit kohdistuukin niihin seuraaviin vauvoihin. Esim. kohtukuoleman riski vrt. alatie on 8-kertaa suurempi jo yhden sektion jälkeen. Samoin istukan irtoamisen riski kasvaa, istukan väärä kiinnittyminen arpikudoksista johtuen jne. LÄhde: Ylen suuri synnytyskeskustelu muutaman vuoden takaa.
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 12:39"]
Ehkä ne sektioon liittyvät riskit (kuten keuhkoembolia, laskimotukoset, isot verenvuodot tai kuolema) ovat niin isoja riskejä, ettei niitä pysty oikein edes käsittämään eikä monellakaan tuttavapiirissä kokemusta tai eivät nouse niin esille. Taisihan se hiljattain olla se yksi blogistiki, joka kuoli verenvuotoon sektion jälkeen?
Hyvä, että on vaihtoehtoja, mutta lääkärin pitää punnita ja sektioon tarvitaan lääketietellinen peruste. Eihän kukaan olisi itse päättämässä syöpäleikkauksestaankaan ja sektio on leikkaus. Suurin osa kaikista synnytyksistä onneksi menee hyvin, oli vauvan ulosottotapa mikä hyvänsä.
[/quote]
Älä puhu p*skaa. Jopa syöpähoidoissa yksilö saa valita haluaako mahdolliseen leikkaukseen vai ei, jos sellainen on mahdollinen. Lääkärin tehtävänä on ohjata potilas sellaiseen hoitoratkaisuun, jonka lääkäri kokee parhaaksi, mutta lopullinen päätös on potilaalla. Ei ketään voida pakottaa esim. ottamaan syöpään minkäänlaista hoitoa.
Sama tulisi olla synnytystavassakin. Lääkärin tulisi ohjata ja kannustaa tulevaa äitiä valitsemaan alatiesynnytys mikäli lääkäri kokee sen olevan paras vaihtoehto kyseiselle yksilölle, mutta lopullinen päätös synnytystavasta tulisi olla äidillä. Potilaan itsemääräämisoikeus kunniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:17"]
Vauva ei saa elimistöönsä niitä mikrobeja, kuten maitohappobakteereja, jotka elimistöön kuuluvat. Ne saa vain emättimen kautta syntyessä. Sektiossa vauva saa leikkaussalissa olevien ihmisten iholla olevat mikrobit vallalle elimistöönsä. Mikrobiepätasapainon vuoksi nykyään on niin paljon astmaa, diabetesta, refluksia, jne. Tästä oli hyvä dokumentti viime viikolla Ylellä.
[/quote]
Maitohappobakteereja emättimestä? Tuo oli kyllä hauskin juttu jonka olen kuullut tänään. Kyllä alatiesynnytyksessäkin vieraat ihmiset käsittelevät vauvaa.
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:26"]
Oma kokemukseni: olen synnyttänyt 2 lasta suunnitellulla sektiolla, mitään komplikaatioita ei tullut vauvoille tai minullekaan. Ei myöskään kipuja. Näin kyllä osastolla huonokuntoisia perseensä reväyttäneitä äitejä ja mieleen tuli, että onneksi tuota ei tarvinnut kokea. He olivat kyllä sen oloisia kuin olisivat käyneet suurin piirtein sydämensiirrossa.
[/quote]
Miten joku jaksaa olla sinun kaltaisesi vittupää?
Totta kai synnytys voi mennä pieleen tavasta riippumatta. Mulla olisi paljonkin kritisoitavaa tämän päivän synnytyskäytännöistä, mutta jätän sen toiseen keskusteluun.
Sen sijaan totean, että olen itse synnyttänyt kolme kertaa alateitse ilman lääketieteellistä puuttumista, ja synnytyksen jälkeen olen ollut suoraan jaloillani ja ns elämäni kunnossa. Olo on ollut sen adrenaliini ja endorfiinimyrskyn keskellä sellainen, että olisi voinut päälle maratoonin vetäistä.
Hyvin mennyt alatie tarkoittaa sitä, että äiti ( ja lapsi) on heti täysin kunnossa ja se ei lisää minkäänlaisia riskejä tuleviin raskauksiin.
Hyvin mennyt sektio tarkoittaa sitä, että sulla on aina tehty iso leikkaushaava läpi seitsemän kudoskerroksen, tikkejä, arpikudosta kohdussa ja huomattavasti kohonneet riskit seuraavissa raskauksissa, jokaisen sektion jälkeen suuremmat. Et myöskään nouse leikkauspöydältä suoraan omaa vauvaasi hoitamaan, eikä vauvasi ole saanut alatiesynnytyksen etuja, jotka nekin ovat kiistattomat.
Sektio on yleensä sille ensimmäiselle lapselle turvallinen, mutta vauvojen kohdalla sektion riskit kohdistuukin niihin seuraaviin vauvoihin. Esim. kohtukuoleman riski vrt. alatie on 8-kertaa suurempi jo yhden sektion jälkeen. Samoin istukan irtoamisen riski kasvaa, istukan väärä kiinnittyminen arpikudoksista johtuen jne. LÄhde: Ylen suuri synnytyskeskustelu muutaman vuoden takaa.
[/quote]
Taas yksi alapäähullu palstalla, on se kyllä surullista kun elämän ainoa ylpeydenaihe on se pillu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:17"]
Vauva ei saa elimistöönsä niitä mikrobeja, kuten maitohappobakteereja, jotka elimistöön kuuluvat. Ne saa vain emättimen kautta syntyessä. Sektiossa vauva saa leikkaussalissa olevien ihmisten iholla olevat mikrobit vallalle elimistöönsä. Mikrobiepätasapainon vuoksi nykyään on niin paljon astmaa, diabetesta, refluksia, jne. Tästä oli hyvä dokumentti viime viikolla Ylellä.
[/quote]
Maitohappobakteereja emättimestä? Tuo oli kyllä hauskin juttu jonka olen kuullut tänään. Kyllä alatiesynnytyksessäkin vieraat ihmiset käsittelevät vauvaa.
[/quote]
Et nyt tainnut käsittää tuon edellisen kirjoittajan pointtia. Ennen kuin lapsi on tullut alateitse ulos, niin lapsi on saanut äidin vaginasta mikrobeja, jotka aloittavat suojaavat lasta läpi elämän vaikka lapsi sen jälkeen saa kosketusta vierailta ihmisiltä. Sen sijaan, sektiosta syntyvä lapsi ei saa näitä hyödyllisiä mikrobeja, vaan joutuu suoraan alttiiksi, ilman suojaa, näille vieraiden ihmisten mikrobeille. Ei ole kyse hengenvakavasta asiasta, mutta kiistatonta on kuitenkin näiden mikrobien hyödyllisyys lapselle.
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:26"]
Oma kokemukseni: olen synnyttänyt 2 lasta suunnitellulla sektiolla, mitään komplikaatioita ei tullut vauvoille tai minullekaan. Ei myöskään kipuja. Näin kyllä osastolla huonokuntoisia perseensä reväyttäneitä äitejä ja mieleen tuli, että onneksi tuota ei tarvinnut kokea. He olivat kyllä sen oloisia kuin olisivat käyneet suurin piirtein sydämensiirrossa.
[/quote]
Miten joku jaksaa olla sinun kaltaisesi vittupää?
Totta kai synnytys voi mennä pieleen tavasta riippumatta. Mulla olisi paljonkin kritisoitavaa tämän päivän synnytyskäytännöistä, mutta jätän sen toiseen keskusteluun.
Sen sijaan totean, että olen itse synnyttänyt kolme kertaa alateitse ilman lääketieteellistä puuttumista, ja synnytyksen jälkeen olen ollut suoraan jaloillani ja ns elämäni kunnossa. Olo on ollut sen adrenaliini ja endorfiinimyrskyn keskellä sellainen, että olisi voinut päälle maratoonin vetäistä.
Hyvin mennyt alatie tarkoittaa sitä, että äiti ( ja lapsi) on heti täysin kunnossa ja se ei lisää minkäänlaisia riskejä tuleviin raskauksiin.
Hyvin mennyt sektio tarkoittaa sitä, että sulla on aina tehty iso leikkaushaava läpi seitsemän kudoskerroksen, tikkejä, arpikudosta kohdussa ja huomattavasti kohonneet riskit seuraavissa raskauksissa, jokaisen sektion jälkeen suuremmat. Et myöskään nouse leikkauspöydältä suoraan omaa vauvaasi hoitamaan, eikä vauvasi ole saanut alatiesynnytyksen etuja, jotka nekin ovat kiistattomat.
Sektio on yleensä sille ensimmäiselle lapselle turvallinen, mutta vauvojen kohdalla sektion riskit kohdistuukin niihin seuraaviin vauvoihin. Esim. kohtukuoleman riski vrt. alatie on 8-kertaa suurempi jo yhden sektion jälkeen. Samoin istukan irtoamisen riski kasvaa, istukan väärä kiinnittyminen arpikudoksista johtuen jne. LÄhde: Ylen suuri synnytyskeskustelu muutaman vuoden takaa.
[/quote]
Taas yksi alapäähullu palstalla, on se kyllä surullista kun elämän ainoa ylpeydenaihe on se pillu.
[/quote]
Kun argumentit loppuu, aina voi siirtyä solvauksen puolelle, eiks niin?
Alatiesynnytyksen merkittävin ja traagisin riski: pimpistä lähtee tunto, eikä yhdyntä tunnu enää miltään tai sattuu. Itse en seksielämääni riskeeraisi, siksi valitsin sektion.
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 12:39"]
Ehkä ne sektioon liittyvät riskit (kuten keuhkoembolia, laskimotukoset, isot verenvuodot tai kuolema) ovat niin isoja riskejä, ettei niitä pysty oikein edes käsittämään eikä monellakaan tuttavapiirissä kokemusta tai eivät nouse niin esille. Taisihan se hiljattain olla se yksi blogistiki, joka kuoli verenvuotoon sektion jälkeen?
Hyvä, että on vaihtoehtoja, mutta lääkärin pitää punnita ja sektioon tarvitaan lääketietellinen peruste. Eihän kukaan olisi itse päättämässä syöpäleikkauksestaankaan ja sektio on leikkaus. Suurin osa kaikista synnytyksistä onneksi menee hyvin, oli vauvan ulosottotapa mikä hyvänsä.
[/quote]
Älä puhu p*skaa. Jopa syöpähoidoissa yksilö saa valita haluaako mahdolliseen leikkaukseen vai ei, jos sellainen on mahdollinen. Lääkärin tehtävänä on ohjata potilas sellaiseen hoitoratkaisuun, jonka lääkäri kokee parhaaksi, mutta lopullinen päätös on potilaalla. Ei ketään voida pakottaa esim. ottamaan syöpään minkäänlaista hoitoa.
Sama tulisi olla synnytystavassakin. Lääkärin tulisi ohjata ja kannustaa tulevaa äitiä valitsemaan alatiesynnytys mikäli lääkäri kokee sen olevan paras vaihtoehto kyseiselle yksilölle, mutta lopullinen päätös synnytystavasta tulisi olla äidillä. Potilaan itsemääräämisoikeus kunniaan.
[/quote]
No tuota, tuskin esim. syöpäpotilas saa valita leikkausta, jos on kyseessä sellainen syöpä, joka paranee ilmankin leikkausta (esim. sytostaateilla). Aina pyritään välttämään turhia operaatioita.
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 12:54"]
Alatiesynnytyksen merkittävin ja traagisin riski: pimpistä lähtee tunto, eikä yhdyntä tunnu enää miltään tai sattuu. Itse en seksielämääni riskeeraisi, siksi valitsin sektion.
[/quote]
Oho, yleensähän tämä menee päin vastoin, moni, joka ei ole ennen synnytystä saanut emätinorgasmia, saa niitä synnytyksen jälken. Mullakin kyllä tunto on tosiaan herkistynyt.
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="09.10.2014 klo 09:26"]
Oma kokemukseni: olen synnyttänyt 2 lasta suunnitellulla sektiolla, mitään komplikaatioita ei tullut vauvoille tai minullekaan. Ei myöskään kipuja. Näin kyllä osastolla huonokuntoisia perseensä reväyttäneitä äitejä ja mieleen tuli, että onneksi tuota ei tarvinnut kokea. He olivat kyllä sen oloisia kuin olisivat käyneet suurin piirtein sydämensiirrossa.
[/quote]
Se, että takana on kaksi onnistunutta sektiota, ei tarkoita, että sektio olisi riskitön. Riskit eivät vain sinulla konkretisoituneet, vaan kaikki meni hyvin. Niin meni minullakin, mutta tiedostan silti, että sektiossa on omat riskinsä (joita lueteltu jo tässä ketjussa).
[/quote]
Tunteekohan kukaan tällä paskapalstalla yhtäkään äitiä, jolla sektiossa olisi tullut komplikaatioita? Tuskin!
[/quote]
Jos ei tunne, niin voi lukea tuon jutun, joka in tuohon ylemmäs linkitetty.