Ehdotin vaimolle yläosattomuutta -> suuttui
Ollaan suunnittelemassa matkaa etelän lämpöön. Jokin rantakohde. Mietittiin mitä matkalta odotetaan ja toivotaan.
Menin sitten paljastamaan vaimolleni, että suurin toiveeni on että hän olisi topless rannalla ja meressä. Se olisi mielestäni kaunista, eroottista ja kutkuttavaa.
Vaimohan suuttui todella. Olen kuulemma sovinistisika, joka vain esineellistää vaimoaan ja esittelee toisille kuin jotain tavaraa. Kuulemma kenenkään mies ei ole tämmöinen, että ykköstoive olisi vaimon yläosattomuus...
Jotenka ajattelin kysyä muiden naisten mielipidettä. Kuinka itse reagoisitte? Olenko sika? Tarkoitukseni oli vain pitää pikkutuhmaa kivaa ja nauttia. Nyt sitten vaimo mököttää... Se siitä toiveesta sitten.
Kommentit (55)
Ja sinä sitten olisit rannalla löysissä uimasortseissa heppi tanasssa :D Voi vaimoparka.
Ihan hyvän maun rajoissa menevä toive mun mielestä. Eri asia jos olisit ehdottanut ryhmäseksiä paikallisten kanssa.
Minä menisin toplessina, tietysti. :) Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole...
Rintojen iho on niin herkästi palavaa että en sen vuoksi suostuis. ja on se muutenkin niin kasaria.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 16:28"]Et ole sika, muuten vain vähän yksinkertaisehko.
[/quote]
Ai, tuon perusteella älykkyyttäni voi lähteä analysoimaan. Myönnän että nautin pikkutuhmasta hassuttelusta, joten olen kai sitten yksinkertainen :-)
Eikö sun omat miestissit paljaana riitä, hipelöi niitä, pelle
Nudistirannalle vain menette eli olen samaa mieltä kanssasi.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 16:45"]Eikö sun omat miestissit paljaana riitä, hipelöi niitä, pelle
[/quote]
Ok, tämä oli varmaan sitten se älykäs näkemys asiaan. Kiitos.
Jossain vähän syrjäisemmällä rannalla kun ei ole juuri ihmisiä paikalla niin miksi ei. Ja vaikka ajatus ei tuntuisikaan hyvältä niin miksi siitä pitää suuttua, sitä en kyllä ymmärrä? Fantasioista pitää suhteessa voida ja saada puhua. Se ei tarkoita että niitä olisi pakko toteuttaa.
Jos sinä haluat ihailla vaimon rintoja, niin olisit voinut tehdä sen siinä vaikka samantien? Tuo oli vähän idioottimaista, että toivot naisen kulkevan puolialasti julkisella paikalla. Juntti.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 16:40"]
Rintojen iho on niin herkästi palavaa että en sen vuoksi suostuis. ja on se muutenkin niin kasaria.
[/quote]
No tarviiko siitä suuttua? Kertoo että iho palaa herkästi ja se on kasaria.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 17:03"]Jos sinä haluat ihailla vaimon rintoja, niin olisit voinut tehdä sen siinä vaikka samantien? Tuo oli vähän idioottimaista, että toivot naisen kulkevan puolialasti julkisella paikalla. Juntti.
[/quote]
Monen muun maan turistit ovat topless paljon enemmän kuin suomalaiset. Siinä vasta juntteja. Onneksi Suomessa kuulun junttivähemmistöön.
En voi mitenkään, tuo miten kerroit asian saa sinut kuulostamaan ällöltä ja tosiaan että esineellistät vaimoasi. Tuli likainen olo itelläkin. Mitenkähän paljon kyyläät muita naisia ja nuoria tyttöjä.. :P
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 17:10"]En voi mitenkään, tuo miten kerroit asian saa sinut kuulostamaan ällöltä ja tosiaan että esineellistät vaimoasi. Tuli likainen olo itelläkin. Mitenkähän paljon kyyläät muita naisia ja nuoria tyttöjä.. :P
[/quote]
Ai nuoria tyttöjä... Tsot, ihan kyllä oman vaimon kanssa olisin pikkutuhmasti hassutellut.
Yllätyin kielteisistä kommenteista kyllä.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 16:28"]Et ole sika, muuten vain vähän yksinkertaisehko. [/quote] Ai, tuon perusteella älykkyyttäni voi lähteä analysoimaan. Myönnän että nautin pikkutuhmasta hassuttelusta, joten olen kai sitten yksinkertainen :-)
[/quote]
Perustelut yksinkertaisehko-sanan käyttämiselle:
Näet asian vain omalta kannaltasi. "Ois niin kivaa kun ois pikkutuhmaa." Asia ei todellakaan ole mikään hirvittävä, maatakaatava, siksi nimenomaan et olekaan mikään sika. Sen sijaan se, että vaimon reaktio yllättää sinut noin kovin, viittaa siihen, että et ehkä ole viitsinyt omilta kuvitelmiltasi kovin tarkkaan tutustua vaimon ajatuksiin. Totta kai vaimosta voi olla loukkaavaa se, että Sinun pikkutuhmuusintoilujesi sivussa hänen pitäisi auttaa kaikkien muidenkin rantaklähmyjen pikkutuhmia ajatuksia viriämään virkeiksi. Loukkaantua tuosta voi myös siksi, että esim. lasten jälkeen vaimo ei tunne rintojaan enää omikseen ja/tai kauniiksi. Sekin voi olla aika herkkä asia. Jos vaimosi siis suuttuu, hän ehkä piilottaa muita tunteita, koska suuttuminen on helppo tapa. En tarkoittanut, että olisit älyllisesti yksinkertainen, olet vain ehkä hiukan yksinkertaistanut asiaa liikaa. Siis yksinkertaisehko.
En tajua näitä vastauksia. Ei tuossa ole minusta mitään ihmeellistä, söpöä pikemminkin jos vaimo vielä miestä kiinnostaa. Tarinan vaimon reaktio oli kyllä niin stereotyyppinen justiina, että saa epäilemään provoa.
Hyi helv... jos mun aviomies ehdottaisi että olisin yläosattomassa ulkona/rannalla/missä vaan, ellei tilanne vaadi. Siis hyi. Naisparka millasen ukon ottanut :S
Huh, itse toivoisin että mies "suojelis" mua etelänmatkoilla. Muutenkin monet etelämaalaiset miehet on hyökkääviä naisia kohtaan ja käy iholle. Onneksi on oma mies turvana. Olis hirveää jos mies haluais mun olevan joku kaikkien kuolaamisen kohde. ymmärtäisin tuon esim jossain mökillä missä on katseilta suojassa, kahdestaan vois nakuilla.
Mun on vaikea ymmärtää, miksi tuollaisesta suuttuisi. Tietty jos asian esittää jotenkin vaativasti, niin sit voi suutahtaakin, mutta jos siitä puhuu sillain pikkutuhmasti pilke silmäkulmassa, niin eiköhän siihen normaali reaktio olis korkeintaan sanoa että ei kiinnosta. Suuttuminen ja mököttäminen tuntuu tosi oudolta.
Itse en suuttuisi, tykkäisinkin siitä että mies ehdottaisi jotain tollasta. En kyllä usko, että hirveän helposti suostuisin kun on niin järjettömät hernepussitissikompleksit. :P
Et ole sika, muuten vain vähän yksinkertaisehko.