Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on nyt ”rokottamattomien epidemia”
02.09.2021 |
"Esimerkiksi 20–29-vuotiailla rokottamattomilla ilmaantuvuusluku on noin yhdeksän kertaa suurempi kuin rokotetuilla".
Tarkoittaako tämä sitä että kaikkien pitää mennä ottamaan se rokotus?
Kommentit (614)
Joku palstalla kirjoitti, että näytäpä tilasto minkä mukaan influenssaan sairastaneet joutuvat teholle. Tarkoitti siis sitä, että korona olisi vaarallisempi. Tässä ole hyvä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma on valintansa. Turha on sitten vinkua, jos terveys tai työkyky menee tai sattuu sairastuttamaan tuhoisasti jonkun rakkaan ihmisen.
Näinhän se on. Ja turha myöskään rokotettujen vinkua, (niiden, jotka rokottamattomat tuomitsevat) jos rokotteesta jää vaivoja. Niitäkin valitettavasti on.
Itse valitsen ottaa koronan vastaan, jos se on tullakseen, ja katson kuinka käy. En ole vielä saanut sikainfluenssaakaan, /(mennyt jo 10 vuotta) vaikka silloinkin rokotetta mainostettiin. En ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain rokotepassia vaaditaan, ihmisiä vaaditaan luopumaan perusoikeuksistaan tuosta noin vaan ja jaetaan porukka hyviin ja pahoihin.
-
Se on noi oikeudet (ja velvollisuudet) sellainen mielenkiintoinen juttu? Sinulla on siis oikeus kieltäytyä yhteiskunnalle (eli siis meille kaikille veronmaksajille) 30 euroa maksavasta rokotteesta. Jos kuitenkin satut sairastumaan vakavasti, yhteiskunnalla (eli meillä kaikilla veronmaksajilla) on velvollisuus maksaa sinun 35.000 euroa maksava hoitosi teho-osastolla?
Tai jos jätettäis ne miljoonat ja taas miljoonat 30e piikit pistämättä, niin jäis aika paljon rahaa hoitaa ne muutamat tehohoitoa tarvitsevat 🤔 Olis varmaan varaa nostaa hoitajien palkkojakin.
-
MIetitääs vähän?
Jos 10 miljoonaa piikkiä => 300 miljoonaa.
Koronapotilas on keskimäärin teholla sen 12 päivää, jonka kustannus on noin tuo 35.000 euroa.
En valitettavasti onnistu löytämään mistään tehohoitoon joutuneita potilaita, määriä siis. Löytyy kyllä päiväkohtaisia mutta kokonaismäärää en löydä nyt mistään.
Mutta muualla maailmassa teholle joutuneista koronapotilaista on kuollut jopa 40%.
Suomessa tehohoitoon joutuneiden kuolleisuus on onnistuttu pitämään noin 15% luokassa.
Kun kuolleita on noin 1.000 ja jos suurin osa on mennyt tehohoidon kautta, niin se tarkoittaisi, että tehohoidossa on ollut noin 7.000 potilasta.
Nuo 7.000 ovat siis maksaneet 245 miljoonaa. Ja päälle sitten osastohoidossa olleet, pitkäaikaisvaiktukset, mahdollisesti työkyvyttömiksi joutuvat ja siitä aiheutuvat eläkekulut jne jne.
Niin nyt jo koronakulut ovat ylittäneet rokotuskustannuksen. Jos kattavalla rokotuksella saataisiin sairaalahoitoa vaativat tippumaan 10% luokkaan tartunnan saaneista, rokotus maksaa itsensä moneen kertaan kansantaloudelle kun kaikki vaikutukset otetaan huomioon.
Päättäjämme voivat olla tyhmiä, mutta joukosta löytyy riittävästi laskutaitoisia tajuamaan, että rokotus on kansantaloudellisesti kannattavaa.
Jos rokottamattomien pitää kieltäytyä hoidosta niin Toivottavasti sit rokotetut eivät mene haittavaikutusten vuoksi lääkäriin.
Vai onko sit niin et jos harrastat suojaamatonta seksiä ja saat tippurin niin ei silloinkaan voi mennä lääkäriin kun sehän on ihan tietoisesti otettu riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet normaalipainoinen ja perusterve, niin ei ole syytä alistua tämänkään pelottelu-uutisen uhriksi.
Ei toki. Paljon kivempi on maata teholla koronana takia. Siellä makaa nytkin teitä perusterveitä normaalipainoisia, jotka ette altistuneet uutisille, mutta altistuitte koronalle.
Kuinka monta? Osaatko kertoa. Varmasti riittää yhden käden sormet sen laskemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ateisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää! Ja ne jotka ei ota rokotusta pysyköön hiton kaukana minusta ja muista rokotetuista! Ja lakatkoon valittamasta jos tulevaisuudessa joutuvat maksamaan testit itse joka kauppa- tai apteekkireissua ennen!
Tuolla samalla logiikallahan juomasi viina ei pysy päässä jos lähellesi tulee yksikin raitis
Niinpä. Ja vielä tuohon ylempänä olevaan jonkun kirjoittamaan kommenttiin. Kuvitteleeko joku tosiaan, että jatkossa ruokakauppaan ja apteekkiin vaadittaisiin rokottamattomilta koronapassi tai koronatesti.
On kyllä se koronapassi sellainen idiotismi ja sekoilu. Psykologiaa käytetään torkeän vääristelyn keinona, eikä suinkaan ihmisten hyväksi
Mitå ihmeen uutta on koronapassissa, jos on matkustellut, niin kautta maailman sivun, jotkut maat ovat vaatineet rokotustodistuksen ja jos ei sitä ole esittää, et pääse maahan.
Se nyt on pikkaisen eri asia, kuin rajoittaa esim. uimahallissa käyntejä. Korona leviää samalla tavoin kuin influessa. Miksi ei vaadita sitten kaikilta saman tien todistusta joka vuosi influenssarokotuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ottaa rokotusta. Ja on se todella kummallista, kun tälläkin palstalla rokotetut pelkäävät. Miksi otitte koko rokotteen, jos ette usko sen suojaavan teitä?
Rokottamattomien pandemia: alle 12 v. sairastuvat, heitä ei edes voida rokottaa. Alle 30 v sairastuvat, heille ei tauti ole vaarallinen, (kuin harvoille valituille), joten mitä väliä jos flunssan sairastavat. Ei ole ennenkään sen takia yhteiskuntaa suljettu.
Tämä. En ymmärrä mikä logiikka koronapassissa olisi, kun kahdesti rokotetutkin voivat saada tartunnan ja levittää sitä. Rokottamaton aikuinen on varmasti miettinyt päätöstään enemmän kuin rokotteen ottanut ja tiedostaa pahimmat tartuntapaikat.
Miksi siis rokotepassia edes suunnitellaan, kun se ei ratkaise rokotettujen tartuntapelkoa millään tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain rokotepassia vaaditaan, ihmisiä vaaditaan luopumaan perusoikeuksistaan tuosta noin vaan ja jaetaan porukka hyviin ja pahoihin.
-
Se on noi oikeudet (ja velvollisuudet) sellainen mielenkiintoinen juttu? Sinulla on siis oikeus kieltäytyä yhteiskunnalle (eli siis meille kaikille veronmaksajille) 30 euroa maksavasta rokotteesta. Jos kuitenkin satut sairastumaan vakavasti, yhteiskunnalla (eli meillä kaikilla veronmaksajilla) on velvollisuus maksaa sinun 35.000 euroa maksava hoitosi teho-osastolla?
Tai jos jätettäis ne miljoonat ja taas miljoonat 30e piikit pistämättä, niin jäis aika paljon rahaa hoitaa ne muutamat tehohoitoa tarvitsevat 🤔 Olis varmaan varaa nostaa hoitajien palkkojakin.
-
MIetitääs vähän?
Jos 10 miljoonaa piikkiä => 300 miljoonaa.
Koronapotilas on keskimäärin teholla sen 12 päivää, jonka kustannus on noin tuo 35.000 euroa.
En valitettavasti onnistu löytämään mistään tehohoitoon joutuneita potilaita, määriä siis. Löytyy kyllä päiväkohtaisia mutta kokonaismäärää en löydä nyt mistään.
Mutta muualla maailmassa teholle joutuneista koronapotilaista on kuollut jopa 40%.
Suomessa tehohoitoon joutuneiden kuolleisuus on onnistuttu pitämään noin 15% luokassa.
Kun kuolleita on noin 1.000 ja jos suurin osa on mennyt tehohoidon kautta, niin se tarkoittaisi, että tehohoidossa on ollut noin 7.000 potilasta.
Nuo 7.000 ovat siis maksaneet 245 miljoonaa. Ja päälle sitten osastohoidossa olleet, pitkäaikaisvaiktukset, mahdollisesti työkyvyttömiksi joutuvat ja siitä aiheutuvat eläkekulut jne jne.
Niin nyt jo koronakulut ovat ylittäneet rokotuskustannuksen. Jos kattavalla rokotuksella saataisiin sairaalahoitoa vaativat tippumaan 10% luokkaan tartunnan saaneista, rokotus maksaa itsensä moneen kertaan kansantaloudelle kun kaikki vaikutukset otetaan huomioon.
Päättäjämme voivat olla tyhmiä, mutta joukosta löytyy riittävästi laskutaitoisia tajuamaan, että rokotus on kansantaloudellisesti kannattavaa.
Arvaapas kuinka paljon kannattavampaa olisi, jos tehtäisiin riskianalyysi myös sairastumisista. Laitettaisiin kaikille lasku sen mukaan mikä on BMI, miltä näyttää keuhkot (tupakoiko), ja maksa (alkoholi tai rasva) ja ylipäätään kehon rasvaprosentti (ns. laihaläskit). Kyllä keinoja löytyy, jos on haluja. Muttei taida päättäjillä olla, kun katsoo ministereiden ja kansanedustajien elopainoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin pässi pitää olla, jos vielä tähän mennessä ei ole tajunnut, että rokote kannattaa ottaa.
Saa olla aika tymä kakkapylly, jos ottaa flunssan kaltaiseen tautiin kokeellisia rokotteita
Näytäpä tilasto, jossa kerrotaan kuinka moni on joutunut tehohoitoon flunssan takia. Koronan takia tälläkin hetkellä on ihmisiä tehohoidossa. Ihan perusterveitäkin.
"Sellainen näkemys meillä on, että tämä olisi hiukan lievempi flunssan kaltainen tauti, Rintala sanoo."
Näin sanoo TYKSin ylilääkäri.
Tuossa oli siis kyse lääkärin väärinkäsityksestä vaikka yksi oire on lieventynytkin. Deltavariantti ei ollutkaan lievempi vaan se vie (rokottamattoman) sairaalaan helpommin kuin alkuperäinen. Miksi levittää disinformaatiota?
Mikä väärinkäsitys?
Tuntuma on, että se aiheuttaisi enemmän hengitystieinfektio-tyyppistä kuin keskushermostohakuista tautia, Rintala sanoo.
Ja:
AIEMMIN muun muassa Britanniassa on havaittu deltavariantin oireiden poikkeavan perinteisistä koronan aiheuttamista oireista. Geneettisen epidemiologian professori Tim Spector King’s Collegesta kertoi kesäkuussa, että nuorilla deltavariantin aiheuttama tauti muistuttaa tavallisesti pahaa vilustumista. Asiasta uutisoi muun muassa BBC.
Deltavariantti ei aiheuta lievempää vaan vaikeamman taudin ja sitä lääkäri ei tuossa kohtaa tiedä. Vaikka taudinkuva ehkä onkin hiukan erilainen. Se on siis vanhentunutta tietoa ja lainaamalla sitä on tarkoitus levittää väärää tietoa.
Ketjusta näkee kuinka aktiivinen pieni trollijoukko täällä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ottaa rokotusta. Ja on se todella kummallista, kun tälläkin palstalla rokotetut pelkäävät. Miksi otitte koko rokotteen, jos ette usko sen suojaavan teitä?
Rokottamattomien pandemia: alle 12 v. sairastuvat, heitä ei edes voida rokottaa. Alle 30 v sairastuvat, heille ei tauti ole vaarallinen, (kuin harvoille valituille), joten mitä väliä jos flunssan sairastavat. Ei ole ennenkään sen takia yhteiskuntaa suljettu.
Tämä. En ymmärrä mikä logiikka koronapassissa olisi, kun kahdesti rokotetutkin voivat saada tartunnan ja levittää sitä. Rokottamaton aikuinen on varmasti miettinyt päätöstään enemmän kuin rokotteen ottanut ja tiedostaa pahimmat tartuntapaikat.
Miksi siis rokotepassia edes suunnitellaan, kun se ei ratkaise rokotettujen tartuntapelkoa millään tavalla?
Juuri tätä ihmettelen itsekin. Vaikka henkilöllä olisi kaksi koronarokotetta, se ei kerro mitään siitä, onko hänellä parhaillaan koronavirus. Passi oikeuttaa siis levittämään tautia ihan luvan kanssa? Rokotettuja ei haluta jatkossa testata, ettei totuus paljastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen 7 tapausta, jossa 2 kertaan rokotettu on saanut koronan, kahdella heistä vakavat oireet ja sairaalahoidossa ovat olleet. Kaikkien heidän ikänsä 24-51v.
Fanaattisimmat rokotteen puolustajat hokevat nyt sitten sitä, että ilman rokotetta olisivat kuolleet.. Olisivatko? Sitä ei voi kukaan tietää. Sinällään on ihme, että miksi niin paljon kahteen ja kolmeenkin kertaan rokotettuja sairastuu meillä ja maailmalla. Onko syy rokotteen? Altistaako se jotenkin taudille?
Jos vertaa espanjantautiin. (itse en tohtisi antaa lapsilleni rokotusta)
"Poikkeuksellista espanjantaudissa oli se, että siihen kuoli etenkin terveitä, nuoria aikuisia. Syytä ei tiedetä, mutta on arveltu, että virus olisi saanut nuorten aikuisten vahvan immuunipuolustuksen riehaantumaan ylikierroksille, jolloin se tuotti liikaa potilaan omaa elimistöä vastaa hyökänneitä tulehdusta välittäviä sytokiineja, jotka auttavat elimistöä tuhoamaan viruksen infektoimia soluja. Iäkkäämmät säästyivät toisen teorian mukaan useammin siksi, että he olivat ehtineet sairastaa aiemmin samankaltaisen taudin, mikä oli koulinut heidän immuunipuolustustaan. Toisaalta sairastamisen virittämä immuniteetti voi olla liian tehokas, jolloin se voi aiheuttaa vakavan taudinkuvan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saat koronatartunnan ja joudut teholle hengityskoneeseen. Niin okei, kuolinsyy voi olla vaikka sydänkohtaus, munuaisten tai maksan pettäminen, verituplla aivoissa, keuhkojen täyttyminen ja tukehtuminen tai mikä vaan. Mutta aika varmasti vaikka kuolinsyy viime kädessä olisi joku noista, niin jos olet joutunut teholla koronan takia, niin korona on merkittävästi myötävaikuttanut siihen kuolemaan. Vai eikö sinusta?
Ihan samalla tavoin kuin normaali influenssa. Joten älä viitsi tällä koronalla ratsastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
87 uutta tartuntaa tänään. Näin ne tartunnat romahtivat, kun rokotettuja ei enää suositella testeihin. Onko kyseessä sittenkin rokotettujen epidemia, kuten Israelissa ja Isossa-Britanniassa?
Joka päivä tähän saakka tartunnat on ilmoitettu hesarin etusivulla kissan kokoisin kirjaimin. Mutta heti, kun rokotettujen testaamisen suositus lopetettiin ja tartuntamäärät romahtivat viidennekseen, tartuntamäärää joutuu etsimällä etsiä, niin hiljaa ollaan. :D Tämä alkaa oikeasti mennä jo koomiseksi. Taisivat herrat heti tajuta, minkä virheen menivät tekemään. Kohta taas maalitolppa normaaliudesta siirtyy eteenpäin ja rokotettujakin kehotetaan menemään testiin.
Niinpä. Nyt ollaan syvästi huolissaan, kun tartuntoja on liian vähän. Jollain skenaariolla siitäkin saadaan varmaan rokottamattomien syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa rokote olla yhtä tehokas, kuin pakkasella housuun kuseminen. Lämmittää hetken:D
Eihän tuo koronarokote paljon eroa influenssarokotteesta, jonka suoja on lyhyt aikainen. Myös influenssarokotteella on säästetty ihmishenkijä.
Niinpä. Ne ovat ottaneet, jotka ovat sen halunneet. Ei ole painostettu ketään. Joten miksi nyt?
Vierailija kirjoitti:
Tanska poistaa koronarajoitteet. Miksi? Siellä on ollut koronapassit keväästä käytössä. Ja mitähän ne ovat saaneet aikaan? Kansa on rokottautunut,jotta pääsee bilettämään! Hyvä tanskalaiset!
Tartuntaluvut ja sairaalahoidossa olevien luku silti sama tai pahempi kuin Suomessa. Eli niin hyvin se rokote suojaa...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001119298.html
Ei tuolloinkaan v. 2016 painostettu ketään ottamaan influenssarokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain rokotepassia vaaditaan, ihmisiä vaaditaan luopumaan perusoikeuksistaan tuosta noin vaan ja jaetaan porukka hyviin ja pahoihin.
-
Se on noi oikeudet (ja velvollisuudet) sellainen mielenkiintoinen juttu? Sinulla on siis oikeus kieltäytyä yhteiskunnalle (eli siis meille kaikille veronmaksajille) 30 euroa maksavasta rokotteesta. Jos kuitenkin satut sairastumaan vakavasti, yhteiskunnalla (eli meillä kaikilla veronmaksajilla) on velvollisuus maksaa sinun 35.000 euroa maksava hoitosi teho-osastolla?
Tai jos jätettäis ne miljoonat ja taas miljoonat 30e piikit pistämättä, niin jäis aika paljon rahaa hoitaa ne muutamat tehohoitoa tarvitsevat 🤔 Olis varmaan varaa nostaa hoitajien palkkojakin.
-
MIetitääs vähän?
Jos 10 miljoonaa piikkiä => 300 miljoonaa.
Koronapotilas on keskimäärin teholla sen 12 päivää, jonka kustannus on noin tuo 35.000 euroa.
En valitettavasti onnistu löytämään mistään tehohoitoon joutuneita potilaita, määriä siis. Löytyy kyllä päiväkohtaisia mutta kokonaismäärää en löydä nyt mistään.
Mutta muualla maailmassa teholle joutuneista koronapotilaista on kuollut jopa 40%.
Suomessa tehohoitoon joutuneiden kuolleisuus on onnistuttu pitämään noin 15% luokassa.
Kun kuolleita on noin 1.000 ja jos suurin osa on mennyt tehohoidon kautta, niin se tarkoittaisi, että tehohoidossa on ollut noin 7.000 potilasta.
Nuo 7.000 ovat siis maksaneet 245 miljoonaa. Ja päälle sitten osastohoidossa olleet, pitkäaikaisvaiktukset, mahdollisesti työkyvyttömiksi joutuvat ja siitä aiheutuvat eläkekulut jne jne.
Niin nyt jo koronakulut ovat ylittäneet rokotuskustannuksen. Jos kattavalla rokotuksella saataisiin sairaalahoitoa vaativat tippumaan 10% luokkaan tartunnan saaneista, rokotus maksaa itsensä moneen kertaan kansantaloudelle kun kaikki vaikutukset otetaan huomioon.
Päättäjämme voivat olla tyhmiä, mutta joukosta löytyy riittävästi laskutaitoisia tajuamaan, että rokotus on kansantaloudellisesti kannattavaa.
No jo on hatusta vedetty luku tuo 7000 tehohoitopotilasta.
THL:n mukaan koronatartunnan on saanut noin 128 000 suomalaista. Mikäli vakavan muodon olisi saanut se arvioitu 4%, se tarkoittaisi n. 5200 vakavaa sairastumista. Jos oletettaisiin että nuo kaikki olisivat olleet teholla, kustannukset olisivat olleet 182 000 000 euroa.
Mutta, suurin osa vakavista, kuten kuolemaan johtaneista taudeista on ollut niillä monisairailla vanhuksilla joita ei todellakaan ole teholle edes raahattu. Eli todellakaan ei ole tehohoidossa ollut Suomessa noin paljon porukkaa. Ja kuten aiemmin on todettu, kaikki koronatartunnan saaneet eivät ole siellä teholla sen koronan takia. Ymmärrettävää toki että teholla olleiden kokonaismääristä ei haluta uutisoida, jos ihmiset halutaan saada rokotuksille.
Lisäksi pitänee ottaa huomioon sekin, että kun hoitajat on valjastettu täysin turhaan tartunnanjäljitykseen ja rokottamiseen, jää moni muu helposti hoidettava vaiva hoitamatta, kroonistuu tai pahenee mahdollisesti ja tästäkin tulee lisäkustannuksia. Puhumattakaan rajoitusten ja maskien aiheuttamista henkisistä ja fyysisistä oireista. Kokonaisuutta voisi katsoa näissäkin aina välillä.
THL: kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi riippumatta varsinaisesta kuolinsyystä
Vastavalkea sivu teki viime vuonna kysymyksen koronakuolemista THL:lle.
linkki: https://vastavalkea.fi/2020/04/10/thl-kuolema-luokitellaan-covid-kuolem…
Otanta linkistä:
"Kimmo Hellström esitti 9.4.2020 THL:lle asiaan liittyvän kysymyksen:
”Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena.
Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?”
THL:n tiedotuksesta (THL Info) vastattiin, että
”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.”
Vastaus oli mennyt myös THL:n henkilöstöön kuuluville Miia Artamalle, Pekka Jousilahdelle, Mika Salmiselle ja Jussi Sanelle.
Vastauksesta siis ilmenee, että olipa varsinainen kuolinsyy mikä tahansa, ”kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi”. Seurantajärjestelmä ei rekisteröi varsinaista kuolinsyytä tai kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
THL:n vastaus herättää kysymyksiä. Kuinka moni uutisten mukaan ”koronaan kuolleista” onkin tosiasiassa kuollut johonkin muuhun (varsinainen kuolinsyy)?. Kuinka paljon tällä luokittelumettelyllä liioitellaan todellisia koronaviruksen aiheuttamia kuolemia? Miten suuren tilastollisen vääristymän toimintatapa aiheuttaa? Käyttääkö media suoraan tätä luokittelua raportoidessaan koronakuolemista?
Lisään tähän eri kirjoittajana huomion, ja lainauksen Ilta Lehdestä:
– Todennäköisyys sille, että saa haittavaikutuksen Astra Zenecan rokotteesta, on luokkaa 0,001 prosenttia. Sen sijaan todennäköisyys sille, että koronan Suomessa saanut kuolee, on tällä hetkellä noin yhden prosentin luokkaa, arvioi keväällä Porin perusturvan Alueylilääkäri Tapani Strander Satakunnan Kansalle.
Vaikuttaa siltä, että alueylilääkäri, STRANDER ellei suoraan valehtele, niin puhuu kaksiselitteisesti. Hän ei tosin väitä, että he koronan saaneet, jotka hän mainitsi kuolivat koronaan, mutta hän vähintäänkin antaa mahdollisuuden ajaella niin. Mahdollisesta äänenpainosta riippuen saattaa ehdottaakin niin.
Totuusarvo on kadonnut lääkärin puheista kokonaan. Muuttunut propagandaksi.
Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse ottaa rokotusta. Ja on se todella kummallista, kun tälläkin palstalla rokotetut pelkäävät. Miksi otitte koko rokotteen, jos ette usko sen suojaavan teitä?
Rokottamattomien pandemia: alle 12 v. sairastuvat, heitä ei edes voida rokottaa. Alle 30 v sairastuvat, heille ei tauti ole vaarallinen, (kuin harvoille valituille), joten mitä väliä jos flunssan sairastavat. Ei ole ennenkään sen takia yhteiskuntaa suljettu.