Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko kuinka onnekkaita me olemme?
07.10.2014 |
Me saamme asua korkean elintason maassa, juoda hanasta tulevaa puhdasta vettä, emme näe nälkää ja sairastuessamme pääsemme hoitoon. Meidän elinajanodotteemme on n. 80v., kun maailman keskiarvo on alta 68v.
Me voisimme olla Sierra Leonelaisia äitejä, pelätä ebolaa (oikeasti pelätä). Olisimme lukutaidottomia, olisimme nuoria 20-vuotiaita, mutta elinajanodotteen mukaan jo elämämme puolivälissä (jos hyvin käy). Maaseudulla asuessamme joutuisimme ehkä heräämään aikaisin aamulla hakemaan vettä kilometrien päästä lapsi reppuselässä ja rukoilla, ettei vesi ole saastunutta. Kantaisimme huolta syntymättömästä lapsestamme, missä synnyttäisimme, kun sairaalat ovat täynnä ebolaan sairastuneita. Me voisimme kuolla synnytykseen, lapsemme voisi kuolla synnytykseen, se ei olisi lainkaan harvinaista. Sydämet raskaina seuraisimme lastemme kehitystä ja toivoisimme heidän selviävän aikuisikään, ehkä olisimme jo kokeneet lapsemme kuoleman, se ei olisi tavatonta, kun S. Leonessa reilu 1/4 lapsista kuolee ennen teini-ikää. Luuletteko, että siihen tottuisi? Että äidinvaistot eivät ole Sierra Leonen äideillä yhtä voimakkaat kuin suomalaisilla äideillä?
Me pidetään monia asioita itsestäänselvyyksinä ja nuristaan turhasta. Meillä ei ole mitään hätää. Meillä köyhätkin ovat rikkaita maailman standardeilla. Jos haluamme nähdä maailman sellaisena kuin se on, tulisi katsoa maailman keskivertoasukasta. Sellaista me suomalaiset emme todellakaan edusta.
http://natgeo.fi/kansat-ja-kulttuurit/yhteiskunta/video-maailman-tyypillisin-ihminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sierra_Leone
Kommentit (50)
Varjele ja siunaa afrikkaa ,amerikan maita eurooppaa australiaa suurta aasiaa siunaa koko maailmaa,siunaa koko maailmaa. (virrestä;Kuule isä taivaan pyyntö tää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on niin pieni maa, että sen menestys ei ole ollut mitenkään itse aiheutettua. Suomi on menestynyt, koska sen ympärillä ja suhteellisen lähellä on suurempia vauraita maita. Ilman niitä ei Suomikaan tietenkään olisi edennyt mihinkään. Menestyksen oikeutus/väärämieliset taustat löytyy siis noiden suurempien maiden historiasta. Siinä Suomen osuus on ollut lähinnä kärkkyä vanavedessä toisten apajille.
Tämä on nykypäivää Suomessa http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-vahvistaa-katujengi-hakkaa-lapsia-ja-nuoria-ita-helsingissa/4388862
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 11:58"]
Se että kehitysmaista on jäänyt kehitysmaita johtuu siitä että ALUNPERIN siellä elämä oli liian helppoa. Maata hedelmäpuun alla, syödä ja lekotella. Ei tarvittu tekstiiliteollisuutta, koska ilman vaatteita tarkeni. Ei tarvittu rakennusteollisuutta, koska bambumajassa oli riittävästi. Ei tarvittu elintarviketeollisuutta koska tuoretta ruokaa oli aina tarjolla.[/quote]
Itse asiassa Afrikassa on ollut vähemmän jalostettavaksi kelpaavia ravinto- ja hyötykasveja, kesytettävissä olevia eläimiä, ja huonommat kulkuyhteydet kuin Välimeren rannoilla, josta Euroopan vauraus on peräisin. Siihen erot lopulta perustuu, ja ne on kertautuneet vuosisatojen saatossa.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 11:53"]
Jos kaikki tulot tasattaisiin ei kenelläkään olisi motivaatiota kouluttautua korkealle ja painaa pitkää päivää töissä. Jos rikastumisesta tehdään mahdotonta (vaikeaa se on jo nyt) niin koko heittäytyisi "sossupummeksi". Harmi vaan että silloin ei ole sossua maksamassa.
[/quote]
Tämä pitää paikkansa vain silloin, kun raha on ainoa tai ylivoimaisesti tärkein syy tehdä työtä. Yleensä rahan merkitys vähenee vaurastumisen seurauksena. Jo nyt on nähtävissä, että monet valitsee mieluummin ammatin, jota todella tykkää tehdä, kuin ammatin josta saisi maksimaalisen summan rahaa. Tämän kehityksen myötä entistä suurempi tulojen tasauskin on mahdollinen. Toki silloinkin ihmisten välille jää vielä arvostuseroja, mutta niitä vain ei mitata rahalla niin paljon kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30: Järjetön kommentti. Siinä taas yksi hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti on kateellinen afrikkalaiselle, jolla menee "niin hyvin".
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 12:28"]
Suomi on niin pieni maa, että sen menestys ei ole ollut mitenkään itse aiheutettua. Suomi on menestynyt, koska sen ympärillä ja suhteellisen lähellä on suurempia vauraita maita. Ilman niitä ei Suomikaan tietenkään olisi edennyt mihinkään. Menestyksen oikeutus/väärämieliset taustat löytyy siis noiden suurempien maiden historiasta. Siinä Suomen osuus on ollut lähinnä kärkkyä vanavedessä toisten apajille.
[/quote]
Oikeassa olet, ja toinenkin perusedellytys on: Suomella ei ole samanlaisia rikkauksia maaperässään kuin monilla Afrikan valtioilla. Jos meillä olisi ollut vaikkapa suuria timanttiesiintymiä, luuletteko että Ruotsi ja Venäjä olisivat jättäneet meidät rauhaan? Ehei, maillamme olisi sodittu ja näitä luonnonvaroja riistetty tappiin asti, ja olisimme yhtä surkeassa jamassa kuin Afrikka tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 11:15"]
Tajuan, ja siksi en voi kuin kauhulla katsoa, kuinka tätä hyvinvointia ajetaan alas.
Kun ei ole rahaa, ei ole sairaanhoitoakaan.
[/quote]
Siis sun mielestä suomen pitää jatkaa VELALLA elämistä? Lapsien ja lapsenlapsien maksettavaksi vaan kaikki?
"Suomalaisella perheellä sen sijaan työn perässä muuttaminen voisi vain siirtää työttömyyden perheen toiselta aikuiselta toiselle,"
Erotkaa tai älkää menkö naimisiin ylipäätään. Ei toimi avioliitto nykymaailmassa.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 11:15"]
Tajuan, ja siksi en voi kuin kauhulla katsoa, kuinka tätä hyvinvointia ajetaan alas.
Kun ei ole rahaa, ei ole sairaanhoitoakaan.
[/quote]
Et siis todellakaan ymmärrä että me elämme koko ajan hirveästi yli varojemme?
Ja kaltaisesi saavat silti äänestää... ei hyvä!