Aivan järkyttävä synnytysvideo! Ei heikkohermoisille!

Kätilöt luulevat tekevänsä oikein, koska heidät on opetettu toimimaan kuten toimivat. Kätilöiden älykkyysosamäärä ei kuitenkaan riitä siihen, että tarkastelisivat kriittisesti omaa toimintaansa. Jos heillä älykapasiteettiä riittäisi, olisivat aikoinaan hankkiutuneet lääkäreiksi eivätkä kätilöiksi. En siis tiedä ketä tässä pitäisi syyttää. Eihän ihminen omalle tyhmyydellensä mitään voi. Harmi, että tyhmillä on mahdollisuus pilata toisten äitiys. 

Ps. en tosin tiedä niistä lääkäreistäkään. Välillä untuu, että vain taiteilijat + muut nerot pystyvät tälläiseen oman aivojen käyttöön

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 22:26"]

Videon lataaja, eli tuo synnytyslääkäri on kommenteissa kommentoinut lapsen ja äidin voivan hyvin. Oli pakko kääntäjällä kääntää. Jäikö se nyt vielä jollekin epäselväksi? :)

Kukaan ei pihtisynnytykseen muutenkaan kuole.

[/quote]

Voi pihtisynnytykseen kuolla. Jos lääkäri käyttää pihtivedossa liikaa voimaa niin lapsi voi saada aivoverenvuodon, kallonmurtuman jne. 

[/quote]

Vastahan se joku synnytyslääkäri mursi vauvan niskan pihdeillä, siitä oli oikeusjuttukin.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 22:16"]

Eihän tuolle naiselle tullut verihaavaa kuin tuosta epparista, joten takuulla on nopeasti toipunut. Mullekkin tehtiin eppari ja ihan hyvin heti liikuin, enkä ollut yhtään kipeä. Ei noista pihdeistä mitään pahempaa tule, kun tuo eppari on tehty. Se suojaa yleensä repeämiltä. Sektiossa kuitenkin leikataan monta kerrosta lihaa poikki, että kyllä se sisäkudos on kipeämpi kuin tuo pintahaava, mikä naisella tehtiin. Usko pois. Huuto vain oli kamala.

[/quote]

Se kuoli siihen, joten ei tainnut olla mitään nopeaa toipumista, ja sun "ei kamala" huuto oli kuolemanhuuto.

[/quote]

Eikä kuollut :) miksi tuollaista paskaa levität?

Katoin videon henkeä pidätellen eikä ollu ees kauhea :-o Normisettii. Kyllä mää aion viä synnyttää :)

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 21:23"]

Mitä siinä on?

[/quote]

Erittäin passiivinen pihtisynnytys.

[/quote]

Mitä tarkoittaa erittäin passiivinen synnytys? Että synnytys ei edisty? Vai että synnyttäjä ei tee mitään?

[/quote]

Ettei pidetä kiirettä, voi vaikka hörpätä kahvit välissä. Aktiivinen on sitten missä synnytys hoidetaan nopeasti.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 22:44"]

Kyllähän se jotain kertoo jos kätilöt ovat sitä mieltä ettei tässä videossa kysymyksessä paha synnytys. Oiskohan aika muuttaa jo sitä synnytyskulttuuria. Suunniteltuja sektioita vaan useimmille. Eipä tulisi tuollaista paskaa kenenkään siedettäväksi eikä sadistiset kätilöt/lääkärit pääsisi nauttimaan...

[/quote]

Samaa mieltä, suomen sairas kulttuuri synnytysten ympärillä tulee taas ilmi näissä kommentteissa, mahdollisimman paljon kidutusta vaan, jotta kätilöt pääsevät nautiskelemaan, maan tapa.

[/quote]

Jep, samaa mietin, että ei ainakaan kerro mitään hyvää, että terveydenhoitoalalla olevat ja kätilöt eivät näe mitään ihmeellistä videossa.... On uskomatonta, miten ihmiset turtuvat vallitseviin käytäntöihin, eikä suurimmalle osalle tule mieleenkään kyseenalaistaa asioita.

Olen itse synnyttänyt kaksi kertaa alakautta ja onneksi olen välttynyt miltään toimenpiteiltä. Mulle ainakin kerrottiin, että imukuppikin on jo poikkeustapaus eikä siihen herkästi ryhdytä. Pihtisynnytys on jo todella harvinaista ja kyseessä on hätätilanne. Taatusti siinä on "mitään ihmeellistä" siinä vaiheessa.

Mulle tehtiin ekassa synnytyksessä eppari, mutten edes huomannut sitä. En tiedä puudutettiinko - ehkä. Se tehtiin siinä vaiheessa, kun isokokoinen lapsi ei vaan mahtunut muuten ulos ja olin jo ponnistanut yli tunnin. Pyysin imukuppia, mutten saanut - toimenpiteitä kun vältetään jos ei ole pakko! Ihmettelen siis tosi paljon noita kätilöitä, joiden mielestä lähes tajuttomana retkottava synnyttäjä on ihan normisettiä, samoin kuin harvinainen toimenpide synnytyksen yhteydessä... Itse sain olla aktiivinen koko synnytyksen ajan, ja ajatus jo jostain jalkatelineistä on ihan kauhea.

[/quote]

Tilanne on vähän eri jos olet tehnyt sitä työtä 14 vuotta yliopistollisessa keskussairaalassa. Toki, onneksi useimmat synnytykset eivät ole pihti- tai imukuppisynnytyksiä. Eivätkä päädy esim. hätäsektioon. Mutta tällä kokemuksella en nyt ihan rehellisesti voisi väittää järkyttyväni videon sisällöstäkään, vaikkei se toki se perus-alatiesynnytys olekaan. 

Uskon myös, että se on potilaiden etu että lääkärit ja kätilöt eivät järkyty poikkeustilanteista vaan reagoivat niihin "kylmän" ammattimaisesti. 

[/quote]

Tämä ei ole synnytyssali, tämä on maallikkojen keskustelupalsta, jolla kirjoittaa pääasiassa tulevia äitejä, synnyttäneitä äitejä tai naisia, jotka eivät syystä tai toisesta tule synnyttämään. On suorastaan nettikiusaamista ja ainakin erittäin sosiaalisesti taitamatonta ilmoittaa, että tällaisessa synnytyksessä ei ole "mitään ihmeellistä". Etkö todella ymmärrä, millaisen kuvan se ammattiryhmänä antaa kätilöistä ja/tai synnytyslääkäreistä?

[/quote]

Toivoisin, että sellaisen kuvan, että erittäin todennäköisesti synnytys saadaan hoidettua niin että sekä lapsi että äiti pysyvät terveinä ja ilman pysyviä haittoja, silti vaikka synnytys ei menisikään 'kuten Strömsössä'. Useimmat synnytykset ovat varsin epädramaattisia ja kätilön rooli on lähinnä olla tsemppaajana, lääkäriä ei tarvita ollenkaan. Mutta joskus on toisenlaisia tapauksia, ja onneksi meillä Suomessa näissäkään tapauksissa ei juuri koskaan tapahdu äidin tai lapsen pysyviä vammautumisia tai kuolemia. 

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:00"]Ei tuossa mitään kamalaa ollut muuta kuin ne pihdit ja sen naisen huuto. Tuli yhtäkkiä taas elävästi mieleen toinen synnytykseni. Ei tarvittu pihtejä mutta synnytin luomuna ja nopeassa hötäkässä tuli pientä repeämääkin. En muista koska olisin huutanut niin kovaa ja mies sanoi synnytyksen jälkeen huuli väristen että käy hakemassa sterilisaation (nopeasti kyllä sittemmin molemmilla ääni muuttunut kellossa). Ekassa tehtiin eppari ja käytettiin imukuppia mutta synnytys oli (puudutuksineen) paljon rauhallisempi ja helpompi kuin toinen. Onneksi en ole ollut näkemässä että mitä siellä alapäässä tapahtuu :D
[/quote]

Lisään vielä että omassa imukuppisynnytyksessäni sain olla aktiivinen, eli ponnistusten (supistusten) tahdissa lapsi vedettiin ulos. Koko ponnistusvaihe (alkuun ilman imukuppia) kesti noin 7min, napanuora oli kaulan ympärillä mutta lapsi voi hyvin ja sain heti rinnalle.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:20"]

Ajattelen niin että sektion vaatineet äidit ovat edelläkävijöitä. Eivät suostu kärsimään synnytyksessä sen takia että naisen "kuuluu" niin tehdä. En minäkään usko että 100 vuoden päästä täällä synnytetään alakautta.

[/quote]

Mitä muuta ne tulevät äidit eivät enää suostu tekemään sadan vuoden kuluttua? Eivät imetä, koska se ei ile kivaa ja homman voi hoitaa pullolla. Eivät hoida lapsiaan, koska se ei ole kivaa eikä lapsia hoitaessa voi harrastella omia kivoja juttuja. Miehiäkään ne tuskin vaivoikseen ottaa, koska ne lapset voi tehdä labrassa. Ja raskaudenkin voi hoitaa sijaissynnyttäjä. Miksi kärsiä mitään vain siksi että niin "kuuluu" tehdä. Tuskin ne niitä lapsia edes hankkii, koska nekin varmaan tehdään vain siksi että niin "kuuluu" tehdä. Ja niinhän ei saa tehdä. 

Onnea vaan ihmiskunnalle tulevaisuuteen, sitä todella tarvitaan.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:31"]

 Lisään vielä että omassa imukuppisynnytyksessäni sain olla aktiivinen

[/quote]

Millanen se imukuppi on? Samanlainen kun millä viemäri avataan vai samanlainen millä navigaattori on ikkunassa?

Tässä kuva imukuppi- ja pihtisynnytyksestä. Ei ole mikään raaka kuva, piirretty ohjekuva vain.

http://umm.edu/~/media/ADAM/Images/en/19787.ashx

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:20"]

Ajattelen niin että sektion vaatineet äidit ovat edelläkävijöitä. Eivät suostu kärsimään synnytyksessä sen takia että naisen "kuuluu" niin tehdä. En minäkään usko että 100 vuoden päästä täällä synnytetään alakautta.

[/quote]

Mitä muuta ne tulevät äidit eivät enää suostu tekemään sadan vuoden kuluttua? Eivät imetä, koska se ei ile kivaa ja homman voi hoitaa pullolla. Eivät hoida lapsiaan, koska se ei ole kivaa eikä lapsia hoitaessa voi harrastella omia kivoja juttuja. Miehiäkään ne tuskin vaivoikseen ottaa, koska ne lapset voi tehdä labrassa. Ja raskaudenkin voi hoitaa sijaissynnyttäjä. Miksi kärsiä mitään vain siksi että niin "kuuluu" tehdä. Tuskin ne niitä lapsia edes hankkii, koska nekin varmaan tehdään vain siksi että niin "kuuluu" tehdä. Ja niinhän ei saa tehdä. 

Onnea vaan ihmiskunnalle tulevaisuuteen, sitä todella tarvitaan.

[/quote]

No pitäiskö sun mennä vaikka umpisuolen poistoleikkaukseen ilman nukutusta tai puudutusta? Onhn se nyt noloo, että nykyihmiset ei kestä tollasia toimenpiteitä ilman lievityksiä... 

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:35"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:31"]

 Lisään vielä että omassa imukuppisynnytyksessäni sain olla aktiivinen

[/quote]

Millanen se imukuppi on? Samanlainen kun millä viemäri avataan vai samanlainen millä navigaattori on ikkunassa?
[/quote]

http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=161

Anteeksi nyt vaan, mutta se imetys ja lastenhoito on yleisesti ottaen ihanaa ja kivaa, toisin kuin synnytys. Synnytys pahimmillaan on traumatisoivaa ja jättää jopa fyysisiä vaurioita.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 22:55"]

MUTTA MIKSI VITUSSA NAISILLE EI ANNETA KIVUNLIEVITYSTÄ PONNISTUSVAIHEESEEN? VARSINKIN, JOS JOUDUTAAN KÄYTTÄMÄÄN IMUKUPPIA. 

[/quote]

Mulle ei ehditty. Suoraan saliin ja ehdin ponnistaa 8 min, kunnes vauva syntyi. Siinä mitään puudutuksia ehditty ajattelemaankaan ja ihan hyvin selvisin ilmankin, sattui toki. Samoin jos on imukuppia edellyttävä hätätilanne, siinä ei paljoa odotella puudutuksen antamista ja sitä, että se alkaa vaikuttaa.

Hassuja kyllä nää jotkut, jotka kuvittelee, että se luinen vauvan kallo jotenkin satumaisesti tupsahtaisi ulos siitä pienestä emättimen reiästä :D Kyllä voitte kuulkaa ihan katsoa niitä vastasyntyneiden päitä ja kuvitella jokaisen synnyttäneen naisen värkin leventyneen tuoksi pieneksi hetkeksi sen vauvan pään kokoiseksi. Ei ne muuten sieltä ulos tule, paitsi sektiolla. Ja ihan palaa ennalleen, ainakin mun kahden vauvan kokemuksella.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:20"]

Ajattelen niin että sektion vaatineet äidit ovat edelläkävijöitä. Eivät suostu kärsimään synnytyksessä sen takia että naisen "kuuluu" niin tehdä. En minäkään usko että 100 vuoden päästä täällä synnytetään alakautta.

[/quote]

Mitä muuta ne tulevät äidit eivät enää suostu tekemään sadan vuoden kuluttua? Eivät imetä, koska se ei ile kivaa ja homman voi hoitaa pullolla. Eivät hoida lapsiaan, koska se ei ole kivaa eikä lapsia hoitaessa voi harrastella omia kivoja juttuja. Miehiäkään ne tuskin vaivoikseen ottaa, koska ne lapset voi tehdä labrassa. Ja raskaudenkin voi hoitaa sijaissynnyttäjä. Miksi kärsiä mitään vain siksi että niin "kuuluu" tehdä. Tuskin ne niitä lapsia edes hankkii, koska nekin varmaan tehdään vain siksi että niin "kuuluu" tehdä. Ja niinhän ei saa tehdä. 

Onnea vaan ihmiskunnalle tulevaisuuteen, sitä todella tarvitaan.
[/quote]
Miksi ihmeessä synnytyksessä pitäisi kärsiä? Miksi sitten kaikkiin muihin toimenpiteisiin löytyy lääkkeet ja puudutteet ja ne pyritään tekemään niin että ihminen kärsii mahdollisimman vähän. Mutta naista saa kohdella synnyttäessä miten vaan koska nainen nyt vaan synnyttää, koska niin on aina tehty.
Naiset osaavat vaatia tasa-arvoa ja kivutonta ja helpompaa tapaa saada lapsi maailmaan. Mikä siinä on väärin? Tuskin sinäkään annat paikata hammasta ilman puudutusta.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:49"]

 Ja ihan palaa ennalleen, ainakin mun kahden vauvan kokemuksella.

[/quote]

Ihan varmasti, muuttui kireämmäksi vain? Samalla rintasi kasvoivat pari kuppikokoa ja kiinteytyivät, laihduit 20kg, miehesi penis kasvoi 25cm jne. Nämä perinteiset mitä tapahtuu tämän palstan mukaan synnytyksessä.

Jospa te kaikki tänne kirjoittaneet vain painuisitte vittuun !! Ainiin sieltähän te pösilöt ootte tulleetkin. Mä en tullut ulos pillusta, mut leikattiin ulos mahasta. Oon nainen ja mua ällöttää kaikki noi pillusynnytysvideot. Oon synnyttänyt ite myös 2 kertaa, mut en antais ikinä kuvata sitä. Aivan järkyttävää paskaa. Kaikkea vitun paskaa joku tännekin kehtaa laittaa. Some women hater possibly ? Vitun älykääpiöt!!!

Vittu nämä aivottomat kätilöt ottavat aivoon niin kovasti. Anteeksi kielenkäyttöni, mutta tälläisiä tunteita minussa herää kätilöistä puhuttaessa. He uulevat toimivansa oikein mutta todellisuudessa eivät ole päivittäneet toimintamallejaan 20 vuoteen tai eivät ole edes koskaan kyseenalaistaneet sitä, mitä tekevät ja miten. Huutavat alatiesynnytyksen perään, mutta eivät ole edes vaivautuneet tutkimaan, miten paljon parempi vaihtoehto suunniteltu sektio alatiesynnytykseen verrattuna voi olla. Mikä on se opisto, jossa tälläisiä tyyppejä koulutetaan? Toinen asia mikä vituttaa suunnattomasti on synnytyskulttuurin alasajo suomessa. Suomen halliutksessa istuu nykyään sellaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä kärsimyksestä ja ahdingosta mitään. Tälläinen yksi pelle on nimeltään Stubi. Helppoon elämään tottunut kakara, jolla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä huono-osaisuus ja syrjytyneisyys on. Politiikka on vain bisnestä ja oman egon puustausta. Tälläiset päättäjät yhdistettynä tälläisiin aivottomiin, kuulijaisiin kansalaisiin on sellainenyhtälö, että siitähän ei voi mitään muuta kuin huonoa syntyä. 

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 23:43"]Anteeksi nyt vaan, mutta se imetys ja lastenhoito on yleisesti ottaen ihanaa ja kivaa, toisin kuin synnytys. Synnytys pahimmillaan on traumatisoivaa ja jättää jopa fyysisiä vaurioita.
[/quote]

Synnytys voi olla myös hieno kokemus, vertaisin adrenaliiniryöppyineen esim. maratonin juoksemiseen (mutta palkinto 100*parempi). Itselläni kaksi hyvää synnytyskokemusta, joita en ikimaailmassa vaihtaisi pois. Mutta joo, menivät vähän eri lailla kuin tuossa linkitetyssä synnytyksessä. Uskon kyllä, että synnytys voi pahimmillaan myös traumatisoida.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 00:00"]

Vittu nämä aivottomat kätilöt ottavat aivoon niin kovasti. Anteeksi kielenkäyttöni, mutta tälläisiä tunteita minussa herää kätilöistä puhuttaessa. He uulevat toimivansa oikein mutta todellisuudessa eivät ole päivittäneet toimintamallejaan 20 vuoteen tai eivät ole edes koskaan kyseenalaistaneet sitä, mitä tekevät ja miten. Huutavat alatiesynnytyksen perään, mutta eivät ole edes vaivautuneet tutkimaan, miten paljon parempi vaihtoehto suunniteltu sektio alatiesynnytykseen verrattuna voi olla. Mikä on se opisto, jossa tälläisiä tyyppejä koulutetaan? Toinen asia mikä vituttaa suunnattomasti on synnytyskulttuurin alasajo suomessa. Suomen halliutksessa istuu nykyään sellaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä kärsimyksestä ja ahdingosta mitään. Tälläinen yksi pelle on nimeltään Stubi. Helppoon elämään tottunut kakara, jolla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä huono-osaisuus ja syrjytyneisyys on. Politiikka on vain bisnestä ja oman egon puustausta. Tälläiset päättäjät yhdistettynä tälläisiin aivottomiin, kuulijaisiin kansalaisiin on sellainenyhtälö, että siitähän ei voi mitään muuta kuin huonoa syntyä. 

[/quote]

AAMEN