Lue keskustelun säännöt.
Olisitteko valmiita maksamaan hampurilaisateriasta esim 14 euroa?
01.09.2021 |
Jos nykyään vastaavan aterian saisi vaikkapa 9 eurolla, mutta hintaan pistettäisiin noin kolmannes lisää, jotta saataisiin vuoroon palkattua kahden työntekijän sijasta kolmas. Vieläkö ostaisitte saman aterian 14 eurolla?
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa saada jo pizzan tuolla hinnalla, joten kyllä vaihtuisi kantapaikka.
Miksipäs en. Köyhälle kallista, muille saman hintaista
Kyllä. Käyn ehkä kerran pari vuodessa pikaruokalassa tai yleensäkään ravintolassa.
En ymmärrä miksi pitäisi palkata kolmas kun kaksikin hoitaa hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari euroa enemmän pikaruokapaikassa, ravintolassa huomattavasti enemmän.
No en olisi, kun se hampurilaisen täyte on kuitenkin huonoista raaka-aineista tehtyä kuraa.
Ulkomaista jauhelihasta tehty halpa pihvi ja joitain halpoja sörsseleitä väliin.
Jos hampurilainen olis täyttä tavaraa, suomalaisesta naudanlihasta tehty pihvi, kotimaista laadukasta juustoa ja raikkasta salaattia ym, niin kyllä. Kyllä maksan mieluusti laadusta.
Noiden ketju hampurilaispaikkojen ruuat, ovat pelkkää mättöä, joilla lähtee se nopein nälkä heti.
Mikään kulinaarinen nautinto se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitäisi palkata kolmas kun kaksikin hoitaa hommat.
Et sitten ole lukenut viimeaikaisia uutisia?
Siinäpä se. Ei maistu kalliimpi ateria, mutta vouhottaminen työntekijöiden oikeuksista onkin mukavaa.
Reilu kauppakin on mukavaa touhua, kun banaani maksaa vain 20 snt enemmän kuin tavis.
"Mädätkää suomalaiset työntekijät kassoillanne". Tehän senkin maksatte, jos ette enää jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lounarin maksimiarvo nostettaisiin samaan niin mikäs siinä
No en toki samalla laadulla, kun saan erinomaisen hampurilais- tai muun aterian halvemmallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu hampurilaisateriasta. Hyvästä ateriasta olen maksanutkin 14e. En olisi kuitenkaan valmis maksamaan enempää jos koen ettei hinta ja laatu kohtaa.
En. Pikaruoasta en suostu maksamaan tuollaisia hintoja. Mutta ei haittaisi jos nykyisillä hinnoilla saisi vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin hanurista revitty kustannusvaikutus. Keksit itse. Työn osuus yksittäisen aterian/hampparin hinnasta menee 50 sentin.
Olen, mutta en missään heseissä. Miksi tuollaista roskaruokaketjua täytyy edes yrittää väkisin pitää pystyssä jos kerran sen pyörittäminen ei ole mahdollista muuten kuin polkemalla palkkoja ja työehtoja?
Luulisi, että hitaampikin omistaja ymmärtäisi ettei omalle tuotteelle ole aidosti kysyntää vaan tarjolla on tuote josta kukaan ei halua maksaa paria euroa enempää ja jota ilman ihmiset pärjää vallan mainiosti.
Kannattaisi päivittää liiketoimintasuunnitelma nykyaikaan. Se mikä toimi 30 vuotta sitten ei toimi enää.
Vierailija kirjoitti:
No en toki samalla laadulla, kun saan erinomaisen hampurilais- tai muun aterian halvemmallakin.
No et sinä saisi, koska hinnat muuttuisivat kauttaaltaan.
Tehokas tapa vaikuttaa on nykyäänkin kiertää pikaruokalat kaukaa. Tosin drive-innillä näyttää ohimennessä olevan usein monen auton jono.
Haen ennemmin syötävää ruokakaupasta kuin pikaruokalasta.
Olen maksanut paljon enemmänkin hampuraisateriasta mutta Hesen aterioista en todellakaan maksaisi tuollaista hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä se. Ei maistu kalliimpi ateria, mutta vouhottaminen työntekijöiden oikeuksista onkin mukavaa.
Reilu kauppakin on mukavaa touhua, kun banaani maksaa vain 20 snt enemmän kuin tavis.
"Mädätkää suomalaiset työntekijät kassoillanne". Tehän senkin maksatte, jos ette enää jaksa.
Jos tuote on pska niin ei se paremmaksi muutu sen hintaa nostamalla.
Olisin valmis maksamaan 4e yhdellä työntekijällä