Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sotilaspappi reaalituottaa? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämmekö vahvassa €€€-hierarkiassa? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut vakituisia työpaikkoja nyt 3 vuotta putkeen tarjolla. Hoitoala. Ei löydy tekijöitä. Jos joku saadaankin rekryttyä, hän lähtee kohta muualle. En tiedä, mikä tässä on se ongelma. Minä olen viihtynyt täällä 5 vuotta ja sitä ennen hoitoalalla 13 vuotta.

Väkivallan uhkaa osa pelkää, viimeisen vuoden aikana meiltä on lähtenyt kolme raskaaksi tullutta työntekijää. Kaksi heistä sanoi suoraan, että eivät uskalla olla töissä paikassa, jossa asiakas voi potkaista, raapia, lyödä. Kolmas raskaana ollut lähti opiskelemaan toista alaa.

Minä saan 18 vuoden työuran jälkeen palkkaa bruttona n. 2300€ Kuukaudessa. En tee lainkaan yötöitä. Tämä työpaikka sopii minulle hyvin, koska täällä ei ole pakko tehdä yötöitä, kuten suurimmassa osassa hoitoalan paikoista. Lisäksi meillä on aina kesäloma ollut 4 viikkoa putkeen ja ollaan saatu pitää se toukokuun lopusta elokuun puoliväliin ulottuvalla aikajanalla. Se on minulle iiiiiso etu, koska kotona on 3 koululaista. Edellisessä työpaikassa hoitoalalla kesälomakausi alkoi toukokuun alusta, päättyi syyskuun loppuun ja se aina pätkittiin niin, että sai pitää vain 3 viikkoa putkeen ja viikon erikseen. On niin paljon muitakin asioita kuin kohtuullinen palkka! Hoitoalalla monet tekevät valinnan tyytyä vähän pienempiin tuloihin, jos työnantaja huomioi toiveita.

Palkathan ovat ihan käsittämättömän surkeita, mutta itse lähdin lähinnä niistä kaikista muista syistä. Ei pelkkä kesälomajakson pituus niitä muita syitä muuta miksikään. Itse en edes halua pitää lomia putkeen. Yötöihin ei ole "pakotettu" kuin yhdessä paikassa kaksi yötä jaksossa ja niistäkin olisi saanut vapautuksen halutessaan. Osa-aikaiseksi voisin mennä jos resurssit kunnossa.

Resurssit ei hoitoalalla ole kunnossa niin kauan kuin ei saada täytettyä paikkoja. Lisäksi ne työpaikat pitäisi saada täytettyä ihmisillä, joita kiinnostaa ja jotka jaksavat tehdä töitä. Kaikille ei sovi työ, jossa joutuu ottamaan vastuuta ja suunnittelemaan koko vuoron ajan omaa työtään, priorisoimaan ja valvomaan omaa turvallisuutta sekä asiakasturvallisuutta. Työ vaatii myös pitkää pinnaa, stressinsietokykyä ja empatiankykyä. Sellaiset ihmiset, jotka ovat jo töihin tullessaan naama nurinpäin ja rasittuneita muun elämän takia, eivät ole soveltuvia. Toki jos palkkaa nostetaan reilusti, se voi houkutella alalle uusia, hyviä työntekijöitä. Omalta paikkakunnaltani tiedän, että esim. lähihoitajakoulutus alkoi vajaalla opiskelijamäärällä. Alan kiinnostavuus on heikentynyt ja siksi on turha edes haaveilla lähivuosina, että hoitajapula ratkeaisi. Kun ei valmistu uusia sitä tahtia kun vanhoja jää eläkkeelle, vaje kasvaa. Koulutus jää monelta myös kesken. Niin minultakin jäi sairaanhoitajaopinnot aikoinaan kesken, koska totesin, että en haluakaan yhtään vaativampaan työhön. Se miksi sairaanhoitaja ei saa tarpeeksi tukea työlleen, johtuu taas lääkäripulasta. Konsultaatiota ei saa silloin kun tilanne on käsillä missään muualla kuin sairaaloissa.

Resurssit ovat pielessä jo hoitajamitoituksen suhteen myös muualla kuin kotihoidossa ja vanhuspuolella ja hoitajapula aiheuttaa tämänkin takia katastrofin.

Se on muuten metkaa, kun sairaanhoitajille tai yleensäkin hoitajille ladellaan mielellään liuta vaadittuja luonteenominaisuuksia ja vaatimuksia. Nyt oli mukaan tullut se ei ettei naamakaan saa olla nurinpäin eikä omaa elämää. Mutta kun takaisinpäin annetaan vain lisääntyviä tehtäviä, lisää ohjattavia ja ylimääräisiä työvuoroja, olematon urakehitys ja muuta ja kotistressi ei saisi haitata työstressiä niin ei ihme ettei yhtälö toimi houkuttelevuuden kannalta. Ei yli-ihmisiä ole missään varastossa otettavaksi. Uusien kun pitää vielä saada opetella rauhassa, jossa voi sitten loppuikänsä jaksaa stressiä stressaamatta.

Anteeksi kun lipesin ketjun aiheesta.

Kuten huomasit, niin kommentoimallasi kirjoittajalle ei muutenkaan ollut faktat hallussa. Nykypäivänä sairaanhoitaja ei voi olla todella empaattinen, sillä työ olisi heille aivan liian raskasta.

Sairaanhoitajan tulee vain osata riittävän tasoinen empatian näytteleminen - ainakin siihen saakka kunnen työpaikka on vakituinen. Sairaanhoitajan paras avu on kunnianhimo, joka puskee tekemään työtehtävät huolellisesti ja mahdollisimman hyvin.

OK! Onko sitten vastaavasti Kuopiossa Karjalan-lennostossa sotilaspapin reaalifunktio "riittävän tasoisen empatian näytteleminen", ja että tästä näyttelemisestä hänelle maksetaan 4157 euron kuukausipalkkaa?

Oletko itse tietoinen viestiesi psykoottisuudesta?

Kuopiossa Karjalan-lennoston julkisen työpaikkailmoituksen mukaan papille maksetaan ko. positiossa 4157 euron kuukausipalkkaa. Tekeekö se ihmisestä "psykoottisen", että hän sattuu lukemaan julkisia työpaikkailmoituksia ja haluaa keskustella niistä vertailevasti mm. sairaanhoitajien sijoittumiseen yhteiskunnan €€€-arvostushierarkiassa?

Palstalla ollaan oltu kovasti huolissaan myös Suomen kansantalouden ns. "reaalituotannosta" sekä "reaalitaloudesta". Eli lienee päinvastoin hyvinkin tervettä ja rehellisen tasapuolista kysyä tässä kontekstissa mitä reaalista Karjalan-lennoston sotilaspappi tuottaa Suomi-systeemissä jossa hänelle maksetaan kyseisestä "työstä" 4157 euroa kuussa?

Mikä siis on sotilaspapin reaalifunktio kansantalouden "reaalituotannossa" ja hänen tuottamansa lisäarvo sekä tuotantopanos "reaalitalouteen"? Mihin sotilaspappia tarvitaan, mitä hän "reaalituottaa"?

Mitä nyt opettajat, psykologit, papit, sossut reaalituottaa. Hyvinvointia, ennaltaehkäisevää mielenterveystyötä. Ei sitä voi suoraan rahassa mitata, mutta henkinen hätä kasvaisi ilman näitä.

Karjalan Lennoston sotilaspappi "reaalituottaa", jos ei muuta niin ainakin itselleen 4157 euron kuukausipalkan. Se on papin maanpäällisen taivaan minimihintalappu Kuopion seudulla.

Papisto takaa itselleen omat tulevat työpaikkansa ja ammattikuntansa rahapalkkajatkumon aivopesemällä lapsia (=ehdollistamalla heitä psykologisesti kuin mitäkin Pavlovin koiria) valtion koulutusjärjestelmän avustuksella, kollektiivista psykologista ryhmäpainetta hyväksikäyttäen (=ihmiseläimen laumavietin kanavointia jossa pappi pyrkii saattamaan itsensä psykologiseen auktoriteettiasemaan suhteessa aivopestyihin "karitsoihinsa").

Siinä kiteytettynä setelipainokoneista ulostulleiden setelirahojen painotuotekeksinnöllä sotilaspapilta saadun "reaalituoton" paradoksin suhde työttömyyden paradoksiin.

Työttömien syyllistäminen rangaistavaksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun työpaikkoja ei ole, niin niitä ei vain ole. Siinä ei auta vihapuheeseen perustuva työttömien aktivointi. Totuus työttömyydestä on helppo tarkistaa lakikirjasta.

Julkinen valta kyllä valvoo sitä, että työtön hakee töitä. Mikäli henkilö kieltäytyy hänelle tarjotusta työstä, niin seurauksena on karenssi. Henkilön tulee myös hakea työtä (muuten seurauksena on karenssi).

Voisiko olla myös niin, että on myös työttömiä, jotka osaavat itse järjestää rytminsä arkeen ilman risusavottaa? Voisiko olla myös niin, että myös työttömällä voi olla hyvä elämänhallinta ja työssä käyvällä huono? Tällaisella leimaamisella ja huolipuheella sekä pakkoauttamisella oikeutetaan yhteiskunnan syrjivät rakenteet. Myöskään kaunopuheinen leimaaminen ei ole mukavaa.

Hienosti kuvasit työttömyyden kontekstia! Työttömien leimaaminen ja kategoroiminen lähtökohtaisesti järkeä vailla oleviksi mielenterveysongelmaisiksi pitäisi säätää rikoslaissa vihapuheeksi ja saattaa siten yleisen syyttäjän toimivallan alle.

PS. Tutkimusten mukaan psykopaatteja löytyy eniten mm. yritysten toimitusjohtajista, ei suinkaan työttömistä :)!

Tämä.

Itse olen työtön mutta haen itselleni sopivaa työtä. Sellaista jota jaksan tehdä. Ja aion onnistua hakemisessa vaikka se voi vielä kestää.

Työvoimapalvelun kautta kävin kesällä kahden viikon kurssin. Sen jälkeen sain oman palveluohjaajan. En koe saaneeni mitään hyötyä ko palvelusta mutta tätä en heille kerro😎. Ja koska olen jo kertaalleen uupunut ei esim. lähihoitajan työ sovi minulle….

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Suomen tärkeimmissä kilpailijamaissa mm. Saksassa,

 Ruotsissa, Norjassa ym ym. on paremmat palkat ja sosiaaliturva.

 Työnantajien puheet huonosta kilpailukyvystä ovat perätöntä propagandaa.

 Kyse on ainoastaan omistajien pohjattomasta ahneudesta.

Tätä itsekin mietin. Esim Hesen omistajille ei riitä mikään ”voitto”. Ja se voitto otetaan työntekijöiden selkänahasta. Riistoa.

Tulonsiirtoja sotilaspapille kirjoitti:

PV:n uudet aseet tosikalliita kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien haukkuminen on saanut ihan uskomattomat mittasuhteet. Ihan kun puolimiljoonaa työtöntä vain laiskuuttaan kituuttavat työttöminä. Vaikka muutama tuhat ei halua töitä niin sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Tällä työttömien parjauskamppanjalla halutaan vain pohjustaa jotain uutta kyykytystä.

Työttömiä ei tosiasiassa halua töihin yrittäjät eikä duunarit. Molemmilla mm. asenneongelmia eikä heidän ymmärrys yhteiskunnasta entiteettinä nouse koskaan omaa narsistista napaa laajemmaksi.

Valtiovalta taasen syyllistää ja kyykyttää työttömiä se mielessä, että mm. tulevat F-35 monitoimihävittäjät pitää jollakulla kansankerroksella maksattaa. Ja kukapa se on Suomessa helpoiten kyykytettävissä oleva kansanosa muutkuin työttömät jolla Puolustusvoimat tulee maksattamaan uudet hienot lentävät sotalelunsa...

Niin ja pitäähän se Kuopion seudulla Karjalan lennostossa sotilaspapille maksettava 4157 euron kuukausipalkkakin jollakulla maksattaa.

Kelpaa siinä työttömältä riistää se vähäkin ja tehdä siitä tulonsiirto työttömien tuloista papin €€€-lompakkoon.

Miksi tämä yksi pappi sinua kaihertaa. Hyödyttömiä ne ovat kaikki.

Ihan näin syrjäseudun työttömänä voin kertoa, ettei Suomessa ole mitään työvoimapulaa. Ei työkkäri ole valmis koulutuksiin eikä ole tarjoamassa töitä. Ei ole muuttoavustuksia eikä muitakaan palveluja joilla syrjäseuduilta vietäisiin sinne töiden ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouduin luopumaan asumisesta, matkakortista, uuden passin hakemisesta, kunnolla syömisestä, kavereiden kanssa ulkona käymisestä. Ei ollut rahaa asunnon hakemiseen (takuuvuokraan ja muuttoon) tai lämpimän ruoan valmistamiseen kuin ehkä kerran viikossa. Ei ollut varaa käydä missään tai tehdä mitään. Matkakortti jäi lataamatta, joten piti kävellä joka paikkaan.” Nainen, 30

Ööh? Miksi olisi pitänyt hankkia uusi passi, jos matkusteluunkaan ei ole varaa?

mitä jos passi toimii hänelle henkkareina??. passi toimii henkkarina siiä missä hnkilökorttikin ja ajokorttikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Suomen tärkeimmissä kilpailijamaissa mm. Saksassa,

 Ruotsissa, Norjassa ym ym. on paremmat palkat ja sosiaaliturva.

 Työnantajien puheet huonosta kilpailukyvystä ovat perätöntä propagandaa.

 Kyse on ainoastaan omistajien pohjattomasta ahneudesta.

Tätä itsekin mietin. Esim Hesen omistajille ei riitä mikään ”voitto”. Ja se voitto otetaan työntekijöiden selkänahasta. Riistoa.

Perusta itse pikaruokapaikka ja maksa duunareillesi huippupalkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin syrjäseudun työttömänä voin kertoa, ettei Suomessa ole mitään työvoimapulaa. Ei työkkäri ole valmis koulutuksiin eikä ole tarjoamassa töitä. Ei ole muuttoavustuksia eikä muitakaan palveluja joilla syrjäseuduilta vietäisiin sinne töiden ääreen.

Koulutukseen pääsee. Jos olet työtön, ole hyvä ja hae kouluun. Ei kukaan nykyaikana aikuiselle ihmiselle etsi koulutuspaikkaa valmiiksi, että olepa hyvä tässä ja alkaa ensi kuussa. Koulutuksia on sekä omaehtoista, jolloin etsit itse sen koulutuksen ja haet ja lisäksi te-palveluiden kautta voit hakea. Esim. hoiva-avustajan koulutukseen on hyvät mahikset päästä, kun hakijoita on vähemmän kuin aloituspaikkoja.

Toiseksi: mikä on muuttoavustus? Olen muuttanut 5 kertaa työn perässä aikuisiällä, eikä kukaan ole muuttoa minulle maksanut. Viimeksi vuokrattiin peräkärry ja hinkutettiin ajaa edestakaisin 170 km matkaa. Peräkärryn vuokra maksoi 40€, bensat vähän enemmän. Ei siinä oikein ollut vaihtoehtoja, kun jäin työttömäksi pienessä kylässä ja töitä oli otettava mistä saa.

Ei paljon kiinnostaisi työelämä, jos olisin pitkäaikaistyötön.

Heille on tarjolla lähinnä surkeita nollatuntisopimuksia alle 10€/h tuntipalkalla. 

Kukaan ei halua työttömiä oikeasti palkata, vaan jokainen yrittäjä tai työnhausta vastaava haluaa houkutella töihin ihmisiä muista työpaikoista. Työttömiä ei halua kukaan.

Tämä on totta. 

Työelämässä aktiivisesti olevista on työvoimapulaa.

Pitkäaikaistyöttömiä on sen sijaan pilvin pimein, mutta heitä ei kukaan halua palkata. Työelämässä olevia sen sijaan tahdotaan töihin, ja headhunttaajat juoksevat monenkin perässä.

Kukaan ei tunnu haluavan pitkäaikaistyötöntä. Ainut tapa työllistää heitä, on tarjota palkkatukityöpaikka, jolloin pitkäaikaistyötön ei enää ole pitkäaikaistyötön, vaan jo työllistynyt - jolloin kysyntä saattaa olla hieman parempi.

Jos syystä tai toisesta tipahtaisin pitkäaikaistyöttömäksi, joutuisin varmaan jossakin vaiheessa luopumaan aktiivisesta työnhausta - tulokseton työnhaku varmasti hajottaisi pidemmän päälle. Yrittäisin ennemminkin vetäytyä jollekin muuttotappiopaikkakunnalle, jossa vuokrataso ei päätä huimaisi, muita yhtä huonossa asemassa olevia riittäisi ympärillä, eikä työkkäri varmasti patistelisi hakemaan jotakin puhelinmyyntiä tai muuta nollatyöpaikkaa (työpaikkaa, josta ei saa palkkaa).

Eiköhän syy paradoksiin ole lähinnä maantieteellinen. Työt, ja tekijät ovat eri paikassa.

Meillä on omakotitalo maalla, ja lapsia. Arvaa kiinnostaako lähteä töihin jonnekin 400km päähän. Vuokrata sieltä asunto, tai asua jossain kommuunissa. Perjantaina ajella kotiin, lauantaina tehdä pakollisia hommia omakotitalossa, ja painella sunnuntaina takaisin. No, vaikka tämä onnistuisi, niin mitäs jos vaimon pitäisi lähteä jonnekin toisaalle töihin. Mihin lapset? No voihan talon myydä, ja muuttaa toisen työn perässä lähelle toisen työpaikkaa. Taloa ei voi ostaa, kun ei tiedä milloin pitää muuttaa taas.

Tässä iso syy paradoksiin.

Entäs, jos matalapalkka-alan työt ovatkin pääkaupunkiseudulla? Sinne omakotitalosta pieneen vuokrakaksioon, jonka vuokra on isompi kuin omakotitalon koko kulut. Sitten työtulon päälle hakemaan asumistukea, kun palkka ei muuten riitä. Eli myös asumisen kustannukset isoissa kaupungeissa rajoittavat. Pitäisi saada esim. lähihoitajan palkkaa nostettua 50%, jotta kannattaa. Mutta mistä rahat palkkoihin, kun tuo on tuottamatonta työtä, ja siksi vain menoerä yhteiskunnalle. Vaikea ratkaistava. Nyt sitä koitetaan ratkaista maahanmuutolla. Osa työllistyy, osa ei. Ja huomaavat hekin aikanaan, ettei kannata, niinkuin mekin olemme huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouduin luopumaan asumisesta, matkakortista, uuden passin hakemisesta, kunnolla syömisestä, kavereiden kanssa ulkona käymisestä. Ei ollut rahaa asunnon hakemiseen (takuuvuokraan ja muuttoon) tai lämpimän ruoan valmistamiseen kuin ehkä kerran viikossa. Ei ollut varaa käydä missään tai tehdä mitään. Matkakortti jäi lataamatta, joten piti kävellä joka paikkaan.” Nainen, 30

Ööh? Miksi olisi pitänyt hankkia uusi passi, jos matkusteluunkaan ei ole varaa?

mitä jos passi toimii hänelle henkkareina??. passi toimii henkkarina siiä missä hnkilökorttikin ja ajokorttikin.

Minä olen ollut työpaikkahaastattelussa, jossa vain passi kelpasi henkilöllisyyden todistamiseen.

Jouduin hankkimaan pikapassin, jonka hankkimiseen meni neljännes kuukauden tukirahoistani. Haastattelu hoidettiin 430 kilometrin päässä, joten rahaa ja vaivaa kului ylen määrin. Enkä sitten saanut sitäkään paikkaa. Passin näkeminenkin suututtaa.

Nobelin talouspalkinnon saanut Holmström kertoi että jos työttömiä on vähemmän kuin 8% ns työvoimasta niin markkinatalous ei toimi!!!

Kysymys onkin että ketä nuo 8% sitten olisivat: pitkäaikaistyöttömiä vai voisi ne valita vaikka arpomalla tietyksi määräajaksi ja sitten heidät työllistettäisiin uudestaan ja arvottaisiin uudet työttömät?

Miksi maksaa enemmän, kun voi märistä mediassa ja haalia maailmalta töihin ihmisiä joille se kolmen rovon tuntipalkka kuulostaa hyvältä ja/tai jotka haluavat Suomen sosiaaliturvan piiriin. Tämän takia pitäisi saada tuontityöläisille tulorajat jolla elättää itsensä, niin markkinatalous kyllä korjaisi tilanteen. Nythän sen mekanismit on romutettu sillä, että työnantajat voivat tuoda halpatyövoimaa systeemin ulkopuolelta ja maksattaa sen kustannukset yhteiskunnalla. Tietenkin palkankorotukset ovat viimeinen keino mitä käytetään, mutta jos ei muuta mahdollisuutta tarjota valtion subventoimana niin kyllä sekin käyttöön otetaan.

Toisaalta näiden oikeiden huippuosaajien työhöntuloa Suomeen pitäisi ehdottomasti helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että kouluttamattomien työpanosta ei tarvita ja koulutetuista on pulaa työmarkkinoilla. Miksi maksettaisiin työstä, jota ei tarvita?

Miksi ihmiset eivät kouluttaudu näille aloille? Johtuisiko se siitä, ettei niissä töissä saa kunnon palkkaa? Miksi opiskella ja tehdä töitä, jos ei saa palkkaa?

Koska ovat liian tyhmiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Suomen tärkeimmissä kilpailijamaissa mm. Saksassa,

 Ruotsissa, Norjassa ym ym. on paremmat palkat ja sosiaaliturva.

 Työnantajien puheet huonosta kilpailukyvystä ovat perätöntä propagandaa.

 Kyse on ainoastaan omistajien pohjattomasta ahneudesta.

Tätä itsekin mietin. Esim Hesen omistajille ei riitä mikään ”voitto”. Ja se voitto otetaan työntekijöiden selkänahasta. Riistoa.

Hesburgerin harjoittamaa duunarien "riistoa" kutsutaan toisella nimellä myös vakaumukselliseksi helluntalaisuudeksi.

Oma esimieheni oli myös helluntalainen. Rikkoi mm. työsuojelulakia minkä kerkisi ja valehteli työsuhdeasioista suoraan päin näköä. Hänen johtamallaan työpaikalla porukka saattoi myös tulla kännissä töihin ja sieltä varasteltiin tehtaan omaisuutta. Että sellaista "helluntalaisuutta".

Yhdeksi "yritysarvoksi" kyseisessä tehtaassa oli isolla kirjoitettu seinälle plakaatti jossa luki: Rehellisyys. Mitään ristiriitaa ei tietenkään ollut yritysarvojen sekä työn arjen käytäntöjen välillä ;).

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjäthän ne Suomessa varsinaisia yhteiskunnan hyysättäviä ovat:

 heille juoksee yritystuet, verotuet, autotuet, vähennystuet, työllistämistuet ym. ym.

 - ja kaikki tämä hyysäävätukeminen veronmaksajakansalaisten kukkarosta.

Kyllä yrittäjiä Suomessa kaivataan. Oikeasti ongelma on se, että kaikki yrittäjät niputetaan samaan kastiin. Todellisuudessa Suomessa on eniten pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Joku itsensä juuri ja juuri työllistävä kosmetologi on aika eri luokan yritys kuin vaikkapa Finnair tai Fazer.

Nämä yritykset tarvitsevat hyvin erilaista tukea yhteiskunnalta. Minusta on väärin, että isoja yrityksiä tuetaan isolla rahalla ja se pieni nyrkkipaja ei saa mitään. Silti näitä kaikista puhutaan ”yrittäjinä”.

Pitäisi oikeasti tukea pieniä ja keskisuuria yrityksiä, niin he voisivat työllistää lisää porukkaa ja maksaa palkkaakin.

Toinen vääryys: firmat ulkoistavat palkanmaksun valtiolle, joka maksaa osuuden surkeista palkoista sosiaalitukina. Se on väärin. Miksi me veronmaksajat maksamme toimivien yritysten työntekijöiden palkat? Samanlaista kieroilua ja rahankierrättämistä kuin asumistuki, joka menee kansalaisilta veroina kerätyistä varoista suoraan vuokranantajan taskuun!

Vierailija kirjoitti:

Tulonsiirtoja sotilaspapille kirjoitti:

PV:n uudet aseet tosikalliita kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien haukkuminen on saanut ihan uskomattomat mittasuhteet. Ihan kun puolimiljoonaa työtöntä vain laiskuuttaan kituuttavat työttöminä. Vaikka muutama tuhat ei halua töitä niin sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Tällä työttömien parjauskamppanjalla halutaan vain pohjustaa jotain uutta kyykytystä.

Työttömiä ei tosiasiassa halua töihin yrittäjät eikä duunarit. Molemmilla mm. asenneongelmia eikä heidän ymmärrys yhteiskunnasta entiteettinä nouse koskaan omaa narsistista napaa laajemmaksi.

Valtiovalta taasen syyllistää ja kyykyttää työttömiä se mielessä, että mm. tulevat F-35 monitoimihävittäjät pitää jollakulla kansankerroksella maksattaa. Ja kukapa se on Suomessa helpoiten kyykytettävissä oleva kansanosa muutkuin työttömät jolla Puolustusvoimat tulee maksattamaan uudet hienot lentävät sotalelunsa...

Niin ja pitäähän se Kuopion seudulla Karjalan lennostossa sotilaspapille maksettava 4157 euron kuukausipalkkakin jollakulla maksattaa.

Kelpaa siinä työttömältä riistää se vähäkin ja tehdä siitä tulonsiirto työttömien tuloista papin €€€-lompakkoon.

Miksi tämä yksi pappi sinua kaihertaa. Hyödyttömiä ne ovat kaikki.

Eli mielipiteesi perusteella voinemme päätellä Karjalan Lennoston sotilaspapin "reaalituottavan" yhteiskuntaan hyödyttömyyttä hänen nauttimaa 4157 euron kuukausipalkkaa vastaan?

Mistä setelirahapaperivarannosta tämä sotilaspapin 4157 euron joka kuukautinen tulonsiirto papin lompakkoon suoritetaan?

Ja jos jokainen suomalainen työtön on yhteiskunnalle vain hyödytön ihmiseläin tai peräti loiseläin eikä "reaalituota" yhteiskunnalle mitään niin miksi työttömälle ei makseta kuukausittain vastaavaa "hyödyttömyys-korvausta" kuin yhtä hyödyttömälle ja "tyhjyyttä reaalituottavalle" sotilaspapille?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17073344/hoitajapulan-syy

Hoitoalalla on pula ahkerista hoitajista. Laiskoja seiskolijoita siellä riittää ja ns.pula jatkuu vaikka kuinka kauan, jos TEKIJÖITÄ ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin syrjäseudun työttömänä voin kertoa, ettei Suomessa ole mitään työvoimapulaa. Ei työkkäri ole valmis koulutuksiin eikä ole tarjoamassa töitä. Ei ole muuttoavustuksia eikä muitakaan palveluja joilla syrjäseuduilta vietäisiin sinne töiden ääreen.

Koulutukseen pääsee. Jos olet työtön, ole hyvä ja hae kouluun. Ei kukaan nykyaikana aikuiselle ihmiselle etsi koulutuspaikkaa valmiiksi, että olepa hyvä tässä ja alkaa ensi kuussa. Koulutuksia on sekä omaehtoista, jolloin etsit itse sen koulutuksen ja haet ja lisäksi te-palveluiden kautta voit hakea. Esim. hoiva-avustajan koulutukseen on hyvät mahikset päästä, kun hakijoita on vähemmän kuin aloituspaikkoja.

Toiseksi: mikä on muuttoavustus? Olen muuttanut 5 kertaa työn perässä aikuisiällä, eikä kukaan ole muuttoa minulle maksanut. Viimeksi vuokrattiin peräkärry ja hinkutettiin ajaa edestakaisin 170 km matkaa. Peräkärryn vuokra maksoi 40€, bensat vähän enemmän. Ei siinä oikein ollut vaihtoehtoja, kun jäin työttömäksi pienessä kylässä ja töitä oli otettava mistä saa.

Osalla työttömistä on jo tutkinto ja opintotuet käytetty. Jos hakee opiskelemaan ilman työkkärin lupaa niin tulee karenssi. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta, jos työkkäri antaa luvan eli kaikkiin tutkintoihin tuo aika ei riitä.

passi toimii henkkarina siiä missä hnkilökorttikin ja ajokorttikin.

Ajokortti ei virallisesti toimi henkkarina, koska suomalaisissa ajokorteissa ei ole sitä henkilötunnuksen loppuosaa, sitä ainoaa pientä seikkaa, jolla voi 100% varmuudella erotella kansalaiset toisistaan. Se taas on jokaisen yrittäjän oma sääntö, jos kelpuuttaa ajokortin henkilötodistuksena.