Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?
Suomessa on
- työvoimapula
- työttömyyttä
Ongelma tuntuu olevan, että työttömät eivät suostu menemään nollasopimuksella tai alipalkalla töihin tai muuttamaan kommuuniasumiseen toiselle puolelle maata pariksi kuukaudeksi tarvittaessa. Työttömät eivät myöskään suostu kouluttautumaan kaikki lähäreiksi ja putkimiehiksi.
Tästä syystä eläkeikää pitää nostaa jonnekin n. 80 vuoteen, ja pitää ihmiset töissä kunnes ovat puoleksi vainaita. Näin eläkkeitä ei tarvitse maksaa ja työvoimaa riittää. Eläkeikää lähestyvien arvellaan, siis sellaistan reilusti yli kuusikymppisten, seiskytvuotiaiden jne, kouluttautuvan uudestaan, muuttavan vihannesviljelmälle ja tunturikeskukseen alipalkattuna.
Olen varmaan tyhmä, mutta olen miettinyt, että miksei
1. työntekijöille voida maksaa ihan ookoo palkkaa
2. tarjota määräaikaista ja kokoaikaista vähintään vuoden työsuhdetta
3. tarjota vakituisia työpaikkoja
Kommentit (2036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa on ikävässä matalapalkkatyössä, joissa on huono palkka, haasteeton, yksitoikkoinen, kuormittava ja henkisesti ja fyysisesti raskas työ ja huonot työehdot. Julkisuudessa on nyt Hesburger, mutta vastaavia työpaikkoja löytyy Suomesta lukuisia. Matalapalkkainen hoitoala ja monet palvelualat kuten kaupan alan työt ovat ns. epämukavia ja huonoja töitä. Huonoissa työnantajissa on julkisia ja yksityisiä ja isoja ja pieniä työnantajia.
Osa-aikatyössä pieni palkka ei riitä elämiseen. Kaupan alalla ja palvelualoilla suositaan työntekijälle epäoikeudenmukaisia nollatuntisopimuksia. Työsopimuksessa on "työaika 0h/viikko" ja olet "tarvittaessa töihin kutsuttava". Töitä tarjotaan joskus ja työvuorot tulevat viime tingassa. Perheellinen ihminen ei pysty yhdistämään perhettä ja työntekoa.
Joihinkin ammatteihin koulutetaan vuosittain vain vähän ihmisiä kuten hammaslääkäri, lääkäri tai eläinlääkäri. Pitkäaikaistyöttömissä ei ole näitä pitkälle koulutettuja ja hyvin palkattuja ammattilaisia.
Kaikilla pitkäaikaistyöttömillä ei ole koulutusta ja pätevyyttä. Koulutuksena voi olla pelkkä peruskoulu tai joku vanhentunut ammattikoulututkinto 1980-luvulta. Työttömällä ei ole ajantasaista koulutusta ja tutkintoa. Ikäsyrjintä vaikeuttaa ikääntyvien eli yli 40-50-vuotiaiden työpaikan saamista. Työttömällä voi olla monia elämänhallinnan ongelmia, ylivelkaantumista, maksuhäiriömerkintöjä, ulosottovelkoja, päihteiden käyttöä, rikoksia ja mahdollisesti mielenterveysongelmia. Työnantaja haluaa palkata ammattitaitoisen, luotettavan ja pätevän työntekijän eikä toimia elämänhallintaongelmaisen ja ulosottovelkaisen työntekijän sosiaalitoimistona.
Joissakin töissä on matala palkka ja kurja työ. Menisitkö itse lähihoitajaksi surkealla, 11-12 €/h tuntipalkalla esimerkiksi vanhainkotiin tai kotihoitoon pesemään vanhusten takapuolia? Kun raskaasta ja likaisesta vanhustyöstä aletaan maksaa 25-30€/tunti, niin kyllä hakijoita alkaa löytyä vanhustyöhönkin! Kuntien, sairaanhoitopiirien, Kimalaisten ja Pörriäisten on ihan turha valittaa hoitajapulasta! Maksakaa kunnon palkkaa likaisesta ja raskaasta työstä kuten potilaitten takapuolien pesusta niin kyllä tekijöitä löytyy!
Takapuolien pesusta, tai mistään vastaavastatyöstä, ei tulla maksamaan 4000-5000 euroa/kk. Koskaan.
Tuollainen palkka edellyttää korkeaa koulutusta, monimutkaisten asioiden hallintaa, jne.
Tässähän juuri ohjaillaan Suomea tunneperäisesti tilanteeseen, jossa kouluttautuminen ei enää kannata, kun ammatikoululla tai peruskoululla saa korkeammat tienestit vähemmällä stressillä kuin korkeasti kouluttautumalla.
Tai oikeastaanhan tämä tilanne on jo. Koulutus ei kannata, koska se ainoastaan vaikeuttaa työpaikan saamista.
Tuo vaatimus perustuu amtalasti koulutettujen luuloon siitä että muut työt ovat pelkkää golfkentällä patsastelua tai pullan mussuttamista toimistolla. Sitten ajatellaan että heidänhän sitä rahaa kuuluisi saada kun tekevät "kuormitavaa" työtä.
News flash: kaikki työt ovat kuormittavia. Siihen on syynsä miksi te valitsitte sen matalapalkkatyön, ja valittajilla se syy ei todellakaan ole kutsumus.
Onhan tuo lähihoitajien vaatima kolmen tonnin palkka jo aivan posketon heitto. Väkisin tulee mieleen heittää pienyrittäjänä pyyhe kehään, kun parin vuoden koulutuksella saa kohta 600 euroa enemmän käteen kuukaudessa kuin itse korkeakoulutettuna saan valtavilla tuntimäärillä.
Alkaa olla turhaa koko duunin tekeminen Suomessa.
Juuri lähäreillä on myös täysin epärealistiset käsitykset siitä mitä muissa ammateissa tienaa.
Näin ihmisten palkkalukuja koko ajan, ja useimissa ammateissa tienaa vähemmän kuin mitä yleisesti kuvitellaan.
Kolme poikkeusta: sairaanhoitajat, lähihoitajat, opettajat.
Näitä kaikkia yhdistää se, että ollaan julkisella puolella töissä eikä selkeästi ymmärretä, mikä ongelma syntyy jos julkisella puolella aletaan tienata kuten yksityisellä.
Eli: Mistä se raha niihin palkkoihin tulee?
Yksityisellä ei ymmärretä julkisen puolen merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sitä voisi opiskella jonkin ammatin, mutta milläs aikuisena maksat vuokrat, laskut, menot ja ruuat kun ei tuo opintotuki paljoo ole eikä siihen juurikaan saa mitään muita tukia lisäksi kuin asumistuen. Joo saahan sitä opintolainaa, mutta kuka loppujen lopuksi haluaa ottaa lainaa... Toimeentulotukea et juurikaan saa kun opintotuki ja asumistuki katsotaan ensisijaiseksi etuudeksi. Että meeppä sit ihmeessä opiskelemaan itselles uus ammatti että saisit jopa hyvää palkkaa. Ei täällä rehellisellä työllä rikastu. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on, että kouluttamattomien työpanosta ei tarvita ja koulutetuista on pulaa työmarkkinoilla. Miksi maksettaisiin työstä, jota ei tarvita?
Mitenkään dissaamatta tai väittämällä että ei vaatisi ammattitaitoa, miksi sitten esimerkiksi ravintola-alalla on hirveä pula salihenkilökunnasta? Ja tämä oli jo ennen koronaa, Helsingissä oli vaikea löytää tietyntyyppistä ravintolasalia yksityistilaisuuteen, koska "ei ole henkilökuntaa pitämään paikkaa auki".
Selityksesi toki vastaa siihen, miksei firmat saa palkattua full stack developereita.
Tuollaisten ravintoloiden työvoimapulan suurin ongelma taitaa olla se, että työ ei ole säännöllistä kokopäivätyötä. Kaverini on töissä ravintolassa. Kaksivuorotyö ja kokopäiväisesti. 5 työpäivää viikossa ja kaksi vapaata. Ko ravintolalla ei ole ollut mitään ongelmaa saada henkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voisi opiskella jonkin ammatin, mutta milläs aikuisena maksat vuokrat, laskut, menot ja ruuat kun ei tuo opintotuki paljoo ole eikä siihen juurikaan saa mitään muita tukia lisäksi kuin asumistuen. Joo saahan sitä opintolainaa, mutta kuka loppujen lopuksi haluaa ottaa lainaa... Toimeentulotukea et juurikaan saa kun opintotuki ja asumistuki katsotaan ensisijaiseksi etuudeksi. Että meeppä sit ihmeessä opiskelemaan itselles uus ammatti että saisit jopa hyvää palkkaa. Ei täällä rehellisellä työllä rikastu. :(
Tähän ainakin naispuolisella on sellainen härski keino, että pyöräyttää muksun, ja sitten opiskelemaan. Lainan saa välteltyä, kun paskoo luottotiedot ennen opiskelua.
ihmisten täytyy lopettaa ruikuttaminen pienistä palkoista ja olla kiitollisia siitä että töitä edes on tarjolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voisi opiskella jonkin ammatin, mutta milläs aikuisena maksat vuokrat, laskut, menot ja ruuat kun ei tuo opintotuki paljoo ole eikä siihen juurikaan saa mitään muita tukia lisäksi kuin asumistuen. Joo saahan sitä opintolainaa, mutta kuka loppujen lopuksi haluaa ottaa lainaa... Toimeentulotukea et juurikaan saa kun opintotuki ja asumistuki katsotaan ensisijaiseksi etuudeksi. Että meeppä sit ihmeessä opiskelemaan itselles uus ammatti että saisit jopa hyvää palkkaa. Ei täällä rehellisellä työllä rikastu. :(
Tähän ainakin naispuolisella on sellainen härski keino, että pyöräyttää muksun, ja sitten opiskelemaan. Lainan saa välteltyä, kun paskoo luottotiedot ennen opiskelua.
Aikas erikoista jos pitää "pyöräyttää muksu" ja paskoa luottotiedot, jotta voisi opiskella.
Ja vakavammin ottaen, harvinaisen huono tilanne on jos on jo opiskellut tutkinnon ja jäänyt ilman työtä, ja sitten yrittää opiskella uuden tutkinnon toisella alalla, eikä voita "omaehtoinen opiskelu työttömyysetuudella" -arpajaisissa. Toimeentulotukea voi periaatteessa saada, koska perustuslaki ei sulje ketään tuen ulkopuolelle, mutta käytännössä opiskelu toimeentulotuella on tehty erittäin hankalaksi. Virheellisiä päätöksiä joista voi tehdä oikaisupyynnön mutta se kestää kuukausia, tuen alentamista, ihmeellisten liitteiden ja lisäselvitysten pyyntöä, tuen perusosan alentamista jos ei löydy keinoa jättää kokonaan maksamatta (eli tehdä virheellistä päätöstä) ja aina "toimeentulotukea ei ole tarkoitettu opiskelua varten".
Itse olin tuossa tilanteessa muutamia kuukausia, sitten sain osa-aikatyön, sitten se muuttui kokopäiväiseksi, aikani yritin opiskella myös mutta tuli jonkinnäköinen burn-out. Nyt työ on pian loppumassa (enkä samaa hommaa haluaisikaan jatkaa) ja opinnot ovat keskeytyneet. eli takaisin kaiketi työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaa on länsimaissa oikeistoliberaalien 'vaivihkainen' propaganda, jota tungetaan kouluihin, viihteeseen ja vähän kaikkeen, mainoksiin ennen kaikkea. Kansaa totutetaan moniguldduuriin ja sen tuomiin riemuihin. Räikeimmin sen näkee nuorille ja lapsille suunnatuissa jutuissa - valkoinen enemmistö on junttia, ihan poikkeuksetta. Niin Karenit kuin Karlitkin. Mainoksissa valkoinen ei myy enää. Tv-sarjoihin on väkisin tungettava väriä, muuten ei tipu rahoitusta.
Eräässä suositussa kielikoulussa käännettävät lauseet ovat tyyliä: hän on intialainen insinööri ja hirmu kiva, hän on pakistanilainen tohtori ja todella miellyttävä, he ovat meksikolaisia ja heidän kanssaan on aina mukavaa. Mutta ei vahingossakaan: hän on irakilainen työtön ja hän ei ole kovin mukava tai hän on moldovalainen kerjääjä ja hän vie kyllä kaiken tai hän on syyrialainen nuori mies ja hän rakentaa pommia naapurissasi. Ei tietenkään. Koko propaganda kohdistetaan paitsi vaikutusalttiiseen nuorisoon, niin myös ylempään keskiluokkaan tai siihen itsensä lukeviin tyyppeihin. Heidän työpaikkansa eivät vielä ole vaarassa, joten he voivat suhtautua vierastyövoimaan hyväntahtoisesti ja toki johonkin intialaiseen insinööriin suhtautuu moni muukin hieman erilailla kuin vaikka kiiluvasilmäiseen ja reppuselkäiseen syyrialaismieheen tai ostarilla notkuvaan ja pikkutytöille viheltävään afgaaniin.
Saa nähdä, kun ja jos kielitaitovaatimusta joudutaan höllentämään, ja keskiluokan monet työpaikat joutuvat siten kilpailun kohteeksi, kestääkö keskiluokkaisten ylenkatse mm-kriittisten suuntaan. Nythän heidän mielestään kaikki, jotka vähänkin kritisoivat hallitsematonta mmuuttoa, ovat kauheita razzuja, jotka eivät vain sopeudu. Eivät osaa. Nih.
Kaikki ei syntyperäiset suomalaiset on sinua vastaan ja vievät sinulta kaiken? Saako kysyä, oletko ikinä ollut tekemisissä ulkomaalaisen ihmisen kanssa, osaatko mitään muuta kieltä kuin suomea?
öö.. Miten tämä liittyy mihinkään? Elä sano. Sinulle tämä propaganda on 'kansainvälistymistä' ja tavallaan kilpailu siitä, kuka ossooo puhuva kielillä ja olla siten kaikkein kansainvälisin. Että silleen niin stadin kahvilassa tilaa silleen tosi natiivisti in bröken inglish kahveeta ja pullaa toiselta bröken inglishiä puhuvalta. Entä jos tarjoilija olisi kiinalainen ja ei puhu kuin kiinaa, mut kun hänelle ei tarvi maksaa juuri mitään, niin tottahan hän asiakaspalvelijaksi käy, ilman muuta ja toki näin kiinalaisissa ravintoloissa jo onkin. Ja nöyrä suomalainen oikein kilpailee toisten suomalaisten kanssa, että kuka oppii nopeiten kiinaa, että voi tilata ravintolassa natiivisti kahvetta ja pullaa. Xie-xie, pu ke qi vaan ja ni hao ja zai chien. Wo yao yi ke kafei ja sitten jännittämään, tuleeko kahvetta vai eiliset pskaiset sukat.
Kannattaa erottaa mikä on kansainvälisyyttä ja mikä 'kansainvälisyyttä'. Otetaan esimerkiksi USA vs Eurooppa. USA:han on muuttanut muutaman sadan vuoden aikana ihmisiä kaikkialta maailmasta, heidät on sulatettu (enemmän tai vähemmän) yhtenäiseksi USA:ksi, jonka kieli on englanti. Maa nousi taloudellisesti joksikin aikaa (n. 1945-1985) maailman mahtavimmaksi, sitten on tullut taantumaa vähän joka saralla. Yhtenäisyys on melkoisesti pintaa, jonka alla kuhisee köyhät v rikkaat, muut rodut vs valkoiset + aasialaiset, etelä vs pohjoinen, oikeisto vs keskustaliberaalit ja maltillinen oikeisto jne).
Mutta tätä amerikkalaista käsitystä 'kansainvälisyydestä' pidetään ihanteena. Ihmiset sekoittuneena ja yhteistyöstä, eikä ole mitään ongelmia, ei ainakaan sellaisia, joita ei voitaisi ratkaista. Yksi lippu, yksi kieli, yksi mieli - ihan samaa toki tehtiin aikoinaan Neuvostoliitossa tai nyky-Kiinassa. Ainoa ero kai noissa maissa on se, että USA:han on muutettu vapaaehtoisesti, jolloin ei luulisi mitään ongelmia olevan oman kielen ja kansallisuuden häivyttämisessä (mikä siis ei ole rikkautta ollenkaan, eikä varsinkaan kansainvälisyyttä, vaan kulttuurista köyhdyttämistä ja yhtenäistämistä), pois lukien alkuperäisasukkaat ja musta väestö (joista juuri kukaan ei kuitenkaan pois USA:sta halua, vaikka ovat niiiiiiin syrjittyjä...).
Eurooppa on kansainvälinen, ilman lainausmerkkejä. Se koostuu pikkuvaltioista, joissa puhutaan omia kieliään ja jopa vaalitaan niitä. Mailla on useimmilla myös oma persoonallinen kulttuurinsa. Historia on kammottava - jatkuvaa nahistelua ja vähän isompaakin tappelua juuri sen naapurin kanssa, vaikka se naapuri useimmissa tapauksessa on joko rodullisesti tai sen lisäksi vielä kielellisestikin ihan serkku. Eurooppa on taloudellisesti ollut jo pitkään taantumassa - se ei ole lähellekään rikkainta osaa maailmassa, mutta toisaalta Euroopasta kuitenkin löytyvät hyvinvointivaltiot ja 'vähiten epäonnistuneet maat'. EU:n piti poistaa sodat ja nahistelut ja yhtenäistää talous. Juu.
Halpatyövoima ja sen mukana joka paikkaan työntyvä broken inglish uhkaa mielestäni vakavasti monien maiden persoonallisuutta, omaleimaisuutta, juuri sitä, mikä niissä kiinnostaa. Tämän kehityksen näkee suurkaupungeissa - ne kaikki ovat sitä samaa geneeristä massaa, samat 'eksoottiset' ravintolat, samat 'eurooppalaiset' kahvilat jne. Tokihan sitä lentää Lontooseen, että pääsee johonkin ravintolaan syömään pakistanilaista ruokaa, jota tarjoilee broken inglishia eksoottisesti puhuva afrikkalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voisi opiskella jonkin ammatin, mutta milläs aikuisena maksat vuokrat, laskut, menot ja ruuat kun ei tuo opintotuki paljoo ole eikä siihen juurikaan saa mitään muita tukia lisäksi kuin asumistuen. Joo saahan sitä opintolainaa, mutta kuka loppujen lopuksi haluaa ottaa lainaa... Toimeentulotukea et juurikaan saa kun opintotuki ja asumistuki katsotaan ensisijaiseksi etuudeksi. Että meeppä sit ihmeessä opiskelemaan itselles uus ammatti että saisit jopa hyvää palkkaa. Ei täällä rehellisellä työllä rikastu. :(
Samalla tavalla sitä parikymppisenäkin eläminen maksettiin. Miksei myöhemminkin siis? Monilla lapsiakin parikymppisenä. Kyllä itse ottaisin opintolainaa, kun ihmettelisin loppuelämäni, että olispa töitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voisi opiskella jonkin ammatin, mutta milläs aikuisena maksat vuokrat, laskut, menot ja ruuat kun ei tuo opintotuki paljoo ole eikä siihen juurikaan saa mitään muita tukia lisäksi kuin asumistuen. Joo saahan sitä opintolainaa, mutta kuka loppujen lopuksi haluaa ottaa lainaa... Toimeentulotukea et juurikaan saa kun opintotuki ja asumistuki katsotaan ensisijaiseksi etuudeksi. Että meeppä sit ihmeessä opiskelemaan itselles uus ammatti että saisit jopa hyvää palkkaa. Ei täällä rehellisellä työllä rikastu. :(
Samalla tavalla sitä parikymppisenäkin eläminen maksettiin. Miksei myöhemminkin siis? Monilla lapsiakin parikymppisenä. Kyllä itse ottaisin opintolainaa, kun ihmettelisin loppuelämäni, että olispa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voisi opiskella jonkin ammatin, mutta milläs aikuisena maksat vuokrat, laskut, menot ja ruuat kun ei tuo opintotuki paljoo ole eikä siihen juurikaan saa mitään muita tukia lisäksi kuin asumistuen. Joo saahan sitä opintolainaa, mutta kuka loppujen lopuksi haluaa ottaa lainaa... Toimeentulotukea et juurikaan saa kun opintotuki ja asumistuki katsotaan ensisijaiseksi etuudeksi. Että meeppä sit ihmeessä opiskelemaan itselles uus ammatti että saisit jopa hyvää palkkaa. Ei täällä rehellisellä työllä rikastu. :(
Minulla on pari tonnia vielä maksamatta 15 vuotta sitten otettua opintolainaa. Jos olisin osannut aavistaa, minkälaiseen pitkäaikaistyöttömyyksien ja pätkätöiden kurimukseen ajaudun, en olisi koskaan ottanut senttiäkään opintolainaa. Todennäköisesti en olisi myöskään hassannut vuosikausia täysin turhaan maisterintutkintoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa on ikävässä matalapalkkatyössä, joissa on huono palkka, haasteeton, yksitoikkoinen, kuormittava ja henkisesti ja fyysisesti raskas työ ja huonot työehdot. Julkisuudessa on nyt Hesburger, mutta vastaavia työpaikkoja löytyy Suomesta lukuisia. Matalapalkkainen hoitoala ja monet palvelualat kuten kaupan alan työt ovat ns. epämukavia ja huonoja töitä. Huonoissa työnantajissa on julkisia ja yksityisiä ja isoja ja pieniä työnantajia.
Osa-aikatyössä pieni palkka ei riitä elämiseen. Kaupan alalla ja palvelualoilla suositaan työntekijälle epäoikeudenmukaisia nollatuntisopimuksia. Työsopimuksessa on "työaika 0h/viikko" ja olet "tarvittaessa töihin kutsuttava". Töitä tarjotaan joskus ja työvuorot tulevat viime tingassa. Perheellinen ihminen ei pysty yhdistämään perhettä ja työntekoa.
Joihinkin ammatteihin koulutetaan vuosittain vain vähän ihmisiä kuten hammaslääkäri, lääkäri tai eläinlääkäri. Pitkäaikaistyöttömissä ei ole näitä pitkälle koulutettuja ja hyvin palkattuja ammattilaisia.
Kaikilla pitkäaikaistyöttömillä ei ole koulutusta ja pätevyyttä. Koulutuksena voi olla pelkkä peruskoulu tai joku vanhentunut ammattikoulututkinto 1980-luvulta. Työttömällä ei ole ajantasaista koulutusta ja tutkintoa. Ikäsyrjintä vaikeuttaa ikääntyvien eli yli 40-50-vuotiaiden työpaikan saamista. Työttömällä voi olla monia elämänhallinnan ongelmia, ylivelkaantumista, maksuhäiriömerkintöjä, ulosottovelkoja, päihteiden käyttöä, rikoksia ja mahdollisesti mielenterveysongelmia. Työnantaja haluaa palkata ammattitaitoisen, luotettavan ja pätevän työntekijän eikä toimia elämänhallintaongelmaisen ja ulosottovelkaisen työntekijän sosiaalitoimistona.
Joissakin töissä on matala palkka ja kurja työ. Menisitkö itse lähihoitajaksi surkealla, 11-12 €/h tuntipalkalla esimerkiksi vanhainkotiin tai kotihoitoon pesemään vanhusten takapuolia? Kun raskaasta ja likaisesta vanhustyöstä aletaan maksaa 25-30€/tunti, niin kyllä hakijoita alkaa löytyä vanhustyöhönkin! Kuntien, sairaanhoitopiirien, Kimalaisten ja Pörriäisten on ihan turha valittaa hoitajapulasta! Maksakaa kunnon palkkaa likaisesta ja raskaasta työstä kuten potilaitten takapuolien pesusta niin kyllä tekijöitä löytyy!
Takapuolien pesusta, tai mistään vastaavastatyöstä, ei tulla maksamaan 4000-5000 euroa/kk. Koskaan.
Tuollainen palkka edellyttää korkeaa koulutusta, monimutkaisten asioiden hallintaa, jne.
Tässähän juuri ohjaillaan Suomea tunneperäisesti tilanteeseen, jossa kouluttautuminen ei enää kannata, kun ammatikoululla tai peruskoululla saa korkeammat tienestit vähemmällä stressillä kuin korkeasti kouluttautumalla.
Tai oikeastaanhan tämä tilanne on jo. Koulutus ei kannata, koska se ainoastaan vaikeuttaa työpaikan saamista.
Tuo vaatimus perustuu amtalasti koulutettujen luuloon siitä että muut työt ovat pelkkää golfkentällä patsastelua tai pullan mussuttamista toimistolla. Sitten ajatellaan että heidänhän sitä rahaa kuuluisi saada kun tekevät "kuormitavaa" työtä.
News flash: kaikki työt ovat kuormittavia. Siihen on syynsä miksi te valitsitte sen matalapalkkatyön, ja valittajilla se syy ei todellakaan ole kutsumus.
Onhan tuo lähihoitajien vaatima kolmen tonnin palkka jo aivan posketon heitto. Väkisin tulee mieleen heittää pienyrittäjänä pyyhe kehään, kun parin vuoden koulutuksella saa kohta 600 euroa enemmän käteen kuukaudessa kuin itse korkeakoulutettuna saan valtavilla tuntimäärillä.
Alkaa olla turhaa koko duunin tekeminen Suomessa.
Juuri lähäreillä on myös täysin epärealistiset käsitykset siitä mitä muissa ammateissa tienaa.
Näin ihmisten palkkalukuja koko ajan, ja useimissa ammateissa tienaa vähemmän kuin mitä yleisesti kuvitellaan.
Kolme poikkeusta: sairaanhoitajat, lähihoitajat, opettajat.
Näitä kaikkia yhdistää se, että ollaan julkisella puolella töissä eikä selkeästi ymmärretä, mikä ongelma syntyy jos julkisella puolella aletaan tienata kuten yksityisellä.
Eli: Mistä se raha niihin palkkoihin tulee?
Yksityisellä ei ymmärretä julkisen puolen merkitystä.
Älä nyt selitä omiasi. Sillä subjektiivisella merkityksellä ei ole tässä mitään merkitystä.
Eli: Mistä se raha tulee sinne julkiselle puolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin selittäö omalta osaltani. Saan noin 1400e kuussa tukia + lapsilisät. Fyssarina verojen jälkeen minulle jää noin 1700e töistä, lisäksi tulisi päivähoitomaksut ja menettäisin kaikki tuet. Edes keikkoja ei kannata ottaa. Että sellaista. Enkä jaksa mitään jeesusteluja, jokainen tekisi saman ratkaisun kuin minä ja turvaisi perheensä elannon pätkätöiden epävarmuuden ja karenssien ym pelossa.
Jep, ymmärrän sinua.
Tämä tukien määrä ja viidakko on aito ongelma yhteiskunnalle. Työnteon kannattavuuden ei pitäisi olla monivalintatehtävä ja jäädä yksittäisen ihmisen valittavaksi. Tästä syystä yhteiskunnassa on liikaa lokkeja, aivan niinkuin sinä. Ratkaisu on helppo; tuet minimiin ja verotusta alaspäin. Tulee lokeillekin motivaatiota tehdä palkkatyötä eikä loikoilla muiden verorahojen varassa.
Mitenkään dissaamatta tai väittämällä että ei vaatisi ammattitaitoa, miksi sitten esimerkiksi ravintola-alalla on hirveä pula salihenkilökunnasta? Ja tämä oli jo ennen koronaa, Helsingissä oli vaikea löytää tietyntyyppistä ravintolasalia yksityistilaisuuteen, koska "ei ole henkilökuntaa pitämään paikkaa auki".
Selityksesi toki vastaa siihen, miksei firmat saa palkattua full stack developereita.
Laita muutama hakemus vuokra-asuntoihin pk-seudulla niin tiedät, miksei henkilökuntaa saa houkuteltua muuttotappiopaikkakunnilta pk-seudulle työn perässä. Helsingin kaupungin vuokrakämppää jos haet, työssäkäyvät ei mene etusijalle vaan sinne jonon hännille sijanumerolle 40000+. Sitä asuntoa odotellessa voit lukea itsellesi vaikka kaksi korkeakoulututkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin selittäö omalta osaltani. Saan noin 1400e kuussa tukia + lapsilisät. Fyssarina verojen jälkeen minulle jää noin 1700e töistä, lisäksi tulisi päivähoitomaksut ja menettäisin kaikki tuet. Edes keikkoja ei kannata ottaa. Että sellaista. Enkä jaksa mitään jeesusteluja, jokainen tekisi saman ratkaisun kuin minä ja turvaisi perheensä elannon pätkätöiden epävarmuuden ja karenssien ym pelossa.
Jep, ymmärrän sinua.
Tämä tukien määrä ja viidakko on aito ongelma yhteiskunnalle. Työnteon kannattavuuden ei pitäisi olla monivalintatehtävä ja jäädä yksittäisen ihmisen valittavaksi. Tästä syystä yhteiskunnassa on liikaa lokkeja, aivan niinkuin sinä. Ratkaisu on helppo; tuet minimiin ja verotusta alaspäin. Tulee lokeillekin motivaatiota tehdä palkkatyötä eikä loikoilla muiden verorahojen varassa.
Tukien vähentämisen ongelmana on, että monet yksilöt ei aktivoidu oikealla tavalla yhteiskunnan kannalta.
Jos raha hankitaan harmaan talouden puolelta, niin tästäkin tulee kustannuksia valtiolle. Myös voi jäädä veroja saamatta, jos esim. tupakkatuotteiden ja alkoholin trokaus lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa on ikävässä matalapalkkatyössä, joissa on huono palkka, haasteeton, yksitoikkoinen, kuormittava ja henkisesti ja fyysisesti raskas työ ja huonot työehdot. Julkisuudessa on nyt Hesburger, mutta vastaavia työpaikkoja löytyy Suomesta lukuisia. Matalapalkkainen hoitoala ja monet palvelualat kuten kaupan alan työt ovat ns. epämukavia ja huonoja töitä. Huonoissa työnantajissa on julkisia ja yksityisiä ja isoja ja pieniä työnantajia.
Osa-aikatyössä pieni palkka ei riitä elämiseen. Kaupan alalla ja palvelualoilla suositaan työntekijälle epäoikeudenmukaisia nollatuntisopimuksia. Työsopimuksessa on "työaika 0h/viikko" ja olet "tarvittaessa töihin kutsuttava". Töitä tarjotaan joskus ja työvuorot tulevat viime tingassa. Perheellinen ihminen ei pysty yhdistämään perhettä ja työntekoa.
Joihinkin ammatteihin koulutetaan vuosittain vain vähän ihmisiä kuten hammaslääkäri, lääkäri tai eläinlääkäri. Pitkäaikaistyöttömissä ei ole näitä pitkälle koulutettuja ja hyvin palkattuja ammattilaisia.
Kaikilla pitkäaikaistyöttömillä ei ole koulutusta ja pätevyyttä. Koulutuksena voi olla pelkkä peruskoulu tai joku vanhentunut ammattikoulututkinto 1980-luvulta. Työttömällä ei ole ajantasaista koulutusta ja tutkintoa. Ikäsyrjintä vaikeuttaa ikääntyvien eli yli 40-50-vuotiaiden työpaikan saamista. Työttömällä voi olla monia elämänhallinnan ongelmia, ylivelkaantumista, maksuhäiriömerkintöjä, ulosottovelkoja, päihteiden käyttöä, rikoksia ja mahdollisesti mielenterveysongelmia. Työnantaja haluaa palkata ammattitaitoisen, luotettavan ja pätevän työntekijän eikä toimia elämänhallintaongelmaisen ja ulosottovelkaisen työntekijän sosiaalitoimistona.
Joissakin töissä on matala palkka ja kurja työ. Menisitkö itse lähihoitajaksi surkealla, 11-12 €/h tuntipalkalla esimerkiksi vanhainkotiin tai kotihoitoon pesemään vanhusten takapuolia? Kun raskaasta ja likaisesta vanhustyöstä aletaan maksaa 25-30€/tunti, niin kyllä hakijoita alkaa löytyä vanhustyöhönkin! Kuntien, sairaanhoitopiirien, Kimalaisten ja Pörriäisten on ihan turha valittaa hoitajapulasta! Maksakaa kunnon palkkaa likaisesta ja raskaasta työstä kuten potilaitten takapuolien pesusta niin kyllä tekijöitä löytyy!
Takapuolien pesusta, tai mistään vastaavastatyöstä, ei tulla maksamaan 4000-5000 euroa/kk. Koskaan.
Tuollainen palkka edellyttää korkeaa koulutusta, monimutkaisten asioiden hallintaa, jne.
Tässähän juuri ohjaillaan Suomea tunneperäisesti tilanteeseen, jossa kouluttautuminen ei enää kannata, kun ammatikoululla tai peruskoululla saa korkeammat tienestit vähemmällä stressillä kuin korkeasti kouluttautumalla.
Tai oikeastaanhan tämä tilanne on jo. Koulutus ei kannata, koska se ainoastaan vaikeuttaa työpaikan saamista.
Tuo vaatimus perustuu amtalasti koulutettujen luuloon siitä että muut työt ovat pelkkää golfkentällä patsastelua tai pullan mussuttamista toimistolla. Sitten ajatellaan että heidänhän sitä rahaa kuuluisi saada kun tekevät "kuormitavaa" työtä.
News flash: kaikki työt ovat kuormittavia. Siihen on syynsä miksi te valitsitte sen matalapalkkatyön, ja valittajilla se syy ei todellakaan ole kutsumus.
Onhan tuo lähihoitajien vaatima kolmen tonnin palkka jo aivan posketon heitto. Väkisin tulee mieleen heittää pienyrittäjänä pyyhe kehään, kun parin vuoden koulutuksella saa kohta 600 euroa enemmän käteen kuukaudessa kuin itse korkeakoulutettuna saan valtavilla tuntimäärillä.
Alkaa olla turhaa koko duunin tekeminen Suomessa.
Juuri lähäreillä on myös täysin epärealistiset käsitykset siitä mitä muissa ammateissa tienaa.
Näin ihmisten palkkalukuja koko ajan, ja useimissa ammateissa tienaa vähemmän kuin mitä yleisesti kuvitellaan.
Kolme poikkeusta: sairaanhoitajat, lähihoitajat, opettajat.
Näitä kaikkia yhdistää se, että ollaan julkisella puolella töissä eikä selkeästi ymmärretä, mikä ongelma syntyy jos julkisella puolella aletaan tienata kuten yksityisellä.
Eli: Mistä se raha niihin palkkoihin tulee?
Yksityisellä ei ymmärretä julkisen puolen merkitystä.
Joo, en myöskään ymmärrä tätä, että silloin kun esim. keittäjä on kunnalla töissä, hän on pelkkä rasite ja menoerä, mutta kun sama duuni ulkoistetaan firmalle ja viulut maksaa edelleen välillisesti veronmaksaja, niin sama työ onkin patrioottista toimintaa, jolla maksetaan julkisen elättien kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voisi opiskella jonkin ammatin, mutta milläs aikuisena maksat vuokrat, laskut, menot ja ruuat kun ei tuo opintotuki paljoo ole eikä siihen juurikaan saa mitään muita tukia lisäksi kuin asumistuen. Joo saahan sitä opintolainaa, mutta kuka loppujen lopuksi haluaa ottaa lainaa... Toimeentulotukea et juurikaan saa kun opintotuki ja asumistuki katsotaan ensisijaiseksi etuudeksi. Että meeppä sit ihmeessä opiskelemaan itselles uus ammatti että saisit jopa hyvää palkkaa. Ei täällä rehellisellä työllä rikastu. :(
Samalla tavalla sitä parikymppisenäkin eläminen maksettiin. Miksei myöhemminkin siis? Monilla lapsiakin parikymppisenä. Kyllä itse ottaisin opintolainaa, kun ihmettelisin loppuelämäni, että olispa töitä.
Itse en ottanut ollenkaan opintolainaa, kesälomat tosin painettiin silloin useimpina viikonloppuja lukuun ottamatta vuorotöitä täysin opintoalaan liittymättömissä hommissa. Opintotuki oli tosin myös silloin (90-l) hieman parempi, opintoraha+asumislisä yhteensä kattoivat juuri välttäväkuntoisen yksiön vuokran. Ajat olivat laman vuoksi niin epävarmat, että lainanotto tuntui todella riskialttiilta, kotoakaan ei turvaverkkoa löytynyt. Sikäli kyllä ymmärrän nyt opiskelevien haluttomuutta, kun vaikka lamaa ei olekaan, niin työtarjonta on hyvin lyhytjännitteistä.
näin tsadissa kirjoitti:
Mitenkään dissaamatta tai väittämällä että ei vaatisi ammattitaitoa, miksi sitten esimerkiksi ravintola-alalla on hirveä pula salihenkilökunnasta? Ja tämä oli jo ennen koronaa, Helsingissä oli vaikea löytää tietyntyyppistä ravintolasalia yksityistilaisuuteen, koska "ei ole henkilökuntaa pitämään paikkaa auki".
Selityksesi toki vastaa siihen, miksei firmat saa palkattua full stack developereita.
Laita muutama hakemus vuokra-asuntoihin pk-seudulla niin tiedät, miksei henkilökuntaa saa houkuteltua muuttotappiopaikkakunnilta pk-seudulle työn perässä. Helsingin kaupungin vuokrakämppää jos haet, työssäkäyvät ei mene etusijalle vaan sinne jonon hännille sijanumerolle 40000+. Sitä asuntoa odotellessa voit lukea itsellesi vaikka kaksi korkeakoulututkintoa.
Takavuosikymmeninä julkinen pystyi houkuttelemaan sillä, että oli omia työsuhdekämppiä edullisilla vuokrilla (mm. tervevydenhuolto, yliopistot). Kun ne on enimmäkseen hävitetty yksityistämis- ja "tehottomasti tuottavan omaisuuden" myyntihuumassa, niin työpaikan ottaminen on aikaisempaa huonompi diili etenkin niille, joiden pitäisi järjestää myös asumisensa uusiksi.
Sellaiset koulut joista EI työllisty, kiinni muutamaksi vuodeksi totaalisesti ja ne joista on pulaa työelämässä, niin paikkoja roimasti lisää. Mikä siinä on niin vaikeaa ???? Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapulaa on ikävässä matalapalkkatyössä, joissa on huono palkka, haasteeton, yksitoikkoinen, kuormittava ja henkisesti ja fyysisesti raskas työ ja huonot työehdot. Julkisuudessa on nyt Hesburger, mutta vastaavia työpaikkoja löytyy Suomesta lukuisia. Matalapalkkainen hoitoala ja monet palvelualat kuten kaupan alan työt ovat ns. epämukavia ja huonoja töitä. Huonoissa työnantajissa on julkisia ja yksityisiä ja isoja ja pieniä työnantajia.
Osa-aikatyössä pieni palkka ei riitä elämiseen. Kaupan alalla ja palvelualoilla suositaan työntekijälle epäoikeudenmukaisia nollatuntisopimuksia. Työsopimuksessa on "työaika 0h/viikko" ja olet "tarvittaessa töihin kutsuttava". Töitä tarjotaan joskus ja työvuorot tulevat viime tingassa. Perheellinen ihminen ei pysty yhdistämään perhettä ja työntekoa.
Joihinkin ammatteihin koulutetaan vuosittain vain vähän ihmisiä kuten hammaslääkäri, lääkäri tai eläinlääkäri. Pitkäaikaistyöttömissä ei ole näitä pitkälle koulutettuja ja hyvin palkattuja ammattilaisia.
Kaikilla pitkäaikaistyöttömillä ei ole koulutusta ja pätevyyttä. Koulutuksena voi olla pelkkä peruskoulu tai joku vanhentunut ammattikoulututkinto 1980-luvulta. Työttömällä ei ole ajantasaista koulutusta ja tutkintoa. Ikäsyrjintä vaikeuttaa ikääntyvien eli yli 40-50-vuotiaiden työpaikan saamista. Työttömällä voi olla monia elämänhallinnan ongelmia, ylivelkaantumista, maksuhäiriömerkintöjä, ulosottovelkoja, päihteiden käyttöä, rikoksia ja mahdollisesti mielenterveysongelmia. Työnantaja haluaa palkata ammattitaitoisen, luotettavan ja pätevän työntekijän eikä toimia elämänhallintaongelmaisen ja ulosottovelkaisen työntekijän sosiaalitoimistona.
Joissakin töissä on matala palkka ja kurja työ. Menisitkö itse lähihoitajaksi surkealla, 11-12 €/h tuntipalkalla esimerkiksi vanhainkotiin tai kotihoitoon pesemään vanhusten takapuolia? Kun raskaasta ja likaisesta vanhustyöstä aletaan maksaa 25-30€/tunti, niin kyllä hakijoita alkaa löytyä vanhustyöhönkin! Kuntien, sairaanhoitopiirien, Kimalaisten ja Pörriäisten on ihan turha valittaa hoitajapulasta! Maksakaa kunnon palkkaa likaisesta ja raskaasta työstä kuten potilaitten takapuolien pesusta niin kyllä tekijöitä löytyy!
Takapuolien pesusta, tai mistään vastaavastatyöstä, ei tulla maksamaan 4000-5000 euroa/kk. Koskaan.
Tuollainen palkka edellyttää korkeaa koulutusta, monimutkaisten asioiden hallintaa, jne.
Tässähän juuri ohjaillaan Suomea tunneperäisesti tilanteeseen, jossa kouluttautuminen ei enää kannata, kun ammatikoululla tai peruskoululla saa korkeammat tienestit vähemmällä stressillä kuin korkeasti kouluttautumalla.
Tai oikeastaanhan tämä tilanne on jo. Koulutus ei kannata, koska se ainoastaan vaikeuttaa työpaikan saamista.
Tuo vaatimus perustuu amtalasti koulutettujen luuloon siitä että muut työt ovat pelkkää golfkentällä patsastelua tai pullan mussuttamista toimistolla. Sitten ajatellaan että heidänhän sitä rahaa kuuluisi saada kun tekevät "kuormitavaa" työtä.
News flash: kaikki työt ovat kuormittavia. Siihen on syynsä miksi te valitsitte sen matalapalkkatyön, ja valittajilla se syy ei todellakaan ole kutsumus.
Onhan tuo lähihoitajien vaatima kolmen tonnin palkka jo aivan posketon heitto. Väkisin tulee mieleen heittää pienyrittäjänä pyyhe kehään, kun parin vuoden koulutuksella saa kohta 600 euroa enemmän käteen kuukaudessa kuin itse korkeakoulutettuna saan valtavilla tuntimäärillä.
Alkaa olla turhaa koko duunin tekeminen Suomessa.
Juuri lähäreillä on myös täysin epärealistiset käsitykset siitä mitä muissa ammateissa tienaa.
Näin ihmisten palkkalukuja koko ajan, ja useimissa ammateissa tienaa vähemmän kuin mitä yleisesti kuvitellaan.
Kolme poikkeusta: sairaanhoitajat, lähihoitajat, opettajat.
Näitä kaikkia yhdistää se, että ollaan julkisella puolella töissä eikä selkeästi ymmärretä, mikä ongelma syntyy jos julkisella puolella aletaan tienata kuten yksityisellä.
Eli: Mistä se raha niihin palkkoihin tulee?
Se raha palkkoihin tulee, kuten aina ennenkin, ilmasta. Bittivirtaa siirretään työntekijän tilille. Seuraava kysymys.
Alue: Aihe vapaa
Näinhän se meni omassa entisessä ja nykyisessä työpaikassa. Ensin siellä keskisuurissa kypsyi ammattilaiseksi AMK:n jälkeen pienellä palkalla. Sitten rahaa tienaamaan itselleen pieneen yritykseen.
Kieltämättä tähän ongelmaan pitäisi saada joku ratkaisu. Vaikka se palkkatuki ensimmäiselle vuodelle opintojen jälkeen. Tosin sama ongelma tulee nykyään elämän aikana monta kertaa.