Päivi Räsänen poliitikkona, pisteitysskaala (4-10), paljonko antaisit?
Minä annan 9, vaikka en uskovainen olekaan. Hänellä on selkeät periaatteet, joita noudattaa ja joihin uskoo. Ei mikään tuuliviiri.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-100. Viime vuosituhannelle jääneenä kuvittelee edelleen että uskovaisilla on oikeus sekaantua muiden ihmisten sukupuolielämään. Käsittämätöntä.
Ja kaikkeen muuhunkin elämään, esim eutanasiakysymys.
Eikö poliitikolla, tai ihmisillä ylipäätään, saisi olla näistä asioista sinun linjastasi eriävää mielipidettä?
10++. Olisipa kaikki naiset kuten hän.
Vierailija kirjoitti:
-100. Tekopyhä, kylmä ja julma haahka. Mitä te luulette selkärangaksi, on ummetuksen kovettamaa ulostetta.
Päiväkänniraivarit kiljulla hankkinut vasemmistolainen on puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-100. Viime vuosituhannelle jääneenä kuvittelee edelleen että uskovaisilla on oikeus sekaantua muiden ihmisten sukupuolielämään. Käsittämätöntä.
Ja kaikkeen muuhunkin elämään, esim eutanasiakysymys.
Eikö poliitikolla, tai ihmisillä ylipäätään, saisi olla näistä asioista sinun linjastasi eriävää mielipidettä?
Täytyy kysyä onko nämä hihulit oikeutetumpia omiin mielipiteisiinsä kuin joku uskovainen?
Päivillä on oma mielipide ja hänellä on myös oikeus siihen, valtakunnansyyttäjän vainosta huolimatta.
Kyllä minäkin taidan ysin lätkästä, vaikken ole useista asioista samaa mieltä. Tykkään kuunnella ja katsella Räsästä, selkeäsanainen ja asiallinen, tasapainoisen oloinen ihminen.
Ja selvästi159 myös sitkeä, kuin puu jolla on juuret syvällä, ei kaadu kovissakaan hirmumyrskyissä.
Lisäksi vaikutti ihan kivalta/hyvältä ihmiseltä, kun katsoin Yökylässä-ohjelman.
n49
Ysi ja korotan vielä yhdellä koska Päivi on kuuma nainen.
Ei-uskovaisena suuri osa agendasta jättää minut kylmäksi. Sen sijaan rohkeudesta puolustaa omia periaatteitaan kaikesta poliittisesta masisoinnista ja pazkamyrskystä huolimatta annan 9, vaikka en ihan täysin samaa mielipidettä jaakaan. Moni heikompi ja median ja suuren yleisön tuomiota pelkäävä olisi antanut jo moneen kertaan periksi. Kova luu, harva nainen pystyy samaan.
6-, Päivillä on hyvä selkeä ulosanti ja selkärankaa mutta yli 2000 vuotta vanhan paimentolaiskansan kirjekokoelmalla ei KOSKAAN pitäisi perustella nykypäivän lainsäädäntöön liittyviä asioita.
Arvostan kyllä sitä, että Räsänen uskaltaa olla ja on johdonmukaisesti omien puhdeinsa takana. Hänen mielipiteensä ei vaihdu kuin pahimmilla kaksinaismoralisteilla ja tai heillä jotka yrittävät epäoivoisesi miellyttää kaikkia; tai rakastavat julkisuuden valokeilassa olemista
Mutta toisaala luulen, että Räsäsesä on jo muodosunut "vähän" taakka puolueelleen. Ei uskoakaseni läheskään kaikki kristillisiä arvoja kannattavat ole yhtä ehdottomia ja konservatiivisia kuin Räsänen. - Monella kristityjä arvoja kannattavalla ei luultavasti olisi mitään sitä vastaan, että esimerkiski samaa sukupuolta olevat voitaisiin vihkiä avioliittoon kirkollisin menoin, e. samalla tavoin kuin heteropareja on ollut tapana.
Kummisetä
Päivi on tehnyt paljon hyvää kirkostaeroamisen hyväksi. Kiitos siitä. Muuten 0.
5
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ap. sun kanssa samaa mieltä.
Tässä maassa on liikaa menty siihen, että mielipiteitä saa olla vain silloin, kun ne ovat punaviher-aatetta . Hienoa, että jotkut pitävät omista uskomuksistaan kiinni rohkeasti valtavirtaakin vastaan
Samaa mieltä. 10 vuotta sitten olen itsekin haukkunut Päiviä, nuorena ateistina hänen menonsa tuntui käsittämättömältä hihhuloinnilta. En tiedä vaikuttaako tähän oma aikuistuminen vai maailman sekoaminen, mutta viimeisen vuoden olen ollut Räsäsen kanssa yllättävän samaa mieltä! On hienoa, että joku sanoo asiat ääneen ja seisoo mielipiteensä takana, ihan sama kuinka 'epäsuosittu' mielipide on.
Räsänen on rohkea ja uskaltaa puolustaa niitä arvoja, joille suomalainen yhteiskunta on rakennettu. Jos ne perusteet hävitetään, saamme sanoa hyvästit hyvinvoinnille.
Niin, henkilökohtaiset syyt todennäköisesti syyttäjällä että alkaa jahdata hyvin käyttäytyvää, ministeritason henkilöä, jolla puhtaat paperit kaikessa. Nyt sitten oikeuslaitoksen puoluettomuus vaarantuu kun henk.koht.syyt ym ideologiat alkavat ohjata syyttäjän työtä.
Poliitikkona taitava. Annan täyden kympin. Vai kuinka moni muu pienpuolueen rivikansanedustaja on sellainen jonka tuntee käytännössä jokainen ihminen? Se on jo huikea poliittinen saavutus joka näkyy sitten äänimäärissä.
Sitten on ihan eri asia että millaista politiikkaa hän tekee. Siitä en voisi olla enempää eri mieltä joten politiikan sisältö on nelonen.
Ritu kirjoitti:
Niin, henkilökohtaiset syyt todennäköisesti syyttäjällä että alkaa jahdata hyvin käyttäytyvää, ministeritason henkilöä, jolla puhtaat paperit kaikessa. Nyt sitten oikeuslaitoksen puoluettomuus vaarantuu kun henk.koht.syyt ym ideologiat alkavat ohjata syyttäjän työtä.
Päinvastoin. Uskonnon varjolla on saanut ihan liian kauan kiusata milloin mitäkin ryhmää ja vaikeuttaa muiden elämää. Sille on ihan hyvä jo lopulta laittaa stoppi.
Ortodoksikirkko ja luterilainen on ihan eri kirkkoja kokonaan myös ortodokskirkon luostarit sekä sitten niissä olevat lahkot ryhmät ja taas hellarivapari on eriseuraa eri oppeja myös. Katoliset on edelleen alkukirkko ja siihen kuuluneita on nämä sivuhaarat sitten myös anglikaanit sen sivukirkkoa. Siis väärin käsityksistä ja kielellisestä eroavuudesta johtuvia oppiriitoja lähinnä. Muistaa pitää että hoitotyö on auttamista ja elämän ylläpitämistä korjaamista eikä mitään rikollista toimintaa kun ollaan Luojan edessä omatunto puhtaana. Ikävää että siinäkin pitää ottaa rahastus ja heikoimmilta hyödyn saaminen pää asiaksi. Myös uskonnoissa samoin.