Lue keskustelun säännöt.
Hovioikeus: tiedottomassa tilassa olevan naisen rintojen kopeloiminen sallittua.
31.08.2021 |
Kannattaa nukkua toinen silmä auki sairaalassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05916f7c-de1a-488e-b522-4df12753b766
Kommentit (40)
Millainen maa Suomi oikein on jos kuka tahansa voi palloilla sairaalassa kopeloimassa potilaita? Eikö siellä ole valvontaa lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se nainen voi siitä mitään ahdistusta ja traumoja saada, kun on tiedottomassa tilassa.
Mitä jos potilas olisi ollut mies? Olisiko hänen rintansa kopelointi jotenkin enemmän OK?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos potilas olisi ollut mies? Olisiko hänen rintansa kopelointi jotenkin enemmän OK?
Miksi ihmisten pitäisi saada kopeloida ketään? Kai nyt sairaalassa pitäisi ihmisen saada olla turvassa..
Miksi valehtelet ja vääristelet asioita? Olet tietenkin feministi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tässä jäänyt epäselväksi oliko rintoja kopeloitu vai ei? Oikeus ei siis sallinut kopelointia.
Varastaminen on laissa kiellettyä. Mikäli sanon ap:n varastaneen eilen kaupasta, niin tulisiko ap tuomita? Tulisiko tutkia ja mikäli syyllisyys voidaan osoittaa, niin sitten tuomitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos potilas olisi ollut mies? Olisiko hänen rintansa kopelointi jotenkin enemmän OK?
Miksi ihmisten pitäisi saada kopeloida ketään? Kai nyt sairaalassa pitäisi ihmisen saada olla turvassa..
Mistä tiedät jotakuta kopeloidun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nainen voi siitä mitään ahdistusta ja traumoja saada, kun on tiedottomassa tilassa.
Ruumiin raiskaus on siis mielestäsi täysin ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä jäänyt epäselväksi oliko rintoja kopeloitu vai ei? Oikeus ei siis sallinut kopelointia.
Varastaminen on laissa kiellettyä. Mikäli sanon ap:n varastaneen eilen kaupasta, niin tulisiko ap tuomita? Tulisiko tutkia ja mikäli syyllisyys voidaan osoittaa, niin sitten tuomitaan?
Niin, epäselväksi jäi oliko kopeloitu, vai oliko vaan katsonut päältä kun toinen tekee pahempaa. Se pahempi tekijä sattui kuolemaan myöhemmin, niin sitä pahempaa ei edes tutkittu, tapahtuiko vai ei. Kyllä meillä on mahtava rikostutkintajärjestelmä ja oikeuslaitos!! Jotenkin luulisi että sen pahemman osalta olisi sairaalassa ollut hyvinkin helppo tutkia tapahtuiko vaiko ei, mutta ei ketään kiinnostanut tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Niin, epäselväksi jäi oliko kopeloitu, vai oliko vaan katsonut päältä kun toinen tekee pahempaa. Se pahempi tekijä sattui kuolemaan myöhemmin, niin sitä pahempaa ei edes tutkittu, tapahtuiko vai ei. Kyllä meillä on mahtava rikostutkintajärjestelmä ja oikeuslaitos!! Jotenkin luulisi että sen pahemman osalta olisi sairaalassa ollut hyvinkin helppo tutkia tapahtuiko vaiko ei, mutta ei ketään kiinnostanut tutkia.
Mikäli epäilty on kuollut, niin miksi tutkia ja käydä oikeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siinä niin sanottu, vaan tapahtumankulusta ei saatu selkoa.
No just joo, mikä aloitus jälleen..... Väite kopeloinnista jäi todistamatta. Eihän voi tuomita, jos ei näytetä sitä toteen. Kopelointia ei tuomiossa sallittu.
Klassinen pääsääntö on kaikkien tietämä: parempi jättää 10 syyllistä tuomitsematta kuin tuomita 1 syytön.
Ärsyttää pirusti tällaiset ap:n kaltaiset provokaattorit, jotka vääntää täysin perättömiä juttuja tuomioista.
Fatalji, asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan tuo pitänyt tutkia ihan vain sen vuoksi, että näitä tapauksia voidaan välttää. Nyt tapaus lakaistiin maton alle piiloon. Häpeällistä.. uhri ei Suomessa saa koskaan oikeutta.
Siis hetkinen. Samaan tapaukseen liittyi raiskausepäily. Eikö sen pitäisi VAHVISTAA epäilyä ja todennäköisyyttä, että olisi joku toinen samalla myös kourinut?
Eihän siellä niin todettu vaan se että tapahtumakulkua ei voitu kiistattomasti todentaa!
Toivottavasti ei mennä siihen että vain ilmoituksen mukaan tuomitaan.....
Kuollutta on paha mennä syyttää..
No jos ois TV juontaja ja ex tyttöystävä niin tuomio tulisi...
Vierailija kirjoitti:
Olisihan tuo pitänyt tutkia ihan vain sen vuoksi, että näitä tapauksia voidaan välttää. Nyt tapaus lakaistiin maton alle piiloon. Häpeällistä.. uhri ei Suomessa saa koskaan oikeutta.
Mitä oikeutta olisi tuomita kuollut ihminen? Sairaala voi silti käydä omat käytäntönsä läpi ja huolehtia, ettei osastoilla pääsisi kulkemaan asiattomia. Tämän luulisi nykypäivänä olevan peruskäytäntö. Harvaan firmaankaan pääset noin vain kulkemaan, joten miksei sairaaloissa ole kulunvalvontaa?
Tämä selvä.