Tuulivoimaloiden betonijalustat! Jäävät maastoon!!!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:43"]

ap tirskuu huutomerkkejä ja haukkuu kategorisesti suomalaisia - ihan kun tuulivoimaa ei olisi yhtään misään muulla. Aika rasittava tapaus agitaattoriksi, rupeaa tympimään jo ensimetreillä. Ei muuta kuin jatka mehukaamista, kyllähän tänne tietysti huutomerkkejä mahtuu, mutta tuskin olet ihan parhaalla maaperällä saada naislaumaa hullaantumaan asiastasi.

[/quote]

Olen ap, mutta mielestäni en ole vielä käyttänyt huutomerkkejä (tai vain yhden tai kaksi). Tiedätkö miltä huutomerkki näyttää? Se on tällainen ! Tuossa tuo ydinvoimamelskaaja esimerkiksi käyttää huutomerkkejä, katsopa siitä mallia huutomerkille!

19, tuo niin totta!!!!!! Ja entäs kun kaiki vesi on valunut Etelänavalle ja koko pohjoinen pallonpuolisko on kuivunut?!! Ei ole metsistä enää jäljellä kuin betonilaatikot ja kaikki keisaripingviinit ovat hukkuneet!!!!11 Ekokatastrofi!! Kuivuneilla aavikoilla puhaltaa silloin kuuma aavikkotuuli, eikä kukaan ole älynnyt sinne keskelle ei-mitään rakentaa miljoonia tuulivoimaloita sähköä tuottamaan niille, joilla on vielä kuiva maa jalkojen alla!!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:43"]

ap tirskuu huutomerkkejä ja haukkuu kategorisesti suomalaisia - ihan kun tuulivoimaa ei olisi yhtään misään muulla. Aika rasittava tapaus agitaattoriksi, rupeaa tympimään jo ensimetreillä. Ei muuta kuin jatka mehukaamista, kyllähän tänne tietysti huutomerkkejä mahtuu, mutta tuskin olet ihan parhaalla maaperällä saada naislaumaa hullaantumaan asiastasi.

[/quote]

Olen ap, mutta mielestäni en ole vielä käyttänyt huutomerkkejä (tai vain yhden tai kaksi). Tiedätkö miltä huutomerkki näyttää? Se on tällainen ! Tuossa tuo ydinvoimamelskaaja esimerkiksi käyttää huutomerkkejä, katsopa siitä mallia huutomerkille!

[/quote]

Avauksessasi on 8 huutomerkkiä ja nekin niputettuina useamman kappaleen köntteihin. Ota silmä käteen ja katso.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:43"]

ap tirskuu huutomerkkejä ja haukkuu kategorisesti suomalaisia - ihan kun tuulivoimaa ei olisi yhtään misään muulla. Aika rasittava tapaus agitaattoriksi, rupeaa tympimään jo ensimetreillä. Ei muuta kuin jatka mehukaamista, kyllähän tänne tietysti huutomerkkejä mahtuu, mutta tuskin olet ihan parhaalla maaperällä saada naislaumaa hullaantumaan asiastasi.

[/quote]

Olen ap, mutta mielestäni en ole vielä käyttänyt huutomerkkejä (tai vain yhden tai kaksi). Tiedätkö miltä huutomerkki näyttää? Se on tällainen ! Tuossa tuo ydinvoimamelskaaja esimerkiksi käyttää huutomerkkejä, katsopa siitä mallia huutomerkille!

[/quote]

Avauksessasi on 8 huutomerkkiä ja nekin niputettuina useamman kappaleen köntteihin. Ota silmä käteen ja katso.

[/quote]

Niinpä näyttää olevan, mutta eivät häiritse kuitenkaan. Aloitus on helppolukuinen. Vasta sitten huutomerkit häiritsevät kun niitä on yhtä paljon kuin esimerkiksi tuossa, jossa on jotain ydinvoimasta. 

Ihminen kakkaa!!! KaatopaikaT!!!!! tALOT!!!! LenTOKONEET!!  VAippa!!!!!!!!!!!!! koDOOMI! tanpppooni!!

KUUUkUPPi!!!!!!!!!!!!!!!!!! leHMÄKin KakKKaa!!!!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:53"]

19, tuo niin totta!!!!!! Ja entäs kun kaiki vesi on valunut Etelänavalle ja koko pohjoinen pallonpuolisko on kuivunut?!! Ei ole metsistä enää jäljellä kuin betonilaatikot ja kaikki keisaripingviinit ovat hukkuneet!!!!11 Ekokatastrofi!! Kuivuneilla aavikoilla puhaltaa silloin kuuma aavikkotuuli, eikä kukaan ole älynnyt sinne keskelle ei-mitään rakentaa miljoonia tuulivoimaloita sähköä tuottamaan niille, joilla on vielä kuiva maa jalkojen alla!!

[/quote]

Aaltovoimaloita sulavalle Pohjoisnavalle ja seuraaavaksi eteläiselle pallonpuoliskolle, ylhäältä se vesi valuu ja alas  se vesi vyöryy!!!1 Mikä massa, mikä energia, mikä ilmaisuus!

*aaltoja*

Tuulivoimalat ovat suurin rikos luontoa kohtaan mitä voi tehdä. Voimaloiden siivet silppuavat lintuja, jotka eivät osaa varoa vinhasti pyöriviä siipiä. Voimalinjojen vetäminen korpeen missä voimalat yleensä sijaitsevat, tuhoaa liito-oravien pesäpaikkoja sekä raiskaa luontoa muutenkin.

 Kaiken lisäksi se vähäinen sähkö maksaa maltaita eikä kyseisestä touhusta ole kuluttajille kuin vain harmia.

Taivaalla lentää metallia, teillä suhaa metallia, merillä seilaa metallia ja vielä on juna- ja metroraiteetkin!!! Ratakiskoa ja rautakankia on Suomesssa, kun suomalainen ryhtyy mihin vain, kun tarpeeksi väännetään! Niiitä on Amerikassakin ne ovat paljon pitempiäkin kuin meillä!! Me hukumme klemmareihin, nauloihin, betonirautoihin, kaiteisiin, raiteisiin, palkkeihin!! Sitä on kaikkialla! Betonia on kaikkialla, rautaa maan alla ja vetten päällä, Maata kiertävällä radalla!!!!!!

Tuulivoimatyömaille tulisi luonnonsuojelijoiden mennä lukitsemaan itsensä työkoneisiin sekä voimalan siipiin kiinni. Kaikilla mahdollisilla keinoilla tulisi estää moinen luonnon turmeleminen mitä ihminen ahneukssissaan tekee. Eikä siitä edes ole hyötyä kenellekään. Vain voimalaloiden rakentavat häikäilemättömästi tienaavat ja kaikki muut ovat maksumiehiä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 14:16"]

Tuulivoimalat ovat suurin rikos luontoa kohtaan mitä voi tehdä. Voimaloiden siivet silppuavat lintuja, jotka eivät osaa varoa vinhasti pyöriviä siipiä. Voimalinjojen vetäminen korpeen missä voimalat yleensä sijaitsevat, tuhoaa liito-oravien pesäpaikkoja sekä raiskaa luontoa muutenkin.

 Kaiken lisäksi se vähäinen sähkö maksaa maltaita eikä kyseisestä touhusta ole kuluttajille kuin vain harmia.

[/quote]

Liito-oravaparat

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liito-orava#mediaviewer/File:Pteromys_volans_range_map.svg

Olisipa kiva tietää tänne kirjoittavien oma asema suhteessa tuulivoimaan. Etenkin jos kirjoittaja on jotenkin hyötymässä tuulivoimasta, olisi hyvä, jos hän laittaisi sen tiedon mukaan.

Nykyisin ei enää luonnosta piitata, vaan sitä voidaan raskaita miten tahansa ja rakentaa rikkumattomaan luontoon vaikka mitä sitä tuhoavia laitteita. Nehän pitävät ääntäkin, joka rikkoo täydellisesti ekosysteemin.

 Aikaisemmin luonnosta välitettiin, oli Koijärveä ja vaikka mitä, mutta nyt jo luononsuojelijatkan kääntyvät luontoa vastaan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:28"]

No voi ei, joku betoniköntti keskellä metsää. Menepä katsomaan vaikka salpalinjaa tuonne Itä-Suomeen. Siellä on enemmän betonia metsässä kuin Suomen parissa hassussa tuulivoimalassa yhteensä.

[/quote]

Katsopa karttaa, johon on laitettu suunnitteilla olevat voimalat Suomessa. Kohta on koko rannikkoseutu betoniraudoitettu.

Tuulivoimasta kultakaivos yhtiöille

http://www.sampsakataja.fi/data/keskipohjanmaa_uutinen_04022012.pdf, tuosta linkistä löytyy tuo otsikko.

Siinä eräänkin tuulivoimayhtiön toimitusjohtaja harmittelee tuulivoimarakentamiseen liittyvän lupaprosessin hitautta. Eli tarkoittaa sitä, ettei alueen asukkaista, ympäristöstä, maisemasta tm. tarvitse piitata, vaan tuulivoima-alueita pitäisi vaan päästä nopeasti rakentamaan. Ahneus huipussaan. Onneksi lupaprosessit ovat niinkin hitaita kuin ovat. Ehkä joku hanke kaatuu jo silloin. -ap

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:33"]

http://tinyurl.com/k43fxc4

Kuvia tuulivoimaloista Suomessa. Loppuuko tila kesken?

[/quote]

löytyyköhän mistään kuvaa hankkeista, joita nyt toteutetaan kilpajuoksua? Hankkeiden määrä on kolminkertainen tukea saaviin hankkeisiin, joten koko tukisumma tulee käytettyä ja tukea taidetaan maksaa aika paljon.

minkä ihmeen takia Suomessa puulla ei tuoteta energiaa, kun sen energian saisi paljon alle markkinahintojen? Jos samat tuet olisi laitettu, ei kukaan olisi miettinytkään tuulivoimaa ja rahalla olisi saatu energiaa yli ydinvoimalan tuoton. Nyt saadaan energiaa, joka vaatii säätövoimaa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:33"]

http://tinyurl.com/k43fxc4

Kuvia tuulivoimaloista Suomessa. Loppuuko tila kesken?

[/quote]

Aivan selvästi tila tosiaan loppuu karttojen perusteella kesken rannikko-Suomessa. Mutta tietty jos joku muista piittaamaton esim. pk-seudulla asuva katselee karttaa, niin ajattelee, että samapa se kun ei tule minun takapihalleni. 

Eilen oli eduskunnassa energiakeskustelua. Jostain kumman syystä minkään puolueen edustajat eivät puhuneet oikein mitään tuulivoimasta. Johtuisiko siitä, että vaalit ovat lähellä ja koska tuulivoimaa ihan syystä vastustetaan niin paljon, niin ei oikein pysty puhumaan tällä hetkellä tuulivoimasta. Ei edes Pekkarinen joka kyllä piti useita puheenvuoroja sanonut mitään tuulivoimasta, vaikka hän taisi olla mestaroimassa syöttötariffeja. Joku voi korjata jos olen väärässä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:13"]

Tuulivoimalan elinkaari on lyhyt, vain ehkä korkeintaan 20 vuotta, luultavasti paljon tätäkin lyhyempi. Sitten tuulivoimala puretaan. Tuulivoimala tarvitsee pystyssä pysyäkseen valtavan betonijalustan, joka on raudoitettu teräksellä. Kun tuulivoimala puretaan,  valtavaa betonijalustaa ei ilmeisesti oteta pois maastosta, vaan sitä vain hiukan rikotaan ja peitetään maa-aineksella. 

Miten tällaista luonnon raiskaamista saa tapahtua??? Miten normaali metsäkasvillisuus enää voi kasvaa tuollaisen betonijalustan päälle? Tottahan betoni joskus rapautuu, mutta se vie kauan. En tiedä kuinka kauan, mutta veikkaan satoja vuosia. Joku joka tietää, voi kertoa tarkemmin. Ja lisäksi maastoon jää valtavat määrät terästä!! Melkein voisi rautakaivoksen perustaa entisille tuulivoima-alueille.

Siis miltä tulee näyttämään entinen tuulivoima-alue? On tuulivoima-alueita, joilla on satakin voimalaa. Siis mikä määrä betonia ja terästä maastossa. Hirvittää Suomen luonnon puolesta. Vielä voi taistella tuulivoimaa vastaan, siis herätkää myös tämän palstan lukijat!!!

[/quote]

Hyvin kasvaa betonin päällä. Ensin jäkälä, sitten sammal, ja muutaman vuosikymmenen päästä jo puiden taimet.

Suomessa on kallio hyvin lähellä pintaa, ja metsä kasvaa siinäkin päällä. Betoni joka on kalkkipitoista on kasvillisuudelle vielä parempi alusta kuin hapan graniittipohjainen kivi ja kallio. Rapautuvasta betonista irtoaa ravinteita joita eliöstö pystyy käyttämään hyödykseen. 

Tuulivoimassa on paljon kyseenalaisia piirteitä, mutta voimaloiden jalustat ovat aivan olematon ongelma.

Enemmän mä miettisin ydinvoimajätteen loppusijoitusta kuin jotakin betonimönttiä... niitä betoneita voidaan sitten ihnmetellä 100 000 vuoden päästä. Meidän ajan stonehenget.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:13"]

Tuulivoimalan elinkaari on lyhyt, vain ehkä korkeintaan 20 vuotta, luultavasti paljon tätäkin lyhyempi. Sitten tuulivoimala puretaan. Tuulivoimala tarvitsee pystyssä pysyäkseen valtavan betonijalustan, joka on raudoitettu teräksellä. Kun tuulivoimala puretaan,  valtavaa betonijalustaa ei ilmeisesti oteta pois maastosta, vaan sitä vain hiukan rikotaan ja peitetään maa-aineksella. 

Miten tällaista luonnon raiskaamista saa tapahtua??? Miten normaali metsäkasvillisuus enää voi kasvaa tuollaisen betonijalustan päälle? Tottahan betoni joskus rapautuu, mutta se vie kauan. En tiedä kuinka kauan, mutta veikkaan satoja vuosia. Joku joka tietää, voi kertoa tarkemmin. Ja lisäksi maastoon jää valtavat määrät terästä!! Melkein voisi rautakaivoksen perustaa entisille tuulivoima-alueille.

Siis miltä tulee näyttämään entinen tuulivoima-alue? On tuulivoima-alueita, joilla on satakin voimalaa. Siis mikä määrä betonia ja terästä maastossa. Hirvittää Suomen luonnon puolesta. Vielä voi taistella tuulivoimaa vastaan, siis herätkää myös tämän palstan lukijat!!!

[/quote]

Hyvin kasvaa betonin päällä. Ensin jäkälä, sitten sammal, ja muutaman vuosikymmenen päästä jo puiden taimet.

Suomessa on kallio hyvin lähellä pintaa, ja metsä kasvaa siinäkin päällä. Betoni joka on kalkkipitoista on kasvillisuudelle vielä parempi alusta kuin hapan graniittipohjainen kivi ja kallio. Rapautuvasta betonista irtoaa ravinteita joita eliöstö pystyy käyttämään hyödykseen. 

Tuulivoimassa on paljon kyseenalaisia piirteitä, mutta voimaloiden jalustat ovat aivan olematon ongelma.

[/quote]

Kyse ei todellakaan ole pelkästään betonista vaan valtavasta määrästä terästankoja myös. Ne eivät murene lyhyessä ajassa. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:13"]

Tuulivoimalan elinkaari on lyhyt, vain ehkä korkeintaan 20 vuotta, luultavasti paljon tätäkin lyhyempi. Sitten tuulivoimala puretaan. Tuulivoimala tarvitsee pystyssä pysyäkseen valtavan betonijalustan, joka on raudoitettu teräksellä. Kun tuulivoimala puretaan,  valtavaa betonijalustaa ei ilmeisesti oteta pois maastosta, vaan sitä vain hiukan rikotaan ja peitetään maa-aineksella. 

Miten tällaista luonnon raiskaamista saa tapahtua??? Miten normaali metsäkasvillisuus enää voi kasvaa tuollaisen betonijalustan päälle? Tottahan betoni joskus rapautuu, mutta se vie kauan. En tiedä kuinka kauan, mutta veikkaan satoja vuosia. Joku joka tietää, voi kertoa tarkemmin. Ja lisäksi maastoon jää valtavat määrät terästä!! Melkein voisi rautakaivoksen perustaa entisille tuulivoima-alueille.

Siis miltä tulee näyttämään entinen tuulivoima-alue? On tuulivoima-alueita, joilla on satakin voimalaa. Siis mikä määrä betonia ja terästä maastossa. Hirvittää Suomen luonnon puolesta. Vielä voi taistella tuulivoimaa vastaan, siis herätkää myös tämän palstan lukijat!!!

[/quote]

Hyvin kasvaa betonin päällä. Ensin jäkälä, sitten sammal, ja muutaman vuosikymmenen päästä jo puiden taimet.

Suomessa on kallio hyvin lähellä pintaa, ja metsä kasvaa siinäkin päällä. Betoni joka on kalkkipitoista on kasvillisuudelle vielä parempi alusta kuin hapan graniittipohjainen kivi ja kallio. Rapautuvasta betonista irtoaa ravinteita joita eliöstö pystyy käyttämään hyödykseen. 

Tuulivoimassa on paljon kyseenalaisia piirteitä, mutta voimaloiden jalustat ovat aivan olematon ongelma.

[/quote]

Kyse ei todellakaan ole pelkästään betonista vaan valtavasta määrästä terästankoja myös. Ne eivät murene lyhyessä ajassa. 

[/quote]

Mitäs siitä sitten? Siellä ne teräkset säilyvät betonin sisällä niin kauan kuin betonikin. Sitten kun betoni murenee ja raudoitukset tulevat lähelle pintaa, teräs alkaa oksidoitua ja ruostuessaan rapauttaa betonia lisää. Sitten ruostuu suunnilleen samaa tahtia betonin kanssa. Ei rauta ole tuollaisissa määrissä mikään ongelma eliöstölle.

Suomen maaperässä on pintamaissa niin paljon rautaa, että sitä on pari vuosisataa sitten kerätty käsivoimin soiden ja järvien pohjilta järvimalmina rautamasuuneissa poltettavaksi. Nykyään ei kannata tuollainen teräksen tuotanto, kun rauta on niin halpaa tuottaa muutenkin. Jos metallin hinta tulevaisuudessa nousee niin, että rautaa kannattaa kerätä käytöstä poistuneista rakenteista, sitten joku lähtee kilkuttelemaan sitä irti noistakin betonijalustoista.