Lue keskustelun säännöt.
Maalämpötalon sähkönkulutus
31.08.2021 |
Meillä on maalämmöllä lämpiävä omakotitalo. Kesäkuukausina sähkönkulutus on perheellämme noin 500kWh/kk. Tästä voinee siis laskea että ilman lämmitystä perheemme sähkönkulutus (lämmin vesi, käyttösähkö) on noin 6000kWh vuodessa. Asuntomme kokonaissähkönkulutus on kuitenkin noin 15000-17000 kWh vuodessa. Eli vuodessa lämmitykseen osuus olisi 9000 - 11000 kWh! Lämmitettävää alaa on hieman vajaa 200m2 ja huonelämpötilat ovat kohtuulliset. Omasta mielestäni kuulostaa kovin suurelta, jopa sähkölämmitteiseen taloon verrattavalta.
Paljonko teidän maalämpötaloissa kuluu sähköä vuodessa?
Kommentit (109)
Mielestäni aloittajalla kuluu liikaa sähköä talon lämmitykseen, jos erotus kesän ja talven osalta on noinkin suuri maalämpötalossa noilla neliöillä. Kannattaa tarkistuttaa lämpökäyrät sun muut asetukset. Samoin pistää mietyttämään onko talossa lämpövuotoja, joista ei olla tietoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokin teillä nyt mättää. Meillä kokonaiskulutus on ihan samaa luokkaa riippuen vähän talvesta 14.000 - 18.000 kWh.
Meillä kuitenkin OKT 540 neliötä kolmessa kerroksessa ja huonekorkeus on yli 3 metriä, paitsi alimmassa kerroksessa ns. normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sähköstä on käyttö veden lämmitystä, maalämpökään ei lämmitä käyttövettä siihen lämpöön jota suihkusta lasketaan vaan esilämmittää enimmillään 60% ja loput lämpiää sähköllä. Veljelläni on uusi maalämpö talo ja sähköä kuluu 16 000kwh vuodessa.
Mitä ihmettä sönkötät? Käyttövesi voisi olla noin kolmannes tai neljännes lämmityskuluista, ei suurin osa. Maalämmössä käyttövesi lämmitetään lämpöpumpulla. Toki jos parametrit on päin peetä, niin voisi olla että että suuri osa lämmityksestä menisi sähköllä, mutta en näe että ap:lla olsi siitä kyse.
Tarkoitin että se maan alla kiertävä vesi ei maalämmössäkään ole sitä 60 asteista jonka varaaja tarvitsee, vaan reilua 30 asteista ja punpussa oleva sähkövastus lämmittää loput. Lopulta hyvin sama periaate kuin vesi-ilmalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu, osa energia otetaan muualta ja loput periaatteessa suorana sähkönä.
Ei sitä vettä suoraan millä maakierrolla lämmitetä, vaan lämpöpumpulla.
[/quote]
Kesällä ihmiset usein oleskelee enemmän pihalla yms. Kyllä se sähkön kulutus on valaistuksen lisäksi myös viihde-eletroniikan osalta suurempaa talvella.[/quote]
Meillä ei kuluteta viihde-elektroniikkaa (ei löydy pelikonsoleita ym) eikä juurikaan katsella tv:tä tms.
Täytyisi selvittää paljonko tuo pumppu oikeasti kuluttaa, joku sanoi että sen näkisi laitteelta (en ole osannut katsoa).
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arevioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella.
Sähkölämmitystä parjataan aivan suotta. Maalämpötalon sähkönkulutus on yllättävän vähän pienempi kuin nykyaikaisen sähkölämmitystalon.
Suorasähkön isoin ongelma on, ettei taloa tai vettä voi sitten lämmittää muulla kuin sähköllä (pl. takka tai uuni).
Milläs vettä lämmität jos ei ole sähkö maalämpöpumpussa? Eikös ongelma ole ihan sama
Tarkoitin sanoa, että kun suorasähkötalossa ei ole vesikiertoa, ei taloa voi lämmittää MUULLA kuin sähköllä.
Kun on vesikierto, voi sitä kiertävää vettä lämmittää muullakin kuin sähköllä.
Millä kuvittelet lämmittäväsi vesikiertotaloa, jos ei ole sähköä? Sähkölämmitystalossakin lämmön jako on usein vesikiertoisesti.
Huoh. En ole väittänytkään, etteikö myös vesikierrossa voitaisi tarvita sähköä. Sanoin, vain, että vesikiertolämmityksessä voidaan vettä lämmittää MUULLAKIN kuin sähköllä. MUULLAKIN. Ymmärrätkö, mitä sana MUULLAKIN tarkoittaa?
Millä ihmeen muulla sinä lämmität maalämpötalon vettä kuin sillä maalämpöpumpulla? Kynttilällä putken kyljestä?
öljyllä. Vilpillä. Keinoja löytyy.
Kirjoitat ilmeisesti mahdollisuudesta VAIHTAA lämmönlähdettä. Ulosannissa olisi vähän petrattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sähköstä on käyttö veden lämmitystä, maalämpökään ei lämmitä käyttövettä siihen lämpöön jota suihkusta lasketaan vaan esilämmittää enimmillään 60% ja loput lämpiää sähköllä. Veljelläni on uusi maalämpö talo ja sähköä kuluu 16 000kwh vuodessa.
Mitä ihmettä sönkötät? Käyttövesi voisi olla noin kolmannes tai neljännes lämmityskuluista, ei suurin osa. Maalämmössä käyttövesi lämmitetään lämpöpumpulla. Toki jos parametrit on päin peetä, niin voisi olla että että suuri osa lämmityksestä menisi sähköllä, mutta en näe että ap:lla olsi siitä kyse.
Tarkoitin että se maan alla kiertävä vesi ei maalämmössäkään ole sitä 60 asteista jonka varaaja tarvitsee, vaan reilua 30 asteista ja punpussa oleva sähkövastus lämmittää loput. Lopulta hyvin sama periaate kuin vesi-ilmalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu, osa energia otetaan muualta ja loput periaatteessa suorana sähkönä.
Vai että oikein +30 asteista vettä maapiirissä, lol
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei kuluteta viihde-elektroniikkaa (ei löydy pelikonsoleita ym) eikä juurikaan katsella tv:tä tms.
Täytyisi selvittää paljonko tuo pumppu oikeasti kuluttaa, joku sanoi että sen näkisi laitteelta (en ole osannut katsoa).
ap
Joistakin näkee, ei kaikista. Voihan sille maalämpöpumpulle laittaa oman energiamittarin, jos asia kiinnostaa. Tosin eipä sillä ole isoa merkitystä, kuluu mitä kuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokin teillä nyt mättää. Meillä kokonaiskulutus on ihan samaa luokkaa riippuen vähän talvesta 14.000 - 18.000 kWh.
Meillä kuitenkin OKT 540 neliötä kolmessa kerroksessa ja huonekorkeus on yli 3 metriä, paitsi alimmassa kerroksessa ns. normaali.
Teillä on varmaan selkeästi paremmin eristetty talo kuin ap:lla.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aloittajalla kuluu liikaa sähköä talon lämmitykseen, jos erotus kesän ja talven osalta on noinkin suuri maalämpötalossa noilla neliöillä. Kannattaa tarkistuttaa lämpökäyrät sun muut asetukset. Samoin pistää mietyttämään onko talossa lämpövuotoja, joista ei olla tietoisia.
Aika normaali kulutus 2000 luvun alun taloon. Uudemmissa kuluuu vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös ilmanvaihtokone käyttää paljon enemmän sähköä talvella kuin kesällä, jos sähkölämmitteinen.
Meillä kesällä sähkönkulutus 200kwh, talvella huippu-kk 1300kwh, mlp, 180m2. Talvella käytetään enempi valoja, autojen lämmitystä, saunotaan enemmän ja käytetään lämmintä vettäkin enemmän.
Yllättävän paljon kuluu sähköä maalämpö huomioiden.
Itsellä kuluu noin 15-17 000 kWh vuodessa lämmitykseen ja käyttöveteen, joka tuotetaan sähköllä 2000 litran vesivaraajan kautta. Vesikiertoinen lattialämmitys kaikkialla ehkä hiukan vähentää kulutusta?
Meillä on kuitenkin 160 m2 peruslämmöllä, noin 21-22 asteessa ja kellarikerros noin 100 m2 pidetään noin 17 asteessa talvikauden aikana, lähinnä työ-/askartelutiloja. Olen nyt harkitsemassa Vilp hankintaa, jolla saisi pudotettua lämmityskuluja ehkä puoleen nykyisestä. Ymmärsin, että maalämpö olisi tehokaampi vaihtoehto, mutta kalliimpaa perustaa, joten hiukan ihmetyttää miten saatte kulumaan noinkin paljon.
Mietityttää, saanko kuoletettua tuon hankinnan oletetussa 5-7 vuodessa. Myös Vilp hankintana on kallista, vaikkei tietysti alkuunkaan samaa luokkaa kuin maalämpö. Pitäisi saada säästöä noin tonni vuodessa ja oman nopean laskelman mukaan se toteutuisi, jos saan säästettyä 8000 kWh, hintaan 13 senttiä/kWh.
Saako tuolla hinnalla, 5000-7000€, toimivaa Vilp järjestemää hankittua? Tietääkö kukaan, onko kokemuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap:n talossa maalämpö toteutettu patteriverkkoon vai onko vesikiertoinen lattialämmitys?
Sanoisin, että vanhaan taloon, jossa maalämpö on toteutettu patteriverkkoon niin sähkön kulutus kuulostaa aika lailla normaalilta. Toki sitten uudemmissa taloissa päästään pienempään kulutukseen, kun eristykset optimoitu ja jos vielä vesikiertoinen lattialämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Viilennyksen COP on huonompi kuin lämmityksen, sillä se pumpun tekemä työ menee hukkaan.
Täällä on taas näitä "asiantuntijoita" liikkeellä.
Jopa ennätyshelteillä ilppi joutui pitämään sisälämpötilan vaivaiset 6 astetta alhaisempana kuin mihin se olisi noussut ilman jäähdytystä (24 vs 30 astetta).
Lisäksi puolet vuorokaudesta ulkolämpötila oli 32 asteen hellepäivinäkin korkeintaan sama kuin tuo 24 asteen sisälämpötila. Jäähdytyksen hyötysuhde on näissä olosuhteissa tolkuttoman korkea ja sähkö kuluu muutama euro kuukaudessa.
Talvipakkasilla ilmalämpöpumppu joutuu pitämään sisälämpötilan jatkuvasti 50 astetta ulkolämpötilaa korkeammalla ja hyötysuhde putoaa huomattavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset täällä on kyllä melko pihalla maalämpöpumpun toiminnasta; vai oikein 30 asteista tulee maapiiristä ja loput lämpeää suoralla sähköllä, lol! Pumpuilla on COP arvo, joka tarkoittaa esim. sitä, että 1 kWh sähköenergiaa muuntuu pumpussa 4 kWh:ksi lämpöenergiaa.
Aloittajan kannattaisi nyt tutustua maalämpöpumppunsa valikoihin; siellä on aivan varmasti tuntilaskurit ja ohjekirjassa kerrotaan miten sähkönkulutus lasketaan ja mitä kerrointa käytetään lattialämmityksessä / patterilämmityksessä sähkönkulutuksen laskentaan. Esim. Thermian pumpuissa se on helppo laskea.
Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?
Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?
Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi.
Entä jos on energiatehokas talo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sähköstä on käyttö veden lämmitystä, maalämpökään ei lämmitä käyttövettä siihen lämpöön jota suihkusta lasketaan vaan esilämmittää enimmillään 60% ja loput lämpiää sähköllä. Veljelläni on uusi maalämpö talo ja sähköä kuluu 16 000kwh vuodessa.
Mitä ihmettä sönkötät? Käyttövesi voisi olla noin kolmannes tai neljännes lämmityskuluista, ei suurin osa. Maalämmössä käyttövesi lämmitetään lämpöpumpulla. Toki jos parametrit on päin peetä, niin voisi olla että että suuri osa lämmityksestä menisi sähköllä, mutta en näe että ap:lla olsi siitä kyse.
Tarkoitin että se maan alla kiertävä vesi ei maalämmössäkään ole sitä 60 asteista jonka varaaja tarvitsee, vaan reilua 30 asteista ja punpussa oleva sähkövastus lämmittää loput. Lopulta hyvin sama periaate kuin vesi-ilmalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu, osa energia otetaan muualta ja loput periaatteessa suorana sähkönä.
Ei sitä vettä suoraan millä maakierrolla lämmitetä, vaan lämpöpumpulla.
Ja tämä pumppu lämmittää sen sähköllä. Kaveri just laittoi maalämmön ja kertoi että maan alta tuleva lämpö on noin 30 asteista ja pumppu lämmittää loput sähköllä... Jos vesi maan alla lämpenisi yli 50 asteeseen niin ei tarvitsisi mitään muuta kuin kierrättävän pumpun joka toimisi lähes sähköttä, mutta kun se ei riitä vaan maalämpöpumpussa on lisälämmitin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?
Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi.
Paljon saa hävitä ette hintaero umpeutuu
Olet pihalla kuin lumiukko. Miten hyötysuhden tähän nyt muka liittyy? Maalämmön lämpimän veden tuotto riippuu sen mitoituksesta. Normaalitapauksessa maalämmössä on varaaja ja sen kapasiteetti riittää normaaliin suihkussa käyntiin, eikä siihen tarvita yhtään suoraa sähkölämmitystä.