Lue keskustelun säännöt.
Maalämpötalon sähkönkulutus
31.08.2021 |
Meillä on maalämmöllä lämpiävä omakotitalo. Kesäkuukausina sähkönkulutus on perheellämme noin 500kWh/kk. Tästä voinee siis laskea että ilman lämmitystä perheemme sähkönkulutus (lämmin vesi, käyttösähkö) on noin 6000kWh vuodessa. Asuntomme kokonaissähkönkulutus on kuitenkin noin 15000-17000 kWh vuodessa. Eli vuodessa lämmitykseen osuus olisi 9000 - 11000 kWh! Lämmitettävää alaa on hieman vajaa 200m2 ja huonelämpötilat ovat kohtuulliset. Omasta mielestäni kuulostaa kovin suurelta, jopa sähkölämmitteiseen taloon verrattavalta.
Paljonko teidän maalämpötaloissa kuluu sähköä vuodessa?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arvioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella”
Tuo on kyllä aivan totta. Onkohan jotain muuta mitä en ole ottanut huomioon?
ap
Valaistuksen kuluttama sähkö on nykyaikaisilla lampuilla murto-osa veden/lämmityksen vaatimasta energiasta.
Telkkarit, tietokoneet, kodinkoneet, sauna ym kuluttavat sitten entistä enemmän.
Kesäajan käyttösähkön kulutuksen laskun ymmärrä että jos perhe on loman aikana matkoilla tai mökillä tai mummolassa tai viettää enemmän aikaa ulkona niin kotona ei kukaan kuluta sähköä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arvioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella”
Tuo on kyllä aivan totta. Onkohan jotain muuta mitä en ole ottanut huomioon?
ap
Ei se kyllä ole totta, sillä talvella sähkölaitteiden kuluttama energia hyödynnetään lämmityksessä, kesällä ei.
eri
Miten niin ei ole totta? Nimen omaan se on totta ja talvella käytetty "taloussähkö" on pois lämmityksestä ja pienentää maalämmön hyötyä.
Aloittaja laskee maalämmön kulutuksen kesäkulutuksen erotuksesta.
Korkea kulutus voi MLP talossa johtua mm. vajaa mitoitusesta, eli on käytänössä suoralla sähköllä talvet, lämmön jakotapa väärä, eli joko lattialämmitys/ matalaenergia patterit, vanhat levypatterit ei toimi. Lisäksi MLP säädöissä voi olla sähköavun ottaminen sallittu.
Suurin osa sähköstä on käyttö veden lämmitystä, maalämpökään ei lämmitä käyttövettä siihen lämpöön jota suihkusta lasketaan vaan esilämmittää enimmillään 60% ja loput lämpiää sähköllä. Veljelläni on uusi maalämpö talo ja sähköä kuluu 16 000kwh vuodessa.
Ap, voitte selvittää kulutusta vähän avaamalla mitä teillä tapahtuu:
- Lämmitetäänkö käyttövesi sähköllä?
- Kuluuko lämmintä vettä paljon? Onko joka päivä ihmiset tunnin suihkussa vai 10 min?
- Lämmitättekö saunaa usein?
- Onko paljon elektroniikkaa päällä? TV aamukuudesta puoleen yöhön non-stop päällä? Pesettekö pyykkiä koneellinen päivässä vai kerran viikossa?
- Onko nuorisolla riuska pelikone 2000W powerilla, joka louhii yöllä kryptovaluuttaa kun muut nukkuu?
- Laitatteko uunissa päivittäin prain tunnin haudustuspatoja?
Vähän liioitellen sanottu, mutta näistä se kulutus muodostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arevioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella.
Sähkölämmitystä parjataan aivan suotta. Maalämpötalon sähkönkulutus on yllättävän vähän pienempi kuin nykyaikaisen sähkölämmitystalon.
Suorasähkön isoin ongelma on, ettei taloa tai vettä voi sitten lämmittää muulla kuin sähköllä (pl. takka tai uuni).
Milläs vettä lämmität jos ei ole sähkö maalämpöpumpussa? Eikös ongelma ole ihan sama
Tarkoitin sanoa, että kun suorasähkötalossa ei ole vesikiertoa, ei taloa voi lämmittää MUULLA kuin sähköllä.
Kun on vesikierto, voi sitä kiertävää vettä lämmittää muullakin kuin sähköllä.
Millä kuvittelet lämmittäväsi vesikiertotaloa, jos ei ole sähköä? Sähkölämmitystalossakin lämmön jako on usein vesikiertoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arvioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella”
Tuo on kyllä aivan totta. Onkohan jotain muuta mitä en ole ottanut huomioon?
ap
Valaistuksen kuluttama sähkö on nykyaikaisilla lampuilla murto-osa veden/lämmityksen vaatimasta energiasta.
Valaistus on tosiaan nykyisin aika vähän kuluttavaa, itse laskin nopeasti, että jos pidän perusvaloja päällä 24 tuntia oh+keittiö+makuuhuone, se tekee alle 20 kWh kuukaudessa. Ja ne eivät ole päällä edes talvella kuin ehkä max 16 tuntia. Tosin kohdevaloja voi olla osan aikaa päällä, joka ehkä kompensoi tuon poissaolevan 8 tuntia.
LED-lamput kuluttaa tosi vähän, varsinkin hehkulamppu-aikaan verrattuna. Itse vaihdoin myös suurimman osan halogeeneista LED-valoihin ja se näkyy selvästi vähentyneenä kulutuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arvioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella”
Tuo on kyllä aivan totta. Onkohan jotain muuta mitä en ole ottanut huomioon?
ap
Valaistuksen kuluttama sähkö on nykyaikaisilla lampuilla murto-osa veden/lämmityksen vaatimasta energiasta.
Telkkarit, tietokoneet, kodinkoneet, sauna ym kuluttavat sitten entistä enemmän.
Kesäajan käyttösähkön kulutuksen laskun ymmärrä että jos perhe on loman aikana matkoilla tai mökillä tai mummolassa tai viettää enemmän aikaa ulkona niin kotona ei kukaan kuluta sähköä silloin.
Ollaan oltu lähes koko kesä kotona, vain yksittäisiä päiviä poissa. Kesän kulutuksen pitäisi siis vastata aika normaalia sähkönkulutusta (ilman lämmitystä).
ap
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sähköstä on käyttö veden lämmitystä, maalämpökään ei lämmitä käyttövettä siihen lämpöön jota suihkusta lasketaan vaan esilämmittää enimmillään 60% ja loput lämpiää sähköllä. Veljelläni on uusi maalämpö talo ja sähköä kuluu 16 000kwh vuodessa.
Mitä ihmettä sönkötät? Käyttövesi voisi olla noin kolmannes tai neljännes lämmityskuluista, ei suurin osa. Maalämmössä käyttövesi lämmitetään lämpöpumpulla. Toki jos parametrit on päin peetä, niin voisi olla että että suuri osa lämmityksestä menisi sähköllä, mutta en näe että ap:lla olsi siitä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arevioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella.
Sähkölämmitystä parjataan aivan suotta. Maalämpötalon sähkönkulutus on yllättävän vähän pienempi kuin nykyaikaisen sähkölämmitystalon.
Suorasähkön isoin ongelma on, ettei taloa tai vettä voi sitten lämmittää muulla kuin sähköllä (pl. takka tai uuni).
Milläs vettä lämmität jos ei ole sähkö maalämpöpumpussa? Eikös ongelma ole ihan sama
Tarkoitin sanoa, että kun suorasähkötalossa ei ole vesikiertoa, ei taloa voi lämmittää MUULLA kuin sähköllä.
Kun on vesikierto, voi sitä kiertävää vettä lämmittää muullakin kuin sähköllä.
Millä kuvittelet lämmittäväsi vesikiertotaloa, jos ei ole sähköä? Sähkölämmitystalossakin lämmön jako on usein vesikiertoisesti.
Huoh. En ole väittänytkään, etteikö myös vesikierrossa voitaisi tarvita sähköä. Sanoin, vain, että vesikiertolämmityksessä voidaan vettä lämmittää MUULLAKIN kuin sähköllä. MUULLAKIN. Ymmärrätkö, mitä sana MUULLAKIN tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arvioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella”
Tuo on kyllä aivan totta. Onkohan jotain muuta mitä en ole ottanut huomioon?
ap
Valaistuksen kuluttama sähkö on nykyaikaisilla lampuilla murto-osa veden/lämmityksen vaatimasta energiasta.
Telkkarit, tietokoneet, kodinkoneet, sauna ym kuluttavat sitten entistä enemmän.
Kesäajan käyttösähkön kulutuksen laskun ymmärrä että jos perhe on loman aikana matkoilla tai mökillä tai mummolassa tai viettää enemmän aikaa ulkona niin kotona ei kukaan kuluta sähköä silloin.
Ollaan oltu lähes koko kesä kotona, vain yksittäisiä päiviä poissa. Kesän kulutuksen pitäisi siis vastata aika normaalia sähkönkulutusta (ilman lämmitystä).
ap
Kesällä ihmiset usein oleskelee enemmän pihalla yms. Kyllä se sähkön kulutus on valaistuksen lisäksi myös viihde-eletroniikan osalta suurempaa talvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arevioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella.
Sähkölämmitystä parjataan aivan suotta. Maalämpötalon sähkönkulutus on yllättävän vähän pienempi kuin nykyaikaisen sähkölämmitystalon.
Suorasähkön isoin ongelma on, ettei taloa tai vettä voi sitten lämmittää muulla kuin sähköllä (pl. takka tai uuni).
Milläs vettä lämmität jos ei ole sähkö maalämpöpumpussa? Eikös ongelma ole ihan sama
Tarkoitin sanoa, että kun suorasähkötalossa ei ole vesikiertoa, ei taloa voi lämmittää MUULLA kuin sähköllä.
Kun on vesikierto, voi sitä kiertävää vettä lämmittää muullakin kuin sähköllä.
Millä kuvittelet lämmittäväsi vesikiertotaloa, jos ei ole sähköä? Sähkölämmitystalossakin lämmön jako on usein vesikiertoisesti.
Huoh. En ole väittänytkään, etteikö myös vesikierrossa voitaisi tarvita sähköä. Sanoin, vain, että vesikiertolämmityksessä voidaan vettä lämmittää MUULLAKIN kuin sähköllä. MUULLAKIN. Ymmärrätkö, mitä sana MUULLAKIN tarkoittaa?
Millä ihmeen muulla sinä lämmität maalämpötalon vettä kuin sillä maalämpöpumpulla? Kynttilällä putken kyljestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sähköstä on käyttö veden lämmitystä, maalämpökään ei lämmitä käyttövettä siihen lämpöön jota suihkusta lasketaan vaan esilämmittää enimmillään 60% ja loput lämpiää sähköllä. Veljelläni on uusi maalämpö talo ja sähköä kuluu 16 000kwh vuodessa.
Mitä ihmettä sönkötät? Käyttövesi voisi olla noin kolmannes tai neljännes lämmityskuluista, ei suurin osa. Maalämmössä käyttövesi lämmitetään lämpöpumpulla. Toki jos parametrit on päin peetä, niin voisi olla että että suuri osa lämmityksestä menisi sähköllä, mutta en näe että ap:lla olsi siitä kyse.
Tarkoitin että se maan alla kiertävä vesi ei maalämmössäkään ole sitä 60 asteista jonka varaaja tarvitsee, vaan reilua 30 asteista ja punpussa oleva sähkövastus lämmittää loput. Lopulta hyvin sama periaate kuin vesi-ilmalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu, osa energia otetaan muualta ja loput periaatteessa suorana sähkönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arevioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella.
Sähkölämmitystä parjataan aivan suotta. Maalämpötalon sähkönkulutus on yllättävän vähän pienempi kuin nykyaikaisen sähkölämmitystalon.
Suorasähkön isoin ongelma on, ettei taloa tai vettä voi sitten lämmittää muulla kuin sähköllä (pl. takka tai uuni).
Milläs vettä lämmität jos ei ole sähkö maalämpöpumpussa? Eikös ongelma ole ihan sama
Tarkoitin sanoa, että kun suorasähkötalossa ei ole vesikiertoa, ei taloa voi lämmittää MUULLA kuin sähköllä.
Kun on vesikierto, voi sitä kiertävää vettä lämmittää muullakin kuin sähköllä.
Millä kuvittelet lämmittäväsi vesikiertotaloa, jos ei ole sähköä? Sähkölämmitystalossakin lämmön jako on usein vesikiertoisesti.
Huoh. En ole väittänytkään, etteikö myös vesikierrossa voitaisi tarvita sähköä. Sanoin, vain, että vesikiertolämmityksessä voidaan vettä lämmittää MUULLAKIN kuin sähköllä. MUULLAKIN. Ymmärrätkö, mitä sana MUULLAKIN tarkoittaa?
Millä ihmeen muulla sinä lämmität maalämpötalon vettä kuin sillä maalämpöpumpulla? Kynttilällä putken kyljestä?
öljyllä. Vilpillä. Keinoja löytyy.
Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannus matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arevioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella.
Sähkölämmitystä parjataan aivan suotta. Maalämpötalon sähkönkulutus on yllättävän vähän pienempi kuin nykyaikaisen sähkölämmitystalon.
Suorasähkön isoin ongelma on, ettei taloa tai vettä voi sitten lämmittää muulla kuin sähköllä (pl. takka tai uuni).
Milläs vettä lämmität jos ei ole sähkö maalämpöpumpussa? Eikös ongelma ole ihan sama
Tarkoitin sanoa, että kun suorasähkötalossa ei ole vesikiertoa, ei taloa voi lämmittää MUULLA kuin sähköllä.
Kun on vesikierto, voi sitä kiertävää vettä lämmittää muullakin kuin sähköllä.
Millä kuvittelet lämmittäväsi vesikiertotaloa, jos ei ole sähköä? Sähkölämmitystalossakin lämmön jako on usein vesikiertoisesti.
Huoh. En ole väittänytkään, etteikö myös vesikierrossa voitaisi tarvita sähköä. Sanoin, vain, että vesikiertolämmityksessä voidaan vettä lämmittää MUULLAKIN kuin sähköllä. MUULLAKIN. Ymmärrätkö, mitä sana MUULLAKIN tarkoittaa?
Millä ihmeen muulla sinä lämmität maalämpötalon vettä kuin sillä maalämpöpumpulla? Kynttilällä putken kyljestä?
En ole puhunut erityisesti maalämpötalosta vaan suoran sähkön ja vesikiertolämmityksen eroista. Opettele lukemaan. Mutta, oletko kuullut seuraavista lämmitysmuodoista: puukattila, aurinkolämmitys on olemassa jopa (tehdastekoisia) kiukaaseen rakennettuja lämpökiertoja. Kaikki voidaan liittää VESIKIERTOON pää- tai apulämmittimiksi. Mutta ei suorasähköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arevioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella.
Sähkölämmitystä parjataan aivan suotta. Maalämpötalon sähkönkulutus on yllättävän vähän pienempi kuin nykyaikaisen sähkölämmitystalon.
Suorasähkön isoin ongelma on, ettei taloa tai vettä voi sitten lämmittää muulla kuin sähköllä (pl. takka tai uuni).
Milläs vettä lämmität jos ei ole sähkö maalämpöpumpussa? Eikös ongelma ole ihan sama
Tarkoitin sanoa, että kun suorasähkötalossa ei ole vesikiertoa, ei taloa voi lämmittää MUULLA kuin sähköllä.
Kun on vesikierto, voi sitä kiertävää vettä lämmittää muullakin kuin sähköllä.
Millä kuvittelet lämmittäväsi vesikiertotaloa, jos ei ole sähköä? Sähkölämmitystalossakin lämmön jako on usein vesikiertoisesti.
Huoh. En ole väittänytkään, etteikö myös vesikierrossa voitaisi tarvita sähköä. Sanoin, vain, että vesikiertolämmityksessä voidaan vettä lämmittää MUULLAKIN kuin sähköllä. MUULLAKIN. Ymmärrätkö, mitä sana MUULLAKIN tarkoittaa?
Millä ihmeen muulla sinä lämmität maalämpötalon vettä kuin sillä maalämpöpumpulla? Kynttilällä putken kyljestä?
Ei maalämpöpumpun hyötysuhde ole 100% jos käyt paljon suihkussa esim niin kyllä pumpussa oleva sähkövastus jauhaa lisälämpöä veteen ja lujasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sähköstä on käyttö veden lämmitystä, maalämpökään ei lämmitä käyttövettä siihen lämpöön jota suihkusta lasketaan vaan esilämmittää enimmillään 60% ja loput lämpiää sähköllä. Veljelläni on uusi maalämpö talo ja sähköä kuluu 16 000kwh vuodessa.
Mitä ihmettä sönkötät? Käyttövesi voisi olla noin kolmannes tai neljännes lämmityskuluista, ei suurin osa. Maalämmössä käyttövesi lämmitetään lämpöpumpulla. Toki jos parametrit on päin peetä, niin voisi olla että että suuri osa lämmityksestä menisi sähköllä, mutta en näe että ap:lla olsi siitä kyse.
Tarkoitin että se maan alla kiertävä vesi ei maalämmössäkään ole sitä 60 asteista jonka varaaja tarvitsee, vaan reilua 30 asteista ja punpussa oleva sähkövastus lämmittää loput. Lopulta hyvin sama periaate kuin vesi-ilmalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu, osa energia otetaan muualta ja loput periaatteessa suorana sähkönä.
Höpö höpö. Maalämmöllä saa 50-55 asteista käyttövettä, joka riittää kuumaksi käyttövedeksi. Legionellan varmuuden vuoksi torjumiseksi järjestelmä voidaan esimerkiksi kerran kahdessa viikossa tai kerran kuussa lämmittää sähköllä 65 asteiseksi, mutta se ei mitenkään merkittävästi nosta sähkönkulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sähköstä on käyttö veden lämmitystä, maalämpökään ei lämmitä käyttövettä siihen lämpöön jota suihkusta lasketaan vaan esilämmittää enimmillään 60% ja loput lämpiää sähköllä. Veljelläni on uusi maalämpö talo ja sähköä kuluu 16 000kwh vuodessa.
Mitä ihmettä sönkötät? Käyttövesi voisi olla noin kolmannes tai neljännes lämmityskuluista, ei suurin osa. Maalämmössä käyttövesi lämmitetään lämpöpumpulla. Toki jos parametrit on päin peetä, niin voisi olla että että suuri osa lämmityksestä menisi sähköllä, mutta en näe että ap:lla olsi siitä kyse.
Tarkoitin että se maan alla kiertävä vesi ei maalämmössäkään ole sitä 60 asteista jonka varaaja tarvitsee, vaan reilua 30 asteista ja punpussa oleva sähkövastus lämmittää loput. Lopulta hyvin sama periaate kuin vesi-ilmalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu, osa energia otetaan muualta ja loput periaatteessa suorana sähkönä.
Juuri näin. Veden lämmittämiseen tarvittava energiamäärä on huomattavan suuri. Moni ei vain sitä tule ajatelleeksi.
Ethän sinä voi lämmittää ilman vettä muuten kuin puuhellalla tai saunan padassa, kellä sellainen nyt sattuu olemaan. Kai ymmärrät että joksenkin kaikki lämmitysmuodot tarvitsee sähköä toimiakseen?