Lue keskustelun säännöt.
Maalämpötalon sähkönkulutus
31.08.2021 |
Meillä on maalämmöllä lämpiävä omakotitalo. Kesäkuukausina sähkönkulutus on perheellämme noin 500kWh/kk. Tästä voinee siis laskea että ilman lämmitystä perheemme sähkönkulutus (lämmin vesi, käyttösähkö) on noin 6000kWh vuodessa. Asuntomme kokonaissähkönkulutus on kuitenkin noin 15000-17000 kWh vuodessa. Eli vuodessa lämmitykseen osuus olisi 9000 - 11000 kWh! Lämmitettävää alaa on hieman vajaa 200m2 ja huonelämpötilat ovat kohtuulliset. Omasta mielestäni kuulostaa kovin suurelta, jopa sähkölämmitteiseen taloon verrattavalta.
Paljonko teidän maalämpötaloissa kuluu sähköä vuodessa?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Veden lämmittämiseen tarvittava energiamäärä on huomattavan suuri. Moni ei vain sitä tule ajatelleeksi.
Tämä tuli todettua tänä vuonna, kun pihalle tuli uima-allas. Altaan tekniikka on omana ryhmänään ja oman mittarin takana, niin saan eroteltua käyttösähkön, uima-altaan sähkönkulutuksesta. Tuli kesän aikana huomattua, että käyttösähkön kulutus kasvoi liki kaksinkertaiseksi. Koska muita muuttujia ei ollut kuin uima-allas, niin tajusin että todennäköisin syyllinen on tihentyneet suihkut (ennen ja jälkeen uintien) eli lämpimän veden kulutuksen kasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilp ulkoyksikkö usein jäätyy talvella, mlp:ssä ei ole tätä huolta.
T: nimim "itse en tiedä mistään mitään mut Rane kertoi Esson paarissa 1990-luvulla että varmaa tietoa on"
Vierailija kirjoitti:
Onkohan jossain keskusteluketjua, jossa on hiukan enemmän asiantuntemusta, sekä maalämmöstä, että vilp istä?
https://www.maalampofoorumi.fi/
Tosin tuo ei ole läheskään niin hauskaa luettavaa kuin nämä peruskoulun fysiikasta nelosia saaneet punaniskajuntit jotka hokevat täällä luulojaan "varmana tietona".
Noin 8000 kWh:ta vuodessa. 180 neliötä 1 kerroksessa. Takka ja puulämmitteinen sauna.
Vierailija kirjoitti:
No ei ne lämpöpumput mitään taikoja tee ja käyttöveden lämmittämiseenkin menee ihan kivasti energiaa (lämpöpumppu ei siinä auta). Ei kai noissa mitään ihmeellistä ole noin isolle talolle.
Miten niin ei auta? On kyllä erikoinen systeemin, jos lämpöä ei hyödynnetä käyttöveden lämmitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?
Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi.
Johan oli hyvät perustelut. Mitään ongelmia ei ole ollut kun pakkasta on maksimissaan -20C. Sen jälkeen tarvitaan sähköä tueksi. Mutta noita päiviä on Pirkanmaan leveyksillä aika vähän nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?
Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi.
Entä jos on energiatehokas talo?
Vilp ulkoyksikkö usein jäätyy talvella, mlp:ssä ei ole tätä huolta.
Toki jossain lapissa voi näin käydä. Kolme vuotta nyt ollut VILP käytössä ja mitään ongelmia ei ole toistaiseksi tullut, mutta jään odottelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmitetään mm. pesuhuonetiloja.
Vierailija kirjoitti:
Lämmitetään mm. pesuhuonetiloja.
Kolme vuottako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arvioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella
Tuo on kyllä aivan totta. Onkohan jotain muuta mitä en ole ottanut huomioon?
ap
Jos on koneellinen ilmanvaihto niin tuloilmaa lämmittää usein sähkövastus. Minullakin asunto kaukolämmössä, mutta sähkölasku tuon tuloilman lämmityksen takia seurailee silti ympäri vuoden ulkoilman lämpötilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?
Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi.
Johan oli hyvät perustelut. Mitään ongelmia ei ole ollut kun pakkasta on maksimissaan -20C. Sen jälkeen tarvitaan sähköä tueksi. Mutta noita päiviä on Pirkanmaan leveyksillä aika vähän nykyään.
Osalla ilpeistä pärjää nykyään -40c asti, eli kunhan valitsee sopivan pumpun niin aika vähän niitä sähkölämmityspäiviä kertyy missään päin Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli sähkö ja vesikierto lattiassa ennen talo 280 neliön. ..huippukulutus oli 37000. Viime vuonna laitettiin maalämpö ja kulutus oli 22000
siirryin maalämpöön ilmaisesta puulämmityksestä.sain puuta töistä ilmaiseksi.
nyt sähkölaskut taivaissa.ennen okt sähkönkulutus n3000kw.maalämmöllä yli 10000kw vuodessa.
pakko sammuttaa mokoma helvetinkone välillä kuukaudeksi ja poltella puuta kun onneksi jätin vanhan puukattilan varalle.
onhan se maalämpö huoleton ja tasainen lämpö mutta liian kallista käyttää pienituloiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kerrosala noin 150m, uusi talo, maalämpö. Viime vuoden sähkönkulutus aika tarkkaan 10000 kWh.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerrosala noin 150m, uusi talo, maalämpö. Viime vuoden sähkönkulutus aika tarkkaan 10000 kWh.
Ja siis kokonaissähkönkulutusta tarkoitan.
Jossain on jotain vikaa. Meillä noin 170m2 ja lämpo tuotetaan VILPillä ja sähkökattilalla. Viime vuoden kulutus oli noin 16.500 kWh.
Vierailija kirjoitti:
Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arvioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella
Tuo on kyllä aivan totta. Onkohan jotain muuta mitä en ole ottanut huomioon?
ap
Onko autot lämmitysroikan päässä talvella? Mahdollisesti sisätilanlämmittimen kanssa?
Tuleeko sähkösaunottua enemmän? Tuleeko otettua pitempiä ja kuumempia suihkuja? Etenkin lämmin vesi on sellainen, jolla saa haaskattua energiaa todella huomattavia määriä ja mikäpä sen mukavampaa kuin kylmissään ottaa ylipitkä kuuma suihku.
Ja kyllä se on totta, että mikäli kesällä viihtyy pihalla, mutta talvella pelaa pitkiä sessioita tehokkaalla pelikoneella, niin sillä on huomattava vaikutus sähkönkulutukseen.
Sinänsä tuo peruskulutus kuulostaa melko rajulta, mulla menee saman verran kahden hengen taloudessa koko vuoden aikana n. 90 neliön talossa, jota pääosin lämmitetään ilmalämpöpumpulla, yläkertaa hieman pattereilla ja kovimmilla pakkasilla puilla joita menee noin 3-4 heittokuutiota siihen hommaan vuodessa. Toki sisällä on etenkin kovilla pakkasilla alle 20 lämmintä, mutta vaatteet on keksitty ja ei ole mitään syytä, miksi oikein kylmällä sisällä pitäisi pystyä olemaan t-paitasillaan.
Maalämpöpumpun "lottovaihe" on heti alussa. Ei ole olemassa mitään pohjakarttoja maaperästä vaan se pitää kokeilla. Naapurin porauksessa kallio löytyi vasta 70 m syvyydestä ja putken tekeminen sinne asti maksoi n. 10 000 euroa enemmän kuin oli ennakoitu. Nyt on huomattu, että tuo syvyys vaikuttaa myös hyötysuhteseen. Säästö entiseen (öljy+sähkö) on ollut n.10% vaikka esim. nyt käyttövesi lämmitetään maalämmöllä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?
Ystävän 7 vuotta sitten asennettu maalämpö rikkoutui. Onko paikalla ammattimiehiä, millaisia nämä VILPit ja maalämmöt ovat kestävyyden suhteen?
No voi vi**u, laita se kaapeli mutkalle, ni ei oo enää suoraa sähköä.