Maalämpötalon sähkönkulutus

Onko tuo joka vuodelle sama tuo kulutuksen lisäys? Vai viime talvelle joka oli ankarampi mitä edellinen?

Onko lämpökaivo mitoitettu ihan liian pieneksi (että sitä suoraa sähköä sitten menee)?

Lämmönjako toteutettu miten? Kuinka kuuma vesi kiertää pakkasella pattereissa/lattialämmityspiirissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?

Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi. 

Entä jos on energiatehokas talo?

Vilp ulkoyksikkö usein jäätyy talvella, mlp:ssä ei ole tätä huolta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 120 m2 okt 1970-luvulta, mutta hyvin remontoitu ja kuosissaan. Maalämpöpumpun kulutus vuodessa on n. 5000 - 6000 kWh.

Tätä ihmettelen aina koska jo kodinkoneisiin, kiukaaseen, tietokoneisiin yms käyttösähköön menee vähintään 6000kWh/vuosi. Ja tuo on yleensä 30% kokonaiskulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskulutus on vielä enemmän kuin mitä olet arevioinut, silllä kesällä valaistukseen menee vähemmän kuin talvella.

Sähkölämmitystä parjataan aivan suotta. Maalämpötalon sähkönkulutus on yllättävän vähän pienempi kuin nykyaikaisen sähkölämmitystalon.

Suorasähkön isoin ongelma on, ettei taloa tai vettä voi sitten lämmittää muulla kuin sähköllä (pl. takka tai uuni).

Sähköä se maalämpöpumppukin käyttää toimiakseen:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?

Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi. 

Entä jos on energiatehokas talo?

Vilp ulkoyksikkö usein jäätyy talvella, mlp:ssä ei ole tätä huolta.

Sinne laitetaan talvella ns sulatuskaapeli…

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannus matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Onkohan jossain keskusteluketjua, jossa on hiukan enemmän asiantuntemusta, sekä maalämmöstä, että vilp istä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannusi matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Samallalailla hajoo maalämpövehkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannus matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Ihanan edullista.

Mutta liittyen sähkökuluihin AP:lla... Joku teillä mättää. Joko järjestelmä, tai sitten talo vetää ja pahasti.

Meillä menee maalämpöön sadan neliön talossa n. 7000 - 10000 kWh vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannusi matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Samallalailla hajoo maalämpövehkeet.

Maalämpölaitteistojen ikä lasketaan vuosikymmenissä, ja korjaukset ovat yleensä palikoiden vaihtoa tai nesteiden lisäämistä. Vilpissä se rikkinäinen systeemi on entinen. Ei sitä ole tarkoitus korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannusi matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Samallalailla hajoo maalämpövehkeet.

Naapurilla hajosi VILP. Oli kohtuullisen käärmeissään kun systeemiä ei korjata, vaan koko sisälaitteisto meni vaihtoon. Kymppitonni meni.

Meillä on nyt 20 -vuotta ollut maalämpö käytössä. Jossain vaiheessa täytynee kahden viiva viiden tonnin remppa tehdä, mutta ei se nyt kymppitonnia maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juuri raksaamista suunnitelen, 1krs talo 200neliötä. Alunperin piti valita maalämpö mutta vähän arveluttaa. Olisiko vilp parempi sittenkin?

Vilp on talvella aivan perseestä; häviää mlp:lle selvästi. 

Entä jos on energiatehokas talo?

Vilp ulkoyksikkö usein jäätyy talvella, mlp:ssä ei ole tätä huolta.

Sinne laitetaan talvella ns sulatuskaapeli…

...Joka kuluttaa suoraa sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannusi matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Samallalailla hajoo maalämpövehkeet.

Melkosta soopaa taas täällä suolletaan. Suosittelen tutustumaan vähän tarkemmin laitteisiin ja mitkä osat niistä ensimmäisenä pamahtaa. Käyttöikä koko VILP järjestelmällä on se +15vuotta ja siinä 20 vuodessa saa kerran vaihattaa kompuran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannusi matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Samallalailla hajoo maalämpövehkeet.

Höpsis. Meillä 22. vuosi nyt maalämmöllä menossa; kompura piti vaihtaa kerran (viime talvena sippasi). Makso jotain alle 2000€ työn kanssa.

Maalämpöön saa myös viileän, meillä on kesällä käytössä tuo ns.maaviileä millä talo viilennetään. Kun joku väitte ettei sillä voi viilentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannusi matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Samallalailla hajoo maalämpövehkeet.

Melkosta soopaa taas täällä suolletaan. Suosittelen tutustumaan vähän tarkemmin laitteisiin ja mitkä osat niistä ensimmäisenä pamahtaa. Käyttöikä koko VILP järjestelmällä on se +15vuotta ja siinä 20 vuodessa saa kerran vaihattaa kompuran. 

Myyjä: "Käyttöikä meidän laitteistollamme on 10 vuotta, hyvin mahdollisesti 15-vuotta"

Sitten kysyin että mitäs tuosta vaihdetaan sitten kun se hajoaa. 

Myyjä "Sitten se sisäyksikkö ainakin vaihdetaan. Ehkä myös ulkoyksikkö."

Sitten kysyin että kuulostaa aika kalliilta. 

Myyjä "Ei se niin kallista ole. 8000 - 10000 eurolla selviää."

Laitteisto maksoi 13 500 €. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilp on maalämpöä parempi. Perustamiskustannusi matalampi ja hyötysuhde varmaan melkein sama.

Ei muuten ole. Hyötysuhde on huomattavasti enemmän maalämmön hyväksi. Mutta se pahempi asia on tämä:

Tiesitkö, että VILP:in käyttöiäksi on määritelty vain 5-10 vuotta?

Eli käytännössä tuon ajan jälkeen koko laitteiston vaihto edessä. Remontin hinnaksi tulee n. 80-90% alkuperäisestä sijoituksesta. Aivan järjetön systeemi.

Samallalailla hajoo maalämpövehkeet.

Melkosta soopaa taas täällä suolletaan. Suosittelen tutustumaan vähän tarkemmin laitteisiin ja mitkä osat niistä ensimmäisenä pamahtaa. Käyttöikä koko VILP järjestelmällä on se +15vuotta ja siinä 20 vuodessa saa kerran vaihattaa kompuran. 

Myyjä: "Käyttöikä meidän laitteistollamme on 10 vuotta, hyvin mahdollisesti 15-vuotta"

Sitten kysyin että mitäs tuosta vaihdetaan sitten kun se hajoaa. 

Myyjä "Sitten se sisäyksikkö ainakin vaihdetaan. Ehkä myös ulkoyksikkö."

Sitten kysyin että kuulostaa aika kalliilta. 

Myyjä "Ei se niin kallista ole. 8000 - 10000 eurolla selviää."

Laitteisto maksoi 13 500 €. Ei jatkoon.

Suosittelen vaihtamaan merkkiä jos noin heikot on oletukset kestosta.

Eräs tuntemani tuttu laitatti taloonsa maalämmön isolla velalla, vaikka ennestäänkin oli jo velkaa talosta ja autosta. No, maalämpöhän ei toiminut ollenkaan, vei sähköäkin ja hajosi. Niinpä mies alkoikin sitten ryyppäämään ja avioerohan siitä tuli ja lapset huostaanotettiin. En kyllä laita itselleni maalämpöä vaan VILPin, se kestää isältä pojalla.

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani tuttu laitatti taloonsa maalämmön isolla velalla, vaikka ennestäänkin oli jo velkaa talosta ja autosta. No, maalämpöhän ei toiminut ollenkaan, vei sähköäkin ja hajosi. Niinpä mies alkoikin sitten ryyppäämään ja avioerohan siitä tuli ja lapset huostaanotettiin. En kyllä laita itselleni maalämpöä vaan VILPin, se kestää isältä pojalla.

MOT. Maalämpö johtaa avioeroon ja lasten huostaanottoon, alkoholismiin. Pakko varoa, kun löit faktat pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani tuttu laitatti taloonsa maalämmön isolla velalla, vaikka ennestäänkin oli jo velkaa talosta ja autosta. No, maalämpöhän ei toiminut ollenkaan, vei sähköäkin ja hajosi. Niinpä mies alkoikin sitten ryyppäämään ja avioerohan siitä tuli ja lapset huostaanotettiin. En kyllä laita itselleni maalämpöä vaan VILPin, se kestää isältä pojalla.

MOT. Maalämpö johtaa avioeroon ja lasten huostaanottoon, alkoholismiin. Pakko varoa, kun löit faktat pöytään.

Kun oli oikein tunnettu tuttu kyseessä niin kyllä tämä varmaan pitää paikkaansa. Pistäisi epäilyttämään, jos olisi tuntematon tuttu kyseessä mutta näinhän tässä ei ollut. Lasten huostaanotto kuulostaa erityisen uskottavalta, koska kyllähän erossa aina lapset huostaanotetaan. Kumpikin erovanhempi on täysin kykenemätön huolehtimaan lapsistaan. Selvähän se on, jos viinaan ja maalämpöön koskee tikullakaan. Eihän kukaan kunnollinen suomalainen mies viinaa juo. Ja vielä jos maalämmön ottaa niin tuhon tiellä ollaan. Tunnen myös tuon perheen - Porvoossa asuvat.