Voiko testamentin tehdä ilman lakimiestä? Kirjoittaa vaan paperiin lauselmansa

Ns. Virallisen totuuden mukaan pitää ehdottomasti käyttää, kuten muissakin sopimuksissa, kuten avioehto ym. Mutta minäkin ihmettelen että jos näitä papereita tehdään vaikka tuhansia vuodessa (?), miksi sen saman tekstin laatimisesta pitää maksaa lakimiehille uudestaan ja uudestaan??

Ok, Kiitos. Ajattelin vain, että miksei oman tahdon ilmaisu täysijärkiseltä voisi käydä ilmankin lakimiestä.

Jos kysymys on vain perusjutusta (esim. haluat testamentata omaisuutesi avopuolisollesi tai haluat sulkea lapsiesi puolisot avio-oikeuden ulkopuolelle sinulta perittyyn omaisuuteesi nähden), voit varmasti tehdä testamentin itse netistä löytyvien mallien perusteella. Jos kuitenkin haluat tehdä jotain erikoisempaa, johon ei löydy suoraa mallia, niin lakimiehen käyttäminen on varmempaa. Ja jos olet esim. eronnut ja sinulla on yhteisiä lapsia ex-puolison kanssa, niin tiedätkö suoraan, miten pidät huolen siitä, että ex-puolisosi ei peri omaisuuttasi missään tapauksessa? Tällaisia asioita ei tule välttämättä ajatelleeksi, jos ei puhu asioista lakimiehen kanssa.

Kunhan noudat testamenttia koskevia lakipykäliä, voit tehdä pätevän testamentin ilman juristin apua.

http://www.veroapu.fi/53259408

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 17:05"]

Ns. Virallisen totuuden mukaan pitää ehdottomasti käyttää, kuten muissakin sopimuksissa, kuten avioehto ym. Mutta minäkin ihmettelen että jos näitä papereita tehdään vaikka tuhansia vuodessa (?), miksi sen saman tekstin laatimisesta pitää maksaa lakimiehille uudestaan ja uudestaan??

[/quote]

Omaiset voivat käyttää aika härskisti hyväksi muuten.

Mun käsittääkseni käsinkirjoitettu ja kahden todistajan nimellä varustettu testamentti on validi, tai on ainakin vielä jokin aika sitten ollut ihan oikea asiakirja. Oikeusaputoimistosta kaiketi saa apua tuollaiseen, jollei halua ihan mahdottomasti maksaa testamentin laatimisesta. Mun vanhemmat ovat puhuneet jo pitkään keskinäisen testamentin laatimisesta, joka käytännössä menee niin, että toinen perii toisen omaisuuden ja meille lapsille ei jää siinä vaiheessa vielä mitään. Sitten vasta, kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, lapsille jaetaan vanhemmilta jäävä omaisuus heidän halunsa mukaan. Esimerkiksi yksi lapsista on saanut ostaa kotitalomme niin halvalla kuin on ollut mahdollista myydä niin, ettei ole verottaja puuttunut. Eli tietyllä tapaa tuossa on yksi lapsista jo saanut ennakkoperintöä.

Testamentti on pätevä, kunhan se on määrämuotoinen. Eli ei tarvitse lakimiestä lain mukaan olla. Lakimies lähinnä on sitä varten, että se tulee oikein ja kai joku säilytysjuttukin on, mutta voi kai sitä jossain pankin tallelokerossakin säilyttää. 

http://testamentti.fi/

Kannattaa vähän lueskella ja perehtyä tähänkin. Sinänsä fiksua että vanhempasi ajattelevat asiaa ja varautuvat tulevaan, mutta valitettavasti homma ei täällä Suomessa ihan noin mene. Lapset on vahvoilla ja jos lapset eivät halua kunnioittaa vanhemman testamenttia, on heillä oikeus tiettyyn lakiosaan vaikka testamentti olisikin olemassa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 17:20"]

 Mun vanhemmat ovat puhuneet jo pitkään keskinäisen testamentin laatimisesta, joka käytännössä menee niin, että toinen perii toisen omaisuuden ja meille lapsille ei jää siinä vaiheessa vielä mitään. Sitten vasta, kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, lapsille jaetaan vanhemmilta jäävä omaisuus heidän halunsa mukaan.

[/quote]