Lue keskustelun säännöt.
Mitä koronarokotevastaiset haluavat yhteiskunnan tekevän?
30.08.2021 |
Mulle on jäänyt tämä vähän epäselväksi, kun täällä vaahdotaan vain rokotteiden vaaroista ja alapekutetaan kaikkia vaihtoehtoja?
Onko siis ajatuksena, että maskit, turvavälit ja rajoitteet pidetään ajasta ikuisuuteen, mutta samalla sallitaan rokottamattomien vapaa liikkuminen tapahtumiin, ravintoloihin ym?
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko luitte tulokset Japanin tekemästä tutkimuksesta rokotteista?
Rokotteissa on alumiinia, rautaa, kuparia yms. Grafeenioksidia ja parassiittejä.
Rokotteissa on nallekarkkeja, pippuria yms. ilotulitusrakettejs ja karvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ivermektiiniä tarjolle, niin jokainen voi valita, ottaako nobelvoittajalääkkeen vai kokeellisen geeniterapiapiikin.[/quote
Joo,hevostenlääke jota asiantuntijat kieltävät käyttämästä.Myrkytyksiä ainakin USAssa.
Vierailija kirjoitti:
Halutaan että piikkien pakottaminen ja painostus lopetetaan ja heti!!
☝🏻🤦♀️ Kuka sut muka pakottaa piikille? Mielikuvituskaveri? Rokote on vapaaehtoinen mutta tämä ei mene perille sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko luitte tulokset Japanin tekemästä tutkimuksesta rokotteista?
Rokotteissa on alumiinia, rautaa, kuparia yms. Grafeenioksidia ja parassiittejä.
Saksassa on suoritettu myös tutkimuksia rokotteiden sisällöstä ja ovat saaneet samoja tuloksia. Järkyttävää mutta valitettavasti tämä ei ole uutta tietoa.
Mäkin tein tutkimuksen ja rokote sisältää 5G siruja ja kuukiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena on se, että ihmiset ja päättäjät heräävät ja kohtelevat koronaa sinä mikä se on, flunssa. Se ei ole mikään vaarallisen tappava kulkutauti, joka tappaa kaikki, jotka siihen sairastuvat. Jos kerran on paljon oireettomia kantajia, jotka eivät tiedä tartunnasta mitään, niin miksi sitä hysterisoidaan.
Toiset sairastuu, toiset ei. Kun korona alkoi, sanottiin, että tavoitteena ei ole nollakuolemat, vaan pandemian hallittu hoito. Missä vaiheessa on käännetty asia sitten niin, että kuolemia ei saa tulla yhtään?
Oliko vuosien 1918-1920 espanjantautikin vain harmiton flunssa, jonka aiheuttui influenssa A:n alatyyppi H1N1? Ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa sen arvioidaan aiheuttaneen vähintään yli 30 miljoonan ja mahdollisesti 100 miljoonan ihmisen kuoleman. Luonteeltaan espanjantauti oli influenssa, jonka oireina olivat yskä, kuume ja särky. Jälkitauteina se saattoi aiheuttaa muun muassa keuhkokuumeen. Tuohon aikaan mikään maailman valtio ei ollut varautunut epidemioihin nykyisin käytettävissä olevilla keinoilla.
Lääkintöhallituksen saamien ilmoitusten perusteella on laskettu, että tautiin sairastui Suomessa yli 90 000 henkilöä vuonna 1918, yli 50 000 vuonna 1919 ja vielä yli 70 000 vuonna 1920 eli yhteensä ainakin 210 000 ihmistä. Espanjantautiin kuoli vuosina 1918–1920 yhteensä arviolta noin 20 000 suomalaista. Suomen väkiluku vuonna 1920 oli noin 3,1 miljoonaa.
Alapeukuista voi päätellä että Espanjan tauti oli feikkipandemia.
Sen ei ainakaan ole osoitettu johtuvan mistään viruksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteista on turha vouhottaa, kun ei niihin voi pakottaa. Ne, jotka rokotteen ottavat, ovat jo lähes kaikki saaneet sen muutaman kuukauden päästä. Sitten avataan yhteiskunta ja aletaan elää normaalisti.
Olen siitä heidän kanssaan samaa mieltä että rajoituksista on aika luopua. Nyt lähes kaikille suomalaisille on annettu mahdollisuus ottaa rokote, joten rajoitukset pois. Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille. (Kummasti tämä ehdotus herättää rokotekriittisissä paljon vastustusta, en ymmärrä miksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen siitä heidän kanssaan samaa mieltä että rajoituksista on aika luopua. Nyt lähes kaikille suomalaisille on annettu mahdollisuus ottaa rokote, joten rajoitukset pois. Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille. (Kummasti tämä ehdotus herättää rokotekriittisissä paljon vastustusta, en ymmärrä miksi)
En voi käsittää tälläisiä kommentteja. Ihan karmea ajatus, ettei kaikkia apua tarvitsevia autettaisi. Ajatteleeko valtaosa ihmisistä näin?
Mun puolesta avataan yhteiskunta normaalisti nyt, kun riskiryhmät on rokotettu ja lopetetaan tämä turha koronasta vaahtoaminen.
t. Rokottamaton 30v mamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen siitä heidän kanssaan samaa mieltä että rajoituksista on aika luopua. Nyt lähes kaikille suomalaisille on annettu mahdollisuus ottaa rokote, joten rajoitukset pois. Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille. (Kummasti tämä ehdotus herättää rokotekriittisissä paljon vastustusta, en ymmärrä miksi)
Pitäisikö heiltä sitten vastavuoroisesti evätä hoito rokotteiden aiheuttamiin vaivoihin, joita ilmenee nyt tai vuosien päästä? Sairasta ajattelua kumpaankin suuntaan tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siitä heidän kanssaan samaa mieltä että rajoituksista on aika luopua. Nyt lähes kaikille suomalaisille on annettu mahdollisuus ottaa rokote, joten rajoitukset pois. Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille. (Kummasti tämä ehdotus herättää rokotekriittisissä paljon vastustusta, en ymmärrä miksi)
En voi käsittää tälläisiä kommentteja. Ihan karmea ajatus, ettei kaikkia apua tarvitsevia autettaisi. Ajatteleeko valtaosa ihmisistä näin?
Millä tavalla karmea? 🤔 kaikille on annettu mahdollisuus ottaa se rokote ja kaikilla säilyy mahdollisuus noudattaa henkilökohtaisia suojatoimia jatkossakin. Ei voi elää niin että poimii vain kirsikat kakusta: joko rokote tai sitten ei hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siitä heidän kanssaan samaa mieltä että rajoituksista on aika luopua. Nyt lähes kaikille suomalaisille on annettu mahdollisuus ottaa rokote, joten rajoitukset pois. Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille. (Kummasti tämä ehdotus herättää rokotekriittisissä paljon vastustusta, en ymmärrä miksi)
Pitäisikö heiltä sitten vastavuoroisesti evätä hoito rokotteiden aiheuttamiin vaivoihin, joita ilmenee nyt tai vuosien päästä? Sairasta ajattelua kumpaankin suuntaan tuollainen.
Rokotteen ottamista voi pitää vähän kuin kansalaisvelvollisuutena ja pandemiaa hillitsevänä toimena, ja siksi rokotetuille on taattava hoito. Rokotteesta pitää saada kyllä kieltäytyä, mutta 100 % omalla vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista on turha vouhottaa, kun ei niihin voi pakottaa. Ne, jotka rokotteen ottavat, ovat jo lähes kaikki saaneet sen muutaman kuukauden päästä. Sitten avataan yhteiskunta ja aletaan elää normaalisti.
Ei se ole mahdollista, koska niitä rokottamattomia on edelleen liikaa. Koronapassi ainut tie eteenpäin ja sit, kun rokotekattavuus 80% (kolme annosta yli puolella) kokonaan auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lopettaa uutisoinnin koronasta ja hysteerikot viedään pakkohoitoon, siihen loppuu "epidemia"
Matkusta ulkomaille, vaikka Ruotsiin aluksi.
Huomaat että on ihan oikea epidemia kyseessä.
Ei tällaista showta pistetä pystyyn pelkän huvin vuoksi.
Luonto on luonut ennenkin influenssoja, jotka ovat kiertäneet aikansa.Ruotsissa ei todellakaan huomaa mitään koko taudista.
Enää.
Siellä oli ihan toinen hätä vuosi sitten.
Puhumattakaan sitten köyhemmistä maista.
Ja edelleen ihmiset siellä muistaa ja pelkää. Typerää turistina edes väittää muuta.
Ainoa sanoma mitä annetaan julkisuuteen on että ottakaa rokote... Ei sanakaan siitä että kannattaaa harkita koska rokotteista on havaittu lukuisia ongelmia... Ja näyttääkin siltä että ainoastaan rokotetuilla on epidemia jota he sitten levittävät ja Israel on paras esimerkki tästä... rokotetuilla tuleekin kiireinen loppuvuosi ja tulevat vuodet kun joutuvat hakemaan yhä uutta rokotetta jatkuvasti, on kyllä saatu mahtava rahastus pyörimään ja veronmaksajat maksavat yhä lisää veroja tämän johdosta se on aivan selvä jo, ja myös ne veronmaksajat jotka eivät halua rokotetta joutuvat osallistumaan rokotteiden maksamiseen... käsittämätöntä... mutta tämä on vain mielipide ettei sensuuri iske
Vierailija kirjoitti:
Olen siitä heidän kanssaan samaa mieltä että rajoituksista on aika luopua. Nyt lähes kaikille suomalaisille on annettu mahdollisuus ottaa rokote, joten rajoitukset pois. Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille. (Kummasti tämä ehdotus herättää rokotekriittisissä paljon vastustusta, en ymmärrä miksi)
"Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille."
Johan on älyllistä epärehellisyyttä. Jos on ottanut "rokotteen", niin siinä tapauksessahan et voi mitenkään edes joutua sairaalaan. Eikös teidän hysteerikoiden mukaan rokote estä 100-prosenttisesti c0vidista tulevan pahan tautimuodon? Tällöinhän rokotettu ei edes tarvitse sairaalahoitoa kun se rokote "estää" sairastumasta c0vidiin. Vai epäiletkö itsekin, ettei siitä rokotteesta olekaan hyötyä ja että joudutkin sairaalaan? Oliko tuo joku freudilainen lipsahdus? Miksi otat rokotteen, jos siitä huolimatta saatat joutua sairaalaan? Eikös tällä logiikalla pitäisi evätä sairaalahoito myös liikalihavilta, tupakoijilta, alkoholisteilta ja n1steiltyä, koska on itse aiheutettu sairaus. Jos tälle linjalle lähdetään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koronarokoteVASTAINEN - en esimerkiksi usko kansainvälisiin salaliittoihin - mutta itse en aio rokotetta ottaa, etenkään nyt kun siitä on näemmä tulossa loputon kierre. Harkitsen asiaa uudestaan kun laajamittaisista tuplarokotuksista on vähintään kaksi vuotta.
Ehdotan, että rokotetaan perussairaat, vanhat ja muut halukkaat ja sitten business as usual.
Minun ikäryhmästäni (20 - 29) ei Suomessa yksikään ole kuollut koronaan koko pandemian aikana.
On kuollut useita nuoria.
Tarkistapa tilastot uudestaan. THL:n sivulta löytyy. Suomessa ei ole kuollut yksikään alle kolmikymppinen.
Niin, mutta kun hänestä tuntuu siltä, että on kuollut. Ei siinä faktat auta.
Minusta on itse asiassa aika ällistyttävää, että kukaan alle 30 v ei ole siihen kuollut. Miettikää miten monia narkkareita, lihavia, sairaita ja rapakuntoisia tuosta ryhmästä löytyy, sellaisia joista voisi luulla ärhäkän flunssankin tekevän selvän. Eikä siltikään!
Seuraavassakin ikäryhmästä (30-39) on kuollut vain 8.
Ovatko nämä luvut teistä ihan suhteessa median luomaan koronahysteriaan ja pakotteisiin? Oikeasti?
Ikäryhmässä 20-49 on 8 kuollutta, että jos pysytään nyt faktoissa.
Omat ”faktasi” taitavat kaivata tarkistusta. Katso tuo THL:n tilasto, siihen minä tietoni pohjaan.
https://tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-tila…
Varmistetut 2020 tilastot. Tietysti niissä on liikettä. Tästä vuodesta ei voida vielä puhua.
Kuolleiden ikä ja sukupuoli
Koronavirustautiin kuolleiden mediaani-ikä oli 84 vuotta.
Lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.
Joka neljäs kuolleista oli täyttänyt 90 vuotta.
Alle 20-vuotiaita ei kuollut virusinfektioon.
20–49-vuotiaita kuoli 8.
50–59-vuotiaita kuoli 17.
60–69-vuotiaita kuoli 35.
Koronavirustautiin kuoli suunnilleen yhtä paljon miehiä ja naisia, mutta alle 70-vuotiaissa miesten osuus oli huomattavasti suurempi. Useampi kuin neljä viidestä alle 70-vuotiaana kuolleesta oli mies.
Miksi tuijottaa jotain vuoden 2020 tilastoa, kun tuo THL:n tilasto päivittyy jatkuvasti ja on ajan tasalla?
Tuon sinun tilastosi aikaan sitten varmaan jotain nelikymppisiä oli kuollut 8. Ei se ole mitenkään ristiriidassa tuon tämän päivän tilaston kanssa. Mutta kannattaa nyt nojata tuoreimpaan tietoon, joka on yhä se, että alle 30-vuotiaita on Suomessa kuollut koko pandemian aikana 0.
Kyllä siellä on ihan julkisuudessa ollut yksi 29v tapaus ja yksi oli ihan rajalla, että tilastoa rukattiin oliko 19 vai 20 kuolinhetkellä. Päädyttiin kahteenkymmeneen lopulta, kun jonkun aikaa näytti että on 19v kuollut.
Linkkaisitko jotain tietoa tästä tapauksesta? Vai onko joku kaverin kissan koiran kuulopuhe kyseessä?
helppo löytää googlaamalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siitä heidän kanssaan samaa mieltä että rajoituksista on aika luopua. Nyt lähes kaikille suomalaisille on annettu mahdollisuus ottaa rokote, joten rajoitukset pois. Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille. (Kummasti tämä ehdotus herättää rokotekriittisissä paljon vastustusta, en ymmärrä miksi)
"Covid19-taudin sairaalahoito tulee kuitenkin rajata vain rokotetuille."
Johan on älyllistä epärehellisyyttä. Jos on ottanut "rokotteen", niin siinä tapauksessahan et voi mitenkään edes joutua sairaalaan. Eikös teidän hysteerikoiden mukaan rokote estä 100-prosenttisesti c0vidista tulevan pahan tautimuodon? Tällöinhän rokotettu ei edes tarvitse sairaalahoitoa kun se rokote "estää" sairastumasta c0vidiin. Vai epäiletkö itsekin, ettei siitä rokotteesta olekaan hyötyä ja että joudutkin sairaalaan? Oliko tuo joku freudilainen lipsahdus? Miksi otat rokotteen, jos siitä huolimatta saatat joutua sairaalaan? Eikös tällä logiikalla pitäisi evätä sairaalahoito myös liikalihavilta, tupakoijilta, alkoholisteilta ja n1steiltyä, koska on itse aiheutettu sairaus. Jos tälle linjalle lähdetään...
Esim. 1. luokan riskiryhmäläisille ja henkilöille joilla immuunivaste on sairauden vuoksi heikko, edes rokote ei välttämättä muodosta riittävää immuniteettia. Näitä on nuoremmissakin ihmisissä.
Enää.
Siellä oli ihan toinen hätä vuosi sitten.
Puhumattakaan sitten köyhemmistä maista.