Mitä koronarokotevastaiset haluavat yhteiskunnan tekevän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkia ja kehittää rokotteita ja lääkkeitä. Antaa yksilölle valinnan vapaus ilman painostusta. Tutkia haittavaikutuksia jotka ilmoitetaan. Myöntää ja korvata aiheutuneet haitat. Tässä nyt jotain aluksi. En kannata yhteiskunnan vuosikausia kiinni pitämistä.

FDA USAssa on myöntänyt Pfizerin rokotteelle täydet luvat, enään siellä ei siis ole kyseessä hätätilalupa kuin Euroopassa. Jos Eurooppa myöntää saman luvan, onko vielä tarvetta vastustaa? 

Haittavaikutuksiin sanoisin että oletko lukenut haittavaikutukset kaikista saamistasi, Suomen rokotusohjelmaan kuuluvista rokotteista? Ne harvinaisetkin? Ja miten tuntuu että nämä nyt tulevat eroavat niistä?

 Pfizer Fda Usa, on myöntänyt luvan uudelle rokotteelle ,joka ei ole vielä myynnissä.

Käytössä olevalle koronarokoteelle ei ole tullut muutoksia ,Harhaanjohtamista uutisoinnissa.

Nimi on Corminaty, valmistusta ei ole aloitettu. 

🤭😂 Googlaa Corminaty, jos osaat

Nyt käytössä oleva ,hätäkäyttölupa ,ei alle 16v. /uusi valmistusta ei aloitettu .

Nyt on taas ulosanti sellaista, etten parhaalla tahdollanikaan kykene ymmärtämään, mitä tarkoitetaan. Mut on jotenkin mahtava nähdä, kuinka mustaa selitetään aivan pokalla valkoiseksi, kun se musta ei enää sovikaan omaan agendaan.

FDA:n sivuilla kun lukee aivan selvästi, että aiemmin Pfizer-BioNTech Covid 19 -rokotteena tunnettu rokote on nyt hyväksytty ja sitä vastedes markkinoidaan Comirnatyna (oma huomautukseni: joka nimi rokotteelle siis on annettu jo puoli vuotta sitten). Hätäkäyttölupa jatkuu 12 - 15 -vuotiaille ja kolmannelle annoksella rokotetta.

- Uusi kommentoija

Vierailija kirjoitti:

Eikä taida olla ainoa asia, joka sinulle on jäänyt epäselväksi ...

Yksikään koronarokotekriittinen ei odota yhteiskunnan tekevän yhtään mitään, paitsi aukeavan normaalisti, ja lopettavan tämän koko pelleilyn.

Jotenkin en itse osaa pitää yhteiskuntaa ”suljettuna” ravintola- ja tapahtuma-alan rajoitusten vuoksi. Muutenhan mikään ei ole kiinni. Tartuntatautilaki pitäisi siis kriitikkojen mielestä kumota, koska yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi luokiteltua virustautia ei saisi edes yrittää rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä taida olla ainoa asia, joka sinulle on jäänyt epäselväksi ...

Yksikään koronarokotekriittinen ei odota yhteiskunnan tekevän yhtään mitään, paitsi aukeavan normaalisti, ja lopettavan tämän koko pelleilyn.

Jotenkin en itse osaa pitää yhteiskuntaa ”suljettuna” ravintola- ja tapahtuma-alan rajoitusten vuoksi. Muutenhan mikään ei ole kiinni. Tartuntatautilaki pitäisi siis kriitikkojen mielestä kumota, koska yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi luokiteltua virustautia ei saisi edes yrittää rajoittaa.

En ole rokotevastainen, mutta jos esimerkiksi uimahalliin pääsee vain rajoitettu määrä asiakkaita kerrallaan, onhan sekin rajoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoitteet tulee poistaa. Kaikki sairastavat koronan. Rokottaminen tulee turhana rahareikänä lopettaa.

En ota rokotetta, koska mulla oli korona juuri ennen omaa rokotusvuoa. Sairastettu korona vastaa (vähintään) kahta rokoteannosta.

Eli antaa niiden riskiryhmäläisten ja vanhusten vaan kuolla? Great reset. No ehkä se vähän eläkepommin vaikutuksia helpottaisi nuoremmalle sukupolvelle.

Et siis usko rokotteiden tehoon? Ja jos et kerran usko, miksi ketään pitäisi rokottaakaan?  Edes riskiryhmäläisiä ja vanhuksia, jos he kuolevat rokotteista huolimatta?

- eri - 

Luitko edes mitä kommentoin? Luetun ymmärtäminen? 

Ai siis ajattelit, että riskiryhmäläiset ja vanhukset kuolevat saamiinsa rokotteisiin? Vai mihin rokotetut olisivat kuolemassa? Aiempi kirjoittaja kun sanoi, että rokottaminen tulisi lopettaa. Riskiryhmäläiset ja vanhukset ovat jo saaneet rokotteensa, joten asia ei koskisi enää heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkia ja kehittää rokotteita ja lääkkeitä. Antaa yksilölle valinnan vapaus ilman painostusta. Tutkia haittavaikutuksia jotka ilmoitetaan. Myöntää ja korvata aiheutuneet haitat. Tässä nyt jotain aluksi. En kannata yhteiskunnan vuosikausia kiinni pitämistä.

FDA USAssa on myöntänyt Pfizerin rokotteelle täydet luvat, enään siellä ei siis ole kyseessä hätätilalupa kuin Euroopassa. Jos Eurooppa myöntää saman luvan, onko vielä tarvetta vastustaa? 

Haittavaikutuksiin sanoisin että oletko lukenut haittavaikutukset kaikista saamistasi, Suomen rokotusohjelmaan kuuluvista rokotteista? Ne harvinaisetkin? Ja miten tuntuu että nämä nyt tulevat eroavat niistä?

FDA jatkoi hätälupaa. Löytyy heidän sivuiltaan, mutta media uutisoi väärin.

Olipa taas yllätys, että media uutisoi väärin. Nyt on tutkimus, että kolmas rokoteannos antaa satakertaisen suojan kahteen annokseen verrattuna :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkia ja kehittää rokotteita ja lääkkeitä. Antaa yksilölle valinnan vapaus ilman painostusta. Tutkia haittavaikutuksia jotka ilmoitetaan. Myöntää ja korvata aiheutuneet haitat. Tässä nyt jotain aluksi. En kannata yhteiskunnan vuosikausia kiinni pitämistä.

FDA USAssa on myöntänyt Pfizerin rokotteelle täydet luvat, enään siellä ei siis ole kyseessä hätätilalupa kuin Euroopassa. Jos Eurooppa myöntää saman luvan, onko vielä tarvetta vastustaa? 

Haittavaikutuksiin sanoisin että oletko lukenut haittavaikutukset kaikista saamistasi, Suomen rokotusohjelmaan kuuluvista rokotteista? Ne harvinaisetkin? Ja miten tuntuu että nämä nyt tulevat eroavat niistä?

FDA jatkoi hätälupaa. Löytyy heidän sivuiltaan, mutta media uutisoi väärin.

Olipa taas yllätys, että media uutisoi väärin. Nyt on tutkimus, että kolmas rokoteannos antaa satakertaisen suojan kahteen annokseen verrattuna :D

Hahhah. Juurihan se toka piikki oli antamassa +90% suojan kunnes ei sittenkään antanut. Pitäköön tutkimuksensa, en osallistu tämän rahankiilto silmissä kyhätyn rokotepelleilyn tukemiseen.

Menen mieluummin baariin ja tapahtumiin ja tuen sitä yrittäjää, joka yrittää elättää perheensä näiden jatkuvien rajoitusten ja rahanmenetyksensä kanssa tukemaan heitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_hybridiuhkien_torjunnan_osaamisk…

Kannattaa muistaa, että moni täällä oleva (korona-)rokotteiden puolestapuhuja on hybridikeskuksen työntekijä. Heitä kutsutaan "hybridiboteiksi". Muuten, katsokaa tuon propaganda-keskuksen lainsäädännöllistä asemaa Suomessa:

"Suomen hallitus antoi 24. toukokuuta 2017 esityksen eduskunnalle laiksi Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksesta.[5] Laki tuli voimaan 1. heinäkuuta 2017.

Hybridiosaamiskeskuksesta säädetyn lain mukaan sillä on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus, ellei se ole yksittäistapauksessa nimenomaisesti siitä luopunut. Vaikka keskus luopuisi koskemattomuudesta, se ei tarkoita suostumusta tuomion täytäntöönpanotoimiin, vaan tuomio on pantavissa täytäntöön vain, jos siihen on suostuttu erikseen.[8]

Myös keskuksen johtokunnan jäsenillä, johtajalla ja keskuksen henkilöstöllä on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus tehtävänsä perusteella antamiensa lausuntojen ja tekemiensä toimenpiteiden osalta.[8]

Hybridiosaamiskeskuksen tilat ja omaisuus ovat niiden sijaintipaikasta ja haltijasta riippumatta vapautetut pakkotoimista Suomessa. Virkamiehellä tai muulla Suomessa julkista valtaa käyttävällä henkilöllä on pääsy keskuksen toimitiloihin virkatehtäviensä suorittamiseksi ainoastaan johtajan tai hänen nimeämänsä henkilön nimenomaisella suostumuksella.[8]

Kaikki hybridiosaamiskeskuksen kokoama tieto on loukkaamatonta. Mitään keskukselle tai sen henkilöstölle osoitettuja viestejä ei saa tarkastaa ennakkoon tai valvoa.[8]

Keskus on vapautettu kaikista välittömistä veroista Suomessa.[8]"

Ei joudu maksamaan veroa...ei joudu noudattamaan lakia...elikä he saavat laillisesti myös levittää valheita korona-rokotteistakin. Unioninkatu 20-22 on ilmeisesti tuon trollitehtaan sijainti.

Ajatuksena on se, että ihmiset ja päättäjät heräävät ja kohtelevat koronaa sinä mikä se on, flunssa. Se ei ole mikään vaarallisen tappava kulkutauti, joka tappaa kaikki, jotka siihen sairastuvat. Jos kerran on paljon oireettomia kantajia, jotka eivät tiedä tartunnasta mitään, niin miksi sitä hysterisoidaan.

Toiset sairastuu, toiset ei. Kun korona alkoi, sanottiin, että tavoitteena ei ole nollakuolemat, vaan pandemian hallittu hoito. Missä vaiheessa on käännetty asia sitten niin, että kuolemia ei saa tulla yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkia ja kehittää rokotteita ja lääkkeitä. Antaa yksilölle valinnan vapaus ilman painostusta. Tutkia haittavaikutuksia jotka ilmoitetaan. Myöntää ja korvata aiheutuneet haitat. Tässä nyt jotain aluksi. En kannata yhteiskunnan vuosikausia kiinni pitämistä.

FDA USAssa on myöntänyt Pfizerin rokotteelle täydet luvat, enään siellä ei siis ole kyseessä hätätilalupa kuin Euroopassa. Jos Eurooppa myöntää saman luvan, onko vielä tarvetta vastustaa? 

Haittavaikutuksiin sanoisin että oletko lukenut haittavaikutukset kaikista saamistasi, Suomen rokotusohjelmaan kuuluvista rokotteista? Ne harvinaisetkin? Ja miten tuntuu että nämä nyt tulevat eroavat niistä?

FDA jatkoi hätälupaa. Löytyy heidän sivuiltaan, mutta media uutisoi väärin.

Olipa taas yllätys, että media uutisoi väärin. Nyt on tutkimus, että kolmas rokoteannos antaa satakertaisen suojan kahteen annokseen verrattuna :D

Ja kuinka kauan se suoja kestää? Kuukauden vai vuoden vai ikuisesti? Kukaan ei tiedä. Dataa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Eiko longcovid oireet ja niiden kanssa eläminen herkauta yhtään rokotevastaisia? Nehän iskee rajuimmin juuri nuorempaan väestöön. Loppuelämä pahimmillaan menee sit vähemmällä kapasiteetilla niin henkisen kuin fyysisen suorituskyvyn osalta. Lisäksi niiden hoitamiseen on arvioitu menevän järkyttävät määrät rahaa, esim USA:ssa on arvioitu että siellä menisi longcovid oireiden hoitoon seuraavan 10 vuoden aikana 4000 miljardia dollaria ja Suomessa noin miljardin vuodessa. Kansantaloudella ei tee hyvää kun työikäisen väestön suorituskykyä ruuvataan taudin ansiosta matalammalle tasolle kun kansantalous on vähästä hapesta jo ennen koronaa kärsinyt.

Kantsisko oikeasti tutkia asiaa vähän enemmän. Nythän vasta aletaan tutkimaan onko long covid minkä tason asia. Hyvin on Kiuru sulle propaganda syöttänyt. Ylipaino aiheuttaa samat ongelmat ja tosiaan, he myös sairastavat Koronan vakavammin.

Rokotevastainen naapurin mies kuoli koronaan. Piti viimeiset päivät turpansa soukemmalla, vaimonsa kertoi että oli tuskainen kuolema. Ikää tällä oli. 54v.👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiko longcovid oireet ja niiden kanssa eläminen herkauta yhtään rokotevastaisia? Nehän iskee rajuimmin juuri nuorempaan väestöön. Loppuelämä pahimmillaan menee sit vähemmällä kapasiteetilla niin henkisen kuin fyysisen suorituskyvyn osalta. Lisäksi niiden hoitamiseen on arvioitu menevän järkyttävät määrät rahaa, esim USA:ssa on arvioitu että siellä menisi longcovid oireiden hoitoon seuraavan 10 vuoden aikana 4000 miljardia dollaria ja Suomessa noin miljardin vuodessa. Kansantaloudella ei tee hyvää kun työikäisen väestön suorituskykyä ruuvataan taudin ansiosta matalammalle tasolle kun kansantalous on vähästä hapesta jo ennen koronaa kärsinyt.

Kantsisko oikeasti tutkia asiaa vähän enemmän. Nythän vasta aletaan tutkimaan onko long covid minkä tason asia. Hyvin on Kiuru sulle propaganda syöttänyt. Ylipaino aiheuttaa samat ongelmat ja tosiaan, he myös sairastavat Koronan vakavammin.

Long covid klinikka on pystyssä ja tietoa saadaan siksi koko ajan lisää. Long covid on tosiasia ja monelle arkea, se ei ole mitän propagandaa. Nyt jo tiedetään, että se ei korreloi suoraan ylipainon, iän tai koronan oireiden vakavuuden kanssa. Ehkä sun kannattaisi tutustua asiaan paremmin?

Long covidin oireet ovat suurimmalla osalla lievät ja väistyvät muutamien kuukausien kuluessa. Tyyliin, jos murhat kätesi tai kiipesi, niin olet useamman kk vajaakykyinen, mutta palaudut kyllä. Hyvin pienellä % jää pysyviä haittoja.

Eniten long covid oireista raportoivat yli 60 v ylipainoiset naiset, jotka olleet tehohoidossa.

Varovainen saa ja tuleekin olla, mutta turha liioittelu tästäkin asiasta pois. 😗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkia ja kehittää rokotteita ja lääkkeitä. Antaa yksilölle valinnan vapaus ilman painostusta. Tutkia haittavaikutuksia jotka ilmoitetaan. Myöntää ja korvata aiheutuneet haitat. Tässä nyt jotain aluksi. En kannata yhteiskunnan vuosikausia kiinni pitämistä.

FDA USAssa on myöntänyt Pfizerin rokotteelle täydet luvat, enään siellä ei siis ole kyseessä hätätilalupa kuin Euroopassa. Jos Eurooppa myöntää saman luvan, onko vielä tarvetta vastustaa? 

Haittavaikutuksiin sanoisin että oletko lukenut haittavaikutukset kaikista saamistasi, Suomen rokotusohjelmaan kuuluvista rokotteista? Ne harvinaisetkin? Ja miten tuntuu että nämä nyt tulevat eroavat niistä?

FDA jatkoi hätälupaa. Löytyy heidän sivuiltaan, mutta media uutisoi väärin.

Olipa taas yllätys, että media uutisoi väärin. Nyt on tutkimus, että kolmas rokoteannos antaa satakertaisen suojan kahteen annokseen verrattuna :D

Prosenttilaskut eivät ole follareiden vahvuus tai ylipäätään matematiikka.

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_hybridiuhkien_torjunnan_osaamisk…

Kannattaa muistaa, että moni täällä oleva (korona-)rokotteiden puolestapuhuja on hybridikeskuksen työntekijä. Heitä kutsutaan "hybridiboteiksi". Muuten, katsokaa tuon propaganda-keskuksen lainsäädännöllistä asemaa Suomessa:

"Suomen hallitus antoi 24. toukokuuta 2017 esityksen eduskunnalle laiksi Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksesta.[5] Laki tuli voimaan 1. heinäkuuta 2017.

Hybridiosaamiskeskuksesta säädetyn lain mukaan sillä on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus, ellei se ole yksittäistapauksessa nimenomaisesti siitä luopunut. Vaikka keskus luopuisi koskemattomuudesta, se ei tarkoita suostumusta tuomion täytäntöönpanotoimiin, vaan tuomio on pantavissa täytäntöön vain, jos siihen on suostuttu erikseen.[8]

Myös keskuksen johtokunnan jäsenillä, johtajalla ja keskuksen henkilöstöllä on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus tehtävänsä perusteella antamiensa lausuntojen ja tekemiensä toimenpiteiden osalta.[8]

Hybridiosaamiskeskuksen tilat ja omaisuus ovat niiden sijaintipaikasta ja haltijasta riippumatta vapautetut pakkotoimista Suomessa. Virkamiehellä tai muulla Suomessa julkista valtaa käyttävällä henkilöllä on pääsy keskuksen toimitiloihin virkatehtäviensä suorittamiseksi ainoastaan johtajan tai hänen nimeämänsä henkilön nimenomaisella suostumuksella.[8]

Kaikki hybridiosaamiskeskuksen kokoama tieto on loukkaamatonta. Mitään keskukselle tai sen henkilöstölle osoitettuja viestejä ei saa tarkastaa ennakkoon tai valvoa.[8]

Keskus on vapautettu kaikista välittömistä veroista Suomessa.[8]"

Ei joudu maksamaan veroa...ei joudu noudattamaan lakia...elikä he saavat laillisesti myös levittää valheita korona-rokotteistakin. Unioninkatu 20-22 on ilmeisesti tuon trollitehtaan sijainti.

Nyt on sen verran foliohattua kääritty pään ympärille että uusi salaliittoteoria on syntynyt, ilman mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksena on se, että ihmiset ja päättäjät heräävät ja kohtelevat koronaa sinä mikä se on, flunssa. Se ei ole mikään vaarallisen tappava kulkutauti, joka tappaa kaikki, jotka siihen sairastuvat. Jos kerran on paljon oireettomia kantajia, jotka eivät tiedä tartunnasta mitään, niin miksi sitä hysterisoidaan.

Toiset sairastuu, toiset ei. Kun korona alkoi, sanottiin, että tavoitteena ei ole nollakuolemat, vaan pandemian hallittu hoito. Missä vaiheessa on käännetty asia sitten niin, että kuolemia ei saa tulla yhtään?

Kuka on sanonut että tavoite olisi ettei kuolemia tule yhtään? Edelleen tavoite on pandemian hallinta. Tää hysterisointihan ei pidä paikkaansa. Se on hokema, jolla ei ole mitään pohjaa. Sinä vain pidät pandemian hallintaa hysteriana. Pandemian määritelmä ei liity kuolemiin, olet ymmärtänyt täysin väärin. Eipä se kyllä ole ihme, kun vertaat flunssaa koronapandemiaan, että sikäli. Sit, jos flunssa olisi pandemia, sun jutuissa olisi järkeä.

Pandemia on edelleen päällä, se, että rajoitukset ja hallinta sua ahdistaa, ei poista tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiko longcovid oireet ja niiden kanssa eläminen herkauta yhtään rokotevastaisia? Nehän iskee rajuimmin juuri nuorempaan väestöön. Loppuelämä pahimmillaan menee sit vähemmällä kapasiteetilla niin henkisen kuin fyysisen suorituskyvyn osalta. Lisäksi niiden hoitamiseen on arvioitu menevän järkyttävät määrät rahaa, esim USA:ssa on arvioitu että siellä menisi longcovid oireiden hoitoon seuraavan 10 vuoden aikana 4000 miljardia dollaria ja Suomessa noin miljardin vuodessa. Kansantaloudella ei tee hyvää kun työikäisen väestön suorituskykyä ruuvataan taudin ansiosta matalammalle tasolle kun kansantalous on vähästä hapesta jo ennen koronaa kärsinyt.

Kantsisko oikeasti tutkia asiaa vähän enemmän. Nythän vasta aletaan tutkimaan onko long covid minkä tason asia. Hyvin on Kiuru sulle propaganda syöttänyt. Ylipaino aiheuttaa samat ongelmat ja tosiaan, he myös sairastavat Koronan vakavammin.

Long covid klinikka on pystyssä ja tietoa saadaan siksi koko ajan lisää. Long covid on tosiasia ja monelle arkea, se ei ole mitän propagandaa. Nyt jo tiedetään, että se ei korreloi suoraan ylipainon, iän tai koronan oireiden vakavuuden kanssa. Ehkä sun kannattaisi tutustua asiaan paremmin?

Kysy tota uudestaan vuoden päästä. Sitten lienee dataa riittävästi ja tulokset saatu analysoitua.

Muuten samaa eipäs juupas touhua kuin rokotteen teho ja tehottomuus.

Jos tulokset vuoden päästä niin kamalat, kuin nyt annettu ymmärtää, niin ajattelen liian positiivisesti asiasta. Mutta tuppaan uskomaan siihen, että Kiuru liioittelee tästäkin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Minun ikäryhmästäni (20 - 29) ei Suomessa yksikään ole kuollut koronaan koko pandemian aikana.

Koronan jälkiseuraukset voivat olla paljon pahempia kuin kuolema. 

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastainen naapurin mies kuoli koronaan. Piti viimeiset päivät turpansa soukemmalla, vaimonsa kertoi että oli tuskainen kuolema. Ikää tällä oli. 54v.👍

Hyvä kun ihmiset löytävät näin pientä iloa elämäänsä.... Kuitenkin, loppujen lopuksi, sama määrä ihmisiä tulee kuolemaan kuin ennenkin riippumatta siitä, mitä mieltä he ovat olleet tai kuinka monta piikkiä saaneet.

Ainut ero on, että meiltä idiooteilta on viety rahat tuonne eliitin taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksena on se, että ihmiset ja päättäjät heräävät ja kohtelevat koronaa sinä mikä se on, flunssa. Se ei ole mikään vaarallisen tappava kulkutauti, joka tappaa kaikki, jotka siihen sairastuvat. Jos kerran on paljon oireettomia kantajia, jotka eivät tiedä tartunnasta mitään, niin miksi sitä hysterisoidaan.

Toiset sairastuu, toiset ei. Kun korona alkoi, sanottiin, että tavoitteena ei ole nollakuolemat, vaan pandemian hallittu hoito. Missä vaiheessa on käännetty asia sitten niin, että kuolemia ei saa tulla yhtään?

Kuka on sanonut että tavoite olisi ettei kuolemia tule yhtään? Edelleen tavoite on pandemian hallinta. Tää hysterisointihan ei pidä paikkaansa. Se on hokema, jolla ei ole mitään pohjaa. Sinä vain pidät pandemian hallintaa hysteriana. Pandemian määritelmä ei liity kuolemiin, olet ymmärtänyt täysin väärin. Eipä se kyllä ole ihme, kun vertaat flunssaa koronapandemiaan, että sikäli. Sit, jos flunssa olisi pandemia, sun jutuissa olisi järkeä.

Pandemia on edelleen päällä, se, että rajoitukset ja hallinta sua ahdistaa, ei poista tosiasioita.

Kerropa sitten miksi rajoituksia ei ole jo poistettu? Kun keväällä sanottiin, että kunhan riskiryhmät on rokotettu, niin rajoitukset voi poistaa. Onko esim nyt tilanne pahempi sairaaloissa kuin keväällä? Eipä taida olla.

Mutta nyt poistun elämään pientä eristettyä elämääni. 😘