Lue keskustelun säännöt.
Mikä suomen tila olisi jos EI oltaisi liitytty eu:hun?
29.08.2021 |
Oltaisiinko menestystarina vai onneton pahnanpohjimmainen?
Muistan kuin eilisen päivän miten EUhun liittymistä perusteltiin että ruoka halpenee (no ei halventunut), asuminen halpenee (kalleinta euroopassa), työtilanne paranee (umpisurkea) ja kaikki on upeaa.
Myönnän toki että hyötyäkin on ehkä ollut mutta ei välttämättä tavalliselle kuluttajalle konkretisoituvaa.
Mitä jos ei oltaisi menty EU:hun? Oltaisiinko menestynyt valtio? Devalvoitaisiin valuuttaa koko ajan?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Kansa äänesti liittymisen puolesta, eikä kansa selvästikään tyhmä ollut.
Sinun kantasi hävisi äänestyksessä. Game over. Siitä on jo kohta 30 vuotta joten also, get over it.
Koita nyt esittää jotain englantilaista.Puhu SUOMEA jos täällä asut.
Koeta sinä ensin opetella suomen kieli tai sinulle koittaa kurjat ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomi oli vakaasti kreikan tiellä ennen eu:ta
kaikkiin ongelmiin ratkaisu oli se että otettiin lisää valtionvelkaa
Ja miten se eroaa nykyhallituksen touhuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Mihin tämä perustuu? Käypä katsomassa talouskäppyröitä miktä näyttää ennen ja jälkeen EU:hun liittymisen. Varallisuus kasvanut huomattavasti.
Kellä on kasvanut ja kellä ei.Taitaa olla vain rikollisuus kasvanut.
Melko tasaista ylösalas mutkittelua.
https://findikaattori.fi/fi/11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi oli vakaasti kreikan tiellä ennen eu:ta
kaikkiin ongelmiin ratkaisu oli se että otettiin lisää valtionvelkaa
Mitäs nyt sitten on tehty?Lisää otettu velkaa uuno.
Tuo on kotimaisten poliitikkojen päätös eikkä sillä ole mitään tekemistä EU:n kanssa.
Meinaatko ettei EU:n ulkopuolella ole otettu velkaa ollenkaan?
Poliitikothan ne ennen eutakin päättivät velanotosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi oli vakaasti kreikan tiellä ennen eu:ta
kaikkiin ongelmiin ratkaisu oli se että otettiin lisää valtionvelkaa
Ja miten se eroaa nykyhallituksen touhuista?
Kokoomus on ottanut velkaa 100 miljardia ilman mitään koronakriisejä.
Minneköhän ne rahat ovat menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Kansa äänesti liittymisen puolesta, eikä kansa selvästikään tyhmä ollut.
Sinun kantasi hävisi äänestyksessä. Game over. Siitä on jo kohta 30 vuotta joten also, get over it.
Koita nyt esittää jotain englantilaista.Puhu SUOMEA jos täällä asut.
Kirjoita suomea, jos yrität esittää suomalaista.[/quote
Olen varmaan SUOMALAISEMPI kuin sinä.
Olisimme varmaankin samassa kelkassa norjan ja islannin kanssa ja talous nousisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi oli vakaasti kreikan tiellä ennen eu:ta
kaikkiin ongelmiin ratkaisu oli se että otettiin lisää valtionvelkaa
Mitäs nyt sitten on tehty?Lisää otettu velkaa uuno.
Tuo on kotimaisten poliitikkojen päätös eikkä sillä ole mitään tekemistä EU:n kanssa.
Meinaatko ettei EU:n ulkopuolella ole otettu velkaa ollenkaan?
Poliitikothan ne ennen eutakin päättivät velanotosta.
Argumentti oli että otetaan velkaa koska ollaan EU:ssa vaikka sitä otetaan kaikissa valtioissa EU:n ulkopuolella. Mitä tekemistä asialla on siis EU:n kanssa? Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kerjäläisiä ja varastelevia ulkomaisia rikollisryhmiä ei täällä olisi. Nyt tänne voi vapaasti tulla ryöstelemään ja palata taksisin kotimaahansa seuraavana päivänä.
Samaa mieltä.Ja lisää vaan haalitan porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi olisi Putinistanian osavaltio, jossa suomen tilalla olisi venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Ap on vanja, ei siis suomalainen
Tai Putininrakastajapersu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi oli vakaasti kreikan tiellä ennen eu:ta
kaikkiin ongelmiin ratkaisu oli se että otettiin lisää valtionvelkaa
Mitäs nyt sitten on tehty?Lisää otettu velkaa uuno.
Tuo on kotimaisten poliitikkojen päätös eikkä sillä ole mitään tekemistä EU:n kanssa.
Meinaatko ettei EU:n ulkopuolella ole otettu velkaa ollenkaan?
Poliitikothan ne ennen eutakin päättivät velanotosta.
Argumentti oli että otetaan velkaa koska ollaan EU:ssa vaikka sitä otetaan kaikissa valtioissa EU:n ulkopuolella. Mitä tekemistä asialla on siis EU:n kanssa? Ei mitään.
Minkähän takia sitä velkaa otetaan?Ehkä siksi että on pakko osallistua muiden eu maiden holtittomaan talouden hoitoon koska eivät pärjää.Eikö se muka liity euhun?Emme joudu maksajiksi eun ulkopuolisille maille .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on suuri kauppakumppani ja ilman EU:ta tilanne olisi todennäköisesti huonompi. Euroon liittyminen sen sijaan saattoi olla huono veto -ainakaan sen edut ja hyödyt eivät ole jakaantuneet tasaisesti. Verrokkina vaikka toiset pohjoismaat. Esimerkiksi Ruotsi on saanut hyvää vetoa EUsta säilyttäen oman valuutan. Näyttäisi ettei siitä ole ollut merkittävää haittaa.
Suomi on lähtökohtaisesti aivan erilainen kuin Norja (öljymiljardit) ja Ruotsi (Vanha kuningaskunta, pitkä rauhan aika Suomen hoitaessa maan itärajan puolustuksen, hyvin monipuolinen teollisuus, paljon suuria firmoja). Suomi on voimakkaasti viennistä riippuvainen maa, jonka vientituotteista iso osa on vain vähän jalostettua (esim. sellu). Kyllä me on saatu hurjasti hyötyä siitä, että meillä on Euroopan laajuiset kotimarkkinat ja vakaa raha.
Vierailija kirjoitti:
Ap on vanja, ei siis suomalainen
Ap on suomalainen täti-ihminen. Jospa kommentoisit aihetta etkä haukkuisi Ap:ta?
Ap
Kadut olisivat täynnä suomalaisia kerjäläisiä. Markan arvo olisi 30000 markkaa yksi euro. Tieverkosto olisi täysin rappiolla ja samaten rautatiet. Köyhimmät varastaisivat rautatiekiskoja myydäkseen niitä rautaromuina eteenpäin. Tavallisten kansalaisten kaupat olisivat tyhjiä, tuotteita saisi vain mustasta pörssistä. Rajat olisivat kiinni, vain jokunen harva turistiryhmä kiertelisi ihmettelemässä köyhää perussuomalaista valtiota. Katukoirat ja kissat juoksisivat alituisesti nälkäisiä ihmisiä pakoon. Katukeittiöstä saisi ostaa kaalisoppaa tai rottapihvejä. Suomen ainoa paperitehdas ostaisi Venäjälle myydystä Pohjois-Suomesta edullista puutavaraa. Ahvenanmaa olisi liittynyt Ruotsiin. Monet lähiöt olisivat täysin rappiolla, kerrostalojen ikkunoita on paikattu lastulevyillä, hissit rikki ja useimmat talot vailla sähköä. Ikkunalasista olisi pulaa koko maassa. Vain kaikkein rikkaimmilla on autoja, muut kulkisivat kuorma-autojen lavoilla, ja harvoissa ajokunnoissa olevissa busseissa, suurin osa kävellen ja polkupyörillä. Jokaisessa kaupungissa olisi Halla-Ahon patsaita. Suurimmissa kaupungeissa olisi myös Ossi Tiihosen ja Ano Turtiaisen patsaita, joita vartioisi Suomen sotaväki ja Perussuomalainen puoluearmeija. Kaikki olisivat onnellisia ja iloisia, koska muuta vaihtoehtoa ei annettaisi. Parhaimmat asunnot varattaisiin Perussuomalaisen puolueen merkittävimmille jäsenille ja heitä palvelivat Berjozka-kaupat, joista merkittävimmät perussuomalaiset poliitikot ja maassa sotilastukikohdissa asuvat valkovenäläiset sotilaat saisivat ostaa laadukkaita elintarvikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Kansa äänesti liittymisen puolesta, eikä kansa selvästikään tyhmä ollut.
Sinun kantasi hävisi äänestyksessä. Game over. Siitä on jo kohta 30 vuotta joten also, get over it.
Koita nyt esittää jotain englantilaista.Puhu SUOMEA jos täällä asut.
Koeta sinä ensin opetella suomen kieli tai sinulle koittaa kurjat ajat.
Hah Hah sinäkös siitä päätät ? Älä naurata.
Olis kiva jos mekin oltais kuin Valko-Venäjä!
Ap on vanja, ei siis suomalainen