Lue keskustelun säännöt.
Mikä suomen tila olisi jos EI oltaisi liitytty eu:hun?
29.08.2021 |
Oltaisiinko menestystarina vai onneton pahnanpohjimmainen?
Muistan kuin eilisen päivän miten EUhun liittymistä perusteltiin että ruoka halpenee (no ei halventunut), asuminen halpenee (kalleinta euroopassa), työtilanne paranee (umpisurkea) ja kaikki on upeaa.
Myönnän toki että hyötyäkin on ehkä ollut mutta ei välttämättä tavalliselle kuluttajalle konkretisoituvaa.
Mitä jos ei oltaisi menty EU:hun? Oltaisiinko menestynyt valtio? Devalvoitaisiin valuuttaa koko ajan?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Euro ollut Suomelle kallis ja kilpailukykyä heikentävä tikki. Muut pohjoismaat painelevat jo kaukana meidän edellä taloudessa ja varallisuudessa. Suomi vajonnut kohta itä-euroopan tasolle.
Noissa valtioissa panostetaan innovaatioon siinä missä kotimaamme "patruunat" haluavat pysyä samassa vanhassa jatkuvasti elikkä halutaan nojata pelkkään raskaakseen teollisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Kansa äänesti liittymisen puolesta, eikä kansa selvästikään tyhmä ollut.
Sinun kantasi hävisi äänestyksessä. Game over. Siitä on jo kohta 30 vuotta joten also, get over it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailtas Mongolian kanssa että kummalla korkeampi elintaso....
Mongoliassa tosin on enemmän luonnonvaroja kuin Suomessa.
Onhan Mongolia Suomea paljon suurempikin.
Ukrainan tie on Suomen tie.
T. V. Putin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppa on suuri kauppakumppani ja ilman EU:ta tilanne olisi todennäköisesti huonompi. Euroon liittyminen sen sijaan saattoi olla huono veto -ainakaan sen edut ja hyödyt eivät ole jakaantuneet tasaisesti. Verrokkina vaikka toiset pohjoismaat. Esimerkiksi Ruotsi on saanut hyvää vetoa EUsta säilyttäen oman valuutan. Näyttäisi ettei siitä ole ollut merkittävää haittaa.
Vastauksista kyllä huomaa että tämän erään kansanosan on hankala hahmottaa omaa peräreikää isommat kokonaisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katso Norjaa tai Sveitsiä.
Heh, Suomi on verrattavissa noihin valtioihin? Sveitsi on äveriäs "pankkivaltio" hämärähommineen ja Norjalla mittavat öljytulot. Itsepetosta jos kuvittelee että me ollaan samalla linjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Kansa äänesti liittymisen puolesta, eikä kansa selvästikään tyhmä ollut.
Sinun kantasi hävisi äänestyksessä. Game over. Siitä on jo kohta 30 vuotta joten also, get over it.
Koita nyt esittää jotain englantilaista.Puhu SUOMEA jos täällä asut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos meitä ei olisi lainvastaisesti liitetty eurovaluuttaan, olisimme paljon itsenäisempiä ja vauraampiakin. Muut pohjoismaat pitivät omat valuuttansa, meidät vangittiin euroon ilman äänestystä ja kansan suostumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomi oli vakaasti kreikan tiellä ennen eu:ta
kaikkiin ongelmiin ratkaisu oli se että otettiin lisää valtionvelkaa
Mitäs nyt sitten on tehty?Lisää otettu velkaa uuno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Kansa äänesti liittymisen puolesta, eikä kansa selvästikään tyhmä ollut.
Sinun kantasi hävisi äänestyksessä. Game over. Siitä on jo kohta 30 vuotta joten also, get over it.
Koita nyt esittää jotain englantilaista.Puhu SUOMEA jos täällä asut.
Eikös persut käyttäneet vaalimainoksissaan samaa slogania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Kansa äänesti liittymisen puolesta, eikä kansa selvästikään tyhmä ollut.
Sinun kantasi hävisi äänestyksessä. Game over. Siitä on jo kohta 30 vuotta joten also, get over it.
Koita nyt esittää jotain englantilaista.Puhu SUOMEA jos täällä asut.
Kirjoita suomea, jos yrität esittää suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi oli vakaasti kreikan tiellä ennen eu:ta
kaikkiin ongelmiin ratkaisu oli se että otettiin lisää valtionvelkaa
Mitäs nyt sitten on tehty?Lisää otettu velkaa uuno.
Tuo on kotimaisten poliitikkojen päätös eikkä sillä ole mitään tekemistä EU:n kanssa.
Meinaatko ettei EU:n ulkopuolella ole otettu velkaa ollenkaan?
Kerjäläisiä ja varastelevia ulkomaisia rikollisryhmiä ei täällä olisi. Nyt tänne voi vapaasti tulla ryöstelemään ja palata taksisin kotimaahansa seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon paremmin olisi asiat.Itsehän äänestin euta vastaan.
Mihin tämä perustuu? Käypä katsomassa talouskäppyröitä miktä näyttää ennen ja jälkeen EU:hun liittymisen. Varallisuus kasvanut huomattavasti.
Kellä on kasvanut ja kellä ei.Taitaa olla vain rikollisuus kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Persaukinainen kaalimaa.
Jaa, no mikäs nyt ollaan? Paljos sitä velkaa olikaan ja uutta otetaan kiivaasti.
Vierailija kirjoitti:
Imettäisiin Putininkullia posket lommolla, niin kuin te "isämmalliset" fantasioissanne teette.
Isänmaalliset opettele kirjoittamaan petturi.
Olikos se Sixten Korkman, joka sanoi, että hyöty kansantaloudelle olisi jopa 13 mrd EUR per vuosi eli lähes 5% BKT:stä.
Lukujen suhteen voi olla kriittinen, ja laskea pois jokusen mrd sen vuoksi, että olisimme olleet kuitenkin ETA-jäseniä, mutta silti päädytään useamman mrd hyötyyn