Lue keskustelun säännöt.
Äiti pelastaa 10 vk ikäisen sikiön oman henkensä kustannuksella
01.10.2014 |
24-vuotiaan Ashley Bridgesin aika käy vähiin.
Nainen sai kuulla 10 viikon raskauden jälkeen kuullaa sairastavansa luusyöpää. Lääkärit suosittelivat kemoterapian aloitettavan välittömästi, mutta vaarana oli lapsen menettäminen. (Ashley valitsi lapsensa eikä halunnut hoitoja)
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410010080243_v0.shtml
Jos sinä olisit 10 vkolla raskaana, valitsisitko hoidot vaiko raskaudenkeskeytyksen? Tässähän sanottiin että kemoterapia saattaa aiheuttaa mahdollisen raskauden keskeytymisen, itse luultavasti haluaisin pelata varman päälle ja tehdä abortin ihan jo välttääksein vaikkapa vaikeasti vammaisen lapsen syntymisen. Yleisesti en tosiaan ole mikään abortin kannattaja, mutta kyllä tuossa tilanteessa mielestäni äidin henki ''ajaa'' sen sikiön ohitse. Ihan jo kun miettii sitäkin, että äiti todennäköisesti kuolee syöpään lapsen ensimmäisten kuukausien aikana.
Mitä mieltä muut ovat?
Kommentit (57)
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:31"]
Abortti tottakai! Niitä lapsia voi tehdä sitten (lisää) jos selviää hengissä. Tottakai aina voi käydä niin, ettei niitä lapsia myöhemmin sitten syystä tai toisesta enää saakaan, mutta ottaisin sen riskin, mielummin kuin tekisin maailmaan äidittömäksi jäävän lapsen...
[/quote]
Eli pistät oman henkesi tärkeämmäksi kuin lapsen? Säälin lapsiasi
[/quote]
BUAAHHAHA! oletko vähän tyhmä? Jokainen äiti on saattanut lapsensa maailmaan henkensä kaupalla.
[/quote]
Ei raskaus ja synnytys ole mitään elämän ja kuoleman kamppailua
[/quote]
Kyllä se valitettavasti joskus on, kaikki synnytykset eivät todellakaan aina pääty hyvin tai suju loppuun ilman suurta hengenvaaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että valitsisin kuten videon äiti. Todennäköisesti hänellä ei ole kuitenkaan parantumisen mahdollisuutta, kuolemaa olisi vain siirretty.
Jos toivoa kuitenkin olisi, niin ehkä sitten valitsisin toisin.
Videollahan kyllä sanottiin (jos oli sama video jonka olen jo katsonut, äidin haastattelu) että syöpä oli hoidettavissa sen toteamisen aikaan, tämän pystyi päättelemään siitä, että synnytyksen jälkeen tehdyissä tutkimussa sen todettiin valitettavasti jo levinneen.
Levinnyttä luusyöpää ei voi enää hoitaa pois, loppuaikaa voi yrittää tehdä hieman pidemmäksi ja siedettävämmäksi. Ei-levinnyttä luusyöpää pystytään hoitamaan jopa hyvin, jos se sijaitsee esim. raajassa ja suoritetaan amputointi + tarvittaessa muut hoidot päälle. Yleensä luusyöpä on esim. jalassa.
Mielestäni kyseessä ei ole mikään sankariäiti, valitettava kohtalo hänellä kyllä on. Surullinen uutinen. Itse olisin keskeyttänyt noin alkuvaiheessa olevan raskauden ja keskittänyt ajatukseni syöpähoitoihin ja siitä paranemiseen tuon edellisen lapsen vuoksi.
Luin englanninkieliseltä sivulta koko tarinan
https://www.giveforward.com/fundraiser/wl34/save-smash-ashley-s-recovery-fund
Syöpä oli toisessa polvessa! Polvi oli oireillut jo pitkään ja vasta syksyllä 2013 meni lääkäriin. Marraskuussa löytyi 3cm kokoinen kasvain polvesta. Pari kuukautta myöhemmin tammikuussa 2014 kasvain oli jo 10cm mittainen (kyllä, 10cm). Tässä vaiheessa siis tiesi olevansa raskaana. Miksi jalkaa ei amputoitu??
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 13:23"]
Luin englanninkieliseltä sivulta koko tarinan
https://www.giveforward.com/fundraiser/wl34/save-smash-ashley-s-recovery-fund
Syöpä oli toisessa polvessa! Polvi oli oireillut jo pitkään ja vasta syksyllä 2013 meni lääkäriin. Marraskuussa löytyi 3cm kokoinen kasvain polvesta. Pari kuukautta myöhemmin tammikuussa 2014 kasvain oli jo 10cm mittainen (kyllä, 10cm). Tässä vaiheessa siis tiesi olevansa raskaana. Miksi jalkaa ei amputoitu??
[/quote]
Syöpä oli siis kaikenkaikkiaan ehtinyt olla jo noin 1,5vuotta hänellä siinä vaiheessa kun lapsi syntyi. Olisipa mennyt nopeammin lääkäriin kun polvi oli kipuillut ja turvonnut moneen otteeseen. niMiksi odotteli kuukausia josko se menisi itsestään ohi, eihän tuollainen ole normaalia... No ehkä heidän maassa sitä ei otettu vakavasti heti alkuun. Surullista :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan naisella ollut vaikeuksia saada lasta tai ei ole yhtään lasta vielä? Lapsen saaminen kuitenkin on sellainen asia jonka aika usea haluaa elämässään kokea. Kun kuulee olevansa kuolemansairas voi helposti ajatella että nyt tai ei koskaan toteutan toiveeni.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:39"]
Tuossa tapauksessa tekisin abortin ja aloittaisin heti kemot. Minulla on kolme lasta hoidettavana enkä halua vieä kuolla!
[/quote]
Eli olet itsekäs? Vanhempi EI saa koskaan olla itsekäs vaan pitäisi aina ajatella vaan ja ainoastaan lasten etua
[/quote]
Miksi lapsi muuten hankittaisiinkaan, kuin silkasta itsekyydestä. Niin ja lapsen terveen kehityksenkin kannalta on parempi, että vanhemmat saavat myös olla itsekäitä. Itsekäitä lapsia ei saisi kasvattaa enää yhtään lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs sitä tietää vaikka tämän naisen äiti tai joku muu lähisukulainen ollisi kuollut nuorena syöpään hoidoista huolimatta ja hän uskoo itsellään olevan edessä sama kohtalo, oli hoitoa tai ei. Siinä tilanteessa varmaan lapsi menisi edelle.
Saahan sillä hienon sädekehän, jos uskoo kuitenkin kuolevansa...tai uskoo, että kun näin toimii niin Jeesus tulee ja pelastaa. Sehän se olisikin ihanaa jos Jeesus pelastaisi jokaisen hyväntekijän, niin ei taida tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se vanhempi lapsi tule aina syyttämään, ainakin hiljaa itsekseen, pikkusisarustaan äitinsä kuolemasta. Tottahan se on. Pikkusisaruksella ei vain ollut varaa valita, vaan valinta oli äidin.
Eikös äidin syöpä voi aiheuttaa keskenmenon??
Ihan tiedoksi vaan että ei syöpähoitojen jälkeen välttämättä enää lapsia saa. Miehiltä laitetaan ennen syöpähoitoja siittiöitä pakkaseen, sillä hoidot vaikuttaa pysyvästi siittiöiden laatuun, ehkä jopa kivessyövässä kivekset poistetaan, naisilla hankalampi pakastuttaa munasoluja kun kohdunvuokraus kielletty.. Mutta hedelmällisyys ja terveet sukusolut voi olla muisto vain hoitojen jälkeen joten turha luulla että aina niitä lapsia voi tehdä lisää.. naiivia ajatella niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on läheinen sukulainen jolla on luusyöpä. On hoitojen ansiosta elänyt 15 v diagnoosista. Alun alkaen ennuste oli tosi huono.
Yhden ystäväni äiti teki hänelle pikku sisarruksen, vaikka lääkärit sanoivat, että muista sairauksista johtuen ei kannata raskautua. Äiti kuoli kun sisarrus oli alle 1 v. Sisarruksista on ollut toisilleen iloa. Äiti-puolen kanssa eivät ikinä tulleet juttuun. Sukua ei ollut juurikaan ympärillä. Äidin puute näkyy lasten elämässä läpi koko elämän. Nyt ei ole mummia lapsille etc.
Pidän videon äitiä äärimmäisen itsekäänä. Tuo on vähän niinkuin itsemurha silloin kun läheiset on eniten riippuvaisia siten että vielä huomiohuoraa itsellensä eeppisesti marttyyripisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienenkö kauhean kerettiläinen, kun jo videota katsoessani tuli mieleeni, että taitaa olla vähän ameriikanlisää jutussa. Näytti nainen niin hyvävoimaiselta, että heräsi epäilys. Ja nythän tuolla joku oli lukenut koko jutun ja se kyllä vahvisti ennakkokäsitystäni. Nyt tulee alapeukkua että paukkuu, mutta antaa tulla vaan!
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 14:38"]
Lienenkö kauhean kerettiläinen, kun jo videota katsoessani tuli mieleeni, että taitaa olla vähän ameriikanlisää jutussa. Näytti nainen niin hyvävoimaiselta, että heräsi epäilys. Ja nythän tuolla joku oli lukenut koko jutun ja se kyllä vahvisti ennakkokäsitystäni. Nyt tulee alapeukkua että paukkuu, mutta antaa tulla vaan!
[/quote]
peruukki oli päässä
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:13"]
Aloitettiinko äidin hoito kuitenkin synnytyksen jälkeen? Onko mahdollisuuksia selviytyä?
Itse tekisin abortin niin julmaa kuin se olisi :'( Varsinkin jos olisi jo ennestään lapsia niin haluaisin yrittää kaikkeni selviytyäkseni.
[/quote]
Eli olet huono äiti. Jos äiti ei ole valmis kuolemaan lapsensa takia niin hän ei lapsiaan edes ansaitse
[/quote]
Nimenomaan hvvä äiti halua hoitaa ja suojata jo olemassaolevat lapsensa ja olla heidän elämässään tukena ja turvana eikä riskeerata kaikkea yhden vielä elinkelvottoman katkaravun takia. Sun jankkaava mielipiteesi on harvinaisen tyhmä ja yksioikoinen, et ole nähnyt tässä maailmasta vielä omaa napaasi pidemmälle.
[/quote]
Juuri näin. Ja sitä paitsi miksi sikiön elämä olisi arvokkaampi kuin äidin? Niin se vaan tässä maailmassa menee, että vielä elinkelvoton sikiö on äitinsä kehossa ja äitinsä armoilla. Luonto on sen niin järjestänyt. Odotusaikana äidin hyvinvointi on ensiarvoisen tärkeää, eikä kenenkään tarvitse uhrata itseään syntymättömän lapsen vuoksi.
Olen totta kai sitä mieltä, että odottavan äidin tulee mahdollisimman hyvin huolehtia sisällään kasvavasta lapsesta, mutta järki pitää myös olla mukana. Jo olemassa olevat ihmiset ovat etusijalla.