Miksi et halua syödä kasvisruokaa?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:24"]

Tämä ketju herättää lukuisia kysymyksiä:

a) Miksi ihmiset välittävät niin suuresti muiden ruokavaliosta?

b) Miksi ihmiset arvostelevat muiden perusteluja sille, millaista ruokaa he syövät?

c) Miksi ihmiset eivät hyväksy, että jotkut ovat vegaaneja tai sekasyöjiä tai mitä sitten ovatkaan?

d) Miksi tässä ketjussa vähätellään allergioita ja sairauksia?

e) Miksi tässä ketjussa ei uskota, että sairaudet ja allergiat voivat vaikuttaa hyvinkin paljon ruokavalioon?

jne.

[/quote]

Tää kaikki kiteytyy kaikki varmaan siihen, että ei mua ainakaan kiinnosta toisten ruokavalio tippaakaan. On ihan sama mulle, mitä te syötte. Mulle ei kuitenkaan ole lainkaan ihan sama vain, keitä te tapatte ja keille te aiheutatte kärsimystä. Ei tässä teistä ole kyse, tai teidän syömisistä, vaan niistä eläimistä, ja niiden elämästä ja kuolemasta.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 13:33"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 13:23"]

Mä meinasin nyt lokakuun vetää ilman lihaa kokonaan. Kalaa, munia ja maitotuotteita en meinaa tipputtaa pois.

Tosin syön normaalistikin lihaa ehkä kerran viikossa, joten eipä tämä isoa eroa mun arkeen tuo. :D Kasviruoka on vain niin paljon parempaa kuin liharuoka, että harvemmin tulee se liha valittua. Lisäksi liha on mulle ongelma epäeettisyytensä ja epäekologisuutensa ansiosta... Riistaa syön kyllä mielelläni, mutta muuten en lihaa haluaisi syödä juurikaan.

Mutta nyt siis riistatkin ja harva tlihansyönnit pois ja herkullista kasvisruokaa tilalle! Pähkinöitä, quornia, soijaa, tofua, papuja, linssejä, maitotuotteita, kananmunia ja kalaa voin yhä syödä eli proteiininsaannista ei tarvi huolehtia. Uskon, että mun ruokavalio on tämän kuukauden aikana (ja normaalistikin, jolloin mukana on vielä se liha noin kerran viikkoon) paljon monipuolisempi kuin valtaosan seka-/lihansyöjistä.

[/quote]

Nyt sun ruuat on eettisiä ja ekologisia!

[/quote]

No on eettisempää ja ekologisempaa kuin jos vetäisin sitä lihaa joka päivä 100g (mikä taitaa olla keskimäärinen määrä suomalaisilla nykyään?). Mun mielestä lihan tehotuotanto on jotain ihan kamalaa enkä haluaisi sitä tukea ollenkaan. Ikävä kyllä jonkin verran tulee tietty sitäkin tuettua, kun käytän paljon maitotuotteita ja munia, jotka on lihantuotannon kanssa kuitenkin yhteyksissä. Maitotuotteet ja munat ostan luomuna, mikä vähän helpottaa omaatuntoa.

Tämän kuukauden kokeilun jälkeen varmaan siirryn mun viikon lihansyönneissäkin siihen, että syön vain riistaa tai luomutuotettua lihaa. Tehotuotetut lihat saa jäädä kokonaan pois eikä tuu mun lautaselle edes kerran viikossa. Poikkeuksia voin tehdä tietty kohteliaisuussyistä, mutta tähän haluaisin tähdätä. 
[/quote]

ekologista se ois ku pysyisit vaan siinä että syöt sitä suomalaista riistaa ja suomessa kasvatettuja kasviksia ja vihanneksia. Et aiheuttais jättisaasteita sillä että sun ruokas pitää lennättää toiselta puolen maapalloa ja ihmiset kärsii noiden tofujen ja soijan tuottamisesta. Tiedätkö mitä toi quorni oikeasti on ?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:12"]

Mitä palstan vegaanit / kasvissyöjät / semi-kasvissyöjät antaisivat neuvoksi ihmiselle, joka ei oikeasti pysty terveyssyistä syömään kasviksia / hedelmiä / marjoja käytännössä ollenkaan?

t. ei-lihaani vaan jäätelööni

[/quote]

Tähän on vastattu monta kertaa jo, että kasvissyöjät ei syö yhtään enempää kasviksia, hedelmiä ja marjoja kuin sekasyöjätkään, niiden osuuden ravinnosta tulisi olla ihan sama. Jos et pysty syömään papuja, kikherneitä, linssejä, pähkinöitä, manteleita, maapähkinöitä tai siemeniä (tai/ja niitä kananmunia ja maitotuotteita), niin sitten sun on vaikea olla kasvisruokavaliolla. Itse kasvisten suhteen kasvisruokavalio ei kuitenkaan eroa sekaruokavaliosta, molempiin kuuluu vähintään puoli kiloa kasviksia (hedelmät ja marjat included) päivässä.

[/quote]

Kysyykö kirjoittaja sitä, kuinka hänestä voisi tulla kasvissyöjä? Ei, hän pyytää vain ylipäätänsä neuvoja. Niitä hän ei ole vielä saanut.

[/quote]

Mitä kirjoittaja sitten kysyy? Millaisia neuvoja hän pyytää? Miten asia liittyy keskusteluun siitä, miksi joku ei halua syödä kasvisruokaa? Eihän tässä siitä puhuttu, miksi joku ei syö kasviksia.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 13:12"]

Mitä palstan vegaanit / kasvissyöjät / semi-kasvissyöjät antaisivat neuvoksi ihmiselle, joka ei oikeasti pysty terveyssyistä syömään kasviksia / hedelmiä / marjoja käytännössä ollenkaan?

t. ei-lihaani vaan jäätelööni

[/quote]

Tähän on vastattu monta kertaa jo, että kasvissyöjät ei syö yhtään enempää kasviksia, hedelmiä ja marjoja kuin sekasyöjätkään, niiden osuuden ravinnosta tulisi olla ihan sama. Jos et pysty syömään papuja, kikherneitä, linssejä, pähkinöitä, manteleita, maapähkinöitä tai siemeniä (tai/ja niitä kananmunia ja maitotuotteita), niin sitten sun on vaikea olla kasvisruokavaliolla. Itse kasvisten suhteen kasvisruokavalio ei kuitenkaan eroa sekaruokavaliosta, molempiin kuuluu vähintään puoli kiloa kasviksia (hedelmät ja marjat included) päivässä.

[/quote]

Kysyykö kirjoittaja sitä, kuinka hänestä voisi tulla kasvissyöjä? Ei, hän pyytää vain ylipäätänsä neuvoja. Niitä hän ei ole vielä saanut.

[/quote]

Mitä kirjoittaja sitten kysyy? Millaisia neuvoja hän pyytää? Miten asia liittyy keskusteluun siitä, miksi joku ei halua syödä kasvisruokaa? Eihän tässä siitä puhuttu, miksi joku ei syö kasviksia.

[/quote]

Seitan , tofu, guorn , pähkinät! NIIN!!!!!!!!!!!

En tiiä pitäiskö olla järkyttynyt tai huvittunut :D kauheen kielteinen ja nihkee asenne kasvissyöntiä kohtaan, vaikka nää truu pihvin puolestapuhujat ei nähtävästi tiedä kasvissyönnistä yhtään mitään. Kasvissyönti on terveellisempää kuin sekasyönti (vähemmän syöpiä ja sydän- ja verisuonitauteja ja pidempi eliniän odote), eikä syöpäjärjestöjen 300 gramman enimmäissuositus viikottaiselle lihansyönnille oo todellakaan tuulesta temmattu. "Ei soijan syönti oo yhtään lihansyöntiä eettisempää" - argumentti hämmästytti mua aika paljon - millä vitun logiikalla? Soijatuotteet on 100% kasvipohjaisia, ja ne Alepan kylmähyllyssä siististi nököttävät Atrian sikanautajauhelihat on kasvaneet ja eläneet epäinhimillisissä ja ahtaissa oloissa ja kuolleet ennenaikaisesti. Kaiken lisäksi pavut, linssit, tofut ynnä muut ovat paljon ekologisempia ja halvempia kuin liha.

Melko monelle lihansyönti on varmaan myös makukysymys ja kasvisruuasta tulee ensimmäisenä mieleen mystiset kikhernehummukset ja vastaavat. Tosiasiassa esim. quorn vastaa ravintosisällöltään aika tarkkaan kananlihaa, eikä perheen miesväki edes erottanut quorn-tomaatti-pastakastiketta jauhelihasta. Oma mielipide on, että miehesi syökööt sitten lihaa, jos ei kertakaikkiaan pysty olemaan ilman edes kahta ateriaa, mutta hölmö se on jos valittaa toisen tekemän ruuan sisällöstä. :D mies ottaa kauhan kauniiseen käteen jos ei kasvispöperöt kelpaa.

Terveisin 19-vuotias pescovege, jonka poikaystäväkin syö kasvisruokaa oikein mielellään :)

"Suuri osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja syö yksinkertaista ruokaa mutta suomalainen kerskakuluttaja ei voi syödä muuta kuin lihaa nirsoudessaan."

Ole hyvä ja selitä, miten se nälkäänäkevä lapsi saa enemmän rahaa ostaa ruokaa, jos suomalainen kerskakuluttaja ei söisikään lihaa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 19:52"]

"Suuri osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja syö yksinkertaista ruokaa mutta suomalainen kerskakuluttaja ei voi syödä muuta kuin lihaa nirsoudessaan."

Ole hyvä ja selitä, miten se nälkäänäkevä lapsi saa enemmän rahaa ostaa ruokaa, jos suomalainen kerskakuluttaja ei söisikään lihaa.

[/quote]

Esitätkö tyhmää? :) Karjantuotantoon käytetään 80 % kaikesta maatalousmaasta. Ilman lihansyöntiä lihakarjaa varten kasvatettava vilja jäisi ihmisten suuhun, kun sitä ei tarvitse kierrättää eläinten kautta. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 19:52"]

"Suuri osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja syö yksinkertaista ruokaa mutta suomalainen kerskakuluttaja ei voi syödä muuta kuin lihaa nirsoudessaan."

Ole hyvä ja selitä, miten se nälkäänäkevä lapsi saa enemmän rahaa ostaa ruokaa, jos suomalainen kerskakuluttaja ei söisikään lihaa.

[/quote]

Esitätkö tyhmää? :) Karjantuotantoon käytetään 80 % kaikesta maatalousmaasta. Ilman lihansyöntiä lihakarjaa varten kasvatettava vilja jäisi ihmisten suuhun, kun sitä ei tarvitse kierrättää eläinten kautta. 

[/quote]

Et vastannut kysymykseen. Jos minä jätän syömättä sen lihan, miten se nälkäänäkevä pystyy ostamaan täältä sen viljan suuhunsa?

Afrikassa nähdään nälkää. Siellä pelloilla viljellään mm. kahvia, kaakaota, puuvillaa ja kumia. Mitä edellämainituista mielestäsi käytetään eläintuotantoon? Osaatko selittää miksi Afrikassa ei pelloilla viljellä viljaa edellämainittujen kasvien sijaan, jotta siellä ei olisi nälänhätää?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 19:52"]

"Suuri osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja syö yksinkertaista ruokaa mutta suomalainen kerskakuluttaja ei voi syödä muuta kuin lihaa nirsoudessaan."

Ole hyvä ja selitä, miten se nälkäänäkevä lapsi saa enemmän rahaa ostaa ruokaa, jos suomalainen kerskakuluttaja ei söisikään lihaa.

[/quote]

Esitätkö tyhmää? :) Karjantuotantoon käytetään 80 % kaikesta maatalousmaasta. Ilman lihansyöntiä lihakarjaa varten kasvatettava vilja jäisi ihmisten suuhun, kun sitä ei tarvitse kierrättää eläinten kautta. 

[/quote]

Mikä itseisarvo on sillä, että maapallon pitäisi ruokkia rajattomasti kasvava populaatio? Eikö voitaisi sopia, että kiintiö on nyt täynnä, ylimääräiset kuolevat pois resurssipulan takia. Ne selviävät, jotka pärjäävät kilpailussa resursseista. Tällä tavoin on luonto toiminut aina. Ei siihen paljon muutaman maailman tuskaa kokevan räpeltelyt auta. 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 19:52"]

"Suuri osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja syö yksinkertaista ruokaa mutta suomalainen kerskakuluttaja ei voi syödä muuta kuin lihaa nirsoudessaan."

Ole hyvä ja selitä, miten se nälkäänäkevä lapsi saa enemmän rahaa ostaa ruokaa, jos suomalainen kerskakuluttaja ei söisikään lihaa.

[/quote]

Esitätkö tyhmää? :) Karjantuotantoon käytetään 80 % kaikesta maatalousmaasta. Ilman lihansyöntiä lihakarjaa varten kasvatettava vilja jäisi ihmisten suuhun, kun sitä ei tarvitse kierrättää eläinten kautta. 

[/quote]

Et vastannut kysymykseen. Jos minä jätän syömättä sen lihan, miten se nälkäänäkevä pystyy ostamaan täältä sen viljan suuhunsa?

Afrikassa nähdään nälkää. Siellä pelloilla viljellään mm. kahvia, kaakaota, puuvillaa ja kumia. Mitä edellämainituista mielestäsi käytetään eläintuotantoon? Osaatko selittää miksi Afrikassa ei pelloilla viljellä viljaa edellämainittujen kasvien sijaan, jotta siellä ei olisi nälänhätää?

[/quote]

:D No jospa ajattelisit asiaa laajemmin? Ei yksi kasvissyöjä nälänhätää lopeta, mutta pienistä puroista kasvaa joki. 

Eläimille syötetyllä ruokamäärällä ruokittaisiin 4 miljardia ihmistä. "Ruokimme autoja ja lehmiä emmekä ihmisiä", sanoo myös yhdysvaltalainen tutkija Paul West tiedelehti Naturessa. Viljely tuottaa heikosti etenkin Afrikassa, Aasiassa ja Itä-Euroopassa. Alueet tuottaisivat tehokkaasti viljeltynä ruokaa 850 miljoonalle ihmiselle lisää. Teollisuusmaissa tuotetaan paljon eläinkunnan tuotteita. 40 % viljasta menee eläinten rehuksi. Samasta peltoalasta, josta saadaan kilo eläinproteiinia, voisi saada viisi kiloa viljan ja kymmenen kiloa palkokasvien proteiinia. Eläinproteiini on ekologisesti kallista. Naudan tehokkuus muuttaa kasviproteiini eläinproteiiniksi on muita kotieläimiä pienempi. Maapallon nautakarja kuluttaa yhtä paljon energiaa kuin lähes 9 miljardia ihmistä eli lähes 1,5 kertaa maapallon väestö. Pelkkä viljan tuotanto riittäisi koko maailman väestön ruokkimiseen.

http://www.kepa.fi/uutiset/7051

http://www.hs.fi/tiede/a1407297621462

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:00"]

Lihaton lokakuu houkuttelisi, mutta mies ei kestä kasvisruoan syömistä kuin yhtenä päivänä viikossa, sitten alkaa marmatus. Pidän huolta proteiininsaannista lisäämällä ruokiin esim. papuja tai tofua (mies valittaa, että soija heikentää hänen testosteroniaan. Tottahan se on, mutta...), joten eivät ruoat nälkäiseksi jätä. Kahden hengen taloudessa ei viitsisi tehdä vain itselleen ruokaa ja kuunnella sitten miehen valitusta. Miksi pitää olla tuollainen vastarannankiiski?

[/quote]

en halua tappaa kasviksia, kuuluu uskontooni.   mikä oikeuttaa sinua murhaamaan kasveja???? 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:44"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 19:52"]

"Suuri osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja syö yksinkertaista ruokaa mutta suomalainen kerskakuluttaja ei voi syödä muuta kuin lihaa nirsoudessaan."

Ole hyvä ja selitä, miten se nälkäänäkevä lapsi saa enemmän rahaa ostaa ruokaa, jos suomalainen kerskakuluttaja ei söisikään lihaa.

[/quote]

Esitätkö tyhmää? :) Karjantuotantoon käytetään 80 % kaikesta maatalousmaasta. Ilman lihansyöntiä lihakarjaa varten kasvatettava vilja jäisi ihmisten suuhun, kun sitä ei tarvitse kierrättää eläinten kautta. 

[/quote]

Et vastannut kysymykseen. Jos minä jätän syömättä sen lihan, miten se nälkäänäkevä pystyy ostamaan täältä sen viljan suuhunsa?

Afrikassa nähdään nälkää. Siellä pelloilla viljellään mm. kahvia, kaakaota, puuvillaa ja kumia. Mitä edellämainituista mielestäsi käytetään eläintuotantoon? Osaatko selittää miksi Afrikassa ei pelloilla viljellä viljaa edellämainittujen kasvien sijaan, jotta siellä ei olisi nälänhätää?

[/quote]

:D No jospa ajattelisit asiaa laajemmin? Ei yksi kasvissyöjä nälänhätää lopeta, mutta pienistä puroista kasvaa joki. 

Eläimille syötetyllä ruokamäärällä ruokittaisiin 4 miljardia ihmistä. "Ruokimme autoja ja lehmiä emmekä ihmisiä", sanoo myös yhdysvaltalainen tutkija Paul West tiedelehti Naturessa. Viljely tuottaa heikosti etenkin Afrikassa, Aasiassa ja Itä-Euroopassa. Alueet tuottaisivat tehokkaasti viljeltynä ruokaa 850 miljoonalle ihmiselle lisää. Teollisuusmaissa tuotetaan paljon eläinkunnan tuotteita. 40 % viljasta menee eläinten rehuksi. Samasta peltoalasta, josta saadaan kilo eläinproteiinia, voisi saada viisi kiloa viljan ja kymmenen kiloa palkokasvien proteiinia. Eläinproteiini on ekologisesti kallista. Naudan tehokkuus muuttaa kasviproteiini eläinproteiiniksi on muita kotieläimiä pienempi. Maapallon nautakarja kuluttaa yhtä paljon energiaa kuin lähes 9 miljardia ihmistä eli lähes 1,5 kertaa maapallon väestö. Pelkkä viljan tuotanto riittäisi koko maailman väestön ruokkimiseen.

http://www.kepa.fi/uutiset/7051

http://www.hs.fi/tiede/a1407297621462
[/quote]
Tiesitkö että nälänhätä johtuu kestämättömällä tasolla olevasta väestönkasvusta? Kasvisruoan syöminen ei vähennä väestönkasvua mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 19:52"]

"Suuri osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja syö yksinkertaista ruokaa mutta suomalainen kerskakuluttaja ei voi syödä muuta kuin lihaa nirsoudessaan."

Ole hyvä ja selitä, miten se nälkäänäkevä lapsi saa enemmän rahaa ostaa ruokaa, jos suomalainen kerskakuluttaja ei söisikään lihaa.

[/quote]

Esitätkö tyhmää? :) Karjantuotantoon käytetään 80 % kaikesta maatalousmaasta. Ilman lihansyöntiä lihakarjaa varten kasvatettava vilja jäisi ihmisten suuhun, kun sitä ei tarvitse kierrättää eläinten kautta. 

[/quote]

Et vastannut kysymykseen. Jos minä jätän syömättä sen lihan, miten se nälkäänäkevä pystyy ostamaan täältä sen viljan suuhunsa?

Afrikassa nähdään nälkää. Siellä pelloilla viljellään mm. kahvia, kaakaota, puuvillaa ja kumia. Mitä edellämainituista mielestäsi käytetään eläintuotantoon? Osaatko selittää miksi Afrikassa ei pelloilla viljellä viljaa edellämainittujen kasvien sijaan, jotta siellä ei olisi nälänhätää?

[/quote]

:D No jospa ajattelisit asiaa laajemmin? Ei yksi kasvissyöjä nälänhätää lopeta, mutta pienistä puroista kasvaa joki. 

Eläimille syötetyllä ruokamäärällä ruokittaisiin 4 miljardia ihmistä. "Ruokimme autoja ja lehmiä emmekä ihmisiä", sanoo myös yhdysvaltalainen tutkija Paul West tiedelehti Naturessa. Viljely tuottaa heikosti etenkin Afrikassa, Aasiassa ja Itä-Euroopassa. Alueet tuottaisivat tehokkaasti viljeltynä ruokaa 850 miljoonalle ihmiselle lisää. Teollisuusmaissa tuotetaan paljon eläinkunnan tuotteita. 40 % viljasta menee eläinten rehuksi. Samasta peltoalasta, josta saadaan kilo eläinproteiinia, voisi saada viisi kiloa viljan ja kymmenen kiloa palkokasvien proteiinia. Eläinproteiini on ekologisesti kallista. Naudan tehokkuus muuttaa kasviproteiini eläinproteiiniksi on muita kotieläimiä pienempi. Maapallon nautakarja kuluttaa yhtä paljon energiaa kuin lähes 9 miljardia ihmistä eli lähes 1,5 kertaa maapallon väestö. Pelkkä viljan tuotanto riittäisi koko maailman väestön ruokkimiseen.

http://www.kepa.fi/uutiset/7051

http://www.hs.fi/tiede/a1407297621462

[/quote]

Sinä et siis todellakaan osaa ajatella asiaa laajemmin :D. Vaikka teollisuusmaissa viljaa ei käytettäisi eläinten rehuksi, ei sitä viljaa kukaan afrikkaan ilmaiseksi vie. Eikä niillä afrikkalaisilla ole rahaa maksaa siitä viljasta. Eikä sitä viljaa pysty edes joka paikassa viljelemään. Käsitätkö nyt? Rahasta on kyse, nälkä johtuu köyhyydestä. Meidän lihansyöntimme ei ole nälänhätien syy.

Mä en jaksa edes tuntea huonoa omaatuntoa jostain lihan syömisestä. 

Niin, kalatkin kalastetaan itse. Miettikääs miten ne kärsiikään roikkuessaan ja laittaessaan siinä koukussa vastaan kunnes kalautetaan ne kuoliaaksi. Puhumattakaan niistä kastemadoista jos satutaan käyttämään mato-onkea...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 07:05"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 22:05"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 19:56"]

Suomessa soijan osuus rehussa on 5% eli....

[/quote]Eli vaihdat puheenaihetta aina kun se sinulle sopii, jätät vastaamatta kysymyksiin, vaadit lähteitä muilta kuin itseltäsi, et lue annettuja läheitä, nimittelet ihmisiä vastauksissasi, pöyristyt aina vähän väliä, että saat mukavasti raivoa teksteihin jne. jne. jne.

[/quote]

Niin, teiltä on monesti jo kysytty pähkinöistä (jopa lapsityövoimaa) tofusta, seitanista ja soijasta,

ne on kiva ohittaa aiheena. Ekologista?

[/quote]

En ole se, jolta tivaat, mutta ruoan kuljetusten tuottamasta ilmastokuormituksesta on kyllä helppo löytää tietoa. Kuljetusten osuus on selkeästi pienempi kuin raaka-aineiden. Kaukaa tuodut kasvikset ovat ekologisempia kuin liha, ainakin jos on puhe naudasta, porsaasta, kanasta. Jos kuljetuksista puhutaan, niin yleensä suurin tekijä on se, miten se ruoka käydään ostamassa kaupasta. Jos kauppaan autoilee, suurin ympäristökuormitus tapahtuu todennäköisesti siinä, ei rahtilaivamatkassa kaukaisesta maasta. 

Olisiko tämä nyt selvä?

[/quote]

Siis suomessa heinää syövä lehmä on saatanan kätyri, mutta sun pähkinöitä saa rahdata toiselta puoleta maapalloa? Logiikka taas hienosti hallussa ;)

[/quote]

Suomessa heinää syövän lehmän syöminen on parempi vaihtoehto kuin monen muun lehmän. Mutta pähkinöiden rahtauksesta jankuttaminen on nyt aika turhanpäiväistä. Sen aiheuttama kuormitus on pientä.

Lehmää en kylläkään ole asiasta syyttänyt. SE jos mikä olisi epäloogista.

[/quote]

Käsitykseni mukaan lehmää ei ole koskaan myynnissä tai tarjollakaan. Jotkut teurastavat sitä kotitarpeiksi kyllä, mutta liha on laihaa ja vaaleaa. Parasta naudanlihaa olen ostanut suoraan mullikkatiloilta ja sonnin liha on parasta lihaa olipa kyse paistista tai fileistä. Kotoisella kauralla ja ohralla kun on ruokittu niin tietää, mitä liha sisällään pitää.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:09"]

Olen useampaa tällaista keskustelua seurannut ja minusta on upeaa huomata että viestien perusteella ainakin 95% suomalaisista katsoo ja TIETÄÄ mitä ostaa, siis ostaa lähellä tuotettua ruohoa syövää luomulehmää ja enemmistöllä on pakkasessa lokerot täynnä riistaa, usein vielä maalaisromanttisesti itse metsästettynä! Välillä ihan ihmettelen keitä ne lihaeineshyllyillä pörräävät tai tiskiltä ulkomaista halpaa lihaa ostavat pertit ja liisat ovat. Ja ne jotka netissä valittavat ruoan kalleutta, eivätkä siksi voi ostaa laadukasta tai kotimaista lihaa edes pienempiä määriä. :)

[/quote]

Ei lehmää, vaan sonnia.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 19:52"]

"Suuri osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja syö yksinkertaista ruokaa mutta suomalainen kerskakuluttaja ei voi syödä muuta kuin lihaa nirsoudessaan."

Ole hyvä ja selitä, miten se nälkäänäkevä lapsi saa enemmän rahaa ostaa ruokaa, jos suomalainen kerskakuluttaja ei söisikään lihaa.

[/quote]

Esitätkö tyhmää? :) Karjantuotantoon käytetään 80 % kaikesta maatalousmaasta. Ilman lihansyöntiä lihakarjaa varten kasvatettava vilja jäisi ihmisten suuhun, kun sitä ei tarvitse kierrättää eläinten kautta. 

[/quote]

Se viljan syöminenhän on kriminalisoitua.

Eikö mielestänne afrikkalaiset saisi syödä edes paikallista riistaa pysyäkseen hengissä?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 13:35"]

Syön kyllä kasviksiakin, tuovathan ne ihan kivan lisämaun lautaselle lihan lisukkeena. Tärkein syy miksi en kuitenkaan voisi ajatellakaan syöväni pelkkiä kasviksia on se, että olen jo vähän päälle nelikymppinen. Toisin sanoen olen syntynyt maailmaan, jossa nykyistä veganismibuumia ei vielä ollut olemassa, eikä kukaan nähnyt lihansyönnissä mitään pahaa. Silloin kun olin koululainen 1980-luvulla, ei koulussani ollut yhtään vegaania. Tuolloin ei olisi tullut kuuloonkaan, että joku oppilas ei olisi syönyt lihaa. Kenelläkään ei käynyt mielessäkään että lihan syönti olisi jotenkin tuomittavaa tai epäeettistä. Koko ilmiö sai alkunsa vasta 1990-luvulla, joten jos tämän päivän vegaanit olisivat syntyneet 20 vuotta aikaisemmin, eivät he todellakaan olisi vegaaneja.

Vaikka itse olenkin syntynyt aikana, jolloin Suomessa on ollut jo korkea elintaso, enkä ole koskaan joutunut kokemaan todellista köyhyyttä, enkä näin ollen joutunut olemaan nälässä, olen kuitenkin saanut kasvatuksen ihmisiltä, jotka eivät ole olleet niin onnellisessa asemassa kuin minä. 1900-luvun alussa syntyneet isovanhempani kertoivat aina kauhutarinoita siitä kuinka he nuoruudessaan joutuivat selviämään todella yksipuolisella ruokavaliolla, esim. 6 kk putkeen pelkkää perunaa, sitten 3 kk pelkkää lanttua. Eipä varmaan heillä käynyt mielessäkään ruveta vegaaneiksi, vaan olivat todella kiitollisia jos joskus harvoin saivat lihaa syödäkseen. Jopa 1940-luvulla syntyneet vanhempani joutuivat näkemään nälkää sodan jälkeisenä pula-aikana. Muistan myös tuolloin lapsena kun näin kuvia Etiopian nälkäleireiltä ja tunsin iteni todella kiitolliseksi siitä että olin saanut syntyä hyvinvointi-Suomeen.

Olen siis saanut kasvatuksen, jonka mukaan ruoka ei ole itsestäänselvyys ja se että minulla sitä riittää on todellista luksusta. Olen oppinut arvostamaan ja kunnioittamaan ruokaa, syömään kaiken mitä eteeni tarjotaan, eikä minun tulisi mieleenikään nirsoilla ruuasta. Kertaakaan eläissäni en ole esim. heittänyt ruokaa pois. Koko veganismi on sairaus, joka on syntynyt vain koska kohonnut elintaso on antanut siihen mahdollisuuden. Tätä elintasosairautta esiintyy vain vauraissa teollisuusmaissa. Esim. Somaliassa tai Sudanissa tuskin on yhtään vegaania. Jos minä olisin teini-iässä ruvennut vegaaniksi, olisin saanut isoisältäni raippaa isänkädestä. 

[/quote] Olen itsekin yli nelikymppinen ja olen vegaani. Ja ihan samanlaisen kasvatuksen minunkin vanhempani ovat saaneet. Ja vanhempani syövät myös nykyään kasvispainotteisesti, tosin syövät myös kalaa, munia ja maitotuotteita. Kasvissyönnillä ei ole mitään tekemistä nirsouden kanssa, voi pyhä yksinkertaisuus.Kirjoituksesi oli niin typerä ja loukkaava minun sukupolveani kohtaan, että en viitsi sitä edes kommentoida. 

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:20"] Tilasin tänään joulukakun. Valitsin sellaisen joka sopii allergikoille (sattumalta myös vegaaneille), kerma tietysti soijakermaa. Ei tarvitse kärsiä jouluna maitoallergiasta, sehän on aika yleinen vaiva. :) [/quote] Soijakerma sopii soija-allergikolle? Näyte vegaanilogiikasta :D [/quote] Näyte sinun logiikan puutteesta: En ole vegaani vaan allerginen maidolle. Soija on yleinen ja turvallinen korvike meille allergikoille. Mutta jos joku on soija-allerginen - mikä on todella harvinaista - niin he varmaan sitten syövät joulunakin kynsiään...

[/quote]

Ei tarvitse soija-allergikkojen kynsiään sentään syödä. Kakun voi tehdä itse ilman soijaa.