Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoi että vihaa minua koska en anna seksiä
29.08.2021 |
10 vuotta liittoa takana ja pari viime vuotta haluni ovat olleet alamaissa ja nyt mies sanoi, että vihaa minua. Miksi? Läheisyyttä voi olla myös ilman panemista.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankis nyt niitä haluja tai pian ei miestä enää ole siinä enempää vihaamassa kuin rakastamassa.
Mene vaikka gynelle, niin laittaa hormoonisi tasapainoon.
Parisuhteeseen ryhdyitte varmaan seksin ollessa hyvin olennainen osa elämäänne. Jos yksipuolisesti päätät, ettei sitä enää tarvita, koska sinä olet sitä mieltä, niin varaudu yksinäiseen tulevaisuuteen tämän miehen suhteen.
Jos mies on pelkän seksin perässä niin voi lähteä.
Ap puhuu 10 vuodesta. Jos uskotaan aika niin mies ei ole pelkän seksin perässä. En käsitä mihin naisilla katoaa halut pitkissä suhteissa? Jos voisin niin olisin jo antanut omista haluistani osan naiselle. Tämä on näitä ikuisuusongelmia. En ole edes sen näköinen että voisin vaihtaa naisia tarpeeksi usein. Sen alkuhuuman jälkeen kun naisilla tuntuu monilla halut vähenevän radikaalisti.
Ap sanoi "pari viime vuotta haluni ovat olleet alamaissa", ei että ovat 10 vuotta olleet ilman seksiä.
En tiedä mikä syy ap:lla on halujen vähenemiseen, saattaa olla esim. mielenterveysasioista kiinni tai jostain muusta mille ei voi itse mitään. Ei ole todellakaan oikeutta miehellä sanoa vihaavansa häntä sen takia! Jos vihaa niin sitten voi häipyä lopullisesti. Miten tuosta muka voisi enää normaali rakastava suhde tulla?
Naisten halut vähenevät pitkissä suhteissa usein siksi että he kyllästyvät seksiin sen saman kumppanin kanssa, uskokaa nyt jo miehetkin tämä. Monille naisille seksi ei ole aina edes tyydyttävää, orgasmeja ei usein saa muuten kuin masturboidessa, ja ehkä kumppani ei jaksa edes yrittää panostaa naisen tyydyttämiseen tarpeeksi. Kyllä siinä ihan ymmärrettävästi kyllästyy. Miehille seksiin ryhtyminen sentään tuottaa yleensä ainakin sen laukeamisen ja on siksi vaivan arvoista. Tosin en tiedä millaista ap:n ja hänen miehensä seksi on ollut, mutta kyllä silti on monia syitä miksi seksi ei aina kiinnosta.
Mutta jos halut vähenevät tuosta syystä, niin miksei nainen sitten ota asiaa puheeksi ja koita pitää myös seksielämä virikkeellisenä? Ei kai mies jättäisi kiveäkään kääntämättä, jos tietäisi mikä auttaa. Asia on kuitenkin huipputärkeä.
Onko asia niin tärkeä että sille haluaa tehdä jotakin, vai onko se uutuudenviehätys vain mikä ne halut oikeasti aiheuttaa?
"ei kai mies jättäisi kiveäkään kääntämättä"
-voi voi, vähänpä täällä joku elämästä tietää. Ei todellakaan lähellekään kaikki miehet tee kaikkensa naisensa nautinnon eteen. Jotkut ei tee vähääkään. Vaikka pyytäisi ihan normi juttuja ja itse tekisi kaikkensa että mies nauttii ja kyselisi mitä haluaa lisää. Joitain ei vaan kertakaikkiaan kiinnosta. Siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankis nyt niitä haluja tai pian ei miestä enää ole siinä enempää vihaamassa kuin rakastamassa.
Mene vaikka gynelle, niin laittaa hormoonisi tasapainoon.
Parisuhteeseen ryhdyitte varmaan seksin ollessa hyvin olennainen osa elämäänne. Jos yksipuolisesti päätät, ettei sitä enää tarvita, koska sinä olet sitä mieltä, niin varaudu yksinäiseen tulevaisuuteen tämän miehen suhteen.
Jos mies on pelkän seksin perässä niin voi lähteä.
Ap puhuu 10 vuodesta. Jos uskotaan aika niin mies ei ole pelkän seksin perässä. En käsitä mihin naisilla katoaa halut pitkissä suhteissa? Jos voisin niin olisin jo antanut omista haluistani osan naiselle. Tämä on näitä ikuisuusongelmia. En ole edes sen näköinen että voisin vaihtaa naisia tarpeeksi usein. Sen alkuhuuman jälkeen kun naisilla tuntuu monilla halut vähenevän radikaalisti.
Ap sanoi "pari viime vuotta haluni ovat olleet alamaissa", ei että ovat 10 vuotta olleet ilman seksiä.
En tiedä mikä syy ap:lla on halujen vähenemiseen, saattaa olla esim. mielenterveysasioista kiinni tai jostain muusta mille ei voi itse mitään. Ei ole todellakaan oikeutta miehellä sanoa vihaavansa häntä sen takia! Jos vihaa niin sitten voi häipyä lopullisesti. Miten tuosta muka voisi enää normaali rakastava suhde tulla?
Naisten halut vähenevät pitkissä suhteissa usein siksi että he kyllästyvät seksiin sen saman kumppanin kanssa, uskokaa nyt jo miehetkin tämä. Monille naisille seksi ei ole aina edes tyydyttävää, orgasmeja ei usein saa muuten kuin masturboidessa, ja ehkä kumppani ei jaksa edes yrittää panostaa naisen tyydyttämiseen tarpeeksi. Kyllä siinä ihan ymmärrettävästi kyllästyy. Miehille seksiin ryhtyminen sentään tuottaa yleensä ainakin sen laukeamisen ja on siksi vaivan arvoista. Tosin en tiedä millaista ap:n ja hänen miehensä seksi on ollut, mutta kyllä silti on monia syitä miksi seksi ei aina kiinnosta.
Mutta jos halut vähenevät tuosta syystä, niin miksei nainen sitten ota asiaa puheeksi ja koita pitää myös seksielämä virikkeellisenä? Ei kai mies jättäisi kiveäkään kääntämättä, jos tietäisi mikä auttaa. Asia on kuitenkin huipputärkeä.
Onko asia niin tärkeä että sille haluaa tehdä jotakin, vai onko se uutuudenviehätys vain mikä ne halut oikeasti aiheuttaa?
"ei kai mies jättäisi kiveäkään kääntämättä"
-voi voi, vähänpä täällä joku elämästä tietää. Ei todellakaan lähellekään kaikki miehet tee kaikkensa naisensa nautinnon eteen. Jotkut ei tee vähääkään. Vaikka pyytäisi ihan normi juttuja ja itse tekisi kaikkensa että mies nauttii ja kyselisi mitä haluaa lisää. Joitain ei vaan kertakaikkiaan kiinnosta. Siinä se.
No mut se juttu sit loppui siihen, kuka tollasessa on.
Vierailija kirjoitti:
En itsekään jatkaisi seksitöntä suhdetta. Mitä virkaa sellaisella on, kun voisi vain olla rehellisesti kavereita?
Yhdessäkään suhteessani ei olla menty kahta viikkoakaan ilman seksiä. Kokemukseni mukaan ihmiselle seksi joko on joko hyvin tärkeää tai sitten see on yhdentekevää, ja vain ensin mainittujen kanssa kannattaa seurustella.
Sivusta. Tämä on aivan totta. Jännä juttu on miten toinen voi kieltää toiselta tuollaisen perustarpeen kuten seksi. Siis siltä rakkaalta jonka on valinnut. Miten tuo on toisen hyvää kohtelua? Vähimmäinen teko on kehottaa hoitamaan fyysiset tarpeet muualla tai erota.
Vierailija kirjoitti:
Suomilöskiäijät vetää vaan tumpuun pornomuijia tölläten, ei ne mitään jaksa enää. Surkeita runkkuja, menetettyjä zombeja.
Nää sun pökellyksethän nyt ovat muutenkin ihan komediaa, mutta Kertoisitko nyt kerrankin, mistä tuo ”suomi”-määre tuohon oikein tulee? Muissa maissa ei runkata ja pornokin on täysin kotimainen innovaatio 😀
Seksissä kumppanin kanssa on kyse muustakin kuin itsensä tyydyttämisestä, ainakin minulle. Jos kyse olisi vain paineiden purkamisesta, olisi sama vain runkata itsekseen.
Ehkäpä kauan aikaa sitten olisi pitänyt tiedostaa että vaimolle ei ole seksi niin tärkeää, vaikka sitä kohtalaisesti aikanaan olikin. Nyt taas siedän seksin puutetta kun on paljon muutakin jo, mutta enpä ylläty jos joskus hairahdan. Eikä pitäisi vaimonkaan yllättyä nykymenolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan 80 prosenttia miehistä on parisuhteessa seksin takia. Tämä on asia jota naiset ei vaan halua ymmärtää jostain syystä.
Tai vaihtoehtoisesti, miehet useammin tarvitsee sitä fyysistä suhdetta kokeakseen rakkauden tunteita. Heille on tärkeää se että nainen hyväksyy heidät ja jos seksiä ei ole, torjunta syö heitä ja heistä alkaa tuntua että koko suhde on valetta. Naisilla kenties päinvastoin.
Tämä on muuten varmaan totta! Monet miehet tarvitsee sen halutuksi tulemisen tunteen jotta voivat tuntea itsensä rakastetuksi. Joillain naisilla se on taas ilmeisesti toisinpäin - kun puoliso ilmaisee halunsa, alkaa kriiseily että nyt se ei rakasta tarpeeksi kun se haluaa "vaan" seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei miehiä läheisyys kiinnosta vaan jyystö.
Kyllä normaalia ihmistä kiinnostaa molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan 80 prosenttia miehistä on parisuhteessa seksin takia. Tämä on asia jota naiset ei vaan halua ymmärtää jostain syystä.
Tai vaihtoehtoisesti, miehet useammin tarvitsee sitä fyysistä suhdetta kokeakseen rakkauden tunteita. Heille on tärkeää se että nainen hyväksyy heidät ja jos seksiä ei ole, torjunta syö heitä ja heistä alkaa tuntua että koko suhde on valetta. Naisilla kenties päinvastoin.
Kyllä minäkin tunnen itseni torjutuksi, jos mies ei halua minua.
Sama täällä. En usko, että kestäisin useampaa vuotta suhteessa jossa kumppani ei halua minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulle ainakaan seksissä ole kyse läheisyydestä vaan nautinnosta.
Itse asiassa aika moni muu asia antaa minulle enemmän läheisyyden kokemuksia kuin seksi. Yhdessä kylpeminen esimerkiksi.
Seksi on välttämätöntä sen vuoksi, että se on niin nautinnollista. Nautinto on elämän ainoa tarkoitus.
Oletko ikinä kuullut masturbaatiosta? Jos jätät ihmisen seksin puutteen takia, niin et todellakaan osaa rakastaa.
Olen eri, mutta rakkautta on monenlaista ja ihmisellä on oikeus olla toiveita sen suhteen miten hän saa rakastaa ja tulla rakastetuksi. Minä etsin parisuhteesta romanttista ja eroottista rakkautta. Jos kumppani pystyy tarjoamaan pelkkää platonista kumppanuutta, se ei ole sellaista rakkautta mitä minä etsin ja joka tekee minut onnelliseksi. Tietysti se platonista ystävänrakkautta tunteva voi kokea että minä en rakasta tarpeeksi. Minun näkökulmastani se taas menee juuri päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen kannattaisi vain lopettaa suhde, jos se ei ole hänelle hyvä. Mitä ihmettä tuollaisella kiukuttelulla ja syyttelyllä voi saada aikaan? Paljon mukavampi erota hyvissä väleissä ajoissa kuin riitaisasti aivan liian myöhään.
Ja tähän se sama kysymys taas kerran: miksi olla sen reppanan kanssa, jos ei siitä saa miestä tehtyä yrittämälläkään? Miksi suostua pikapanoon, kun saman ajan voisi käyttää paremmin Oikotiellä asuntoa etsien?