Jos ”nuivat” perustaisivat oman valtion, niin millainen se olisi?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Nuivalandiassa homot ei olisi mikään kysymys. Kirkko on erotettu valtiosta, vaikka kristillisiä maallisia arvoja arvostetaankin. Homosaatiota ei tulisi telkkarista. Myöskään nuivat homot eivät julistaisi tapaansa sen enempää kuin heterotkaan. Näin ollen jokainen olisi mitä on. Kirkko, joka ei saisi enää verotusoikeutta, päättäisi itse omasta homoliittoasiastaan.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:13"]

Listataan nyt muutamia:
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin. Ehdonalaisuus kokonaan pois, tuomiot pidemmiksi.
Perustettaisiin oma keskuspankki uudestaan. Se laskisi myös liikkeelle oman rahan. Muilta pankeilta keräämän lainakoron se keräisi valtion kassaan. Nythän yksityiset pankkiiriliikkeet keräävät korot, kun laskevat liikkeelle kuvitteellista bittirahaa. Tämä ei perustu mihinkään todelliseen. Kansalaisten voitot olisivat huomattavat.
Perustuslain noudattamista varten perustettaisiin oma tuomioistuin. Valamiehistöön valittaisiin satunnaisesti kansalaisia arvostettuun tehtävään.
Tieteeseen ja tutkimukseen satsattaisiin valtavasti voimavaroja, koska todellinen kasvu ja kehitys tulee näistä, ei mokutuksesta.
Kouluissa ja tarhoissa tarjottaisiin terveellistä, mahdollisimman omavaraisesti tuotettua ruokaa, joka on myös ravitsevaa.
Kaikki mokutus karsittaisiin pois koulujen opetuksesta. Ihmistä arvostettaisiin ihmisenä ja tekojen mukaan, ei kenenkään nahan väritykseen perustuen.
Viranomaiskoneisto on karsittu ja sen tehtävä on palvella kansalaista, ei kiusata liitteiden ja määräaikojen kanssa ja pompotella luukulta toiselle.
Ilmastoveroja ei makseta, koska hapatus on kallista ja turhaa ja vailla tieteellistä pohjaa. Ympäristöä muuten kunnioitetaan ja keskitytään todellisiin ympäristöongelmiin, kuten myrkkypäästöihin.
Omavaraisuutta lisättäisiin, valtio suosisi tullein kotimaista. Tämä laittaisi kotimaan rattaat pyörimään.
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin.
Kansainvälisesti vahvistetaan tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen yhteistyötä. Tämä on sitä todellista kansainvälisyyttä, ei muhamettilainen karjapaimen keskiajalta.
Maahan saisi tulla passia näyttämällä (myös shengen puretaan), mutta säännöt ja velvollisuudet olisivat aivan samat kuin omillekin kansalaisille. Mitään mamutukia ei tippuisi. Tämä edistäisi kotiutumista ja lopettaisi turvapaikkashoppailun.
Kouluissa saisi valita kielen vapaasti koulun tarjonnasta. Englanti olisi pakollinen. Toinen kieli vapaaehtoinen. Valittavana mm. saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa yms. koulun oman päätännän mukaisesti. Ruotsilta liikenevät tunnit suunnattaisiin luonnontieteellisiin aineisiin.
Kehitysapu lakkautettaisiin. Tilalle jokainen saa vapaaehtoisesti lahjoittaa haluamansa summan varoistaan.

[/quote]

Millaista alkoholipolitiikka olisi nuivalandiassa? Paljonko olut maksaisi ravintolassa? Tuo oli myös yllätys, että hakisitte kuitenkin EU jäsennyyttä, mikäli oikein ymmärsin? Ainoastaan Schengen ja euro ovat pahasta?

[/quote]

Lista oli enemmänkin Suomen "nuivistaminen". Oman valtion perustaminen hieman kaukaisempi ajatus, vaikka toki menestystarina vailla vertaa.

Alkoholia saisi vapaammin ostaa. Verotus olisi kevyttä ja kilpailukykyistä naapurimaihin nähden. Koko juomakultuuri olisi "nuivaa" eli kohtuullista ja vähemmän päihdehakuista. Tässäkin asiassa ihimisille annettaisiin paljon omaa päätäntävaltaa. Juomissa suosittaisiin kotimaista. Myös kotimainen viinintuotanto käynnistettäisiin laajemmin. Sahti ja muut perinnejuomat osana ruokakulttuuria. Ravintolajuomista suosittaisiin verotuksella kalsarikännäämisen sijaan.

[/quote]

Minusta kyllä tuntuu, että Suomen nuivistaminen on todella kaukainen ajatus, kun te vastustatte kaikkia ja kaikkea :) Juuri siksi tämä on hauska ajatusleikki miettiä millainen teidän valtionne olisi. Tuo kouluruokailu muuten, ilmeisesti vastustatte vegaani- ja kasvisruokaa? Sitä ei varmaan olisi kouluissanne tarjolla?

[/quote]

Kyllä lista on enemmänkin hyviä kehitysideoita eikä "kaiken vastustamista". Vai vastustatko sinä ehdotuksiani?

Terveelliseen kotimaiseen ruokailuun sisältyy jo tokia marjoja, sieniä, juureksia, hedelmiä, villivihanneksia ja muita kotimaan antimia. Miksi terveellinen kala tai liha pitäisi jättää pois tarjonnasta? Toki jokaisen oma asia, jos ravitseva ja proteiinirikas ravinto ei kelpaa. Soijaa ei olisi tarjolla. Sehän on muutenkin täynnä estrogeenejä.

[/quote]

No en todellakaan muuttaisi teidän maahanne ja muuttaisin pois Suomesta, jos olisitte enemmistönä. Tosin en tarkoittanut ainoastaan sinun ehdotuksia. Tällä palstalla esiintyy paljon nuivia, jotka vastustavat kukkahattuja, polkupyöräilyä, kasvissyöntiä jne. lista on loputon.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Naiset pukeutuisivat arvokkaasti, ei itseään liikaa tyrkyttäen. Toki pukeutuminen järkeytyisi jo sillä, kun roskakulttuurin tuputus mediasta loppuisi. Naisten ei tarvitsisi enää juosta mainostoimistojen luomien trendien perässä. Nuiva naiskuva on terveellinen, liikunnallinen (huom! ei trendifitnes), itseään kunnioittava ja perhettään rakastava osaava nainen. Perinteiset käsityöt ja ruuanlaitto sujuu myös nuivalta naiselta, kun BB katselulta jää aikaa itsensä sivistämiseen. Ja todellakaan alistavaa hunnutusta ei hyvällä katsottaisi.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:20"]

Sellaisia nuivia valtioita on jo olemassa, esim. Sveitsi. 

[/quote]

Eikö Sveitsi ole vähän liian monikielinen?

[/quote]

On, ja lisäksi ulkomaalaisten osuus Sveitsissä asuvista ihmisistä on paljon korkeampi kuin EU-maissa keskimäärin, Suomesta puhumattakaan. Suomen nuivelot ovat ottaneet EU:n ja Naton ulkopuolisen Sveitsin mallimaakseen hyvin ontoin perustein.

[/quote]

Montako prosenttia Sveitsin maahanmuuttajista on tullut sinne paremman sosiaaliturvan perässä. Se miksi Sveitsi on mallivaltio nuiville on maan suora demokratia, jossa vähemmistöt eivät määrää mitenkä enemmistö elää. Vaikka Sveitsissä on monta virallista kieltä niin yhtäkään niistä ei opiskella sen takia että pieni vähemmistö voisi pitää etuoikeutettua asemaa. Perusteleppa jotenkin että miksi perusteet ovat onttoja?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[/quote]

Mä ajattelin myös, että teidän olisi pakko sallia homoliitot, kun maanne olisi niin miesvaltainen. Miten te lisääntyisitte? Adoptio, myös homopareille? Jos niin mistä maista ja kulttuureista?

Ai jos perustaisivat? Meinaatko että ois mahdollista että ois nuivempi maa kuin Suomi? Epäilen.

Mitä on homosaatio?????

Mitenkä muuten teidän puolustuspolitiikka? Varmaan itsenäinen ja vahva puolustus? Tosin te olisitte kyllä todella pieni maa. Jos maanne sijaitsi vaikka Karjalassa Suomen ja Venäjän välissä, niin olisiko "mokuttaja" Suomi vai Venäjä teille suurempi turvallisuusuhka?

AP

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[/quote]

Mä ajattelin myös, että teidän olisi pakko sallia homoliitot, kun maanne olisi niin miesvaltainen. Miten te lisääntyisitte? Adoptio, myös homopareille? Jos niin mistä maista ja kulttuureista?

[/quote]

Olet väärässä, ei maamme olisi erityisen miesvaltainen. Sinulla on selvästikin harhaluulo, että merkittävä osa suomalaisista naisista olisi kukkahattuvasureita.

Lisääntyisimme normaalia kautta (huom. ei puskaraiskausten ja lapsiavioliittojen kautta).

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:13"]

Listataan nyt muutamia:
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin. Ehdonalaisuus kokonaan pois, tuomiot pidemmiksi.
Perustettaisiin oma keskuspankki uudestaan. Se laskisi myös liikkeelle oman rahan. Muilta pankeilta keräämän lainakoron se keräisi valtion kassaan. Nythän yksityiset pankkiiriliikkeet keräävät korot, kun laskevat liikkeelle kuvitteellista bittirahaa. Tämä ei perustu mihinkään todelliseen. Kansalaisten voitot olisivat huomattavat.
Perustuslain noudattamista varten perustettaisiin oma tuomioistuin. Valamiehistöön valittaisiin satunnaisesti kansalaisia arvostettuun tehtävään.
Tieteeseen ja tutkimukseen satsattaisiin valtavasti voimavaroja, koska todellinen kasvu ja kehitys tulee näistä, ei mokutuksesta.
Kouluissa ja tarhoissa tarjottaisiin terveellistä, mahdollisimman omavaraisesti tuotettua ruokaa, joka on myös ravitsevaa.
Kaikki mokutus karsittaisiin pois koulujen opetuksesta. Ihmistä arvostettaisiin ihmisenä ja tekojen mukaan, ei kenenkään nahan väritykseen perustuen.
Viranomaiskoneisto on karsittu ja sen tehtävä on palvella kansalaista, ei kiusata liitteiden ja määräaikojen kanssa ja pompotella luukulta toiselle.
Ilmastoveroja ei makseta, koska hapatus on kallista ja turhaa ja vailla tieteellistä pohjaa. Ympäristöä muuten kunnioitetaan ja keskitytään todellisiin ympäristöongelmiin, kuten myrkkypäästöihin.
Omavaraisuutta lisättäisiin, valtio suosisi tullein kotimaista. Tämä laittaisi kotimaan rattaat pyörimään.
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin.
Kansainvälisesti vahvistetaan tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen yhteistyötä. Tämä on sitä todellista kansainvälisyyttä, ei muhamettilainen karjapaimen keskiajalta.
Maahan saisi tulla passia näyttämällä (myös shengen puretaan), mutta säännöt ja velvollisuudet olisivat aivan samat kuin omillekin kansalaisille. Mitään mamutukia ei tippuisi. Tämä edistäisi kotiutumista ja lopettaisi turvapaikkashoppailun.
Kouluissa saisi valita kielen vapaasti koulun tarjonnasta. Englanti olisi pakollinen. Toinen kieli vapaaehtoinen. Valittavana mm. saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa yms. koulun oman päätännän mukaisesti. Ruotsilta liikenevät tunnit suunnattaisiin luonnontieteellisiin aineisiin.
Kehitysapu lakkautettaisiin. Tilalle jokainen saa vapaaehtoisesti lahjoittaa haluamansa summan varoistaan.

[/quote]

Millaista alkoholipolitiikka olisi nuivalandiassa? Paljonko olut maksaisi ravintolassa? Tuo oli myös yllätys, että hakisitte kuitenkin EU jäsennyyttä, mikäli oikein ymmärsin? Ainoastaan Schengen ja euro ovat pahasta?

[/quote]

Lista oli enemmänkin Suomen "nuivistaminen". Oman valtion perustaminen hieman kaukaisempi ajatus, vaikka toki menestystarina vailla vertaa.

Alkoholia saisi vapaammin ostaa. Verotus olisi kevyttä ja kilpailukykyistä naapurimaihin nähden. Koko juomakultuuri olisi "nuivaa" eli kohtuullista ja vähemmän päihdehakuista. Tässäkin asiassa ihimisille annettaisiin paljon omaa päätäntävaltaa. Juomissa suosittaisiin kotimaista. Myös kotimainen viinintuotanto käynnistettäisiin laajemmin. Sahti ja muut perinnejuomat osana ruokakulttuuria. Ravintolajuomista suosittaisiin verotuksella kalsarikännäämisen sijaan.

[/quote]

Minusta kyllä tuntuu, että Suomen nuivistaminen on todella kaukainen ajatus, kun te vastustatte kaikkia ja kaikkea :) Juuri siksi tämä on hauska ajatusleikki miettiä millainen teidän valtionne olisi. Tuo kouluruokailu muuten, ilmeisesti vastustatte vegaani- ja kasvisruokaa? Sitä ei varmaan olisi kouluissanne tarjolla?

[/quote]

Kyllä lista on enemmänkin hyviä kehitysideoita eikä "kaiken vastustamista". Vai vastustatko sinä ehdotuksiani?

Terveelliseen kotimaiseen ruokailuun sisältyy jo tokia marjoja, sieniä, juureksia, hedelmiä, villivihanneksia ja muita kotimaan antimia. Miksi terveellinen kala tai liha pitäisi jättää pois tarjonnasta? Toki jokaisen oma asia, jos ravitseva ja proteiinirikas ravinto ei kelpaa. Soijaa ei olisi tarjolla. Sehän on muutenkin täynnä estrogeenejä.

[/quote]

No en todellakaan muuttaisi teidän maahanne ja muuttaisin pois Suomesta, jos olisitte enemmistönä. Tosin en tarkoittanut ainoastaan sinun ehdotuksia. Tällä palstalla esiintyy paljon nuivia, jotka vastustavat kukkahattuja, polkupyöräilyä, kasvissyöntiä jne. lista on loputon.

[/quote]

Kyllä sinäkin arvostaisit nuivismin luomaa korkeaa sivistys- ja elintasoa. Lisäksi sveitsi-tyyppinen kansanäänestys pitäisi ihmisten mielenkiinnon yllä yhteiskunnallisiin asioihin, jolloin uusia kehitysideoita syntyisi valtavasti. Listan ehdotuksilla talous lähtisi rakettimaiseen nousuun ja samalla verotus laskisi veroparatiisitasolle. Näin ollen jokaiselle jäisi paremmin aikaa, rahaa ja energiaa toteuttaa itseään ja tavoitella omaansa. Mitä polkupyöriin tulee, nuivalan polkupyöräteollisuus olisi maailmanluokassa edistyksellistä kuten myös moottoriajoneuvot.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[/quote]

Mä ajattelin myös, että teidän olisi pakko sallia homoliitot, kun maanne olisi niin miesvaltainen. Miten te lisääntyisitte? Adoptio, myös homopareille? Jos niin mistä maista ja kulttuureista?

[/quote]

Olet väärässä, ei maamme olisi erityisen miesvaltainen. Sinulla on selvästikin harhaluulo, että merkittävä osa suomalaisista naisista olisi kukkahattuvasureita.

Lisääntyisimme normaalia kautta (huom. ei puskaraiskausten ja lapsiavioliittojen kautta).

[/quote]

Olen kyllä aivan varma, että olisitte miesvaltainen maa. Toki tiedän, että on olemassa nuivia naisia, mutta heitä on todella paljon vähemmän kuin nuivia miehiä.

Mä alan tykkäämään tästä ajatuksesta. Aintaisikohan Venäjä vaikka pienen palan Karjalaa nuiville. Voisivat sitten muuttaa sinne ja pääsisivät meistä eroon. Kaikki olisivat tyytyväisiä :)

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[/quote]

Mä ajattelin myös, että teidän olisi pakko sallia homoliitot, kun maanne olisi niin miesvaltainen. Miten te lisääntyisitte? Adoptio, myös homopareille? Jos niin mistä maista ja kulttuureista?

[/quote]

Olet väärässä, ei maamme olisi erityisen miesvaltainen. Sinulla on selvästikin harhaluulo, että merkittävä osa suomalaisista naisista olisi kukkahattuvasureita.

Lisääntyisimme normaalia kautta (huom. ei puskaraiskausten ja lapsiavioliittojen kautta).

[/quote]

Olen kyllä aivan varma, että olisitte miesvaltainen maa. Toki tiedän, että on olemassa nuivia naisia, mutta heitä on todella paljon vähemmän kuin nuivia miehiä.

[/quote]

Kukkahattupunavihervasurinaisia ei elätetä samaan malliin valtion suojatyöpaikoissa missään muualla maailmassa, paitsi ehkä muissa Pohjoismaissa. Eli mihinkä te lähtisitte, jos Suomesta tulisikin Nuivalandia? Ja sehän olisi vain kotiin päin sekin. Kyllä järkevää ja hyödyllistä tulijaa olisi varmasti tilalle.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[/quote]

Mä ajattelin myös, että teidän olisi pakko sallia homoliitot, kun maanne olisi niin miesvaltainen. Miten te lisääntyisitte? Adoptio, myös homopareille? Jos niin mistä maista ja kulttuureista?

[/quote]

Olet väärässä, ei maamme olisi erityisen miesvaltainen. Sinulla on selvästikin harhaluulo, että merkittävä osa suomalaisista naisista olisi kukkahattuvasureita.

Lisääntyisimme normaalia kautta (huom. ei puskaraiskausten ja lapsiavioliittojen kautta).

[/quote]

Olen kyllä aivan varma, että olisitte miesvaltainen maa. Toki tiedän, että on olemassa nuivia naisia, mutta heitä on todella paljon vähemmän kuin nuivia miehiä.

[/quote]

Verotus, edullinen ravinto, laadukaat ja kestävät tuotteet, lapsiperheitä tukeva yhteiskunta, terveellinen ymäristö, moderni lääketiede, telkkarin sinkkupaskan puute ja antimokutus nostaisivat perheen taas oikeaan asemaansa, jolloin keskimääräinen lapsiluku olisi noin 4-5. Ja voit olla varma, että pisatulokset eivät näillä laadukkaan perimän omaavilla lapsilla tippuisi (verta ruotsalaisiin).

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:25"]

Mitä on homosaatio?????

[/quote] Se on se, kun niillä on se marssi kerran vuoteen ja salkkareissakin on joku homppeli. Ja eduskunnassa. Ei sitä nuiva sulata!

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[/quote]

Mä ajattelin myös, että teidän olisi pakko sallia homoliitot, kun maanne olisi niin miesvaltainen. Miten te lisääntyisitte? Adoptio, myös homopareille? Jos niin mistä maista ja kulttuureista?

[/quote]

Olet väärässä, ei maamme olisi erityisen miesvaltainen. Sinulla on selvästikin harhaluulo, että merkittävä osa suomalaisista naisista olisi kukkahattuvasureita.

Lisääntyisimme normaalia kautta (huom. ei puskaraiskausten ja lapsiavioliittojen kautta).

[/quote]

Olen kyllä aivan varma, että olisitte miesvaltainen maa. Toki tiedän, että on olemassa nuivia naisia, mutta heitä on todella paljon vähemmän kuin nuivia miehiä.

[/quote]

Verotus, edullinen ravinto, laadukaat ja kestävät tuotteet, lapsiperheitä tukeva yhteiskunta, terveellinen ymäristö, moderni lääketiede, telkkarin sinkkupaskan puute ja antimokutus nostaisivat perheen taas oikeaan asemaansa, jolloin keskimääräinen lapsiluku olisi noin 4-5. Ja voit olla varma, että pisatulokset eivät näillä laadukkaan perimän omaavilla lapsilla tippuisi (verta ruotsalaisiin).

[/quote]

Mä taas luulen, että lapsettomuus alkaisi tuntua hyvältä vaihtoehdolta. En hankkisi missään olosuhteissa viittä lasta vai onko Nuivastan kieltämässä työnteon naisilta kokonaan?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[/quote]

Mä ajattelin myös, että teidän olisi pakko sallia homoliitot, kun maanne olisi niin miesvaltainen. Miten te lisääntyisitte? Adoptio, myös homopareille? Jos niin mistä maista ja kulttuureista?

[/quote]

Olet väärässä, ei maamme olisi erityisen miesvaltainen. Sinulla on selvästikin harhaluulo, että merkittävä osa suomalaisista naisista olisi kukkahattuvasureita.

Lisääntyisimme normaalia kautta (huom. ei puskaraiskausten ja lapsiavioliittojen kautta).

[/quote]

Olen kyllä aivan varma, että olisitte miesvaltainen maa. Toki tiedän, että on olemassa nuivia naisia, mutta heitä on todella paljon vähemmän kuin nuivia miehiä.

[/quote]

Verotus, edullinen ravinto, laadukaat ja kestävät tuotteet, lapsiperheitä tukeva yhteiskunta, terveellinen ymäristö, moderni lääketiede, telkkarin sinkkupaskan puute ja antimokutus nostaisivat perheen taas oikeaan asemaansa, jolloin keskimääräinen lapsiluku olisi noin 4-5. Ja voit olla varma, että pisatulokset eivät näillä laadukkaan perimän omaavilla lapsilla tippuisi (verta ruotsalaisiin).

[/quote]

Mä taas luulen, että lapsettomuus alkaisi tuntua hyvältä vaihtoehdolta. En hankkisi missään olosuhteissa viittä lasta vai onko Nuivastan kieltämässä työnteon naisilta kokonaan?

[/quote]

Se on oma valintasi Nuivalassa. Sinä edustaisit vain spektrin ääripäätä pienellä lapsiluvullasi. Nainen saa tehdä töitä siinä missä mieskin ja myös samalla palkalla, koska tasa-arvo on nuivismin syvimpiä olemuksia. Kuitenkaan kotiin jäävää, aktiivisesti harrastavaa naista ei katsota pahalla, vaan se on kunniallinen asema. Miehen tilipussi riittää helposti myös naisen ja perheen elättämiseen, kun verotus on matala ja paikoin vallitsee jopa todellinen työvoimapula.

Mä ainakin voisin asua nuivavaltoissa,olisi mielekkäämpää käydä töissä kun verorahat menisi ns oikeisiin kohteisiin eikä diipadaapaan...Mutta mitä makkaran kanssa valtiolla on tekemistä? Tai siis onko joku niin yksinkertainen vieläkin että luulee jonkun ruokavalion menevän poliittisen kannan tai sukupuolen mukaan? Vaikka olen mies enkä vas/vihr/demarien kannattaja niin pidän paljon vihanneksista ja hedelmistä ja lihasta syön paljon kokolihaa, lähinnä nautaa mutta joskus eineksiä ja makkaraakin...vettä yleensä ruokajuomana ja pihvin kanssa kuohu tai punaviiniä...en koe siis olevani yhtään hienompi tms mutta satun kiinnittämään ruokavalioon huomiota vaikka persumyönteinen olenkin...asun kehäykkösen sisäpuolella....

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.

[/quote]

Omasta puolestani sallisin homoliitot, enkä rajoittaisi kenenkään pukeutumista millään lailla. Yhteiskunnalla ei ole mielestäni oikeutta kieltää esim. burkaa, niin perin vastenmielinen kuin kyseinen "vaate" ja sen edustama ideologia onkin.

[/quote]

Mä ajattelin myös, että teidän olisi pakko sallia homoliitot, kun maanne olisi niin miesvaltainen. Miten te lisääntyisitte? Adoptio, myös homopareille? Jos niin mistä maista ja kulttuureista?

[/quote]

Olet väärässä, ei maamme olisi erityisen miesvaltainen. Sinulla on selvästikin harhaluulo, että merkittävä osa suomalaisista naisista olisi kukkahattuvasureita.

Lisääntyisimme normaalia kautta (huom. ei puskaraiskausten ja lapsiavioliittojen kautta).

[/quote]

Olen kyllä aivan varma, että olisitte miesvaltainen maa. Toki tiedän, että on olemassa nuivia naisia, mutta heitä on todella paljon vähemmän kuin nuivia miehiä.

[/quote]

Kukkahattupunavihervasurinaisia ei elätetä samaan malliin valtion suojatyöpaikoissa missään muualla maailmassa, paitsi ehkä muissa Pohjoismaissa. Eli mihinkä te lähtisitte, jos Suomesta tulisikin Nuivalandia? Ja sehän olisi vain kotiin päin sekin. Kyllä järkevää ja hyödyllistä tulijaa olisi varmasti tilalle.

[/quote]

Voi, mä lähdin jo. Internetissä nyt sitten seuraan mitä te siellä touhuatte. Jos meininki jatkuu samansuuntaisena niin takaisin en ole tulossa, mutta ettähän te tietysti minua sinne kaipaakaan. Tuo uusi ydinvoimalasuunnitelma voi muuten antaa vähän enemmänkin potkua teidän nuivalandianne pystytykseen. Onnea matkaan!