Jos ”nuivat” perustaisivat oman valtion, niin millainen se olisi?

Millaista olisi nuivalandian kulttuuritarjonta? Ilmeiseti kansallisromanttinen taide olisi pop? Entä urheilu? Mitä urheilulajeja siellä harrastettaisiin? Ainoastaan pesäpalloa?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:42"]

Olin olettanut, että nuivia ovat ne, jotka suhtautuvat nuivasti uusiin aloitteisiin, kuten maahanmuuton rajoittamiseen ja pakkoruotsin poistamiseen. Eli vanhoillisia muutosvastarintaisia vihervassareita ja suomenruotsalaisia kukkahattutätejä.

[/quote]

Voi, kuinka sööttiä. Tää on ihan samaa sarjaa kuin ne pöyristyneet loukkaantumiset siitä, että persuja "syytetään" populisteiksi. Googlaas Nuiva manifesti ja jo tiedät enemmän :)

[/quote]

Ei tuo manifesti muuta nuivan käsitettä mitenkään. Nuivasti voi suhtautua mihin vaan ja kuka vaan.

Koskee myös alentuvasti suhtautumista (joka sekin voi olla tosi sööttiä, kulta pieni).

[/quote]

Voi, mutta nytkö sinä ajattelit että nuivuudella voidaan tarkoittaa mitä vain? Että Homma-foorumillakin kun listaavat niitä nuivia, niin sieltä löytyy ihan turkistarhojen vastustajista lähtien intohimoisiin karppaajiin niitä kansanedustajia ja muita poliitikkoja? Voi että mä olenkin tyhmä, olin ihan kuvitellut että ne on niitä jotka kannattaa sitä manifestia! Jestas sentään. Anteeksi!

No niin, aiheeseen siis vastaisin uuden tiedon valossa, että Nuivastanissa ei olisi turkistarhoja ja homot saisivat mennä naimisiin. 

Ainakaan sen nimi ei voisi olla "Nuivamaa", koska kaikki dillet ja daijut taivuttaisivat sitä muotoon "Nuivamaaseen", mikä saisi aikaan nuivamaan asukkaissa isohkoa närää.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:00"]

Hei nuivat, pysykää aiheessa ja kertokaa millaista nuivalandiassa olisi. Suvakkeja voitte sitten haukkua muissa keskusteluissa.

Millaisia keskustelupalstoja teillä olisi? Millaisia työpaikkoja? Miten te asuisitte, omakotitaloissa vai kerrostaloissa? yms.

AP

[/quote]

Asuttaisiin ihan samanlaisissa taloissa kuin nykyäänkin. Ihan vastaavaa elämää elettäisiin kuin nykyäänkin, mutta ilman eräiden ulkomaalaistaustaisten ryhmien aiheuttamaa turvattomuutta. Verot ja muut kustannukset olisi myös varaa pitää alempina ilman valtavaa maan ulkopuolelta tullutta elättien laumaa.

Listataan nyt muutamia:
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin. Ehdonalaisuus kokonaan pois, tuomiot pidemmiksi.
Perustettaisiin oma keskuspankki uudestaan. Se laskisi myös liikkeelle oman rahan. Muilta pankeilta keräämän lainakoron se keräisi valtion kassaan. Nythän yksityiset pankkiiriliikkeet keräävät korot, kun laskevat liikkeelle kuvitteellista bittirahaa. Tämä ei perustu mihinkään todelliseen. Kansalaisten voitot olisivat huomattavat.
Perustuslain noudattamista varten perustettaisiin oma tuomioistuin. Valamiehistöön valittaisiin satunnaisesti kansalaisia arvostettuun tehtävään.
Tieteeseen ja tutkimukseen satsattaisiin valtavasti voimavaroja, koska todellinen kasvu ja kehitys tulee näistä, ei mokutuksesta.
Kouluissa ja tarhoissa tarjottaisiin terveellistä, mahdollisimman omavaraisesti tuotettua ruokaa, joka on myös ravitsevaa.
Kaikki mokutus karsittaisiin pois koulujen opetuksesta. Ihmistä arvostettaisiin ihmisenä ja tekojen mukaan, ei kenenkään nahan väritykseen perustuen.
Viranomaiskoneisto on karsittu ja sen tehtävä on palvella kansalaista, ei kiusata liitteiden ja määräaikojen kanssa ja pompotella luukulta toiselle.
Ilmastoveroja ei makseta, koska hapatus on kallista ja turhaa ja vailla tieteellistä pohjaa. Ympäristöä muuten kunnioitetaan ja keskitytään todellisiin ympäristöongelmiin, kuten myrkkypäästöihin.
Omavaraisuutta lisättäisiin, valtio suosisi tullein kotimaista. Tämä laittaisi kotimaan rattaat pyörimään.
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin.
Kansainvälisesti vahvistetaan tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen yhteistyötä. Tämä on sitä todellista kansainvälisyyttä, ei muhamettilainen karjapaimen keskiajalta.
Maahan saisi tulla passia näyttämällä (myös shengen puretaan), mutta säännöt ja velvollisuudet olisivat aivan samat kuin omillekin kansalaisille. Mitään mamutukia ei tippuisi. Tämä edistäisi kotiutumista ja lopettaisi turvapaikkashoppailun.
Kouluissa saisi valita kielen vapaasti koulun tarjonnasta. Englanti olisi pakollinen. Toinen kieli vapaaehtoinen. Valittavana mm. saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa yms. koulun oman päätännän mukaisesti. Ruotsilta liikenevät tunnit suunnattaisiin luonnontieteellisiin aineisiin.
Kehitysapu lakkautettaisiin. Tilalle jokainen saa vapaaehtoisesti lahjoittaa haluamansa summan varoistaan.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:12"]

Ainakaan sen nimi ei voisi olla "Nuivamaa", koska kaikki dillet ja daijut taivuttaisivat sitä muotoon "Nuivamaaseen", mikä saisi aikaan nuivamaan asukkaissa isohkoa närää.

[/quote]

ANTEEKSI, että kirjoitin tuossa Nuivamaan pienellä alkukirjaimella, ei ollut tarkoitus.

Onko kaikki ne naiset feministejä jotka kutsuvat itseään feministeiksi vai onko feministiksi tunnistautuvan allekirjoitettava joku feministinen manifesti?

Aloituksen otsikon pitäisi olla ilmeisesti tämä: "Jos Nuivan manifestin allekirjoittavat perustaisivat oman valtion niin millainen se olisi?"

Näin vältetään sekaannus itseään nuiviksi kutsuvien ja manifestinuivien välillä.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:00"]

Hei nuivat, pysykää aiheessa ja kertokaa millaista nuivalandiassa olisi. Suvakkeja voitte sitten haukkua muissa keskusteluissa.

Millaisia keskustelupalstoja teillä olisi? Millaisia työpaikkoja? Miten te asuisitte, omakotitaloissa vai kerrostaloissa? yms.

AP

[/quote]

Asuttaisiin ihan samanlaisissa taloissa kuin nykyäänkin. Ihan vastaavaa elämää elettäisiin kuin nykyäänkin, mutta ilman eräiden ulkomaalaistaustaisten ryhmien aiheuttamaa turvattomuutta. Verot ja muut kustannukset olisi myös varaa pitää alempina ilman valtavaa maan ulkopuolelta tullutta elättien laumaa.

[/quote]

Mistä te saisitte verotuloja? Minkälaisia yrityksiä siellä olisi? Ilmeisesti ainoastaan nuivien omistamia vai olisiko kansainvälisiä? Entä kaupoissa, Fazerin sinistä ei ilmeisesti ainakaan myytäisi?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:34"]

Toimiva, vauras, turvallinen, siisti... jne.

Poliitkkojen vaikutusvalta olisi minimoitu. Siinä syy miksi valtaapitävät pelkää toimivaa yhteiskuntaa!

[/quote]

Mistä se vauraus tulisi ja kuinka turvallisuutta pidettäisiin yllä?

AP

[/quote]Siitä että kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen eikä tarveis kaataa rahaa mocuttamiseen eikä tukea etelä-eurooppaa. Näinhän Sveitsikin on vaurastunut

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:22"]Kuvittelisin, että suurin konkreettinen ero olisi se, että maahanmuuttajat eivät saisi sosiaalietuuksia tai ilmaista terveydenhuoltoa.
[/quote]Ai jaahas. Miksi? Jos muuttaa maahan perheensä kanssa, miksi ei saisi neuvolapalveluita ja lapsilisiä? Pitääkö lääkäriin mennä kotimaahansa ja saako töistä lomaa siihen?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:13"]

Listataan nyt muutamia:
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin. Ehdonalaisuus kokonaan pois, tuomiot pidemmiksi.
Perustettaisiin oma keskuspankki uudestaan. Se laskisi myös liikkeelle oman rahan. Muilta pankeilta keräämän lainakoron se keräisi valtion kassaan. Nythän yksityiset pankkiiriliikkeet keräävät korot, kun laskevat liikkeelle kuvitteellista bittirahaa. Tämä ei perustu mihinkään todelliseen. Kansalaisten voitot olisivat huomattavat.
Perustuslain noudattamista varten perustettaisiin oma tuomioistuin. Valamiehistöön valittaisiin satunnaisesti kansalaisia arvostettuun tehtävään.
Tieteeseen ja tutkimukseen satsattaisiin valtavasti voimavaroja, koska todellinen kasvu ja kehitys tulee näistä, ei mokutuksesta.
Kouluissa ja tarhoissa tarjottaisiin terveellistä, mahdollisimman omavaraisesti tuotettua ruokaa, joka on myös ravitsevaa.
Kaikki mokutus karsittaisiin pois koulujen opetuksesta. Ihmistä arvostettaisiin ihmisenä ja tekojen mukaan, ei kenenkään nahan väritykseen perustuen.
Viranomaiskoneisto on karsittu ja sen tehtävä on palvella kansalaista, ei kiusata liitteiden ja määräaikojen kanssa ja pompotella luukulta toiselle.
Ilmastoveroja ei makseta, koska hapatus on kallista ja turhaa ja vailla tieteellistä pohjaa. Ympäristöä muuten kunnioitetaan ja keskitytään todellisiin ympäristöongelmiin, kuten myrkkypäästöihin.
Omavaraisuutta lisättäisiin, valtio suosisi tullein kotimaista. Tämä laittaisi kotimaan rattaat pyörimään.
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin.
Kansainvälisesti vahvistetaan tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen yhteistyötä. Tämä on sitä todellista kansainvälisyyttä, ei muhamettilainen karjapaimen keskiajalta.
Maahan saisi tulla passia näyttämällä (myös shengen puretaan), mutta säännöt ja velvollisuudet olisivat aivan samat kuin omillekin kansalaisille. Mitään mamutukia ei tippuisi. Tämä edistäisi kotiutumista ja lopettaisi turvapaikkashoppailun.
Kouluissa saisi valita kielen vapaasti koulun tarjonnasta. Englanti olisi pakollinen. Toinen kieli vapaaehtoinen. Valittavana mm. saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa yms. koulun oman päätännän mukaisesti. Ruotsilta liikenevät tunnit suunnattaisiin luonnontieteellisiin aineisiin.
Kehitysapu lakkautettaisiin. Tilalle jokainen saa vapaaehtoisesti lahjoittaa haluamansa summan varoistaan.

[/quote]

Millaista alkoholipolitiikka olisi nuivalandiassa? Paljonko olut maksaisi ravintolassa? Tuo oli myös yllätys, että hakisitte kuitenkin EU jäsennyyttä, mikäli oikein ymmärsin? Ainoastaan Schengen ja euro ovat pahasta?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:08"]

Millaista olisi nuivalandian kulttuuritarjonta? Ilmeiseti kansallisromanttinen taide olisi pop? Entä urheilu? Mitä urheilulajeja siellä harrastettaisiin? Ainoastaan pesäpalloa?

[/quote]

Kulttuuria ja taidetta olisi juuri sellaista, kuin mitä joku haluaisi tuottaa. Ainoa ero olisi, että tuottamiseen ei käytettäisi sellaisten henkilöiden rahoja, jotka eivät ko. kulttuurista/taiteesta halua nauttia.

Millaisia naisia Nuivalandiassa asuisi? Aikaisemmin kävi ilmi, että ei ainakaan ruotsinkielisiä. Mä luulin, että tykkäätte vaaleista ja pitkistä naisista (mielikuvani ruotsinkielisistä naisista on tämä). Kukkahatut olisivat ilmeisesti kielettyjä? Millaisia vaatteita naisenne saisivat käyttää?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:13"]

Listataan nyt muutamia:
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin. Ehdonalaisuus kokonaan pois, tuomiot pidemmiksi.
Perustettaisiin oma keskuspankki uudestaan. Se laskisi myös liikkeelle oman rahan. Muilta pankeilta keräämän lainakoron se keräisi valtion kassaan. Nythän yksityiset pankkiiriliikkeet keräävät korot, kun laskevat liikkeelle kuvitteellista bittirahaa. Tämä ei perustu mihinkään todelliseen. Kansalaisten voitot olisivat huomattavat.
Perustuslain noudattamista varten perustettaisiin oma tuomioistuin. Valamiehistöön valittaisiin satunnaisesti kansalaisia arvostettuun tehtävään.
Tieteeseen ja tutkimukseen satsattaisiin valtavasti voimavaroja, koska todellinen kasvu ja kehitys tulee näistä, ei mokutuksesta.
Kouluissa ja tarhoissa tarjottaisiin terveellistä, mahdollisimman omavaraisesti tuotettua ruokaa, joka on myös ravitsevaa.
Kaikki mokutus karsittaisiin pois koulujen opetuksesta. Ihmistä arvostettaisiin ihmisenä ja tekojen mukaan, ei kenenkään nahan väritykseen perustuen.
Viranomaiskoneisto on karsittu ja sen tehtävä on palvella kansalaista, ei kiusata liitteiden ja määräaikojen kanssa ja pompotella luukulta toiselle.
Ilmastoveroja ei makseta, koska hapatus on kallista ja turhaa ja vailla tieteellistä pohjaa. Ympäristöä muuten kunnioitetaan ja keskitytään todellisiin ympäristöongelmiin, kuten myrkkypäästöihin.
Omavaraisuutta lisättäisiin, valtio suosisi tullein kotimaista. Tämä laittaisi kotimaan rattaat pyörimään.
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin.
Kansainvälisesti vahvistetaan tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen yhteistyötä. Tämä on sitä todellista kansainvälisyyttä, ei muhamettilainen karjapaimen keskiajalta.
Maahan saisi tulla passia näyttämällä (myös shengen puretaan), mutta säännöt ja velvollisuudet olisivat aivan samat kuin omillekin kansalaisille. Mitään mamutukia ei tippuisi. Tämä edistäisi kotiutumista ja lopettaisi turvapaikkashoppailun.
Kouluissa saisi valita kielen vapaasti koulun tarjonnasta. Englanti olisi pakollinen. Toinen kieli vapaaehtoinen. Valittavana mm. saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa yms. koulun oman päätännän mukaisesti. Ruotsilta liikenevät tunnit suunnattaisiin luonnontieteellisiin aineisiin.
Kehitysapu lakkautettaisiin. Tilalle jokainen saa vapaaehtoisesti lahjoittaa haluamansa summan varoistaan.

[/quote]

Millaista alkoholipolitiikka olisi nuivalandiassa? Paljonko olut maksaisi ravintolassa? Tuo oli myös yllätys, että hakisitte kuitenkin EU jäsennyyttä, mikäli oikein ymmärsin? Ainoastaan Schengen ja euro ovat pahasta?

[/quote]

Lista oli enemmänkin Suomen "nuivistaminen". Oman valtion perustaminen hieman kaukaisempi ajatus, vaikka toki menestystarina vailla vertaa.

Alkoholia saisi vapaammin ostaa. Verotus olisi kevyttä ja kilpailukykyistä naapurimaihin nähden. Koko juomakultuuri olisi "nuivaa" eli kohtuullista ja vähemmän päihdehakuista. Tässäkin asiassa ihimisille annettaisiin paljon omaa päätäntävaltaa. Juomissa suosittaisiin kotimaista. Myös kotimainen viinintuotanto käynnistettäisiin laajemmin. Sahti ja muut perinnejuomat osana ruokakulttuuria. Ravintolajuomista suosittaisiin verotuksella kalsarikännäämisen sijaan.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:12"]

Ainakaan sen nimi ei voisi olla "Nuivamaa", koska kaikki dillet ja daijut taivuttaisivat sitä muotoon "Nuivamaaseen", mikä saisi aikaan nuivamaan asukkaissa isohkoa närää.

[/quote]

ANTEEKSI, että kirjoitin tuossa Nuivamaan pienellä alkukirjaimella, ei ollut tarkoitus.

[/quote]

Et saa.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:13"]

Listataan nyt muutamia:
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin. Ehdonalaisuus kokonaan pois, tuomiot pidemmiksi.
Perustettaisiin oma keskuspankki uudestaan. Se laskisi myös liikkeelle oman rahan. Muilta pankeilta keräämän lainakoron se keräisi valtion kassaan. Nythän yksityiset pankkiiriliikkeet keräävät korot, kun laskevat liikkeelle kuvitteellista bittirahaa. Tämä ei perustu mihinkään todelliseen. Kansalaisten voitot olisivat huomattavat.
Perustuslain noudattamista varten perustettaisiin oma tuomioistuin. Valamiehistöön valittaisiin satunnaisesti kansalaisia arvostettuun tehtävään.
Tieteeseen ja tutkimukseen satsattaisiin valtavasti voimavaroja, koska todellinen kasvu ja kehitys tulee näistä, ei mokutuksesta.
Kouluissa ja tarhoissa tarjottaisiin terveellistä, mahdollisimman omavaraisesti tuotettua ruokaa, joka on myös ravitsevaa.
Kaikki mokutus karsittaisiin pois koulujen opetuksesta. Ihmistä arvostettaisiin ihmisenä ja tekojen mukaan, ei kenenkään nahan väritykseen perustuen.
Viranomaiskoneisto on karsittu ja sen tehtävä on palvella kansalaista, ei kiusata liitteiden ja määräaikojen kanssa ja pompotella luukulta toiselle.
Ilmastoveroja ei makseta, koska hapatus on kallista ja turhaa ja vailla tieteellistä pohjaa. Ympäristöä muuten kunnioitetaan ja keskitytään todellisiin ympäristöongelmiin, kuten myrkkypäästöihin.
Omavaraisuutta lisättäisiin, valtio suosisi tullein kotimaista. Tämä laittaisi kotimaan rattaat pyörimään.
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin.
Kansainvälisesti vahvistetaan tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen yhteistyötä. Tämä on sitä todellista kansainvälisyyttä, ei muhamettilainen karjapaimen keskiajalta.
Maahan saisi tulla passia näyttämällä (myös shengen puretaan), mutta säännöt ja velvollisuudet olisivat aivan samat kuin omillekin kansalaisille. Mitään mamutukia ei tippuisi. Tämä edistäisi kotiutumista ja lopettaisi turvapaikkashoppailun.
Kouluissa saisi valita kielen vapaasti koulun tarjonnasta. Englanti olisi pakollinen. Toinen kieli vapaaehtoinen. Valittavana mm. saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa yms. koulun oman päätännän mukaisesti. Ruotsilta liikenevät tunnit suunnattaisiin luonnontieteellisiin aineisiin.
Kehitysapu lakkautettaisiin. Tilalle jokainen saa vapaaehtoisesti lahjoittaa haluamansa summan varoistaan.

[/quote]

Millaista alkoholipolitiikka olisi nuivalandiassa? Paljonko olut maksaisi ravintolassa? Tuo oli myös yllätys, että hakisitte kuitenkin EU jäsennyyttä, mikäli oikein ymmärsin? Ainoastaan Schengen ja euro ovat pahasta?

[/quote]

Lista oli enemmänkin Suomen "nuivistaminen". Oman valtion perustaminen hieman kaukaisempi ajatus, vaikka toki menestystarina vailla vertaa.

Alkoholia saisi vapaammin ostaa. Verotus olisi kevyttä ja kilpailukykyistä naapurimaihin nähden. Koko juomakultuuri olisi "nuivaa" eli kohtuullista ja vähemmän päihdehakuista. Tässäkin asiassa ihimisille annettaisiin paljon omaa päätäntävaltaa. Juomissa suosittaisiin kotimaista. Myös kotimainen viinintuotanto käynnistettäisiin laajemmin. Sahti ja muut perinnejuomat osana ruokakulttuuria. Ravintolajuomista suosittaisiin verotuksella kalsarikännäämisen sijaan.

[/quote]

EU:sta todellakin eroon. Se tuottaa valtavan määrän byrokratiaa ja virkamiesten armeijan. Nuivalandia tai nuiva Suomi ei tarvitsisi kasvottomien virkamiesten määräilyä tuhansien kilometrien ja merten takaa vaan luottaisi omaan osaamiseensa ja lähidemokratiaan. Luuletko sinä, että joku kaukainen byrokraatti on kiinnostunut meidän asioista muussakin kuin omassa hyötymistarkoituksessa?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:13"]

Listataan nyt muutamia:
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin. Ehdonalaisuus kokonaan pois, tuomiot pidemmiksi.
Perustettaisiin oma keskuspankki uudestaan. Se laskisi myös liikkeelle oman rahan. Muilta pankeilta keräämän lainakoron se keräisi valtion kassaan. Nythän yksityiset pankkiiriliikkeet keräävät korot, kun laskevat liikkeelle kuvitteellista bittirahaa. Tämä ei perustu mihinkään todelliseen. Kansalaisten voitot olisivat huomattavat.
Perustuslain noudattamista varten perustettaisiin oma tuomioistuin. Valamiehistöön valittaisiin satunnaisesti kansalaisia arvostettuun tehtävään.
Tieteeseen ja tutkimukseen satsattaisiin valtavasti voimavaroja, koska todellinen kasvu ja kehitys tulee näistä, ei mokutuksesta.
Kouluissa ja tarhoissa tarjottaisiin terveellistä, mahdollisimman omavaraisesti tuotettua ruokaa, joka on myös ravitsevaa.
Kaikki mokutus karsittaisiin pois koulujen opetuksesta. Ihmistä arvostettaisiin ihmisenä ja tekojen mukaan, ei kenenkään nahan väritykseen perustuen.
Viranomaiskoneisto on karsittu ja sen tehtävä on palvella kansalaista, ei kiusata liitteiden ja määräaikojen kanssa ja pompotella luukulta toiselle.
Ilmastoveroja ei makseta, koska hapatus on kallista ja turhaa ja vailla tieteellistä pohjaa. Ympäristöä muuten kunnioitetaan ja keskitytään todellisiin ympäristöongelmiin, kuten myrkkypäästöihin.
Omavaraisuutta lisättäisiin, valtio suosisi tullein kotimaista. Tämä laittaisi kotimaan rattaat pyörimään.
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin.
Kansainvälisesti vahvistetaan tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen yhteistyötä. Tämä on sitä todellista kansainvälisyyttä, ei muhamettilainen karjapaimen keskiajalta.
Maahan saisi tulla passia näyttämällä (myös shengen puretaan), mutta säännöt ja velvollisuudet olisivat aivan samat kuin omillekin kansalaisille. Mitään mamutukia ei tippuisi. Tämä edistäisi kotiutumista ja lopettaisi turvapaikkashoppailun.
Kouluissa saisi valita kielen vapaasti koulun tarjonnasta. Englanti olisi pakollinen. Toinen kieli vapaaehtoinen. Valittavana mm. saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa yms. koulun oman päätännän mukaisesti. Ruotsilta liikenevät tunnit suunnattaisiin luonnontieteellisiin aineisiin.
Kehitysapu lakkautettaisiin. Tilalle jokainen saa vapaaehtoisesti lahjoittaa haluamansa summan varoistaan.

[/quote]

Millaista alkoholipolitiikka olisi nuivalandiassa? Paljonko olut maksaisi ravintolassa? Tuo oli myös yllätys, että hakisitte kuitenkin EU jäsennyyttä, mikäli oikein ymmärsin? Ainoastaan Schengen ja euro ovat pahasta?

[/quote]

Lista oli enemmänkin Suomen "nuivistaminen". Oman valtion perustaminen hieman kaukaisempi ajatus, vaikka toki menestystarina vailla vertaa.

Alkoholia saisi vapaammin ostaa. Verotus olisi kevyttä ja kilpailukykyistä naapurimaihin nähden. Koko juomakultuuri olisi "nuivaa" eli kohtuullista ja vähemmän päihdehakuista. Tässäkin asiassa ihimisille annettaisiin paljon omaa päätäntävaltaa. Juomissa suosittaisiin kotimaista. Myös kotimainen viinintuotanto käynnistettäisiin laajemmin. Sahti ja muut perinnejuomat osana ruokakulttuuria. Ravintolajuomista suosittaisiin verotuksella kalsarikännäämisen sijaan.

[/quote]

Minusta kyllä tuntuu, että Suomen nuivistaminen on todella kaukainen ajatus, kun te vastustatte kaikkia ja kaikkea :) Juuri siksi tämä on hauska ajatusleikki miettiä millainen teidän valtionne olisi. Tuo kouluruokailu muuten, ilmeisesti vastustatte vegaani- ja kasvisruokaa? Sitä ei varmaan olisi kouluissanne tarjolla?

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 17:13"]

Listataan nyt muutamia:
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin. Ehdonalaisuus kokonaan pois, tuomiot pidemmiksi.
Perustettaisiin oma keskuspankki uudestaan. Se laskisi myös liikkeelle oman rahan. Muilta pankeilta keräämän lainakoron se keräisi valtion kassaan. Nythän yksityiset pankkiiriliikkeet keräävät korot, kun laskevat liikkeelle kuvitteellista bittirahaa. Tämä ei perustu mihinkään todelliseen. Kansalaisten voitot olisivat huomattavat.
Perustuslain noudattamista varten perustettaisiin oma tuomioistuin. Valamiehistöön valittaisiin satunnaisesti kansalaisia arvostettuun tehtävään.
Tieteeseen ja tutkimukseen satsattaisiin valtavasti voimavaroja, koska todellinen kasvu ja kehitys tulee näistä, ei mokutuksesta.
Kouluissa ja tarhoissa tarjottaisiin terveellistä, mahdollisimman omavaraisesti tuotettua ruokaa, joka on myös ravitsevaa.
Kaikki mokutus karsittaisiin pois koulujen opetuksesta. Ihmistä arvostettaisiin ihmisenä ja tekojen mukaan, ei kenenkään nahan väritykseen perustuen.
Viranomaiskoneisto on karsittu ja sen tehtävä on palvella kansalaista, ei kiusata liitteiden ja määräaikojen kanssa ja pompotella luukulta toiselle.
Ilmastoveroja ei makseta, koska hapatus on kallista ja turhaa ja vailla tieteellistä pohjaa. Ympäristöä muuten kunnioitetaan ja keskitytään todellisiin ympäristöongelmiin, kuten myrkkypäästöihin.
Omavaraisuutta lisättäisiin, valtio suosisi tullein kotimaista. Tämä laittaisi kotimaan rattaat pyörimään.
Lainsäädäntö olisi karsittu hyvin köykäiseksi ja maalaisjärkeen sopivaksi. Sen tarkoitus olisi selkeyttää asioita, ei lyödä kapuloita rattaisiin.
Kansainvälisesti vahvistetaan tieteen, tutkimuksen ja koulutuksen yhteistyötä. Tämä on sitä todellista kansainvälisyyttä, ei muhamettilainen karjapaimen keskiajalta.
Maahan saisi tulla passia näyttämällä (myös shengen puretaan), mutta säännöt ja velvollisuudet olisivat aivan samat kuin omillekin kansalaisille. Mitään mamutukia ei tippuisi. Tämä edistäisi kotiutumista ja lopettaisi turvapaikkashoppailun.
Kouluissa saisi valita kielen vapaasti koulun tarjonnasta. Englanti olisi pakollinen. Toinen kieli vapaaehtoinen. Valittavana mm. saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa yms. koulun oman päätännän mukaisesti. Ruotsilta liikenevät tunnit suunnattaisiin luonnontieteellisiin aineisiin.
Kehitysapu lakkautettaisiin. Tilalle jokainen saa vapaaehtoisesti lahjoittaa haluamansa summan varoistaan.

[/quote]

Millaista alkoholipolitiikka olisi nuivalandiassa? Paljonko olut maksaisi ravintolassa? Tuo oli myös yllätys, että hakisitte kuitenkin EU jäsennyyttä, mikäli oikein ymmärsin? Ainoastaan Schengen ja euro ovat pahasta?

[/quote]

Lista oli enemmänkin Suomen "nuivistaminen". Oman valtion perustaminen hieman kaukaisempi ajatus, vaikka toki menestystarina vailla vertaa.

Alkoholia saisi vapaammin ostaa. Verotus olisi kevyttä ja kilpailukykyistä naapurimaihin nähden. Koko juomakultuuri olisi "nuivaa" eli kohtuullista ja vähemmän päihdehakuista. Tässäkin asiassa ihimisille annettaisiin paljon omaa päätäntävaltaa. Juomissa suosittaisiin kotimaista. Myös kotimainen viinintuotanto käynnistettäisiin laajemmin. Sahti ja muut perinnejuomat osana ruokakulttuuria. Ravintolajuomista suosittaisiin verotuksella kalsarikännäämisen sijaan.

[/quote]

Minusta kyllä tuntuu, että Suomen nuivistaminen on todella kaukainen ajatus, kun te vastustatte kaikkia ja kaikkea :) Juuri siksi tämä on hauska ajatusleikki miettiä millainen teidän valtionne olisi. Tuo kouluruokailu muuten, ilmeisesti vastustatte vegaani- ja kasvisruokaa? Sitä ei varmaan olisi kouluissanne tarjolla?

[/quote]

Kyllä lista on enemmänkin hyviä kehitysideoita eikä "kaiken vastustamista". Vai vastustatko sinä ehdotuksiani?

Terveelliseen kotimaiseen ruokailuun sisältyy jo tokia marjoja, sieniä, juureksia, hedelmiä, villivihanneksia ja muita kotimaan antimia. Miksi terveellinen kala tai liha pitäisi jättää pois tarjonnasta? Toki jokaisen oma asia, jos ravitseva ja proteiinirikas ravinto ei kelpaa. Soijaa ei olisi tarjolla. Sehän on muutenkin täynnä estrogeenejä.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:03"]

Vastatkaapa joku nuiva homoliittokysymykseen. Saliittaisiinko ne?

[/quote]

Joo, tän mäkin haluan tietää ja sen kuinka naisenne saisivat pukeutua.