Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei kokeiltaisi, että työttömät palkattaisiin esim. 2000 euron kuukausipalkalla(palkkatuki) vuodeksi työhön joka työtöntä itseään oieasti kiinnostaa/motivoi
28.08.2021 |
Uskon, että kannustamalla työttömät oikeaan työhön riittävällä palkalla saamme työttömyyden laskuun. Motivoitunut työtön palkataan varmasti tämän jälkeen töihin kun vuoden "koeaika" on käyty läpi.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihan on juuri tuota varten, mutta mistä ne työpaikat?
Kunnan tarjoama palkatukityö ei vain nosta työttömän elintasoa lainkaan. Ei tuollainen motivoi yhtään ketään.
Olen ollut kohta vuoden kunnalla palkkatukityössä. Verojen jälkeen käteen jää 1400 euroa ja on se nostanut elintasoani huomattavasti versus 580€ mitä sain työttömänä. Bruttopalkka on noin 1800€.
Kaipa älysit työt aloittaessasi liittyä työttömyyskassaan jottet työpätkän päätteeksi putoa takaiain 580 euron tuelle?
Kassaan liittyminen on vähän siinä ja siinä kannattaako. Itse joutuisin tuon palkan ansiosidonnaisella hakeman lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea joten kassaan liittyminen vain sekoittaisi raha-asioita entisestään. Jos ei tarvitse tai ei saa toimeentulotukea ja asumistukea sitten voi kannattaa mutta yksin vuokralla asuvalle mitään omistamattomalle kassa on monilla palkoilla turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeilun hinta olisi n. 5 miljardia euroa / vuosi. Osa palautuisi veroina takaisin. Kai sitä turhempaakin on tämä hallitus rahoja syytänyt..
Entäpä sitten ne työt, joista nykyään maksetaan alle 2000€/kk, pitäisikö niitä nyt tekevien heitäistä työttömiksi ja mennä sitten samoihin hommiin tuolla "työttömille kahden tonnin takuupalkka" -diilillä? Matalan tuottavuuden alojen kohdalta olisi kiinnostavaa tietää, mistä se ylimääräinen raha tulisi, valtion kassasta eli veronmaksajiltako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten halvempaa pitää ihmisiä vuosikausia työttömänä?
On.
Eikä ole. Työtön saa työttömyyspäivärahaa, usein asumustukea ja jos on lapsia niin toimeentulotukea myös. Työtön ei kuluta palveluihin ym kuten palkansaaja eli työttömät ei edistä työllisyyttä.
Olen työtön ja en saa asumistukea tai toimeentulotukea. Mulla on 2 lasta.
Eli sinulla on joko töissäkäyvä puoliso, tai sitten asutte perheenne kokoon nähden liian suuressa asunnossa.
Niin on puoliso, mutta silti tulot alle köyhyysrajan.
Asutaan omassa talossa.
Ärsyttävää vain tuo yleistys että työtön saa kaiken maailman tuet.
Vierailija kirjoitti:
No olisiko siksi, että tuollaiseen ei ole varaa.
Voi jeesus! Mitä roskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkakin 2000€ on monella alalla yläkanttiin, on aika erikoista että ketju on täynnä ihmisiä jotka huutavat ettei työpaikkoja ole. Eikös se mennytkään niin, että noita paritonnia/kk hanttihommia kyllä riittäisi mutku työttömät on kaikki laiskoja narkkeja joille työ ei kelpaa?
Suurin osa työttömistä ei noin pienellä palkalla töihin menisi. Nuoret ja lapsettomat korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä ei noin pienellä palkalla töihin menisi. Nuoret ja lapsettomat korkeintaan.
Työstä kieltäytyneiltä pitää poistaa oikeus yhteiskunnan maksamiin tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä ei noin pienellä palkalla töihin menisi. Nuoret ja lapsettomat korkeintaan.
Työstä kieltäytyneiltä pitää poistaa oikeus yhteiskunnan maksamiin tukiin.
Hahah, älä naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihan on juuri tuota varten, mutta mistä ne työpaikat?
Kunnan tarjoama palkatukityö ei vain nosta työttömän elintasoa lainkaan. Ei tuollainen motivoi yhtään ketään.
Häh, kyllä minun elintasoani ainakin nostaisi! Menisin mielelläni, jos pääsisin.
Järkyttävää, miten moni täällä vaatii, että työttömät pakotettaisiin palkattomiin töihin ja sosiaaliturvaa pitäisi heikentää tai se pitäisi lakkauttaa. Ja jos ei tule toimeen 0 €:n palkallaan ja alle 500 €:n leikatulla tuella, niin sitten nämä ihmiset pitää "viedä saunan taakse", koska köyhyys heidän oma valintansa, vaikka työnantajat päättää, kuka johonkin tehtävään palkataan eikä työttömällä ole siihen päätökseen mitään valtaa.
Miksi te väitätte, ettei työnantajilla (vai kenellä?) ole varaa palkata työttömiä edes 2000 €:n palkalla, mutta samalla hallitus ehdotti viime kuussa, että työperäisille ma*hanmu*ttajille pitäisi määrätä 3000 €:n minipalkka? Onko kyse vain kansanvaihdosta vai mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin suuri palkka kyllä kelpaisi. Tosin en osaa sanoa, minkälainen työ minua oikeasti kiinnostaisi. Tuskin ainakaan mikään sellainen, jota osaisin tehdä.
Jessus! Jäisin heti työttömäksi, jos tollainen palkka ois luvassa ja kivaa työtä. Terveisin matalapalkkainen asiakaspalvelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin vuoden palkkatukityössä, jossa palkka oli n. 1500 €/kk. Ei se kummoista hommaa ollut ja ikävintä oli, että mitään aikomustakaan ei yrityksellä ollut jatkaa sopimustani palkkatukirahojen loputtua. Olin heille vain halpaa työvoimaa, joka heitettiin pois heti, kun valtion maksama yritystuki kohdallani loppui.
Näinhän se menee esim näiden ”työllistettyjen” mammujen kanssa. Ovat tilastoissa töissä ja hakevat perheen tänne silloin, ja sitten alkaakin kaikille mukava elämä kun kukaan ei käy töissä. Veronmaksajille tämä tosin maksaa paljon.
Ja kaikki eivät voi olla mielityössään poppananhuovuttajina, kansantanssin pedagogeina tai seksuaalineuvojina ym.
Kuka hoitaa sairaat ja vanhat? Kuka siivoaa? Kuka tarjoilee ravintoloissa? Kuka olisi varhaiskasvatuksessa?
Nuinhan ennenvanhaan tehtiin. Silloin kun esim. tieverkkoa rakennettiin ns. pulatöinä.
Palkka oli mitä oli, ei tietenkään 2000 eur/kk siihen aikaan.
Mutta nyt sitä ei voida tehdä, koska se häiritsisi rikkaiden yritysjohtajien rikastumista. Jos työttömien armeija tekisi valtion piikissä oikeita mielekkäitä töitä, se olisi pois rikkaiden yrityksiltä.
Ensinnäkin monet työt vaatii koulutuksen pohjalle, et sää voi noin vaan hypätä lääkäriksi tai pilotiksi.
Vaatii myös että kroppa on ehjä.
Ihminen voi olla oikeasti työkyvytön, vaikka kelatäti ei vaan suostu sitä tunnustamaan.
Itsellä on tärykalvossa reikä mikä ei parane ja polvi damagee, rajaa aika paljon duuneja poies,
minäkyllä suunnittelen omaa tietokoneen korjaus tmi, mutta en tämä hullun tyran nia kauden aikana todellakaan, pakko odottaa lempeämpiä aikoja.
90- luvulla oli työllistämistukitöitä jotka siis olivat ihan oikeita työsuhteita josta sai palkkaa.
Palkka ei toki ollut mikään iso ja työsuhteetkin melko lyhyitä määräaikaisuuksia mutta nämä on nykyisin korvattu 9 euron kuntouttavan työtoiminnan paikoilla.
Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa järjestää yksityisessä yrityksessä mutta tätäkin sääntöä vissiin rikotaan. Sinne ei myöskään saisi sijoittaa terveitä ihmisiä mutta tätäkään ei noudateta.
Ennen jos työhön kuului perehdytysjakso niin siltä sai palkkaa. Olen itsekin ollut kahdessa työpaikassa joissa molemmissa työhön kuului kolmen kuukauden koulutus ennen työn aloittamista. Nykyisin yritykset järjestävät nämä "rekrytoivina koulutuksina" joista osallistuja saa 9 euron "korotetun päivärahan" jonka valtio maksaa. Mitään työhönottopakkoa niihiin ei kuulu. Toinen mahdolllisuus on järjestää "ilmainen koulutus" jonka ajalta ei saa myöskään palkkaa. Esim. VR haki ratapihatyöntekijöitä niin että puolen vuoden perehdytysjakson ajalta ei palkkaa tule mutta voi kuulemma hakea jotain tukea sen ajalta.
Työtön ei olisi enää työtön jos tämä pääsisi normaaliin työhön mutta aikalailla täälläkin kommenteista näkee että on ikään kuin pöyristyttävä ajatus jos työtön haluaisi saada työstä oikein normaalia palkkaa. Se on minusta aika harmillista. Tempputyölliistämistä jossa on joku huuhaa- nimike jossa tehdään mukatöitä en itsekään kannata koska se ei ole kenenkään etu.
Vierailija kirjoitti:
90- luvulla oli työllistämistukitöitä jotka siis olivat ihan oikeita työsuhteita josta sai palkkaa.
Palkka ei toki ollut mikään iso ja työsuhteetkin melko lyhyitä määräaikaisuuksia mutta nämä on nykyisin korvattu 9 euron kuntouttavan työtoiminnan paikoilla.
Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa järjestää yksityisessä yrityksessä mutta tätäkin sääntöä vissiin rikotaan. Sinne ei myöskään saisi sijoittaa terveitä ihmisiä mutta tätäkään ei noudateta.
Ennen jos työhön kuului perehdytysjakso niin siltä sai palkkaa. Olen itsekin ollut kahdessa työpaikassa joissa molemmissa työhön kuului kolmen kuukauden koulutus ennen työn aloittamista. Nykyisin yritykset järjestävät nämä "rekrytoivina koulutuksina" joista osallistuja saa 9 euron "korotetun päivärahan" jonka valtio maksaa. Mitään työhönottopakkoa niihiin ei kuulu. Toinen mahdolllisuus on järjestää "ilmainen koulutus" jonka ajalta ei saa myöskään palkkaa. Esim. VR haki ratapihatyöntekijöitä niin että puolen vuoden perehdytysjakson ajalta ei palkkaa tule mutta voi kuulemma hakea jotain tukea sen ajalta.
Työtön ei olisi enää työtön jos tämä pääsisi normaaliin työhön mutta aikalailla täälläkin kommenteista näkee että on ikään kuin pöyristyttävä ajatus jos työtön haluaisi saada työstä oikein normaalia palkkaa. Se on minusta aika harmillista. Tempputyölliistämistä jossa on joku huuhaa- nimike jossa tehdään mukatöitä en itsekään kannata koska se ei ole kenenkään etu.
Osa voi olla työkokeilussa kaupassa hyllyttämässä tavaroita työmarkkinatuella ja 9 euroa/työpäivä kulukorvauksella.
Olin vuoden palkkatukityössä, jossa palkka oli n. 1500 €/kk. Ei se kummoista hommaa ollut ja ikävintä oli, että mitään aikomustakaan ei yrityksellä ollut jatkaa sopimustani palkkatukirahojen loputtua. Olin heille vain halpaa työvoimaa, joka heitettiin pois heti, kun valtion maksama yritystuki kohdallani loppui.