Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei kokeiltaisi, että työttömät palkattaisiin esim. 2000 euron kuukausipalkalla(palkkatuki) vuodeksi työhön joka työtöntä itseään oieasti kiinnostaa/motivoi
28.08.2021 |
Uskon, että kannustamalla työttömät oikeaan työhön riittävällä palkalla saamme työttömyyden laskuun. Motivoitunut työtön palkataan varmasti tämän jälkeen töihin kun vuoden "koeaika" on käyty läpi.
Kommentit (81)
Älkääs nyt tapelko. Pyysin jo anteeksi mediassa, pr- toimiston ohjeiden mukaisesti. Jatketaan samaa tahtia. T. Hesburger Salmela. Ps. Ei tililläni ole miljardeja, ainostaan miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen päiviä pitäisi leikata rajusti.
Ei pitäisi. Ainakaan, jos on tehnyt 20 vuotta tauotta töitä ja sitten joutuu työttömäksi. Se olisi vttuilua olla antamatta ansiosidonnaista tuossa tilanteessa.
Jos ei saa 20 vuoden aikana järjestettyä asioitaan niin että työttömyyden alkaessa ja hetken jatkuessakin on pulassa on isompiakin ongelmia kuin työttömyys.
Eli voidaan saman tien lopettaa kaikki tuet kenellekään? Jos ei saa muutamassa vuodessa asioitaan rullaamaan, niin turha tuhlata varoja sellaiseen, ja kuula kalloon vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen päiviä pitäisi leikata rajusti.
Ei pitäisi. Ainakaan, jos on tehnyt 20 vuotta tauotta töitä ja sitten joutuu työttömäksi. Se olisi vttuilua olla antamatta ansiosidonnaista tuossa tilanteessa.
Jos ei saa 20 vuoden aikana järjestettyä asioitaan niin että työttömyyden alkaessa ja hetken jatkuessakin on pulassa on isompiakin ongelmia kuin työttömyys.
Kas! Itse Salmelakin saapui keskusteluun mukaan.
Otetaan iisisti. Huomenna on työpäivä. Ehkä voisin harkita ahkerille työntekijöille 10€/kk tenarahaa , jotta säästettäisiin ne kalliit wc- käynnit. T. Heikki Salmela
Oletan, että kirjoitat ehdotustasi siten, että olet joko yrittäjänä tai palkansaajana verojen maksumies? Paljonko olisit valmis maksamaan veroja lisää ehdotuksesi tähden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen päiviä pitäisi leikata rajusti.
Ei pitäisi. Ainakaan, jos on tehnyt 20 vuotta tauotta töitä ja sitten joutuu työttömäksi. Se olisi vttuilua olla antamatta ansiosidonnaista tuossa tilanteessa.
Jos ei saa 20 vuoden aikana järjestettyä asioitaan niin että työttömyyden alkaessa ja hetken jatkuessakin on pulassa on isompiakin ongelmia kuin työttömyys.
Ansiosidonnaisen maksatuksessa pitää huomioida se, miten monta ansiosidonnaisjaksoa on aiempina vuosina jo nauttinut. 20 vuotta palkkatyötä tehnyt on maksanut maksuja paljon enemmän kuin parin vuoden välein työttömänä ollut, joten 20 vuoden jälkeen työttömäksi joutuneelle kuuluu pidempi ansiosidonnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten halvempaa pitää ihmisiä vuosikausia työttömänä?
On.
Eikä ole. Työtön saa työttömyyspäivärahaa, usein asumustukea ja jos on lapsia niin toimeentulotukea myös. Työtön ei kuluta palveluihin ym kuten palkansaaja eli työttömät ei edistä työllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten halvempaa pitää ihmisiä vuosikausia työttömänä?
On.
Eikä ole. Työtön saa työttömyyspäivärahaa, usein asumustukea ja jos on lapsia niin toimeentulotukea myös. Työtön ei kuluta palveluihin ym kuten palkansaaja eli työttömät ei edistä työllisyyttä.
Olen työtön ja en saa asumistukea tai toimeentulotukea. Mulla on 2 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihan on juuri tuota varten, mutta mistä ne työpaikat?
Kunnan tarjoama palkatukityö ei vain nosta työttömän elintasoa lainkaan. Ei tuollainen motivoi yhtään ketään.
Olen ollut kohta vuoden kunnalla palkkatukityössä. Verojen jälkeen käteen jää 1400 euroa ja on se nostanut elintasoani huomattavasti versus 580€ mitä sain työttömänä. Bruttopalkka on noin 1800€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen päiviä pitäisi leikata rajusti.
Ei pitäisi. Ainakaan, jos on tehnyt 20 vuotta tauotta töitä ja sitten joutuu työttömäksi. Se olisi vttuilua olla antamatta ansiosidonnaista tuossa tilanteessa.
Jos ei saa 20 vuoden aikana järjestettyä asioitaan niin että työttömyyden alkaessa ja hetken jatkuessakin on pulassa on isompiakin ongelmia kuin työttömyys.
Eli voidaan saman tien lopettaa kaikki tuet kenellekään? Jos ei saa muutamassa vuodessa asioitaan rullaamaan, niin turha tuhlata varoja sellaiseen, ja kuula kalloon vaan?
Ei.
Elintaso on ihmisen oma valinta. Jos nostaa elintasonsa sellaiselle tasolle ettei yhteiskunnan maksamat tuet riitä siihen tai halua laskea elintasoaan sellaiselle tasolle että tuet riittää se on oma valinta. Jos haluan elää työttömänä kuin työssäkäyvä säästän työssäkäydessäni rahat siihen enkä odota yhteiskuntaa maksajaksi.
Ap, siksi ei koska sen työpanoksen pitäis olla kannattava investointi työnantajalle.
Aika moni on työttömänä just siksi koska niitä ei kiinnosta tehdä töitä tai osaaminen ja halu hankkia sitä puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten halvempaa pitää ihmisiä vuosikausia työttömänä?
No kumpikohan tulee halvemmaksi: Maksaa työttömälle noin 600 euron työttömyyskorvaus vai 2000 euron palkka työstä, joka ei tuota mitään?
Ajatus on siinä, että työ motivoisi työtöntä niin palkan myötä kuin että se olisi myös työtöntä itseään kiinostavaa. Se, että ihminen pakotetaan työhön joka häntä ei kiinnosta lainkaan ja että hänen varallisuutesa ei nouse lainkaan työn myötä aiheuttaa vain vastareaktion työttömässä mikä ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä.
Montako noitarumpua tai unisiepparia Suomi tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihan on juuri tuota varten, mutta mistä ne työpaikat?
Kunnan tarjoama palkatukityö ei vain nosta työttömän elintasoa lainkaan. Ei tuollainen motivoi yhtään ketään.
Olen ollut kohta vuoden kunnalla palkkatukityössä. Verojen jälkeen käteen jää 1400 euroa ja on se nostanut elintasoani huomattavasti versus 580€ mitä sain työttömänä. Bruttopalkka on noin 1800€.
Kaipa älysit työt aloittaessasi liittyä työttömyyskassaan jottet työpätkän päätteeksi putoa takaiain 580 euron tuelle?
Vierailija kirjoitti:
Ap, siksi ei koska sen työpanoksen pitäis olla kannattava investointi työnantajalle.
Aika moni on työttömänä just siksi koska niitä ei kiinnosta tehdä töitä tai osaaminen ja halu hankkia sitä puuttuu.
Ja aika moni enemmän on työttömänä, vaikka kiinnostais tehdä töitä. Monet hakeutuvat koulutukseenkin, johon kuuluu palkaton työharjoittelu ja siitäkään huolimatta ei tule valituksi mihinkään työpaikkaan. Moni ei pääse edes koulutukseen, jotta saisi paremman mahdollisuuden kilpailla työmarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten halvempaa pitää ihmisiä vuosikausia työttömänä?
On.
Eikä ole. Työtön saa työttömyyspäivärahaa, usein asumustukea ja jos on lapsia niin toimeentulotukea myös. Työtön ei kuluta palveluihin ym kuten palkansaaja eli työttömät ei edistä työllisyyttä.
Olen työtön ja en saa asumistukea tai toimeentulotukea. Mulla on 2 lasta.
Eli sinulla on joko töissäkäyvä puoliso, tai sitten asutte perheenne kokoon nähden liian suuressa asunnossa.
Tiesitkö, että tuo 2000e/kk on monella alalla peruspalkka tehtävään, johon vaaditaan koulutus? Ehdotuksesi mukaan noihin hommiin pitäisi jatkossa ottaa joku epäpätevä, kunhan hän vain on työtön ja sattuu olemaan kiinnostunut ja motivoitunut tekemään tuota työtä.
Vaikka ymmärrän toki, että et tietenkään ajatellut työttömien hakeutuvan matalapalkka-aloille duunareiksi, vaan tuo 2000e/kk pitäisi saada jostain paikasta, jossa on siisti sisätyö virka-ajalla.
Tähän oiskin hauskaa. Työkkärin hemmo kyselisi minkälaisen työpaikan tyyppi haluaa, okei eli työaika 9-15, johon sisältyy lounastunti jne ja kevyttä toimistotyötä… sitten se taikoo jostain sellaisen työpaikan ja kas rahaa alkaa tippumassa 2000 euroa kk.
Helppo homma.
Terv. Työtä vain palkan takia tekevä, ei ole tarkoituskaan olla aina hauskaa. Täysin idioottimainen ajatus.
Jos ei saa 20 vuoden aikana järjestettyä asioitaan niin että työttömyyden alkaessa ja hetken jatkuessakin on pulassa on isompiakin ongelmia kuin työttömyys.