Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei kokeiltaisi, että työttömät palkattaisiin esim. 2000 euron kuukausipalkalla(palkkatuki) vuodeksi työhön joka työtöntä itseään oieasti kiinnostaa/motivoi
28.08.2021 |
Uskon, että kannustamalla työttömät oikeaan työhön riittävällä palkalla saamme työttömyyden laskuun. Motivoitunut työtön palkataan varmasti tämän jälkeen töihin kun vuoden "koeaika" on käyty läpi.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sitten halvempaa pitää ihmisiä vuosikausia työttömänä?
No kumpikohan tulee halvemmaksi: Maksaa työttömälle noin 600 euron työttömyyskorvaus vai 2000 euron palkka työstä, joka ei tuota mitään?
Ajatus on siinä, että työ motivoisi työtöntä niin palkan myötä kuin että se olisi myös työtöntä itseään kiinostavaa. Se, että ihminen pakotetaan työhön joka häntä ei kiinnosta lainkaan ja että hänen varallisuutesa ei nouse lainkaan työn myötä aiheuttaa vain vastareaktion työttömässä mikä ei ole yhteiskunnalle hyödyllistä.
Ongelma ei ole siinä etteivät työttömät haluaisi töihin vaan että työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole kaikille. Ja miten käytännössä ajattelit järjestää jokaiselle työttömälle juuri heille itselleen mieleisen työpaikan? Jos sellaisia työpaikkoja olisi vapaana niin he pääsisivät sellaiseen varmaan muutenkin vai luuletko ettei kukaan työttömistä hae ikinä työpaikkoja? Työkyvyttömistähän tässä ei puhuta, kun eihän heitä voi pakottaa töihin jos ovat työkyvyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista yhteiskunnan antamista tukiaisista pitää tehdä määräaikaiset eli lopettaa pitkäaikaistyöttömien hyysäys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ja pienyrittämisen helpottaminen auttaisi.
Ja helpottamisajatuksesihan tietysti on, että pienyrittämisestä ei pidä joutua maksamaan yhteiskunnalle kuuluvaa osuutta eli veroja ja eläkevakuutusmaksuja. Joten ainoaksi rahoituskanavaksi jäisi palkkatyön veronkorotukset.
Tuo on hyvä idea. Nyt työttömäm kannattaa miettiä tosi tarkkaan ennen kuin aloittaa mitään yritystoimintaa, koska vaarana on se, että menettää tuet ennen kuin yritys tuottaa tarpeeksi (jos koskaan ylipäätänsä tuottaa tarpeeksi.). Perustulolla tätä ongelmaa ei olisi, koska verotus hoitaisi ongelman ja perustuloa käytännössä saisi vasta kun muita tuloja ei ole. Nytkin saa saman rahan, mutta sen käsittelyyn tarvitaan sosialitantta armeija mikä on kaikkea muuta kuin tuottavaa työtä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Kaikista yhteiskunnan antamista tukiaisista pitää tehdä määräaikaiset eli lopettaa pitkäaikaistyöttömien hyysäys.
Johanna Tukiaisista? Olen samaa mieltä.
silloinhan kaikki saattaisivat viihtyä työssään ja elämässä yleensä.
*** Eihän Sellainen Käy !!!!!! ***
😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka näissä työpaikoissa valvoo ja potkii töihin näitä subupäitä ja juoppoja jotka eivät edes tunne kelloa tai välitä.
Joku herännäiskommari saanut taas kuningasidean.
En minä ole mikään subupää, enkä juoppo, vaikka työtön olenkin. Eläissäni en ole edes huumeita nähnyt. Ikää 58v ja yt- neuvotteluissa irtisanottu nainen. Työurani aloitin 15vuotiaana. Äläpä nulikka höpise, kun et asioista mitään tiedä.
Mikset sitten ota vaikka ilmaislehtien jakoa työksesi, jotta voisit työllistyä paremmin? Se nyt vain on karu fakta, että työtön työnhakija näyttää työhönottajista aina huonommalta vaihtoehdolta kuin mitä hyvänsä työtä tekevä hakija samalla koulutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ja pienyrittämisen helpottaminen auttaisi.
Ja helpottamisajatuksesihan tietysti on, että pienyrittämisestä ei pidä joutua maksamaan yhteiskunnalle kuuluvaa osuutta eli veroja ja eläkevakuutusmaksuja. Joten ainoaksi rahoituskanavaksi jäisi palkkatyön veronkorotukset.
Tuo on hyvä idea. Nyt työttömäm kannattaa miettiä tosi tarkkaan ennen kuin aloittaa mitään yritystoimintaa, koska vaarana on se, että menettää tuet ennen kuin yritys tuottaa tarpeeksi (jos koskaan ylipäätänsä tuottaa tarpeeksi.). Perustulolla tätä ongelmaa ei olisi, koska verotus hoitaisi ongelman ja perustuloa käytännössä saisi vasta kun muita tuloja ei ole. Nytkin saa saman rahan, mutta sen käsittelyyn tarvitaan sosialitantta armeija mikä on kaikkea muuta kuin tuottavaa työtä.
eri
Suomen on pakko alkaa purkaa verotuloihin nähden ylisuurta julkista sektoria ja tuo sosiaalitantta-armeija on kieltämättä hyvä paikka aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukihan on juuri tuota varten, mutta mistä ne työpaikat?
Kunnan tarjoama palkatukityö ei vain nosta työttömän elintasoa lainkaan. Ei tuollainen motivoi yhtään ketään.
Tyttäreni sai kaupungin määräaikaisen palkkatukityön 2200€/kk koulutustaan vastaava työtä. Aiemmin hän sai puolet työmarkkinatuesta eli vähän päälle 300€/kk. Väitän ,että hänen elin tasonsa nousi.
Työnantajamaksuja pitäisi alentaa alemmissa tuloluokissa sen sijaan, että pyritään leikkaamaan palkkoja paikallisten sopimisten muodossa.
Kokoomus vaan ei tähän suostu, vaan haluaa suoraan leikata pienituloisen palkansaajan jo ennestään pientä palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs sitten saataisii 9e orjat?
2000€ on niin paska palkka et en menis siltikään. Ei sillä normi-ihminen tule toimeen. 3500€ niin voisin harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs Heselle orjia, jos palkat nousisivat? Salmela kuolisi sydäriin, jos joutuisi maksamaan 7€/h.
Emme me voi maksaa yli 9€/h. Tarvitsemme voittoa. T. Attendo. Ps. Siksi käytämme ulkomaalaisia ja typ: in asiakkaita hoitajinamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektori on jo muutenkin liian suuri suhteessa verotuloihin eikä yksityinen sektori pysty sitä elättämään. Jos taas mukana olisi myös yksityinen sektori, niin se palkkaa ketä se tarvitsee, silloin kun tarvitsee eikä kukaan voisi edes teoriassa antaa tuollaisia "palkataan varmasti takuita".
Mutta näin pitkälle ei tarvitse edes miettiä, sillä kyseiseen taivaanrannan maalaamiseen ei ole edes toriassa rahaa.
Perustulo, niin ei tartte niin massiivista julkista sektoria.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs Heselle orjia, jos palkat nousisivat? Salmela kuolisi sydäriin, jos joutuisi maksamaan 7€/h.
Joo se on niin köyhä äijä. Muuten maksaisi sillä lähimmäisenrakkaus ohjaa ukkoa.
Ansiosidonnaisen päiviä pitäisi leikata rajusti.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen päiviä pitäisi leikata rajusti.
Ei pitäisi. Ainakaan, jos on tehnyt 20 vuotta tauotta töitä ja sitten joutuu työttömäksi. Se olisi vttuilua olla antamatta ansiosidonnaista tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
So malit töihin!
Olen pahoillani mutta ainakin jokin vuosi sitten työttömyystukia maksettiin aika monelle muulle ryhmälle enemmän joten ainakaan työttömyystuista ei ole kyse. Lisätään vielä että eniten saavat tulivat itänaapuristamme mutta ei kuulu huutoa heidän työllistymisestä.
Meillä ei ole varaa maksaa yli 6€/h. Siksi haemme hoitajia Filippiineiltä. He tekevät töitä vaikka ilmaiseksi, eivätkä kuulu mihinkään outoihin ammattiliittoihin. T. Attendo ja EsperiCare.
En minä ole mikään subupää, enkä juoppo, vaikka työtön olenkin. Eläissäni en ole edes huumeita nähnyt. Ikää 58v ja yt- neuvotteluissa irtisanottu nainen. Työurani aloitin 15vuotiaana. Äläpä nulikka höpise, kun et asioista mitään tiedä.