Anoppi laittoi heijastimen tytön vedenpitävään takkiin?

AP kuulostaa uhmaikäiseltä lapselta. "Mutku siinä on nyt reikä! Mä en tykkää rei'istä! Mun takki on nyt pilalla!!!"

Kulutustavaroitahan ne vaatteetkin on, vai oletko sitä mieltä että pimeään maastoutuva trendikkäästi puettu lapsi on parempi kuin "junteissa heijastimissa" kulkeva hyvin näkyvä lapsi?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:23"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:11"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:08"]No enpä nyt ainakaan myydä sitä voi kun siinä on kaks reikää. [/quote] Siitäkö tuli käyttökelvoton, kun siinä on pari pientä reikää? T. 2 [/quote] Kakkonen ei oo tainnut koskaan ostaa laadukkaampaa takkia/haalaria kuin cirafia [/quote]   Ja ne molotko eroaa hirveästi lassien, reiman tai cirafin takeista?  Ainakaan niin paljon että maksaisi 10 kertaa enemmän? [/quote] Cirafista ainakin todellakin.

[/quote]

Mä en huomannut mitään eroe Ticketin takilla verrattuna Cirafiin jonka lapsi sai mummoltaan. Yhtä hyvin kesti talven leikit.

Koittakaa  nyt käsittää vaatehifistelijät, että normaalit ihmiset ei välitä pätkääkään niistä kahdesta neulanreiästä. Ihan hyvin voit myydä eteenpäin. Myy jossain muualla kuin siellä naurettavalla merkkivaatekirppiksellä, jossa käy vaan muut pakkomielteiset merkkivaatteiden kyttääjät.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:51"]

Ymmärrän että ärsyttää. Meillä ei ole mitään muita takkeja kuin untuvatakkeja ja kalvotakkeja. Ei tulisi mieleenkään lyödä hakaneulaa yhdestäkään takista läpi. Eiköhän ne ole jo aika vanhanaikaisia juttuja sellaiset hakaneulalla kiinnitettävät. Tarraheijastin on parempi idea, tai sellainen käsivarren ympärille laitettava "vieteri". Itse ärsyynnyn suunnattomasti siitäkin kun näen kirpputoreilla lähes uudenveroisia kestovaippoja, joihin on laitettu hintalappu kiinni nuppineulalla keskelle vaippaa, voi appajee mitä järjen jättiläisiä!

[/quote]

Lapset kuitenkin tykkää niistä roikkuvista heijastin-hahmoista. Sitä paitsi liikkuva heijastin näkyy paremmin.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:23"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:11"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:08"]No enpä nyt ainakaan myydä sitä voi kun siinä on kaks reikää. [/quote] Siitäkö tuli käyttökelvoton, kun siinä on pari pientä reikää? T. 2 [/quote] Kakkonen ei oo tainnut koskaan ostaa laadukkaampaa takkia/haalaria kuin cirafia [/quote]   Ja ne molotko eroaa hirveästi lassien, reiman tai cirafin takeista?  Ainakaan niin paljon että maksaisi 10 kertaa enemmän? [/quote] Cirafista ainakin todellakin.

[/quote]

Mä en huomannut mitään eroe Ticketin takilla verrattuna Cirafiin jonka lapsi sai mummoltaan. Yhtä hyvin kesti talven leikit.

[/quote]

Mutta kuule, sulta menee olennainen ohi. Kato kun muut on huomannu että sun lapsella ei oo Moloa tai Tickettiä, vaan joku Ciraf tai Lassie. Et pääse piireihin. Eihän tärkeää ole ne puvun ominaisuudet, vaan se kuosi josta sen tunnistaa! Sitten sinut voidaan luokitella juntiksi tai tuollaiseksi noin kuin ap. Vaikka että nyt en kyllä tiedä oikein tuota ap:n asemaa, jos takkiin on tullut kaksi neulanreikää. Aleneeko sitä sitten Ciraf-mammaksi?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:11"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:08"]No enpä nyt ainakaan myydä sitä voi kun siinä on kaks reikää. [/quote] Siitäkö tuli käyttökelvoton, kun siinä on pari pientä reikää? T. 2 [/quote] Kakkonen ei oo tainnut koskaan ostaa laadukkaampaa takkia/haalaria kuin cirafia

[/quote]

Ja ne molotko eroaa hirveästi lassien, reiman tai cirafin takeista?  Ainakaan niin paljon että maksaisi 10 kertaa enemmän?
[/quote]

Cirafista ainakin todellakin.
[/quote]

Sitten taidamme ostaa eri maailmojen Cirafeja.. Sen aikaa mitä tuollainen lastenvaate on käyttökelpoinen on Cirafe yllättävän laadukas. Jos siis verrataan hinta-laatusuhdetta.

Miksi maksaa maltaita takista, joka ei kahta pientä reikää kestäisi?

Ensiks ostetaan kaikki vaatteet jatkomyyntiä ajatellen ja sit olikin just tää haalari eka kerta.

Sori nyt vaan, mut ne kaks pient reikää jotka siihen nyt tuli ei vienyt vedenpitävyyttä koko extra-superhaalarista.

Jätä heijastin reikiinsä ja pistä jotain tekstiililiimaa molempiin hakaneulan juuriin ja myy se heijastimella varustettuna. Ja sano anopillesi kiitos!  ....ja kasva aikuiseksi, ei se elämä pyöri siinä et omat kamat saa ain muutettua rahaksi.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:21"]Ensinnäkin kaksi pientä neulan reikää ei tee takista käyttökelvotonta, itse asiassa niitä ei luultavasti edes huomaa käytössä. Takkihan se on eikä märkäpuku. Toiseksi, olethan ostanut takin nimenomaan lastasi etkä eteenpäin myymistä ajatellen?
[/quote]

Vähän OT, mutta tarkoitit varmaankin, " takkihan se on eikä KUIVAPUKU". Märkäpuvun ideahan juuri on päästää vesi läpi, jolloin vesi iholle päästessään lämpenee ja lämmittää ihon ja puvun välillä. Kuivapuvun idea taas on, että yhtään vettä EI pääse läpi, siksi kaulassa ja ranteissa on tiukat kumimansetit ja vetoketju on erityistä kuivaketjua josta vesi ei mene läpi.

Ot - näin 60-luvulla syntyneenä repeilen näille nykylasten molovaatteille ;)

..

No on sullakin murheet elämässä. Mitäs jos se muksus kaatuu ja lyö polvensa tai kyynärpäänsä kiveen? Tai jää auton alle? Sinä tietty ekana tarkistat, että tuliko vaatteisiin reikiä, sit et ei kai kukaan nähny ja ehkä sit, että sattuko lapseen. Ja auta armias, jos vaatteet meni rikki, saa kakara maksaa omasta pussistaan jokaikisen vaatekappaleen, kohtuullisella korolla toki.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:21"]Ensinnäkin kaksi pientä neulan reikää ei tee takista käyttökelvotonta, itse asiassa niitä ei luultavasti edes huomaa käytössä. Takkihan se on eikä märkäpuku. Toiseksi, olethan ostanut takin nimenomaan lastasi etkä eteenpäin myymistä ajatellen? [/quote] Vähän OT, mutta tarkoitit varmaankin, " takkihan se on eikä KUIVAPUKU". Märkäpuvun ideahan juuri on päästää vesi läpi, jolloin vesi iholle päästessään lämpenee ja lämmittää ihon ja puvun välillä. Kuivapuvun idea taas on, että yhtään vettä EI pääse läpi, siksi kaulassa ja ranteissa on tiukat kumimansetit ja vetoketju on erityistä kuivaketjua josta vesi ei mene läpi.

[/quote]

Juuri sitä tarkoitin.

2

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:11"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:08"]No enpä nyt ainakaan myydä sitä voi kun siinä on kaks reikää. [/quote] Siitäkö tuli käyttökelvoton, kun siinä on pari pientä reikää? T. 2 [/quote] Kakkonen ei oo tainnut koskaan ostaa laadukkaampaa takkia/haalaria kuin cirafia

[/quote]

Ja ne molotko eroaa hirveästi lassien, reiman tai cirafin takeista?  Ainakaan niin paljon että maksaisi 10 kertaa enemmän?
[/quote]

Cirafista ainakin todellakin.
[/quote]

Perustele.

Minä en ostaisi yhtään vaatetta jonka merkki on Molo vaikka siitä saisi myydessään vaikka mitä. Lapsiraukka.

Paljonko niistä kahdesta reiästä imeytyy vettä takin sisään? Kaksi litraa?

Jos lapsesi istuu lätäkössä, niin paljonko enemmän reiätön takki silloin suojaa?

Tuleeko muille mieleen miehen sukupuolielin nimestä. Toinen järkyttävä nimi on ticket to heaven, karmadee pukee lapsi tuon nimiseen vaatteeseen.

Öh? Pakko tulla kommentoimaan. Meidän lapsilla on paljon eri merkkisiä ulkovaatteita, ns kalliita merkkejä ainoastaan siksi että haluan kierrättää ne lapselta toiselle, tähän asti ovat kestäneet hyvin (etenkin vanhemmat popit ja ticketit,molot ovat olleet heikompaa laatua!) Ei tulisi mieleenkään kieltää lasta sotkemasta vaatteitaan, tai hermostua jostain heijastimesta. Anoppisi on varmasti ajatellut pelkkää hyvää, mitå helkutin väliä on jollain neulan reiällä takissa, ihan oikeasti? Ei mulle tulos mieleenkään jättää ostamatta ok kuntoiltua ja hintaista käytettyä takkia vaikka siinä olis heijastin ollut, tän on pakko olla provo?

Se laminaattikalvo, joka tekee kankaasta vedenpitävän, menee kyllä rikki yhdestäkin neulanreiästä, oli kyseessä sitten Ciraf, Molo, Ticket To Heaven tai PoP. Se, minkä kukakin laskee sitten vedenpitäväksi, onkin toinen juttu. Kahdesta neulanreiästä pääsevä kosteus on kuitenkin suhteessa niin pientä verrattuna ehjään, että tuskin käytössä huomaa eroa. Huomaa, että takkiin pääsee myös helman kautta roiskeet sisäpuolelle, jos lapsi menee ja hyppää lätäkköön. Tämän näkökulman antaa teille, arvon av-palstalaiset, kuivapukujen valmistuksen asiantuntija, jolla on kokemusta hyvin monenlaisista laminaattikankaista, ja vesitiiviyden kanssa työskentelystä.

Vastatakseni alkuperäiseen pohdintaan; Takki ei ole pilalla. Reiät voi paikata lämpöliimattavilla paikoilla nurjalta puolen, joita varmaan saa kaupasta. Kangas- tai nappikaupoista voi saada myös sellaista "teippiä" jota käytetään sadetakkien saumoissa, sillä voi paikata myös näppärästi.