Anoppi laittoi heijastimen tytön vedenpitävään takkiin?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:03"]

Vituttaa oikeesti maksaa takista vaikka kuinka paljon ja sitten se ei enää pidä vettä enkä voi myydäkään sitä eteenpäin.

[/quote] Jos et tuosta yli pääse, niin kyllä anoppi on vain tekosyy vähän vakavammille tunnepuolen ongelmille. Oma valinta ostaa kallis vaate. Joutuuko lapsikin varomaan vaatteitaan kun on kallista? Siinä sitä on lapsuudelle sisältöä kerrakseen.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:30"]Eihän se ole edes varmaa, kuka sen heijastimen laittoi, koska otsikko on kysymysmuodossa:

Anoppi laittoi heijastimen tytön vedenpitävään takkiin?

 
[/quote]

Oletko sinä yksi ja sama henkilö, joka kommentoit AINA samalla tavalla kaikkiin tämänkaltaisiin otsikoihin?

Siis häh, ei mulla ainakaan peruskankaiseen /villakankaiseen takkiin jää edes jälkeä siitä hakaneulan pistosta, että mua nyt ihmetyttää, miten siihen takkiin on siitä heijastimesta tullut semmoiset jäljet, ettei voi enää myydä eteenpäin ja ihan selvät reiät näkyvissä..? Okei, märkäpuvussa tai jossakin vastaavassa kaiken mahdollisen pitävässä voisi ne kaksi pienen pientäkin koloa painaa, mutta tuota. Ja varmaan se heijastinkin on jossakin hihassa tms. ettei nyt varsinaisesti näkyvällä paikalla.

Olenkohan minä vain turhan vanha ymmärtämään sitten näiden superhintavien merkkihaalareiden sun muitten varustusten päälle...?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:49"]

Siis häh, ei mulla ainakaan peruskankaiseen /villakankaiseen takkiin jää edes jälkeä siitä hakaneulan pistosta, että mua nyt ihmetyttää, miten siihen takkiin on siitä heijastimesta tullut semmoiset jäljet, ettei voi enää myydä eteenpäin ja ihan selvät reiät näkyvissä..? Okei, märkäpuvussa tai jossakin vastaavassa kaiken mahdollisen pitävässä voisi ne kaksi pienen pientäkin koloa painaa, mutta tuota. Ja varmaan se heijastinkin on jossakin hihassa tms. ettei nyt varsinaisesti näkyvällä paikalla.

Olenkohan minä vain turhan vanha ymmärtämään sitten näiden superhintavien merkkihaalareiden sun muitten varustusten päälle...?

[/quote]

Sellainen kalvomainen ulkoilukangas käyttäytyy vähän eri tavalla kuin esimerkiksi villakangas tai joku peruspuuvilla. Mutta ei pari pientä neulanreikää oikeasti ole sellaisessakaan kankaassa mikään katastrofi. Niistä pääsee niin mitättömän vähän kosteutta läpi, että lapsi luultavasti hikoilee enemmän sen kalvon sisällä. Ja reiätkin ovat niin pienet (jso nyt ei valtavan paksulla neulalla ole tehty), ettei niitä varmaan huomaa jos ei vartavasten katso.

Erävaatteiden asiantuntija; ei pidä siitä kohtaa. Softshelli ei nyt muutenkaan mikään vedenkestvin materiaali ole. Mutta käyttökelvoton se ei ole :)

Juu, kaikki sadepisarat imautuu just niistä kahdesta reiästä sisään ja kaikki vaatteet on läpimärät sen alla. Sukelluspuvuksi sitä ei ole tarkoitettu. Miten se voisi olla pilalla?
Vai oliko tarkoitus kuitenkin vain päästä mollaamaan anoppia?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:37"]

Se laminaattikalvo, joka tekee kankaasta vedenpitävän, menee kyllä rikki yhdestäkin neulanreiästä, oli kyseessä sitten Ciraf, Molo, Ticket To Heaven tai PoP. Se, minkä kukakin laskee sitten vedenpitäväksi, onkin toinen juttu. Kahdesta neulanreiästä pääsevä kosteus on kuitenkin suhteessa niin pientä verrattuna ehjään, että tuskin käytössä huomaa eroa. Huomaa, että takkiin pääsee myös helman kautta roiskeet sisäpuolelle, jos lapsi menee ja hyppää lätäkköön. Tämän näkökulman antaa teille, arvon av-palstalaiset, kuivapukujen valmistuksen asiantuntija, jolla on kokemusta hyvin monenlaisista laminaattikankaista, ja vesitiiviyden kanssa työskentelystä.

Vastatakseni alkuperäiseen pohdintaan; Takki ei ole pilalla. Reiät voi paikata lämpöliimattavilla paikoilla nurjalta puolen, joita varmaan saa kaupasta. Kangas- tai nappikaupoista voi saada myös sellaista "teippiä" jota käytetään sadetakkien saumoissa, sillä voi paikata myös näppärästi.

[/quote]

Sä et nyt tajunnut pointtia. Se on KALLIS takki, ja kaikenmoinen reikien paikkaaminen laskee sen jälleenmyyntiarvoa. Siitähän tässä oikeasti oli kyse - ei suinkaan siitä, onko pieni Nico-Jannica sen sisällä nyt ihan litomärkä polveen osuvasta vesitipasta vai ei (ja kyllä, olettaisin, ettei heijastinta ole juuri polveen kiinnitetty).

Yhyy.

Vituttaa oikeesti maksaa takista vaikka kuinka paljon ja sitten se ei enää pidä vettä enkä voi myydäkään sitä eteenpäin.

Koko takki vuotaa nyt varmasti kuin seula. T. 2

No enpä nyt ainakaan myydä sitä voi kun siinä on kaks reikää.

Osta marketista viitosella sellainen heijastintarramuovikappale, ompelutarvikehyllystä, ja liimaa sopivanmuotoiseksi leikkaamasi tarrapala siihen reiän päälle. Ei vuoda.

Takki on muutenkin täynnä heijastimia!!!!! Ei enää tarvi yhtään.

Et sanonut, että kuinka heijastimen laittoi, mutta aika onneton kalvo, jos se menee rikki yhdestä hakaneulalla kiinni olevasta heijastimesta. - Ajatus anopillasi oli varmasti tarkoitus ajatella lapsesi parasta. Liian, aivan liian paljon ulkona liikkuu lapsia ja aikuisia, joita ei erota lainkaan syys-hämärässä, kuin vasta liian myöhään. Ja silloin se voi olla viimeinen kerta. Heijastin on halpa henkivakuutus. Mutta,joo ymmärrän yskän, jos takissa oli valmiiksi jo useampikin oikea heijastin. (- Kaikki päivän valossa kiiltävä ei näy hämärässä, joka toisinaan saattaa tulla yllätyksenä).     

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:08"]No enpä nyt ainakaan myydä sitä voi kun siinä on kaks reikää.
[/quote]
Siitäkö tuli käyttökelvoton, kun siinä on pari pientä reikää? T. 2

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin kaksi pientä neulan reikää ei tee takista käyttökelvotonta, itse asiassa niitä ei luultavasti edes huomaa käytössä. Takkihan se on eikä märkäpuku. Toiseksi, olethan ostanut takin nimenomaan lastasi etkä eteenpäin myymistä ajatellen?

Miten niin märkäpuku?

Märkäpuku = vesi pääsee iholle

Kuivapuku = täysin vedenpitävä