Lue keskustelun säännöt.
Hamiltonin vaatetyyli puhuttaa: saako aikuinenkin ihminen pukeutua ihan miten tahansa haluaa?
28.08.2021 |
Monet vaativat Lewis Hamiltonilta asiallista ja aikuista pukeutumista, Hamiltonin teini-räppärimäinen lookki on aiheuttanut suurta pahennusta. Miehen saamissa palautteissa muun muassa kehotetaan miestä hankkimaan ammattistailisti joka suunnittelisi Hamiltonin pukeutumiset. Pitkälti tässä on kyse miten aikuisten ihmisten tulisi pukeutuja, mikä on heille sallittua ja mikä ei.
https://www.iltalehti.fi/formulat/a/9e315cae-8391-4c72-b670-c8a65d703083
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂
Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.
Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.
Kun tunnut asioihin perehtyneen, niin onko tuolla formulavarikolla yleensä koodina black tie vai white tie?
Eiköhän ihan se kauluspaitaan, neuleeseen ja farkkuihin tyydyttäytyvä smart casual riitä.
Eiköhän tässä ole aika täydellinen varikkolook:
https://external-preview.redd.it/R3JpC6DCUsBgN0jnKiZ89E6JMQ_hLF9yuYDd3i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyyli kelpaa Hamiltonin työnantajalle ja sponsoreille, niin massojen mielipide on yhdentekevää.
Hamiltonin työnantajaa ja sponsoreita ei varmasti kiinnosta Hamiltonin pukeutuminen.
Eikö? Mitä sinä sitten ajattelet sanan sponsorointi tarkoittavan ja mistä sponsorit maksavat Hamiltonille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂
Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.
Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.
Tuota noin, olisi hyvä havaita, että maailma muuttuu. Olen samaa mieltä siinä, että tyylikkyys on ikuista, mutta arkielämässä mukavuus vaatteissa on etusijalla. Eri asia on ns. viralliset "esiintymiset", jotka taviksilla on esim. häät ja hautajaiset.
Olen ollut järjestysmiehenä ns. "laaturavintolassa" yli 40 vuotta sitten. Sisäänpääsyn ehtona oli riittävän selvänä saapuminen. Pukeutuminen sinänsä oli riittävä, kunhan se oli. Ainoa ryhmä, jota ei johdon määräyksestä saanut päästää ravintolaan, oli kenties parhaiten pukeutuva ryhmä, romanit.
Saa pukeutua kuten pelle, jos haluaa. Ja niin näyttää pukeutuvankin. Ainoa jolla on tuohon sanomista, on työnantaja, mutta heille tuo ei näytä olevan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
"Räppäri" ja "tyyli" eivät mahdu samaan lauseeseen....
Eli mikä sun mielestä on "räppärityyli"? Aika monenlaisia vermeitä käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutaman kymmenen vuoden kuluttua Hamiltonin tyyliä pidetään keikarimaisuuden huippuna vaikka nyt se on eräille käsittämätöntä.
Ihan niin kuin prinssi Bira formulan alkuaikoina:
https://www.is.fi/urheilulehti/parhaat/art-2000007912677.html
Tuotakin olisi instassa 50-luvun muotitietoiset hävenneet jos olisivat voineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyyli kelpaa Hamiltonin työnantajalle ja sponsoreille, niin massojen mielipide on yhdentekevää.
Hamiltonin työnantajaa ja sponsoreita ei varmasti kiinnosta Hamiltonin pukeutuminen.
Eikö? Mitä sinä sitten ajattelet sanan sponsorointi tarkoittavan ja mistä sponsorit maksavat Hamiltonille?
Esim. esiintyminen mainoksissa, sponsorien juhlissa yms. Niihin tietenkin pukeudutaan asiallisesti. Mutta niiden asioiden ulkopuolella Hamilton saa varmasti pukeutua omalla tavallaan.
Ja jos rahaa ajatellaan, Hamiltonilla on sitä riittävästi, mutta tallilla on tietysti siitä aina pulaa ja sopimuksessa ehkä on maininta tärkeiden sponsorien tilaisuuksista, joihin työn puolesta pitää mennä.
Olisiko lisää tyhmiä kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kenellekään kuulu jos haluaa näyttää pelleltä. Jokainen tietää että sellainen hän on jo ennestäänkin. Keskiluokkainen joka asiasta vinkuva tekopyhä tollo. Formuloiden ajaminen tekee asiantuntijan joka aiheeseen. Ympäristöasioilla öyhöttävä muotifanaatikko🙄
En olisi uskonut ylisuuren ruutupaidan aiheuttavan tuollaista kohua.
Kai se on ihan se ja sama, miten pukeutuu "matkalla nauraen pankkiin"? Vaatteiden hintalappu ei kyllä mitenkään takaa niiden olevan muotia, mutta muuten ketä tuo haittaa? Eikö katumuotiin sitäpaitsi kuulu yhdistää vaatteita, jotka "ei sovi yhteen"?
Vaatteiden haukkuminen on merkki siitä, ettei miehestä itsestään löydy mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se yksi perkele kuinka jotkut kuvittelevat asiakseen MÄÄRÄTÄ toisten, aikuisten ihmisten henkilökohtaisia asioita.
Nämä ”portinvartijat” ( gatekeeper) ovat lisääntyneet aivan räjähdysmäisesti, eikä vaan vaatepuolella, vaan ihan kaikkialla. Jotkut ovat ottaneet itselleen tämän roolin, jossa he ovat päättäneet, että juuri he määrittelevät oikean pukeutumisen aikuiselle. He määrittelevät oikeat musiikkibändit, joita voi kuunnella tai fanittaa samanaikaisesti, he määrittelevät ehkä missä iässä jopa saat kuunnella jotain bändiä. Kun lukee noita blogien kommentteja, tulee esille kuinka toiset määrittelevät kauanko opinnot saavat kestää ja sitä miten perheessä rahat käytetään ja kuka kenenkin rahoja saa käyttää.
Kaikkea, siis ihan kaikkea on alettu vartioimaan ja ulkopuoliset, siis aivan ventovieraat, kokevat oikeudekseen tosiaan määritellä mitä joku saa päälleen laittaa missäkin iässä. Vaikka he niitä vaatteita eivät osta, eivät päällensä laita, eivät edes pese ja silitä niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂
Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.
Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.
Kun tunnut asioihin perehtyneen, niin onko tuolla formulavarikolla yleensä koodina black tie vai white tie?
Eiköhän ihan se kauluspaitaan, neuleeseen ja farkkuihin tyydyttäytyvä smart casual riitä.
Ihan pienenä vinkkinä tyylitaiturillemme: jos joskus joudut ”smart casual” -tilaisuuteen, niin se EI tarkoita farkkuja.
Peruslähtökohta on se, että Smart Casual on siistiä ja hienostunutta arkipukeutumista. Farkut kannattaa kuitenkin unohtaa, jos haluaa pelata aivan varman päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyyli kelpaa Hamiltonin työnantajalle ja sponsoreille, niin massojen mielipide on yhdentekevää.
Hamiltonin työnantajaa ja sponsoreita ei varmasti kiinnosta Hamiltonin pukeutuminen.
Eikö? Mitä sinä sitten ajattelet sanan sponsorointi tarkoittavan ja mistä sponsorit maksavat Hamiltonille?
Esim. esiintyminen mainoksissa, sponsorien juhlissa yms. Niihin tietenkin pukeudutaan asiallisesti. Mutta niiden asioiden ulkopuolella Hamilton saa varmasti pukeutua omalla tavallaan.
Ja jos rahaa ajatellaan, Hamiltonilla on sitä riittävästi, mutta tallilla on tietysti siitä aina pulaa ja sopimuksessa ehkä on maininta tärkeiden sponsorien tilaisuuksista, joihin työn puolesta pitää mennä.
Olisiko lisää tyhmiä kysymyksiä?
Eli ymmärrät sponsoroinnin rajoittuvan vain tiettyihin tilanteisiin ja mainoksiin?
Tommy Hilfigerin brändinaamana ja kävelevänä vaatetankona sillä, miltä Hamilton näyttää ne loput 23/7 sponsorijuhlien ulkopuolella on iso merkitys Tommy Hilfigerin imagolle, jota Hamilton on omalla olemuksellaan osaltaan rakentamassa 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyyli kelpaa Hamiltonin työnantajalle ja sponsoreille, niin massojen mielipide on yhdentekevää.
Hamiltonin työnantajaa ja sponsoreita ei varmasti kiinnosta Hamiltonin pukeutuminen.
Eikö? Mitä sinä sitten ajattelet sanan sponsorointi tarkoittavan ja mistä sponsorit maksavat Hamiltonille?
Heitä ei kiinnosta Hamiltonin pukeutuminen, kunhan heidän tuotemerkkinsä saa näkyvyyttä. Mikä sen parempi kun se heidän logonsa näkyy kaikissa muotilehdissäkin, jos Hamilton niihin lehtiin pääsee pukeutumisensa johdosta. Joten jos Tommy Hilfigerin ( henkilökohtainen sponssi) logo näkyy, koska Hamilton on kuvattu Voguen, niin Hilfigerin markkinointipuoli hyppi riemusta.
Siihen on syynsä miksi juuri vaatefirma haluaa sponssoroida Hamiltonia.
Sen sijaan Kimiä sponssaa olut firma ja hekin ovat vain onnellisia, jos Kimi näkyy tuoppi kädessä. Aikanaan uskon, että Ray Ban tuli juuri Kimin ansiosta Ferrarille sponssoriksi. Kukaan muu ei pitänyt niin paljon aurinkolaseja päässään kuin Kimi ja alkujaan Carreera sai vaikka kuinka paljon näkyvyyttä hänen ansioistaan, kun heillä oli Carreeran lasit ja Ray Ban halusin sen näkyvyyden itselleen. Jopa tuo, että keltaiset peililasit nousivat muodiksi oli osittain ihan Kimin ja Alonson ansioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂
Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.
Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.
Joka ikinen siellä varikolla ymmärtää, jos Lewis kävelee 24/7 Hilfigerin vaatteissa. Joka ikinen siellä varikolla ymmärtää, jos Verstappen kääntää kättään niin, että hänen kellonsa näkyy joka kuvassa ja joka ikinen tyyppi varikolla ymmärtää miksi Leclerc kävelee aina aurinkolasit päässä vaikka olisi pilvistä. Joka ikinen. Jopa joka ikinen sponssori ja toimittaja. Se on vaan muutama kotikatsoja, joka luulee, että rahat tippuvat puusta sinne varikolle, eikä sen eteen tarvitse tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se yksi perkele kuinka jotkut kuvittelevat asiakseen MÄÄRÄTÄ toisten, aikuisten ihmisten henkilökohtaisia asioita.
Nämä ”portinvartijat” ( gatekeeper) ovat lisääntyneet aivan räjähdysmäisesti, eikä vaan vaatepuolella, vaan ihan kaikkialla. Jotkut ovat ottaneet itselleen tämän roolin, jossa he ovat päättäneet, että juuri he määrittelevät oikean pukeutumisen aikuiselle. He määrittelevät oikeat musiikkibändit, joita voi kuunnella tai fanittaa samanaikaisesti, he määrittelevät ehkä missä iässä jopa saat kuunnella jotain bändiä. Kun lukee noita blogien kommentteja, tulee esille kuinka toiset määrittelevät kauanko opinnot saavat kestää ja sitä miten perheessä rahat käytetään ja kuka kenenkin rahoja saa käyttää.
Kaikkea, siis ihan kaikkea on alettu vartioimaan ja ulkopuoliset, siis aivan ventovieraat, kokevat oikeudekseen tosiaan määritellä mitä joku saa päälleen laittaa missäkin iässä. Vaikka he niitä vaatteita eivät osta, eivät päällensä laita, eivät edes pese ja silitä niitä.
Tässä Hamiltonin myrsky vesilasissa muka-somekohussa "gatekeeperit" todellakin ovat ihan ketäliejoepublics, jolla sometili. Sekalainen seurakunta "asiantuntemusta," kaikilla kuitenkin mielipide puolesta tai vastaan (puolet kommenteista tykkäsivät Hamiltonin tyylistä).
Ja täällä kaukana Suomessa Mammapalstallakin me sitten ruodimme Hamiltonin tyyliä vielä lisää kuin suurenakin kansainvälisenä selkkauksena, minä mukaan lukien, ja verenpainelääkettä menee kaupaksi. Voi tätä nykyajan menoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂
Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.
Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.
Kun tunnut asioihin perehtyneen, niin onko tuolla formulavarikolla yleensä koodina black tie vai white tie?
Eiköhän ihan se kauluspaitaan, neuleeseen ja farkkuihin tyydyttäytyvä smart casual riitä.
Ihan pienenä vinkkinä tyylitaiturillemme: jos joskus joudut ”smart casual” -tilaisuuteen, niin se EI tarkoita farkkuja.
Peruslähtökohta on se, että Smart Casual on siistiä ja hienostunutta arkipukeutumista. Farkut kannattaa kuitenkin unohtaa, jos haluaa pelata aivan varman päälle.
Smart Casual on tavallista arkipukeitumista monissa maissa silloin kun ei olla töissä. Tähän ei todellakaan kuulu farkut eikä myöskään suorat housut. Mielellään tulee siis olla siistit ja asiallisesti chinot eli kangashousut jotka ovat samaa väriä kuin takki (joko mustat tai tumman siniset). Vyön ja housujen on kansaa sovittava miehillä yhteen ja oltava aitoa nahkaa, esim tekonahkaista vyötä ja kenkiä ei lasketa. Urheiluvaatteita ja -kenkiä tulee ehdottomasti välttää!
Jos minullakin olisi 500 miljoonaa pankkitilillä niin ei kiinnostaisi pätkääkään mitä joku vaatteistani ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Ei se kenellekään kuulu jos haluaa näyttää pelleltä. Jokainen tietää että sellainen hän on jo ennestäänkin. Keskiluokkainen joka asiasta vinkuva tekopyhä tollo. Formuloiden ajaminen tekee asiantuntijan joka aiheeseen. Ympäristöasioilla öyhöttävä muotifanaatikko🙄
Onhan se kieltämättä aivan uutta että formuloissa jollakulla on jotakin liikettä pääkopassa.
Ihan pienenä vinkkinä tyylitaiturillemme: jos joskus joudut ”smart casual” -tilaisuuteen, niin se EI tarkoita farkkuja.