Hamiltonin vaatetyyli puhuttaa: saako aikuinenkin ihminen pukeutua ihan miten tahansa haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Lewis taitaa olla ainakin noissa forkkupiireissä sen verran arvostettu ja taitonsa osoittanut että eiköhän hän saa pukeutua ihan miten lystää.

Enemmän luulis sponsoreiden tai kattojärjestön kiinnittävän huomiota usein kärkkääseen tapaan kommentoida maailman menoa. Mun mielestä hienoa että ilmaisee mielipiteensä ja arvostan sitä että puhuu esim eläinten oikeuksista. Helpompaa tietysti kun on niin menestynyt ettei tarvitse varmaan oikeasti pelätä esim sponsoreiden katoamista, aika paskamaisen imagon sais yritys joka hylkää tähtensä siksi että hän puolustaa eläimiä ja vastustaa kaikenlaista epäoikeudenmukaisuutta. 

Kuinka hyvä pitää olla että haluaa pukeutua pelleksi? Luulisi että ei haluaisi vaikka saisi miljoonan päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂

Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.

Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂

Häihin ja hautajaisiin sopii mustat farkut ja "siisti t-paita", kun yli 30v mieslapsi parkuu että "byäääää, onks pakko jos ei taho" kun äitovaimo yrittää patistella laittamaan vähän juhlallisemmat vaatteet kuin sen reikåisen ja likaisen hupparin.

Kumma kun nämä tyyliniekkaiset mammat kuluttavat aikaansa palstalla, eivätkä tee miljoonia muotiluomuksillaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varmaan aikuinen ihminen saa pukeutua miten haluaa, jos jos hänet toistuvasti valitaan maailman parhaiten pukeutuvien julkkisten listoille, niin tuskinpa tuo on niin dramaattisesti pieleen mennyt.

Mitä tuommoinen muutaman tunkkaisen muotifriikin laatima lista mistään kertoo?

Mutta totta, saa pukeutua kuten haluaa, se ei kenellekään kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂

Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.

Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.

☝1940-luku soitti 😂

Brittien konservatiivimiehet pukeutuukin siviilissä naisten alusvaatteisiin ja niitä pitää jonkun palvelijan samalla piiskata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Superkonservatiiviset, keskiluokkaiset britit järkyttyvät, kun mies ei mene työpaikalleen suorissa housuissa, kauluspaidassa ja kravatissa.

Yläluokka erottuu tuosta sitten omilla pikkujekuillaan, kuten Charles ikivanhoilla kengillään. Heillä kun on varaa siihen.

He tosin tietävät formaalin pukeutumisen kuin omat taskunsa, jolloin tietävät mitä tekevät. Charlesilla kun on vanhat kengät niin se on tyyliä, mutta kun suomalainen ilmestyy mummin hautajaisiin linttaan poljetuissa converseissa niin se näyttää lähinnä nololta.

Ymmärrätkö eron? Voidakseen rikkoa sääntöjä coolisti pitää ensin hallita sääntöjen mukainen toiminta 100%, muuten näyttää vain laiskalta.

Totta. Toki tuonkin voi kiertää sillä jos on tarpeeksi hilloa/arvostusta. Silloin kaikki mitä tekee muuttuu neronleimaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂

Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.

Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.

Minkähän paikan ovet eivät aukea Hamiltonille? KKK:n ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂

Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.

Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.

☝1940-luku soitti 😂

Naura sinä vain, mutta se etiketti on sitä varten että miehet eivät pukeutuisi ihan miten tahansa huvittaa ja jotta vaimojensa ei tarvitse putkea aikuista miestään asiallisesti. Se antaa tarkat ohjeet siitä miten missäkin tilanteessa ja tapauksessa aikuisen miehensä kuuluu pukeutua ja sloppy ei kuulu mihinkään tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tyyli kelpaa Hamiltonin työnantajalle ja sponsoreille, niin massojen mielipide on yhdentekevää.

Hamiltonin työnantajaa ja sponsoreita ei varmasti kiinnosta Hamiltonin pukeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Superkonservatiiviset, keskiluokkaiset britit järkyttyvät, kun mies ei mene työpaikalleen suorissa housuissa, kauluspaidassa ja kravatissa.

Yläluokka erottuu tuosta sitten omilla pikkujekuillaan, kuten Charles ikivanhoilla kengillään. Heillä kun on varaa siihen.

He tosin tietävät formaalin pukeutumisen kuin omat taskunsa, jolloin tietävät mitä tekevät. Charlesilla kun on vanhat kengät niin se on tyyliä, mutta kun suomalainen ilmestyy mummin hautajaisiin linttaan poljetuissa converseissa niin se näyttää lähinnä nololta.

Ymmärrätkö eron? Voidakseen rikkoa sääntöjä coolisti pitää ensin hallita sääntöjen mukainen toiminta 100%, muuten näyttää vain laiskalta.

Totta. Toki tuonkin voi kiertää sillä jos on tarpeeksi hilloa/arvostusta. Silloin kaikki mitä tekee muuttuu neronleimaukseksi.

Ai kuin Lapo Elkan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyyli kelpaa Hamiltonin työnantajalle ja sponsoreille, niin massojen mielipide on yhdentekevää.

Hamiltonin työnantajaa ja sponsoreita ei varmasti kiinnosta Hamiltonin pukeutuminen.

Mistä tiiät? Kuka haluaa tuotteensa tulevan yhdistetyksi pelleilyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂

Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.

Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.

Näinhän se on. Miehet tarvitsevat tarkkaa ja yksityiskohtaista ostaja siitä kuinka tulee pukeutua, muuten nuo onnettomat eivät edes tietäisi kuuluuko sukka pukea jalkaan vai käteen ja pitääkö jaloissa olla housuja.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä pukeutua niin kuin haluaa, mutta kuka haluaa sonnustautua pelleksi?

Kuka? No, Lewis ny ainakin näemmä haluaa. Tyyli se on kai tyylittömyyskin.

Toisaalta jos julkisissa esiintymisissä pukeutuu noin, niin luultavasti saa käydä kaupassa ihan rauhassa kun laittaa farkut ja t-paidan, kukaan ei tunnista.

Saa pukeutua miten haluaa, mutta kyl mä varauksella suhtautuisin jos kadulla tollanen näky tulisi vastaan. Eka ajatus on että se on karannut jostain hoitolaitoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂

Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.

Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.

Kun tunnut asioihin perehtyneen, niin onko tuolla formulavarikolla yleensä koodina black tie vai white tie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂

Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.

Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.

Kun tunnut asioihin perehtyneen, niin onko tuolla formulavarikolla yleensä koodina black tie vai white tie?

Eiköhän ihan se kauluspaitaan, neuleeseen ja farkkuihin tyydyttäytyvä smart casual riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Superkonservatiiviset, keskiluokkaiset britit järkyttyvät, kun mies ei mene työpaikalleen suorissa housuissa, kauluspaidassa ja kravatissa.

Yläluokka erottuu tuosta sitten omilla pikkujekuillaan, kuten Charles ikivanhoilla kengillään. Heillä kun on varaa siihen.

He tosin tietävät formaalin pukeutumisen kuin omat taskunsa, jolloin tietävät mitä tekevät. Charlesilla kun on vanhat kengät niin se on tyyliä, mutta kun suomalainen ilmestyy mummin hautajaisiin linttaan poljetuissa converseissa niin se näyttää lähinnä nololta.

Ymmärrätkö eron? Voidakseen rikkoa sääntöjä coolisti pitää ensin hallita sääntöjen mukainen toiminta 100%, muuten näyttää vain laiskalta.

Palstamammat kyllä tiesivät Charlesin pojan kohdalla että vanhat kengät ovat merkki rahojen totaalisesta loppumisesta ja mielenterveysongelmista.

"Räppäri" ja "tyyli" eivät mahdu samaan lauseeseen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Superkonservatiiviset, keskiluokkaiset britit järkyttyvät, kun mies ei mene työpaikalleen suorissa housuissa, kauluspaidassa ja kravatissa.

Yläluokka erottuu tuosta sitten omilla pikkujekuillaan, kuten Charles ikivanhoilla kengillään. Heillä kun on varaa siihen.

He tosin tietävät formaalin pukeutumisen kuin omat taskunsa, jolloin tietävät mitä tekevät. Charlesilla kun on vanhat kengät niin se on tyyliä, mutta kun suomalainen ilmestyy mummin hautajaisiin linttaan poljetuissa converseissa niin se näyttää lähinnä nololta.

Ymmärrätkö eron? Voidakseen rikkoa sääntöjä coolisti pitää ensin hallita sääntöjen mukainen toiminta 100%, muuten näyttää vain laiskalta.

Palstamammat kyllä tiesivät Charlesin pojan kohdalla että vanhat kengät ovat merkki rahojen totaalisesta loppumisesta ja mielenterveysongelmista.

Arvatenkin Harrysta puhutaan :D

https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/hbz-prince…:*