Lue keskustelun säännöt.
Hamiltonin vaatetyyli puhuttaa: saako aikuinenkin ihminen pukeutua ihan miten tahansa haluaa?
28.08.2021 |
Monet vaativat Lewis Hamiltonilta asiallista ja aikuista pukeutumista, Hamiltonin teini-räppärimäinen lookki on aiheuttanut suurta pahennusta. Miehen saamissa palautteissa muun muassa kehotetaan miestä hankkimaan ammattistailisti joka suunnittelisi Hamiltonin pukeutumiset. Pitkälti tässä on kyse miten aikuisten ihmisten tulisi pukeutuja, mikä on heille sallittua ja mikä ei.
https://www.iltalehti.fi/formulat/a/9e315cae-8391-4c72-b670-c8a65d703083
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂
Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.
Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.
Kun tunnut asioihin perehtyneen, niin onko tuolla formulavarikolla yleensä koodina black tie vai white tie?
Eiköhän ihan se kauluspaitaan, neuleeseen ja farkkuihin tyydyttäytyvä smart casual riitä.
Ihan pienenä vinkkinä tyylitaiturillemme: jos joskus joudut ”smart casual” -tilaisuuteen, niin se EI tarkoita farkkuja.
Peruslähtökohta on se, että Smart Casual on siistiä ja hienostunutta arkipukeutumista. Farkut kannattaa kuitenkin unohtaa, jos haluaa pelata aivan varman päälle.
Ei, ei ja ei. Siisti arkipukeutuminen on ”casual”.
Smart casual on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minullakin olisi 500 miljoonaa pankkitilillä niin ei kiinnostaisi pätkääkään mitä joku vaatteistani ajattelee.
Niinhän sitä sanotaan että rahalla saa ja hevosella pääsee. Kun tarpeeksi rahaa ka mainetta niin eiköhän ole siinä vaiheessa vapaa päättämään itse miten pukeutuu ja elää sillä se vapaus on rahalla ansaittu etuoikeus. Me muut noudattakaamme tiukasti toistemme ohjeita ja elämme sen mukaisesti kunnes saavutamme saman kuin Hamilton ja moni muu rikas kuuluisuuden henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Kammottava ja hirveä ja ihan kauhea tyyli, kuten hänenlaisillaan monella on, mutta se on hänen. Toisten ulkonäköön puuttuminen on muutenkin niin eilistä.
Se casual on sanottu "loma- ja rantatyyli", mutta silloin kun ollaan kaupungissa, käydään kahvilassa, tavataan ystäviä, vieraillaan televisiossa tai ollaan sukujuhlissa niin noudatetaan smart casualia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mieslasta puolustaa mammat joiden tyyli on ”trikoot sopivat myös juhlaan” 😂
Kyse on ihmisen vapaudesta valita ihan omat vaatteensa. Vaikka ne trikoot juhlaan tai flanellipaita varikolle.
Ei se vapaus silti poista pukeutumisetikettiä jota miesten tulisi noudattaa. Siinä ohjeistetaan kuinka tulee pukeutua ja millaisessa tilanteessa, vaatiiko tilaisuus esim ultra casual, casual, smart casual, business casual, creative casual, professional, informaalia, semi formaalia vai formaalia pukeutumista (formaali pukeutuminen voidaan jakaa vielä creative black tie, black tie ja white tie koodiin). Lewis Hamiltonin edustama "sloppy" on harvemmin edes missään sallittu, monet ravintolat ba tv-haastattelut eivät esim päästä katutyylisiä vaatteiden takia sisälle koska nämä eivät noudata etikettiä. Olisi siksi erittäin tärkeää että miehet noudattaisivat tätä etikettiä.
Kun tunnut asioihin perehtyneen, niin onko tuolla formulavarikolla yleensä koodina black tie vai white tie?
Eiköhän ihan se kauluspaitaan, neuleeseen ja farkkuihin tyydyttäytyvä smart casual riitä.
Ihan pienenä vinkkinä tyylitaiturillemme: jos joskus joudut ”smart casual” -tilaisuuteen, niin se EI tarkoita farkkuja.
Peruslähtökohta on se, että Smart Casual on siistiä ja hienostunutta arkipukeutumista. Farkut kannattaa kuitenkin unohtaa, jos haluaa pelata aivan varman päälle.
Smart Casual on tavallista arkipukeitumista monissa maissa silloin kun ei olla töissä. Tähän ei todellakaan kuulu farkut eikä myöskään suorat housut. Mielellään tulee siis olla siistit ja asiallisesti chinot eli kangashousut jotka ovat samaa väriä kuin takki (joko mustat tai tumman siniset). Vyön ja housujen on kansaa sovittava miehillä yhteen ja oltava aitoa nahkaa, esim tekonahkaista vyötä ja kenkiä ei lasketa. Urheiluvaatteita ja -kenkiä tulee ehdottomasti välttää!
Smart Casualissa voi käyttää suoria housuja, jopa pukua, mutta kokomusta on pois suljettu. Ei siis mustia housuja ja mustaa takkia eriparisinakaan! Smart Casualia Suomessa näkee esimerkiksi teatterin ensi-illoissa tai kesällä päivähäissä.
Eli miehillä puku ilman kravattia tai irtotakki ja yhteensopivat housut, naisilla mekko tai toppi ja housut sekä jakku ja laukku. Joku rokkityyppi voi laittaa farkutkin, jos yhdistää niihin vaikkapa näyttävät juhlakengät ja vähän paremman puvuntakin.
Minulla on musta mekko ja mustat polvisukat päällä. Mikä minä olen sanomaan mitä kelläkon on päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää tämä some-ajan elämä. Ihanko tosissaan aletaan kyselemään että saako aikuinen pukeutua niinkuin haluaa, jos hänen someseuraajat kyseenalaistaa tyylin. Wtf?
Itselläni on nyt vajaa 60v tullut sellainen kausi että en voi sietää värikkäitä vaatteita. Kaikki vaatteet on vaihdettu tummiin sävyihin ruskeaan, laivaston siniseen ja mustaan. Ainoastaan vaaleista keski harmaa kelpaa.
Jos itse tykkää niin värikkäät vaatteet sopivat kaikenikäisille. Mielestäni ei ole kenelläkään mitään sanomista toisten pukeutumiseen vaan pääasia että itse tykkää tyylistään ja viihtyy siinä mikä on pääasia. Pitäisi lapsetkin opettaa siihen ettei toisten vaatteista puhuta eikä niitä arvostella ja tuttavani lapsen koulussa oli tämmöinen sääntö tehty. Itseäni ahdisti koulussa kun kysyttiin heti hintaa paljonko maksoi jos oli uusi vaate päällä. Sillä kiusattiin kun ei ollut merkkiä näkyvissä. Merkkivaatteiden hintoja ei udeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa olla bee äl äm-ideologian mainospoika, niin siinäpähän on sitten. Luulin, että "Thug Life" -tyyliset vaatteet menivät muodista jo ajat sitten, mutta ei näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa olla bee äl äm-ideologian mainospoika, niin siinäpähän on sitten. Luulin, että "Thug Life" -tyyliset vaatteet menivät muodista jo ajat sitten, mutta ei näköjään.
Itsekö pukeudut ainoastaan muodissa oleviin vaatteisiin? Kerrotko meille mikä on in?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nico Rosberg onkin sitten täysin päinvastainen esimerkki. Tylsä bisnespukeutuja, jonka persoonallisuuskin on muovia. Arvot teräksisen kovat.
Hamilton on niitä harvoja ihmisiä F1-piireissä, joilla on normaali empatiakyky ja persoonallisuus.
Nuo asuthan nimenomaan näyttävät siltä kuin joku stylisti olisi ne valinnut! Monet muotivaikuttajat pukeutuvat noin.
En tajua mikä ihmisiä tänä päivänä oikein vaivaa. Kuvitellaan että maailma pyörii oman navan ja omien mieltymysten ympärillä ja loukkaannutaan ihan omituisista ja harmittomista asioista, kuten siitä miten joku toinen pukeutuu. Olisi eri asia jos Hamilton pyörisi siellä jossain munakukkaroissa, tai ilman vaatteita. Naisena toki vain voimaannuttavaa sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aikamoinen inflaatio käynyt siinä jos Hamilton on valittu maailman parhaiden pukeutuneiden listalle jonne aiemmin on sellaisia gentleman tyyli-ikoneja valittu kuten Steve McQueen ja Charlie Watts.
Vai onko jonneilla jotkut omat listansa?
Vierailija kirjoitti:
On aikamoinen inflaatio käynyt siinä jos Hamilton on valittu maailman parhaiden pukeutuneiden listalle jonne aiemmin on sellaisia gentleman tyyli-ikoneja valittu kuten Steve McQueen ja Charlie Watts.
Vai onko jonneilla jotkut omat listansa?
Jos vertaat McQueenia tai Wattsia 1800-luvun lopulla syntyneisiin herrasmiehiin, niin melko suuria vapauksia hekin ovat ottaneet klassiseen gentlemannin tyyliin nähden.
Saman verranhan heillä on ikäeroa myös Hamiltoniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Formula-kuskit onkin yleensä aika tylsiä tyyppejä. Hamilton ei ainakaan ole tylsä. Monella muullakin tapaa kuin pukeutumismielessä.
Mulle ei ole erityisesti jäänyt mieleen formulakuskeista muuta kuin Senna ja Prost ja no Rosberg ei hänkään ollut ihan tylsä tyyppi kyllä omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Nico Rosberg onkin sitten täysin päinvastainen esimerkki. Tylsä bisnespukeutuja, jonka persoonallisuuskin on muovia. Arvot teräksisen kovat.
Hamilton on niitä harvoja ihmisiä F1-piireissä, joilla on normaali empatiakyky ja persoonallisuus.
Hamilton on vähän ehkä "primadonna", mutta hän on kyllä oikeasti aika reilu tyyppi. Ja tämä ei ole ehkä formulakuvioissa välttämättä kovin yleistä.
Ja kuskina hän on kertakaikkiaan niin hyvä, että sponsorit tuskin paheksuvat pukeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Formula-kuskit onkin yleensä aika tylsiä tyyppejä. Hamilton ei ainakaan ole tylsä. Monella muullakin tapaa kuin pukeutumismielessä.
Mulle ei ole erityisesti jäänyt mieleen formulakuskeista muuta kuin Senna ja Prost ja no Rosberg ei hänkään ollut ihan tylsä tyyppi kyllä omalla tavallaan.
Siis Keke Rosberg, ettei kenellekään jää epäselväksi.
Iso ruutupaita on uusinta uutta tänä syksynä, on ajan hermolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minullakin olisi 500 miljoonaa pankkitilillä niin ei kiinnostaisi pätkääkään mitä joku vaatteistani ajattelee.
Niinhän sitä sanotaan että rahalla saa ja hevosella pääsee. Kun tarpeeksi rahaa ka mainetta niin eiköhän ole siinä vaiheessa vapaa päättämään itse miten pukeutuu ja elää sillä se vapaus on rahalla ansaittu etuoikeus. Me muut noudattakaamme tiukasti toistemme ohjeita ja elämme sen mukaisesti kunnes saavutamme saman kuin Hamilton ja moni muu rikas kuuluisuuden henkilö.
Kun on rikas ja kuuluisa ja seurattu kuten Hamilton, on myös tyylivaikuttaja, jota kopioidaan.
Pukeutumistrendithän syntyvät juuri niin, että joku silmäätekevä pieni piiri (tyyliin B & G Hadid + K Jenner) ryhtyy käyttämään trikoita arkihousuina, kuukauden päästä H&M, Zara ynmuut ovat pullollaan trikoopöksyjä ja kahden vuoden kuluttua jokaisella Kontiolahden raitilla kävelevällä 7-67 vuotiaalla naiseläjällä on trikoot farkkujen sijaan jalassa kun Losissa mallitytöillä on jo leveät 30-luvun retroherrainhousut.
Jälkeen hyvä esimerkki siitä, että raha ei takaa tyyliä. Pukeutukoon miten haluaa, mutta tyylikästä tuo ei ole.
Kammottava ja hirveä ja ihan kauhea tyyli, kuten hänenlaisillaan monella on, mutta se on hänen. Toisten ulkonäköön puuttuminen on muutenkin niin eilistä.