Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtautuisit, jos selviäisi, että aikuinen lapsesi on taipumustaan toteuttamaton pedofiili?
28.08.2021 |
?
Hesarin jutusta tuli mieleen:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008214068.html
"Asiantuntijoiden arvioiden mukaan noin 40 000 suomalaisella miehellä on lapsiin kohdistuvia seksuaalisia ajatuksia. Suurin osa heistä ei syyllisty rikoksiin elämänsä aikana."
Kommentit (216)
En missään nimessä haluaisi tietää siitä, koska jos tietäisin en voisi enää olla normaalisti hänen seurassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Ei ole mikään selitys vaan fakta. Kannattaa ymmärtää käsitteiden erot: lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikosnimike, mutta pedofiili tarkoittaa kiinnostusta lapsiin, jotka eivät ole vielä tulleet murrosikään.
Kaikilla meillä on ristimme kannettavana. Meidän yhteiskunnassa leimataan masentuneet yhteiskunnan pohjasakaksi. Mutta kun lähtee katsomaan tätä kirjoa mitä sieltä pään sisältä löytyy, voi huomata, että masennus on vain pieni harmiton asia, josta on haittaa vain siitä kärsivälle. Onnekkaita ovat ne, jotka ovat vain masentuneita.
En tiedä miten voisin suhtautua lapseeni, jos hänellä olisi tuo ominaisuus. Toivoisin ja rukoilisin ettei ikinä sitä toteuttaisi. En tiedä miten kävisi, koska ajatus kuvottaa niin paljon. Kuinka usein tuollaiset ajatukset voivat olla päässä...
Kamalaa olisi, jos olisi saanut riesakseen tuollaisen ominaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanon että ei ole mitään poseerausta tai vaatetusta josta tulisi seksuaalisia ajatuksia mieleen 10-vuotiaista lapsista sukupuolesta viis. Seksuaalisia siinä mielessä että näyttää seksikkäältä. Tottakai ymmärrän järjellä mitä eleillä tai vaatteilla yritetään hakea.
Minuakin hämmensi tuo kommentti ”kaikillahan on…” Lapset on lapsia, eikä herätä mitään seksuaalisia tuntemuksia minussa, enkä usko, että pääsääntöisesti muissakaan ihmisissä.
No hyvä juttu sinulle. Yleensä ihmisille tunkee mieleen tolkuton määrä assosiaatioita ja ajatuksia joista suuri osa täysin sopimattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Syyllisyys? Siitä että on ollut vääränlainen ajatus mielen sopukoissa? Kuulutko johonkin kristittyyn hihhulilahkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Pervot aina haluavat korostaa miten kaikkihan näin ajattelevat. Ei, minulla ei ole ollut edes ohikiitäviä sellaisia ajatuksia lapsista. Outo ajatuskin.
Todellisia pervoja ja vaarallisia ihmisiä ovat ne, jotka kaikkein kovimpaan ääneen kailottavat omaa nuhteettomuuttaan ja pyhyyttään. Eikö se ole nähty metoossakin jo moneen kertaan?
Tässä tilanteessa väitän, että vaarallisempia on ne, jotka toteuttavat ped ajatuksiaan.
SETAssa on omat jaostot niin pedareille kuin vanhusten ystävillekin. Kaikki sateenkaaren värit löytyvät.
Suvaitkaa ja hyväksykää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanon että ei ole mitään poseerausta tai vaatetusta josta tulisi seksuaalisia ajatuksia mieleen 10-vuotiaista lapsista sukupuolesta viis. Seksuaalisia siinä mielessä että näyttää seksikkäältä. Tottakai ymmärrän järjellä mitä eleillä tai vaatteilla yritetään hakea.
Minuakin hämmensi tuo kommentti ”kaikillahan on…” Lapset on lapsia, eikä herätä mitään seksuaalisia tuntemuksia minussa, enkä usko, että pääsääntöisesti muissakaan ihmisissä.
No hyvä juttu sinulle. Yleensä ihmisille tunkee mieleen tolkuton määrä assosiaatioita ja ajatuksia joista suuri osa täysin sopimattomia.
Millä perusteella väität, että yleensä? Onko asia tutkitusti noin, vai sinun mutua? Veikkaan jälkimmäistä.
Suhtautuisin ymmärtäväisesti ja antaisin tukeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka miten olisi "latentti" pedofiili, niin aina saa pelätä että milloin se ei voi enää hallita itseään ja sortuu tekemään pahaa. Lisäksi koko homma on ajatuksen tasollakin oksettava, vaikka ei mitään rikollista olisi tehnytkään. En voi sille mitään, mutta varmaan aiheuttaisi pahoja ongelmia jos lapsi tällaiseksi paljastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Ei ole mikään selitys vaan fakta. Kannattaa ymmärtää käsitteiden erot: lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikosnimike, mutta pedofiili tarkoittaa kiinnostusta lapsiin, jotka eivät ole vielä tulleet murrosikään.
Totta. Kun selitellään itselle, että "jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa". On fakta, että se on pedofiliaa, vaikka sen yrittää lieventää "sopimattomaksi" ja jopa syyllistää lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Pervot aina haluavat korostaa miten kaikkihan näin ajattelevat. Ei, minulla ei ole ollut edes ohikiitäviä sellaisia ajatuksia lapsista. Outo ajatuskin.
Todellisia pervoja ja vaarallisia ihmisiä ovat ne, jotka kaikkein kovimpaan ääneen kailottavat omaa nuhteettomuuttaan ja pyhyyttään. Eikö se ole nähty metoossakin jo moneen kertaan?
Nyt taitaa olla siellä defenssit tulilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
Nämä on näitä jotka silmät pyörien vähän aikaa sitten ihmettelivät miksi eläintä ei saa panna ja eläin kuulema nauttii siitä myös. Paljon vesipäitä suomessa nykyään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Syyllisyys? Siitä että on ollut vääränlainen ajatus mielen sopukoissa? Kuulutko johonkin kristittyyn hihhulilahkoon?
Vastaaja kuuluu varmaan siihen hihhulilahkoon, joka oikeudessa antaa lieventävän tuomion, jos raiskattu nainen on puketunut hameeseen tai hyväksikäytetyllä lapsella on jo rinnat kasvaneet. Oma syynsä siis, eikä tekijän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Ei ole mikään selitys vaan fakta. Kannattaa ymmärtää käsitteiden erot: lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikosnimike, mutta pedofiili tarkoittaa kiinnostusta lapsiin, jotka eivät ole vielä tulleet murrosikään.
Totta. Kun selitellään itselle, että "jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa". On fakta, että se on pedofiliaa, vaikka sen yrittää lieventää "sopimattomaksi" ja jopa syyllistää lapsen.
Ei ole pedofiliaa.
Sinä voit ihan hyvin paheksua kaikkia lapsista kiinnostuneita, mutta käytä oikeita termejä. Pedofiili ei tarkoita yleisesti ala-ikäisistä kiinnostuneita, vaan vain niitä, jotka ovat kiinnostuneita murrosikää nuoremmista lapsista.
Vierailija kirjoitti:
SETAssa on omat jaostot niin pedareille kuin vanhusten ystävillekin. Kaikki sateenkaaren värit löytyvät.
Suvaitkaa ja hyväksykää!
Heh! LGB-väki alapeukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Ei ole mikään selitys vaan fakta. Kannattaa ymmärtää käsitteiden erot: lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikosnimike, mutta pedofiili tarkoittaa kiinnostusta lapsiin, jotka eivät ole vielä tulleet murrosikään.
Totta. Kun selitellään itselle, että "jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa". On fakta, että se on pedofiliaa, vaikka sen yrittää lieventää "sopimattomaksi" ja jopa syyllistää lapsen.
Ei ole pedofiliaa.
Sinä voit ihan hyvin paheksua kaikkia lapsista kiinnostuneita, mutta käytä oikeita termejä. Pedofiili ei tarkoita yleisesti ala-ikäisistä kiinnostuneita, vaan vain niitä, jotka ovat kiinnostuneita murrosikää nuoremmista lapsista.
Enhän minä, mutta pojat 😂
Pedofilejä vihataan niin syvästi että on turvallisempaa olla tuomitsemassa heitä.
Kertoisin lapselleni luottavani häneen täysin ja valmis kuuntelemaan, jos hän haluaa puhua kanssani tuntemuksistaan ja vaikeista hetkistä. Tukisin taloudellisesti terapiakäyntejä sekä myös muuta tekemistä, jossa hän saisi muuta miettimistä.
Luulisin, että jos ihminen joutuu jossakin elämänvaiheessa käymään tiukan prosessin itsensä kanssa se myös pohjustaa parempaan mielenrauhaan tulevaisuudessa. IHmisen seksuaalisuuskin muuttuu iän myötä ja se mikä nuorena sujui innolla voi 30 vuoden kuluttua tuntua vain tylsältä. Niinpä kuvittelisi, että pedofiileilla osallakin elämä tasaantuu ja etenkin , jos on viitsinyt prosessoida taipumuksiaan sekä tietoisesti opetellut elämään heikkoutensa kanssa?
Ehkä huono vertaus, mutta onhan alkkiksillakin elämäntapamuutos valtavan pitkän työn ja ponnistelun tulos. Alkkis saattaa pilata kaikkien elämän ja jättävät läheisilleen traumoja . He ovat alkkiksia lopun ikänsä ja kiusauksia taatusti tulee usein vastaan.
Jos oman halunsa hallitseva pedofiili pärjää elämässäänrikositta ei meidän kenenkään oikeus ole tuomita häntä millään tavoin. Siinä vaiheessa kysyisin sellaiselta tiukkapipolta onko hän itsekään niin puhdas pulmunen.
Niin no, ei kai pedofiliaa ominaisuutena voi "parantaa" sen enempää kuin homoseksuaalisuuttakaan.