Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtautuisit, jos selviäisi, että aikuinen lapsesi on taipumustaan toteuttamaton pedofiili?
28.08.2021 |
?
Hesarin jutusta tuli mieleen:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008214068.html
"Asiantuntijoiden arvioiden mukaan noin 40 000 suomalaisella miehellä on lapsiin kohdistuvia seksuaalisia ajatuksia. Suurin osa heistä ei syyllisty rikoksiin elämänsä aikana."
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
40000 on aika paljon. Noin 1,5 %.
Plus naiset tähän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Ei ole mikään selitys vaan fakta. Kannattaa ymmärtää käsitteiden erot: lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikosnimike, mutta pedofiili tarkoittaa kiinnostusta lapsiin, jotka eivät ole vielä tulleet murrosikään.
Totta. Kun selitellään itselle, että "jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa". On fakta, että se on pedofiliaa, vaikka sen yrittää lieventää "sopimattomaksi" ja jopa syyllistää lapsen.
Ei ole pedofiliaa.
Sinä voit ihan hyvin paheksua kaikkia lapsista kiinnostuneita, mutta käytä oikeita termejä. Pedofiili ei tarkoita yleisesti ala-ikäisistä kiinnostuneita, vaan vain niitä, jotka ovat kiinnostuneita murrosikää nuoremmista lapsista.
Enhän minä, mutta pojat 😂
Miksi on niin vaikeata käyttää oikeita termejä? Kun ulkona sataa, sanotko että on aurinkoista? Ja kun naapuri ajaa autolla, niin sanotko, että naapuri ajaa polkupyörällä? jne?
Montakohan lähiseuduillasi asuu.Mikä hel..i et lapset viattomat oliot joutuu elämän pilaamaksi heti.Kyllä täällä piisaa elämässä vastoinkäymisiä muutenkin.Naisten ahistelijoita on työpaikoillakin,illal menet töistä sua odottaa vonkaaja,imelä kaljuhko ukko.Pitää äkkiä lähtee litoi vaikka töihin takaisin koska siellä ihmisiä tulossa,menossa..Seurataan kulkien monta tuntia katsoen suuntasi sitäkin on..Kerran oli itsensäpalj.jossain junaasemal pitkätakki..hymyili kun ihmisii tuli meni hänkin portaat alas käveli piti takin pieluksia..
Pedofilian laimentumisesta iän myötä, voihan se niinkin olla joillain, mutta itse olen kiinnittänyt huomiota siihen että moni kiinni jääneistä on 45+, jopa vanhuksia seassa. Tuntui ja voi olla väärässä, että kiinni jääneissä on eniten nuoria parikymppisiä ja näitä vanhempia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanon että ei ole mitään poseerausta tai vaatetusta josta tulisi seksuaalisia ajatuksia mieleen 10-vuotiaista lapsista sukupuolesta viis. Seksuaalisia siinä mielessä että näyttää seksikkäältä. Tottakai ymmärrän järjellä mitä eleillä tai vaatteilla yritetään hakea.
Minuakin hämmensi tuo kommentti ”kaikillahan on…” Lapset on lapsia, eikä herätä mitään seksuaalisia tuntemuksia minussa, enkä usko, että pääsääntöisesti muissakaan ihmisissä.
No hyvä juttu sinulle. Yleensä ihmisille tunkee mieleen tolkuton määrä assosiaatioita ja ajatuksia joista suuri osa täysin sopimattomia.
No ei todellakaan tunge. Mitä sinun päässäsi oikein tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Syyllisyys? Siitä että on ollut vääränlainen ajatus mielen sopukoissa? Kuulutko johonkin kristittyyn hihhulilahkoon?
Moraalista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40000 on aika paljon. Noin 1,5 %.
Plus naiset tähän päälle.
Itse en usko että nais pedofiileja olisi edes montaa, eikö yleensä naiset jotka sekaantuvat alaikäisiin ole kiinostuneita juuri teini ikäisistä? Siis sanotaan 14-18 ikä luokkaan kuuluvista pojista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välit katkeaisivat siihen. Ällöttäisi tietää mitä hänen päässään liikkuu. Nekrofiililapsen kohdalla sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Syyllisyys? Siitä että on ollut vääränlainen ajatus mielen sopukoissa? Kuulutko johonkin kristittyyn hihhulilahkoon?
Moraalista on kyse.
Moraali on vain hienompi ilmaus kiinnijäämisen pelosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihan arvasin että tälle palstalle kirjoittelevista peräkammarin pojista osa on pedofiilejä. Nyt se vahvistuu kun näitä kommentteja lukee. Hyi helvetti.
Mikä sateenkaarilipussa olikaan se pedofiilien väri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne on turha yrittää kirjoittaa kriittistä kommenttia, koska se tyssää sensuuriin. Vaikka miten yrittäisi lotota että mikä tänään on kielletty sana.
"kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". No ei julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä ihmettä, kuvitteleeko jotkut oikeasti että suunnilleen kaikki aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneista lapsista??
No jos aikuisille näyttää vaikka 10v kaunista tyttöä minishortseissa ja topissa poseeraamassa seksikkäästi niin luulen että aika monelle tulee seksuaalisia ajatuksia kuvasta. Esim näyttää seksikkäältä. Eri asia on että suurin osa ei edes kuvittelisi koskevassa niin nuoreen seksuaalisessa mielessä. Tuossa lainaamassasi kohdassa selitettiin että melkein kaikilla on ollut seksuaalisia ajatuksia lapsia kohtaan kuten esimerkkini.
Eikös pedofiiliyden pointti ole se, että tykkää nimenomaan lapsen näköisistä lapsista? Jos lapsi puetaan ja meikataan pikkuaikuiseksi ja se kääntää jonkun miehen pään, niin ei se sillloin ihan varsinaista pedofiliaa taida olla?
Samoin jos mies kuolaa esim. 13-vuotiasta tyttöä, jolla on rinnat ja peppu yms. kehittyneet naisen malliseksi, niin vaikka se on sopimatonta, niin ei se ole kuitenkaan pedofiliaa.
Tässä pedofiilin tyypillisin selitys, jolla syyllisyys siirretään lapselle.
Totta. Terve mies haluaa suojella lasta ei raiskata tai vahingoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin helpottunut siitä, että ei ole toteuttanut taipumustaan.
Samalla murheellinen siitä, että hänellä on taipumus, jota koskaan ei voi laillisella ja moraalisesti hyväksyttävällä tavalla toteuttaa.
Kannustaisin hankkimaan tukea jos vain mahdollista, ja tarvittaessa omien mahdollisuuksieni mukaan auttaisin siinä.
Tuen kyllä pedofiilien saattamista avun piiriin, mutta vihaan pedofiilien tapaa tehdä omasta ongelmastaan yleinen uhkailemalla muita ongelmallaan. Mielestäni on viime kädessä täysin pedofiilin omalla vastuulla varmistaa, ettei hän päädy vahingoittamaan lapsia. Tämä on vähin, mitä voi odottaa. Millekään muulle ajatuskululle multa ei löydy sympatiaa, ja jos ruvetaan väläyttelemään lasten vahingoittamisen mahdollisuutta, toivoisin, että tämä henkilö ei kulkisi kadulla sitten ollenkaan. Tuo oli sitä mieltä, että jos ei saa piirrettyä lapsip*rnoaan, voi päätyä vahingoittamaan lapsia (seksuaalisuus voi "purkautua vaarallisilla tavoilla"). Sen sijaan, että tämä loisi luottamusta siihen, että animoitu lapsip*rno toimii turvallisena seksuaalisuuden purkautumiskanavana, tuo saa vaan tuntemaan kovempia epäilyksiä sen toimivuutta kohtaan. Epäilen, että ainakin joissain henkilöissä se vain ruokkii entisestään ideaa lasten hyvä ksikäytöstä.
Mielestäni on myös turhaa ihmetellä, miksi suhtautuminen "muihin seksuaalivähemmistöihin" on positiivisempaa. Tällaiset rinnastukset voi jättää kokonaan pois. Mitään ped*filian normalisointikampanjaa en myöskään halua nähdä. En toivo, että ped*filisia taipumuksia aletaan nähdä täysin normaaleina ja salonkikelpoisina - asiana, johon ei tarvitse liittyä mitään häpeää. Uskon, että tämä johtaa vain isompiin ongelmiin, vrt. Japani, jossa leikkikentilläkin pitää olla ped*fiileistä varoittavia kylttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teinityttöjen kuolaaminen lasketaan, niin 99% miehistä on.
Kyllä varmaan 100% miehistä on ollut joku seksuaalinen ajatus lapsista, vaikka sitten miten ohikiitävä. Eiköhän huomattavalla osalla naisista ole ollut ihan sama.
Ajatukset on ajatuksia. Ei niistä tarvi ottaa stressiä, ruoskia itseään eikä etsiä apua kun ei nyt ole tarpeeksi puhdasoppinen. Kuulostaa joltain keskiajan kirkolta.
Oikeat pedarit on niitä, jotka panevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu koska heiltä puuttuu omatunto. Miksi tätä rajaa yritetään häivyttää?
Siis mitä h*lvettiä! Mistäköhän olet tämän tiedon saanut? Että 100%:lla miehistä (siis ihan jokainen) on ollut seksuaalinen ajatus lapsesta ja huomattavalla osalla naisista? Kuka voi väittää tällaista?! Oikeastiko joku näkee lapsen seksuaalisena (poislukien pedot)? Ja että ihan jokainen mies. Tälle väitteelle tarvittais nyt jotain faktaa tueksi, oli sen verran yleistävä (ja suoraan sanoen omituinen). Katsotko paljon "aikuisviihdettä"? Sen yksi vaikutushan on se, että se vie katsojaansa koko ajan kinkymmän materiaalin suuntaan, kunnes lopulta ollaan sellaisen kuvaston parissa, että aloittaessa ei olis uskonut.
No kaikki lapseni ovat tyttöjä joten olisi varmaan hämmentynyt että "Sinähän olet nainen?"
Mutta tukisin totta kai ja olisin iloinen että uskaltaisi avautua näin rankasta aiheesta. Hiljaa mielessäni kuitenkin miettisin, että olisi ennemmin vaikka rakastunut kiinanmuuriin...
Jäi myös ihmetyttämään jutussa mainitut ihastukset. Missä hän on tekemisissä lasten kanssa niin paljon, että voi kokea ihastuvansa johonkuhun tiettyyn lapseen?
Vierailija kirjoitti:
Tuen kyllä pedofiilien saattamista avun piiriin, mutta vihaan pedofiilien tapaa tehdä omasta ongelmastaan yleinen uhkailemalla muita ongelmallaan. Mielestäni on viime kädessä täysin pedofiilin omalla vastuulla varmistaa, ettei hän päädy vahingoittamaan lapsia. Tämä on vähin, mitä voi odottaa. Millekään muulle ajatuskululle multa ei löydy sympatiaa, ja jos ruvetaan väläyttelemään lasten vahingoittamisen mahdollisuutta, toivoisin, että tämä henkilö ei kulkisi kadulla sitten ollenkaan. Tuo oli sitä mieltä, että jos ei saa piirrettyä lapsip*rnoaan, voi päätyä vahingoittamaan lapsia (seksuaalisuus voi "purkautua vaarallisilla tavoilla"). Sen sijaan, että tämä loisi luottamusta siihen, että animoitu lapsip*rno toimii turvallisena seksuaalisuuden purkautumiskanavana, tuo saa vaan tuntemaan kovempia epäilyksiä sen toimivuutta kohtaan. Epäilen, että ainakin joissain henkilöissä se vain ruokkii entisestään ideaa lasten hyvä ksikäytöstä.
Mielestäni on myös turhaa ihmetellä, miksi suhtautuminen "muihin seksuaalivähemmistöihin" on positiivisempaa. Tällaiset rinnastukset voi jättää kokonaan pois. Mitään ped*filian normalisointikampanjaa en myöskään halua nähdä. En toivo, että ped*filisia taipumuksia aletaan nähdä täysin normaaleina ja salonkikelpoisina - asiana, johon ei tarvitse liittyä mitään häpeää. Uskon, että tämä johtaa vain isompiin ongelmiin, vrt. Japani, jossa leikkikentilläkin pitää olla ped*fiileistä varoittavia kylttejä.
Ikävä kyllä tämä kampanja näyttäisi jo olevan käynnissä. Esim. Sexpon johtaja kannattaa suojaikärajan alentamista. Paljon on nyt mediassa näitä "p*edo*ilia on ihan tavallista ja todella yleistä"-kampanjoita. Liittyy vahvasti transaktivismikulttuuriin, jossa on näitä vauva-parafilioita yms.
Taas harmittaa se, että homoseksuaalit mainitaan tässäkin samassa yhteydessä. Jos joku ihmisryhmä on joutunut tästä p*ervo-seksuaalisesta nykyajasta kärsimään, niin homoseksuaalit (tietenkin interseksuaalit myös).
Normaali ei-pedari ei näe tilanteessa seksiä vaan hassuttelevan lapsen.