Hedberg-Nuorgam

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan ne rikokset esiin OIKEUDESSA eikä sosiaalisessa mediassa.

Tää on myös erikoinen ajattelutapa. Että monelle suurempi paha on se, että nainen kertoo asiasta somesta kun itse häirintä. Että loppupeleissä aivan sama onko asia tapahtunut vai ei, mutta hyi hyi ei siitä saa puhua somessa, se on se suurin ongelma tällaisessa tilanteessa. Ei se, että aikuinen mies on väkisin suudellut nuorta naista, tai hillunut alasti bäkkärillä esitellen itseään. Ei, eniten paheksutaan sitä että nainen kehtaakin somettaa asiasta. Prioriteetit kunnossa näillä ihmisillä....

Kuka tahansa voi sanoa ihan mitä tahansa ihan kenestä tahansa ja viedä sen mediaan. Oikeusvaltioperiaate ei ihan toteudu sillä että naiset saa puskista huudella miesten nimiä ja laukoa syytteitä sanomalehdille. Pitäisikö Suomessa olla oikeuslaitosta ollenkaan sinun logiikkasi mukaan? 

Ainoa, joka tässä tapauksessa on mennyt sanomalehdille laukomaan syytteitä, on Hedberg. Antamalla "haastattelun" ip-lehdelle, jonka sanoma on selvä - häntä kohdanneet syytteet valetta. Ts. Hedberg syyttää useampaa kollegaansa valehtelijaksi. Mitähän sun oikeustaju tästä sanoo?

Ja Nuorgam on mennyt laukomaan somessaan syytteitä. Missä ero? ei missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne oman traumaattisen kokemukseni. Ilman nimiä tai muita tunnistettavia tietoja. Terapiamielessä, tullakseni kuulluksi. Mutta sitä ei julkaistu.

😞

Olen pahoillaan. Tämä ikävästi korostaa sitä, miten uhrin ääni vaiennetaan.

Nyyhhnyyh. Mene sitten ruikuttamaan sinne punksoo-sivulle. Ai niin, sehän on lakkautettu kun paljastui, että naiset olivat keksineet sinne häirintäkeissejä.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Twitterissä monet miehet täysin Hedbergin takana ja selvästi ei mitään tietoa, mistä kyse.

Onko se jokin primitiivinen reaktio, kun Nuorgam ärsyttää heitä niin kovasti? Jotenkin tuntuu, et miehet ne on tunteilla vietävissä - naiset pystyy paremmin järjellä ajattelemaan tätäkin asiaa.

Muna Boing siellä näppiksen takana? Kun menee sukupuoletkin iloisesti sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on eniten ihmetyttänyt, et miten kaikki julkisuuteen tulleet ahdistelusta syytetyt miehet ovatkin muka syyttömiä, kun kaikki (sekä miehet että naiset) tietävät, et ahdistelu ei todellakaan ole mitään harvinaista. Eli naisia ahdistellaan, mut kaikki julkkikset ovat aina syyttömiä. Makes me wonder 🤔

Toki, mutta naurettavaa on myös tuoda näitä asioita esiin kymmenenkin vuosien päästä. Jos olet elänyt elämääsi 30 vuotta OK, niin miksi kaivella vanhoja asioita esiin? Et pysty enää mitään todistamaan, ja jos vielä valehtelet, niin pilaat toisen maineen. Siitäkin pitäisi rangaista.

Enkä nyt puhu Nuorgamista tai Hedbergistä, vaan ylipäätään kaikista vanhoista tapauksista. Jos et saa suutasi auki suht het, on parempi olla hiljaa, kaikkien kannalta.

Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että monet eivät saa puhutuksi asiasta heti, koska ahdistelu on aiheuttanut trauman.

Vain täysin empatiakyvyttömät hirviöt ajattelevat niin, että traumatisoituneen kuuluu olla ikuisesti hiljaa ja kärsiä traumastaan koko loppuikänsä.

Koko hommahan lähti siitä, että Miisa kertoi somessa vanhoista työpaikoistaan, havahtui itse siihen, että jätti tämän kyseisen työpaikan pois listasta koska ei halunnut siitä puhua. Mietti miksi, ja tajusi edelleen häpeävänsä sitä, mitä silloin tapahtui. Nyt vanhempana koki että voi vihdoin asiasta kertoa, mutta mainitsi myös että edelleen hävettä niin julmetusti. Ja tämä ei nyt sentään, uhria yhtään vähättelemättä, ollut sieltä pahimmasta päästä. Että kyllä se niin vain on että häpeä ja pelko saa usein ihmisen haluamaan unohtaa tällaiset kokemukset, etenkin koska se on usein helpompaa kun niistä kertominen. Hirveää ajatella, että osa ihmisistä kokee uhrin "syylliseksi" jos ei pysty tarpeeksi nopeasti asiasta avautumaan. Toivottavasti he eivät koe häiriköintiä oppiakseen empatiaa, olisihan se kivempi jos he oppisivat sitä ihan ilman että pitäisi olla omakohtaisia kokemuksia.

Jännästi kuitenkin ajoitti asiasta avautumisen just samaan hetkeen kun uuden dokkarisarjan promoaminen on kuumimmillaan. Tätä ennen asiasta ei ole ollut tarvetta puhua kymmeneen vuoteen

Jännää sekin, että missä tahansa tuo moniavioinen nainen pyörii ja on töissä, niin sieltä hän löytää "häirintää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on eniten ihmetyttänyt, et miten kaikki julkisuuteen tulleet ahdistelusta syytetyt miehet ovatkin muka syyttömiä, kun kaikki (sekä miehet että naiset) tietävät, et ahdistelu ei todellakaan ole mitään harvinaista. Eli naisia ahdistellaan, mut kaikki julkkikset ovat aina syyttömiä. Makes me wonder 🤔

Toki, mutta naurettavaa on myös tuoda näitä asioita esiin kymmenenkin vuosien päästä. Jos olet elänyt elämääsi 30 vuotta OK, niin miksi kaivella vanhoja asioita esiin? Et pysty enää mitään todistamaan, ja jos vielä valehtelet, niin pilaat toisen maineen. Siitäkin pitäisi rangaista.

Enkä nyt puhu Nuorgamista tai Hedbergistä, vaan ylipäätään kaikista vanhoista tapauksista. Jos et saa suutasi auki suht het, on parempi olla hiljaa, kaikkien kannalta.

Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että monet eivät saa puhutuksi asiasta heti, koska ahdistelu on aiheuttanut trauman.

Vain täysin empatiakyvyttömät hirviöt ajattelevat niin, että traumatisoituneen kuuluu olla ikuisesti hiljaa ja kärsiä traumastaan koko loppuikänsä.

Koko hommahan lähti siitä, että Miisa kertoi somessa vanhoista työpaikoistaan, havahtui itse siihen, että jätti tämän kyseisen työpaikan pois listasta koska ei halunnut siitä puhua. Mietti miksi, ja tajusi edelleen häpeävänsä sitä, mitä silloin tapahtui. Nyt vanhempana koki että voi vihdoin asiasta kertoa, mutta mainitsi myös että edelleen hävettä niin julmetusti. Ja tämä ei nyt sentään, uhria yhtään vähättelemättä, ollut sieltä pahimmasta päästä. Että kyllä se niin vain on että häpeä ja pelko saa usein ihmisen haluamaan unohtaa tällaiset kokemukset, etenkin koska se on usein helpompaa kun niistä kertominen. Hirveää ajatella, että osa ihmisistä kokee uhrin "syylliseksi" jos ei pysty tarpeeksi nopeasti asiasta avautumaan. Toivottavasti he eivät koe häiriköintiä oppiakseen empatiaa, olisihan se kivempi jos he oppisivat sitä ihan ilman että pitäisi olla omakohtaisia kokemuksia.

Jännästi kuitenkin ajoitti asiasta avautumisen just samaan hetkeen kun uuden dokkarisarjan promoaminen on kuumimmillaan. Tätä ennen asiasta ei ole ollut tarvetta puhua kymmeneen vuoteen

Niin, Nuorgam otti asian heti esille niin kuin tässä ketjussa on kerrottu. Mitään vaan ei tapahtunut vaan homma jatkunut. Uskon, että Nuorgam on kuullut muilta koomikoilta saman suuntaista ja tästä rohkaistunut. Sitä paitsi häntä liki painostettiin sanomaan nimet tyyliin "eikö sulla ole rohkeutta sanoa, ketä nämä huonosti käyttäytyvät koomikot ovat". Sitten kun Nuorgam nimeää henkilöt, niin siitä vasta paskamyrsky alkaa.

Nyt kun monet muut koomikot ovat Nuorgamin puolella, niin Hedbergin ainoaksi vasta-argumentiksi jää antaa 'olen uhri' haastattelu ip-lehdelle. Näyttää tää tehoavaan suureen yleisöön. Minä koulutettu 4-kymppinen nainen en taidakaan olla Hedbergin kohdeyleisöä.

Hedbergissa ja Nuorgamissa on se ero, että yleisö nauraa Hedgergin kohdalla jutuille kun taas Nuorgamin kohdalla nauretaan hänelle, ei jutuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän liikkuu päässä niillä tyypeillä, jotka väittää Nuorgamin hakeneen tällä huomiota ja photoshopanneen kuvat?!?

Ei voi kuin ihmetellä. Ei yksikään nainen lähde tuosta vaan kertomaan ahdistelusta julkisesti, koska jokainen tietää sen aiheuttavan jättimäisen kakkamyrskyn.

Eiköhän nämä Nuorgamia huomionhakuiseksi väittävät tyypit ole itse juuri niitä, jotka lähtevät baariin etsimään tappeluita, sekä niitä ketkä eivät pärjää tappeluissa, ja sitä kompensoidakseen kiusaavat naisia somessa.

Tämä kaikki voi olla Miinan masinoimaa julkisuuskampanjaa. Nyt jo on nähty, että on valmis hankkiutumaan raskaaksi, että pääsisi valtakunnan kanavalle esittelemään naamaansa ja vatsaansa. Samanlainen julkisuustyrkky se sen sisko.

Miten vahinkoraskaus voi olla suunniteltu? Ja jos vauvalla yrittäisi saada julkisuutta, miksi piilottelisi vauvan naamaa, nimeä, sukupuolta jne?😅 nää teoriat lähtee ihan lapasesta🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on eniten ihmetyttänyt, et miten kaikki julkisuuteen tulleet ahdistelusta syytetyt miehet ovatkin muka syyttömiä, kun kaikki (sekä miehet että naiset) tietävät, et ahdistelu ei todellakaan ole mitään harvinaista. Eli naisia ahdistellaan, mut kaikki julkkikset ovat aina syyttömiä. Makes me wonder 🤔

Toki, mutta naurettavaa on myös tuoda näitä asioita esiin kymmenenkin vuosien päästä. Jos olet elänyt elämääsi 30 vuotta OK, niin miksi kaivella vanhoja asioita esiin? Et pysty enää mitään todistamaan, ja jos vielä valehtelet, niin pilaat toisen maineen. Siitäkin pitäisi rangaista.

Enkä nyt puhu Nuorgamista tai Hedbergistä, vaan ylipäätään kaikista vanhoista tapauksista. Jos et saa suutasi auki suht het, on parempi olla hiljaa, kaikkien kannalta.

Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että monet eivät saa puhutuksi asiasta heti, koska ahdistelu on aiheuttanut trauman.

Vain täysin empatiakyvyttömät hirviöt ajattelevat niin, että traumatisoituneen kuuluu olla ikuisesti hiljaa ja kärsiä traumastaan koko loppuikänsä.

Koko hommahan lähti siitä, että Miisa kertoi somessa vanhoista työpaikoistaan, havahtui itse siihen, että jätti tämän kyseisen työpaikan pois listasta koska ei halunnut siitä puhua. Mietti miksi, ja tajusi edelleen häpeävänsä sitä, mitä silloin tapahtui. Nyt vanhempana koki että voi vihdoin asiasta kertoa, mutta mainitsi myös että edelleen hävettä niin julmetusti. Ja tämä ei nyt sentään, uhria yhtään vähättelemättä, ollut sieltä pahimmasta päästä. Että kyllä se niin vain on että häpeä ja pelko saa usein ihmisen haluamaan unohtaa tällaiset kokemukset, etenkin koska se on usein helpompaa kun niistä kertominen. Hirveää ajatella, että osa ihmisistä kokee uhrin "syylliseksi" jos ei pysty tarpeeksi nopeasti asiasta avautumaan. Toivottavasti he eivät koe häiriköintiä oppiakseen empatiaa, olisihan se kivempi jos he oppisivat sitä ihan ilman että pitäisi olla omakohtaisia kokemuksia.

Jännästi kuitenkin ajoitti asiasta avautumisen just samaan hetkeen kun uuden dokkarisarjan promoaminen on kuumimmillaan. Tätä ennen asiasta ei ole ollut tarvetta puhua kymmeneen vuoteen

Kohu oli vaimentumassa. Päinvastoin Hedberg ajoitti avautumisensa tähän kohtaan, kuun Ylelle ja Miialle on tulvinut muutenkin vihapostia sarjasta närkästyneiltä.

Ja todellakin aiheesta.

En tiedä, onko Miisan puheissa perää tai ei, mutta eniten pelottaa nykyisten some-julkkisten jees-man/woman seuraajat, jotka ovat valmiita lähtemään ristiretkelle jokaisesta heidän inahduksestaan. Tajuatteko, että iso osa heistä on narsisteja ja huomiohakuisia persoonia, jotka tekevät mitä tahansa huomion, tykkäysten tms. eteen? Vähän väliä on menossa joku kausti, jonka lähteenä on pelkästään jonkun somettajan sana. Ja lampaat senkun määkii kyseenalaistamatta mitään, koska heidän idolinsa näin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄

Ai sinunko mielestä miehen pitäisi vaan alistua kohtaloonsa ja "tunnustaa", siitä huolimatta että  nainen esittää syytöksiä pertustelematta.  Harmi ettet elänyt keskiajalla, olisit ollut hyvä polttamaan viattomia ihmisiä "noitina".

Meni hyvä ja asiallinen ketju pilalle kun joku pelle tili aukomaan päätään ja vauhkoomaan.

Jos olisit yhtään perehtynyt keissiin tai edes lukenut ketjun tietäisit että Miisa on perustellut väitteensä ja esittänyt todisteita, toisin kun Hedberg.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko Miisan puheissa perää tai ei, mutta eniten pelottaa nykyisten some-julkkisten jees-man/woman seuraajat, jotka ovat valmiita lähtemään ristiretkelle jokaisesta heidän inahduksestaan. Tajuatteko, että iso osa heistä on narsisteja ja huomiohakuisia persoonia, jotka tekevät mitä tahansa huomion, tykkäysten tms. eteen? Vähän väliä on menossa joku kausti, jonka lähteenä on pelkästään jonkun somettajan sana. Ja lampaat senkun määkii kyseenalaistamatta mitään, koska heidän idolinsa näin sanoo.

Prioriteetit kunnossa, kun kiinnostaa somevaikuttajien huomionhakuisuus eikä miesten törkeä käytös.

Joo itsekin olen seurannut ketjua mielenkiinnosta ja koska se oli kerrankin fiksu keskustelu naisten kokemasta häirinnästä, kunnes tänne nyt viime sivuilla eksyi joku Miisa-vihaaja jonka ainoa pointti on haukkua ja solvata minkä ehtii. Joten pass, en jaksa alkaa inttämään kenekään naisia vihaavan urpon kanssa. Moikka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo itsekin olen seurannut ketjua mielenkiinnosta ja koska se oli kerrankin fiksu keskustelu naisten kokemasta häirinnästä, kunnes tänne nyt viime sivuilla eksyi joku Miisa-vihaaja jonka ainoa pointti on haukkua ja solvata minkä ehtii. Joten pass, en jaksa alkaa inttämään kenekään naisia vihaavan urpon kanssa. Moikka vaan.

Ketä kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä kaksi minä-minä -todellisuutta kohtaa ja jäljet ovat sen mukaiset. En seuraa enkä arvosta Hedbergin "huumoria" pätkääkään ja pystyn hyvin kuvittelemaan, että hän ja hänen seurassaan olevat käyttäytyvät juuri Nuorgamin kuvaamalla tavalla. Nuorgamia en tunne entuudestaan lainkaan, mutta viime aikojen tekemisten ja sanomisten perusteella hän vaikuttaa voimaantuneelta itsensäpahoittajalta.

Eli tasapeli.

Mies 55 v

Minäkään en ole aiemmin ole ollut kiinnostunut pätkääkään Hedbergin huumorista, mutta tämä keissi ja puskasta heitetyt syytökset ovat saaneet aikaan sen, että todellakin menen katsomaan Hedbergin seuraavaa showta, ihan myötätunnosta. Että kiitos vaan Miisu, Sami nauraa matkalla pankkiin!

T: Nainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ovat vaatimalla vaatineet, että Miisa Nuorgamin olisi täytynyt viedä juttu oikeuteen, eikä käsitellä tapahtunutta ensin somessa.

Luuleekö jotkut ihmiset ihan oikeasti, että jos tapaus olisi viety vähin äänin oikeuteen, niin se ei olisi sieltä vuotanut julkisuuteen jo ennen tuomioiden langettamista???

Siitähän ne vasta otsikot olisi revittykin, kun iltapäivälehdet olisivat saaneet asian selville! Ja ihan samalla tavalla olisi sometuomioita langetettu kuin nytkin!

Somessa ei tarvitse todistaa mitään. Pelkkä syytös riittää, kuten nytkin nähdään. Rikosilmoitus olisi ollut mahdollista tehdä ihan milloin tahansa. Siihen ei tarvita työnantajan lupaa, mutta jonkinlaiset todisteet pitäisi olla

Tästä pitäisi tehdä kansalaisaloite. Eli että nimettömät puskista esitetyt syytökset pitäisi tulla ankarasti rankaistaviksi. Ehkä silloin mielenterveysongelmaiset naiset lakkaisivat tekemästä perättömiä syytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kaksi minä-minä -todellisuutta kohtaa ja jäljet ovat sen mukaiset. En seuraa enkä arvosta Hedbergin "huumoria" pätkääkään ja pystyn hyvin kuvittelemaan, että hän ja hänen seurassaan olevat käyttäytyvät juuri Nuorgamin kuvaamalla tavalla. Nuorgamia en tunne entuudestaan lainkaan, mutta viime aikojen tekemisten ja sanomisten perusteella hän vaikuttaa voimaantuneelta itsensäpahoittajalta.

Eli tasapeli.

Mies 55 v

Minäkään en ole aiemmin ole ollut kiinnostunut pätkääkään Hedbergin huumorista, mutta tämä keissi ja puskasta heitetyt syytökset ovat saaneet aikaan sen, että todellakin menen katsomaan Hedbergin seuraavaa showta, ihan myötätunnosta. Että kiitos vaan Miisu, Sami nauraa matkalla pankkiin!

T: Nainen 

Ahaa, elit tiedät siis hedbergin olevan syytön, koska muutenhan olisit täysin ala-arvoinen. Jos sinulla ei ole todisteita syyttömyydestä, ja päätät mielistellä Hedbergiä, niin tässä kohtaa täytyy sensuroida se, mitä olet . Ymmärrätkö ollenkaan mitä myötätunto tarkoittaa? Miksi sitten raha-asiat tähän, onko raha ja ihmisarvo verrannollisia? Maisa tuskin haluaa kaltaisesi ihmisen "myötätuntoa". Olet nainen, joka vihaa omaa sukupuoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kaksi minä-minä -todellisuutta kohtaa ja jäljet ovat sen mukaiset. En seuraa enkä arvosta Hedbergin "huumoria" pätkääkään ja pystyn hyvin kuvittelemaan, että hän ja hänen seurassaan olevat käyttäytyvät juuri Nuorgamin kuvaamalla tavalla. Nuorgamia en tunne entuudestaan lainkaan, mutta viime aikojen tekemisten ja sanomisten perusteella hän vaikuttaa voimaantuneelta itsensäpahoittajalta.

Eli tasapeli.

Mies 55 v

Minäkään en ole aiemmin ole ollut kiinnostunut pätkääkään Hedbergin huumorista, mutta tämä keissi ja puskasta heitetyt syytökset ovat saaneet aikaan sen, että todellakin menen katsomaan Hedbergin seuraavaa showta, ihan myötätunnosta. Että kiitos vaan Miisu, Sami nauraa matkalla pankkiin!

T: Nainen 

Ahaa, elit tiedät siis hedbergin olevan syytön, koska muutenhan olisit täysin ala-arvoinen. Jos sinulla ei ole todisteita syyttömyydestä, ja päätät mielistellä Hedbergiä, niin tässä kohtaa täytyy sensuroida se, mitä olet . Ymmärrätkö ollenkaan mitä myötätunto tarkoittaa? Miksi sitten raha-asiat tähän, onko raha ja ihmisarvo verrannollisia? Maisa tuskin haluaa kaltaisesi ihmisen "myötätuntoa". Olet nainen, joka vihaa omaa sukupuoltaan.

Miisa

En lukenut koko ketjua ketjua, missä varmaan hyviä pointteja ym. Mutta toisaalt, juuri tää miisan ulostulo saattaisi olla voimallinen, koska se ehkä saa nää ahdistelijat tajuamaan, että tää kaikki voidaan tuoda julki, he tulevat löytämään epäsopivan käytöksen edestään (vastuu omista teoista) . Eli ehkä se pistää miettimään ennalta asioita nii, ettei tähän päädytä? Tää on siisi sopivan " kevyt"? Tapaus, osoittamaan sen, että kiinnitä huomiota siihen miten ihmisiä kohtelet, aina! Ja, jos ja kun ylilyöntejä sattuu, niin myönnä ne ja käsittele ne asianomaisten kesken. Silloin asiat on hoidettu ok, eikä tarvii pelätä, että joku kertoo totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hedberg ei tee rikosilmoitusta kunnianloukkauksesta?

Miksi Nuorgam ei tee rikosilmoitusta ahdistelusta?

Koska a) ei ole todisteita ja b) jos poliisi ottaisi asian selvitettäväksi, saattaisi Miisu jäädä kiinni siitä että hups taisikin sittenkin vähän puhua perättömiä. 

Eli suuret puheet joiden pointtina pelottelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitä ovat nämä "muut koomikot", jotka vahvistavat Nuorgamin väitteet? Nimiä kiitos. Vai käykö tässäkin lopulta niin, että nimettömiin lähteisiin vedoten loataan Hedbergin maine, ja lopulta käräjillä todetaan, että mitään lähteitä ei ollut olemassakaan. Eli juuri niin kuin erään laulajan tapauksessa

Ja sen verran mitä itse luin niitä väitteitä tapahtuneista, niin käsittääkseni itse pääkoomikko ei ollut se innokkain ahdistelija, vaan joku kiertueella mukana ollut toinen koomikko. Ja hänen nimeään ei ole tuotu esiin ollenkaan, vaan Hedberg on saanut niskaansa kaiken paskamyrskyn. Onko epäiltyinä siis käytännössä kaikki tämän maan tunnetut koomikot, koska Hedbergin kiertueella oli hänen lisäkseen, eri paikkakunnilla eri esiintyjiä

Alkajaisiksi seuraavat:

Pete Heininen

Ilkka Kivi

Illusia Sarvas

Anitta Ahonen

Kaisa Pylkkänen

Eve Kulmala

Muitakin kyllä oli, ainakin kaksi miestä lisää, mutta en nyt äkkiseltään löydä niitä twiittejä!

Eli näkivätkö he väitetyt tapahtumat, vai ilmaisevatko he nyt vain yleisellä tasolla mielipiteensä Hedbergistä

Suomalainen kateus. Kukaan noista koomikoista ei ole yhtä suosittu kuin Hedberg. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko sanaakaan mitä tuo Nuorgam hölöttää.

Miksi? Koska hän ei sovi nyrkin ja hellan väliin, perinteiseen naisen rooliin ja sun märkiin päiväuniin?

Koska hän on valehteleva narsisti joka elää harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa.

Puhut ilmeisesti Hedbergistä?

En todellakaan. Katso noita Nuorgamin höpöjuttuja missä tahansa mediassa niin tajuat että tuolla naisella hihna luistaa ja pahasti.

Ja, kun saamelaisuus on nyt Miisan elämässä niin pop, niin sallikaamme kielikuva "suopunki kiristyy" Miisan ympärillä. Ei enää anna haastatteluja lehtiin, koska "nyyhnyyh ne kysyy kriittisiä kysymyksiä". Miisa jää huuteleman oman sometilinsä bunkkerista miesvihaannsa.