Lue keskustelun säännöt.
Hedberg-Nuorgam
27.08.2021 |
Twitterissä kun olen tapausta seurannut, niin surulliseksi vetää. Pieni kertaus:
1. Nuorgam tuo tuoreeltaan epäasiallisen kohtelun esille heille, joille se kuuluu tuoda esille=kenen vastuulla asia on. Hedbergin firma ei halua asiaa käsitellä, vaan yleisen tavan mukaan vähättelee, syyttää uhria ylireagoinnista jne. Tuttu kuvio KAIKILLE, jotka mitään epäasiallista käytöstä yrittää saada esille eli että asialle tehtäis jotain.
2. Nuorgam mainitsee asiasta somessa.
3. Suurin osa somekommenteista:
- Nuorgam hakee huomiota
- Hedberg hyvä tyyppi
- Miksi asoita ei hoideta heti ja kasvotusten ja tällainen julkinen lynkkaus on törkeää?
- Miksi ei tehty heti rikosilmoitusta?
Pakko kysyä, eikö ihmiset tosiaan ymmärrä, miten mahdotonta on tehdä rikosilmoitus häirinnästä. Varsinkin kun toinen osapuoli vähättelee asiaa ja syyttää ylireagoinnista. Kaiken lisäksi tilanteet usein eivät ole edes rikoksia, vaan paskamaista käytöstä = hoidettava sisäisesti esim. firman sisällä.
Ja sitten vielä iltapäivälehti tekee jeesusmaisella kuvalla varustetun ylistys "haastattelun" Hedbergistä.
Useampi mies stand-up koomikko on todistanut nähneensä juuri sitä käytöstä, mistä Hedbergiä on syytetty. Lisäksi Nuorgamilla on kuvakaappaukset viesteistä, jota käytiin asian tiimoilta. Jostain syystä setämiehiä ja sovinistia naistoimittajia ei kiinnosta perehtyä näihin. Somessa nämä Hedbergin puolustajat sanovat, et muut koomikot kateellisia ja Nuorgam photoshopannut kuvat.
Ja sit ihmetellään, et miksi ihmiset ei nosta meteliä/tuo esille häirintää, jotta se saatais loppumaan. Mä en ihmettele yhtään. Ihan hirveen iso kiitos kaikille naisille ja miehille, jotka näitä asioita tuotte esille.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Niinpä. Käräjille vaan Sami!
Ja Nuorgamille tuntuvat sakot! Sekä sometilit poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄
Ai sinunko mielestä miehen pitäisi vaan alistua kohtaloonsa ja "tunnustaa", siitä huolimatta että nainen esittää syytöksiä pertustelematta. Harmi ettet elänyt keskiajalla, olisit ollut hyvä polttamaan viattomia ihmisiä "noitina".
Meni hyvä ja asiallinen ketju pilalle kun joku pelle tili aukomaan päätään ja vauhkoomaan.
Jos olisit yhtään perehtynyt keissiin tai edes lukenut ketjun tietäisit että Miisa on perustellut väitteensä ja esittänyt todisteita, toisin kun Hedberg.
Mutta jostain kumman syystä niitä todisteita edelleenkään ei näy eikä kuulu mistään.
Ei näy eikä kuulu? Haluatko, että soita sulle? Näyttää siltä, ettet jostain syystä osaa itse tietoa etsiä - vain onko sulla lukemisen kanssa haasteita? Tässäkin ketjussa on esitetty todisteet ja nimetty liuta koomikoita, jotka julkisesti Miisan puolella.
Taitaa olla niin, ettei todisteet sua oikeasti kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Hedberg on Miisan mukaan suudellut yllättäen. Känninen oivallus jonka voin käsittää, vaikkei se ok olekaan. Miksi ei vain myönnä virhettään? Vai onko syyttänyt muustakin? Jos ei, niin pyytäisi anteeksi ja that's it. Eiköhän ottanut opikseen.
Sen sijaan, jos on tehnyt muitakin törkeyksiä, niin hakeutuisi hoitoon. Tuon yhden teon takia en lynkkaisi kuten on tehty, vaikken Hedbergistä pidäkään. On sitä itseäkin suudeltu yllättäen ja puristeltu useinkin baareissa, mutta en ole niistä loukkaantunut, vaikka olisi millaiselta puliakalta tullut. Känniset ihmiset nyt vain ovat usein ääliöitä ja heillä menee hauskaa pitäessään joskus vähän yli. Jokainen on kyllä ymmärtänyt lopettaa eihin.
Siis juuri tämä! Jos Sami olisi vaan pyytänyt anteeksi ja sanonut, ettei sama toistu niin se olisi siinä! Mutta nyt hän antaa haastatteluja juorulehdissä siitä, kuinka ei tunnista itseensä, ei ole koska tehnyt mitään pahaa kenellekään, hänellä on äiti joten hän arvostaa naisia jne. Ja samalla kertoo kuinka loukkaantunut on, kuinka shokissa on, kuinka nyt työt menee alta ja että kunnianloukkaussyytettä mietitään. Olisi nyt vaan niellyt egonsa ja sanonut "Anteeksi, tuli ylilyönti. Ei tapahdu enää".
Ja sinä teet tuossa automaattisesti sen oletuksen, että Hegberg olisi ylipäätään toiminut Miisan kuvaamalla tavalla? Ei siitä ole mitään todisteita, että näin oikeasti olisi. Minä en tiedä tässä tapauksessa yhtään syytä, miksi uskoisin sen enempää Miisan kuin Saminkaan kertomaan.
Täytyy kai vain hyväksyä se tosiasia, että naiset ovat älyltään matalampia kuin miehet eivätkä ne osaa kyseenalaistaa oman sukupuolensa edustajalta kuultuja heittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Hedberg on Miisan mukaan suudellut yllättäen. Känninen oivallus jonka voin käsittää, vaikkei se ok olekaan. Miksi ei vain myönnä virhettään? Vai onko syyttänyt muustakin? Jos ei, niin pyytäisi anteeksi ja that's it. Eiköhän ottanut opikseen.
Sen sijaan, jos on tehnyt muitakin törkeyksiä, niin hakeutuisi hoitoon. Tuon yhden teon takia en lynkkaisi kuten on tehty, vaikken Hedbergistä pidäkään. On sitä itseäkin suudeltu yllättäen ja puristeltu useinkin baareissa, mutta en ole niistä loukkaantunut, vaikka olisi millaiselta puliakalta tullut. Känniset ihmiset nyt vain ovat usein ääliöitä ja heillä menee hauskaa pitäessään joskus vähän yli. Jokainen on kyllä ymmärtänyt lopettaa eihin.
Siis juuri tämä! Jos Sami olisi vaan pyytänyt anteeksi ja sanonut, ettei sama toistu niin se olisi siinä! Mutta nyt hän antaa haastatteluja juorulehdissä siitä, kuinka ei tunnista itseensä, ei ole koska tehnyt mitään pahaa kenellekään, hänellä on äiti joten hän arvostaa naisia jne. Ja samalla kertoo kuinka loukkaantunut on, kuinka shokissa on, kuinka nyt työt menee alta ja että kunnianloukkaussyytettä mietitään. Olisi nyt vaan niellyt egonsa ja sanonut "Anteeksi, tuli ylilyönti. Ei tapahdu enää".
Ja sinä teet tuossa automaattisesti sen oletuksen, että Hegberg olisi ylipäätään toiminut Miisan kuvaamalla tavalla? Ei siitä ole mitään todisteita, että näin oikeasti olisi. Minä en tiedä tässä tapauksessa yhtään syytä, miksi uskoisin sen enempää Miisan kuin Saminkaan kertomaan.
Miisalla todisteet ja muita koomikoita, jotka julkisesti kertoneet, että Hedberg käyttäytynyt muuloinkin Miisan kuvaamalla tavalla.
Onko niin, että vain videokuva tapahtumasta vakuuttaisi sinut? Vai olisiko sinun ela ajatus, et varmasti on videokuvaa muokattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄
Ai sinunko mielestä miehen pitäisi vaan alistua kohtaloonsa ja "tunnustaa", siitä huolimatta että nainen esittää syytöksiä pertustelematta. Harmi ettet elänyt keskiajalla, olisit ollut hyvä polttamaan viattomia ihmisiä "noitina".
Meni hyvä ja asiallinen ketju pilalle kun joku pelle tili aukomaan päätään ja vauhkoomaan.
Jos olisit yhtään perehtynyt keissiin tai edes lukenut ketjun tietäisit että Miisa on perustellut väitteensä ja esittänyt todisteita, toisin kun Hedberg.
Mutta jostain kumman syystä niitä todisteita edelleenkään ei näy eikä kuulu mistään.
Ei näy eikä kuulu? Haluatko, että soita sulle? Näyttää siltä, ettet jostain syystä osaa itse tietoa etsiä - vain onko sulla lukemisen kanssa haasteita? Tässäkin ketjussa on esitetty todisteet ja nimetty liuta koomikoita, jotka julkisesti Miisan puolella.
Taitaa olla niin, ettei todisteet sua oikeasti kiinnosta.
Tässä ketjussa sen enempää kuin missään muuallakaan en ole nähnyt ensimmäistäkään todistetta asiasta. Toki tuota vinguntaa kuuluu ainak, että "ettet osaa etsiä" tai vastaavaa roskaa, mutta kertaakaan niitä todisteita ei vain tule esille vingunnan sijaan. Eli sinäkään et löydä mitään todisteita, mikä viittaa siihen, että niitä ei ole, kun et vain pysty esittämään niitä. Sinulla taitaa olla niitä haasteita ymmärryksen muodossa. Minua kiinnostaa ne todisteet, kunhan vain oikeasti joku kertoo mitä ne ovat eikä aivottomuuttaan ulise siitä, miten ne voi etsiä netistä.
Ja ne koomikot: esim. Ilkka Kivi, joka on vain kohun pohjalta kertonut uskovansa Miisaa ja samassa päivityksessä vinkuu Luokkakokous-elokuvista jotain aivan sekopäistä. Siinäpä oiva "tuki" kertomukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄
Ai sinunko mielestä miehen pitäisi vaan alistua kohtaloonsa ja "tunnustaa", siitä huolimatta että nainen esittää syytöksiä pertustelematta. Harmi ettet elänyt keskiajalla, olisit ollut hyvä polttamaan viattomia ihmisiä "noitina".
Meni hyvä ja asiallinen ketju pilalle kun joku pelle tili aukomaan päätään ja vauhkoomaan.
Jos olisit yhtään perehtynyt keissiin tai edes lukenut ketjun tietäisit että Miisa on perustellut väitteensä ja esittänyt todisteita, toisin kun Hedberg.
Mutta jostain kumman syystä niitä todisteita edelleenkään ei näy eikä kuulu mistään.
Ei näy eikä kuulu? Haluatko, että soita sulle? Näyttää siltä, ettet jostain syystä osaa itse tietoa etsiä - vain onko sulla lukemisen kanssa haasteita? Tässäkin ketjussa on esitetty todisteet ja nimetty liuta koomikoita, jotka julkisesti Miisan puolella.
Taitaa olla niin, ettei todisteet sua oikeasti kiinnosta.
Tässä ketjussa sen enempää kuin missään muuallakaan en ole nähnyt ensimmäistäkään todistetta asiasta. Toki tuota vinguntaa kuuluu ainak, että "ettet osaa etsiä" tai vastaavaa roskaa, mutta kertaakaan niitä todisteita ei vain tule esille vingunnan sijaan. Eli sinäkään et löydä mitään todisteita, mikä viittaa siihen, että niitä ei ole, kun et vain pysty esittämään niitä. Sinulla taitaa olla niitä haasteita ymmärryksen muodossa. Minua kiinnostaa ne todisteet, kunhan vain oikeasti joku kertoo mitä ne ovat eikä aivottomuuttaan ulise siitä, miten ne voi etsiä netistä.
Ja ne koomikot: esim. Ilkka Kivi, joka on vain kohun pohjalta kertonut uskovansa Miisaa ja samassa päivityksessä vinkuu Luokkakokous-elokuvista jotain aivan sekopäistä. Siinäpä oiva "tuki" kertomukselle.
Onnea valitsemallasi tiellä. Jos et halua todisteista lukea tässä ketjussa tai mistään muualta, niin minkäs sille kukaan muu mitään pystyy tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄
Ai sinunko mielestä miehen pitäisi vaan alistua kohtaloonsa ja "tunnustaa", siitä huolimatta että nainen esittää syytöksiä pertustelematta. Harmi ettet elänyt keskiajalla, olisit ollut hyvä polttamaan viattomia ihmisiä "noitina".
Meni hyvä ja asiallinen ketju pilalle kun joku pelle tili aukomaan päätään ja vauhkoomaan.
Jos olisit yhtään perehtynyt keissiin tai edes lukenut ketjun tietäisit että Miisa on perustellut väitteensä ja esittänyt todisteita, toisin kun Hedberg.
Mutta jostain kumman syystä niitä todisteita edelleenkään ei näy eikä kuulu mistään.
Ei näy eikä kuulu? Haluatko, että soita sulle? Näyttää siltä, ettet jostain syystä osaa itse tietoa etsiä - vain onko sulla lukemisen kanssa haasteita? Tässäkin ketjussa on esitetty todisteet ja nimetty liuta koomikoita, jotka julkisesti Miisan puolella.
Taitaa olla niin, ettei todisteet sua oikeasti kiinnosta.
No kopioipa tähän vedenpitävät todisteet. Koomikoiden Miisan myötäilyt eivät ole todisteita, muista se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄
Ai sinunko mielestä miehen pitäisi vaan alistua kohtaloonsa ja "tunnustaa", siitä huolimatta että nainen esittää syytöksiä pertustelematta. Harmi ettet elänyt keskiajalla, olisit ollut hyvä polttamaan viattomia ihmisiä "noitina".
Meni hyvä ja asiallinen ketju pilalle kun joku pelle tili aukomaan päätään ja vauhkoomaan.
Jos olisit yhtään perehtynyt keissiin tai edes lukenut ketjun tietäisit että Miisa on perustellut väitteensä ja esittänyt todisteita, toisin kun Hedberg.
Mutta jostain kumman syystä niitä todisteita edelleenkään ei näy eikä kuulu mistään.
Ei näy eikä kuulu? Haluatko, että soita sulle? Näyttää siltä, ettet jostain syystä osaa itse tietoa etsiä - vain onko sulla lukemisen kanssa haasteita? Tässäkin ketjussa on esitetty todisteet ja nimetty liuta koomikoita, jotka julkisesti Miisan puolella.
Taitaa olla niin, ettei todisteet sua oikeasti kiinnosta.
Tässä ketjussa sen enempää kuin missään muuallakaan en ole nähnyt ensimmäistäkään todistetta asiasta. Toki tuota vinguntaa kuuluu ainak, että "ettet osaa etsiä" tai vastaavaa roskaa, mutta kertaakaan niitä todisteita ei vain tule esille vingunnan sijaan. Eli sinäkään et löydä mitään todisteita, mikä viittaa siihen, että niitä ei ole, kun et vain pysty esittämään niitä. Sinulla taitaa olla niitä haasteita ymmärryksen muodossa. Minua kiinnostaa ne todisteet, kunhan vain oikeasti joku kertoo mitä ne ovat eikä aivottomuuttaan ulise siitä, miten ne voi etsiä netistä.
Ja ne koomikot: esim. Ilkka Kivi, joka on vain kohun pohjalta kertonut uskovansa Miisaa ja samassa päivityksessä vinkuu Luokkakokous-elokuvista jotain aivan sekopäistä. Siinäpä oiva "tuki" kertomukselle.
Onnea valitsemallasi tiellä. Jos et halua todisteista lukea tässä ketjussa tai mistään muualta, niin minkäs sille kukaan muu mitään pystyy tekemään.
Samoin, onnea vaan sinullekin. Tulin näköjään todistaneeksi pointtini täysin oikeaksi, koska sinäkään et pysty tähän mitään todistetta tuomaan. Kiitos siis vahvistuksesta, näin arvelinkin asian olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Miettikää, jos kaikki lääppimiset & pakkosuutelut pitäis viedä käräjille/tehdä rikosilmoitus? Missä todellisuudessa tämä kokoomuksen twitterpolitiikko elää? Joku lääppii sua baarissa - lähdenpä sit heti seuraavana aamuna Pasilan poliisille.
Suurin osa seksuaalisesta häirinnästä ei ylitä syytekynnystä - se on vain paskamaista käytöstä. Mistä lähtien ihmisten huonosta käytöksestä ei ole saanut puhua?
Jos tämä Tere olis vähän tutustunut tähän keissiin, hän tietäisi, että Nuorgamilla todisteet ja muiden koomikoiden tuki. Mut pitää vaan öyhöttää.
Jos joku lääppii tai pakkosuutelee sinua, niin kyllä, oikeuslaitos on se oikea tapa hoitaa asia. Se on rikos. Oikea tapa ei ole somelynkkaus.
Ja mitään todisteita ei ole tästä missään nähtykään.
Seks.häirintä rikoksena vanhenee 2 vuodessa. Muistakaahan naiset ja miehet: jos joku sinua ahdistelee, niin toivottavasti asian viemiseen oikeuteen kestää alle 2 vuotta. Tämän jälkeen et siitä saa puhua, ainakaan julkisesti Koska ahdistelijan maine on aina tärkeämpi kuin uhrin saama oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄
Ai sinunko mielestä miehen pitäisi vaan alistua kohtaloonsa ja "tunnustaa", siitä huolimatta että nainen esittää syytöksiä pertustelematta. Harmi ettet elänyt keskiajalla, olisit ollut hyvä polttamaan viattomia ihmisiä "noitina".
Meni hyvä ja asiallinen ketju pilalle kun joku pelle tili aukomaan päätään ja vauhkoomaan.
Jos olisit yhtään perehtynyt keissiin tai edes lukenut ketjun tietäisit että Miisa on perustellut väitteensä ja esittänyt todisteita, toisin kun Hedberg.
Mutta jostain kumman syystä niitä todisteita edelleenkään ei näy eikä kuulu mistään.
Ei näy eikä kuulu? Haluatko, että soita sulle? Näyttää siltä, ettet jostain syystä osaa itse tietoa etsiä - vain onko sulla lukemisen kanssa haasteita? Tässäkin ketjussa on esitetty todisteet ja nimetty liuta koomikoita, jotka julkisesti Miisan puolella.
Taitaa olla niin, ettei todisteet sua oikeasti kiinnosta.
Tässä ketjussa sen enempää kuin missään muuallakaan en ole nähnyt ensimmäistäkään todistetta asiasta. Toki tuota vinguntaa kuuluu ainak, että "ettet osaa etsiä" tai vastaavaa roskaa, mutta kertaakaan niitä todisteita ei vain tule esille vingunnan sijaan. Eli sinäkään et löydä mitään todisteita, mikä viittaa siihen, että niitä ei ole, kun et vain pysty esittämään niitä. Sinulla taitaa olla niitä haasteita ymmärryksen muodossa. Minua kiinnostaa ne todisteet, kunhan vain oikeasti joku kertoo mitä ne ovat eikä aivottomuuttaan ulise siitä, miten ne voi etsiä netistä.
Ja ne koomikot: esim. Ilkka Kivi, joka on vain kohun pohjalta kertonut uskovansa Miisaa ja samassa päivityksessä vinkuu Luokkakokous-elokuvista jotain aivan sekopäistä. Siinäpä oiva "tuki" kertomukselle.
Onnea valitsemallasi tiellä. Jos et halua todisteista lukea tässä ketjussa tai mistään muualta, niin minkäs sille kukaan muu mitään pystyy tekemään.
Samoin, onnea vaan sinullekin. Tulin näköjään todistaneeksi pointtini täysin oikeaksi, koska sinäkään et pysty tähän mitään todistetta tuomaan. Kiitos siis vahvistuksesta, näin arvelinkin asian olevan.
Todisteita tuomaan? Eli fyysisestikö ne pitäis tuoda sulle tuoda? Älä nyt aikuinen? ihminen viitsi. Tämä on vauva.fi eikä mikään käräjäsali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asian olisi voinut ottaa todesta, jos sen olisi tuonut esiin joku muu kuin huomiohuo*a Nuorgam.
Tämä henkilö siis ajattelee niin, että jos nainen on saanut huomiota mediassa, niin naisen puheita ahdistelusyytöksistä ei voi ottaa todesta. Jos siis valta-asemassa oleva mies suutelee huomiota saanutta naista väkisin, ja tekee sen vieläpä työajalla, niin naisen tulee vain sietää miehen huono käytös, koska huomiota saanutta naistahan ei voi mitenkään ottaa todesta.
"valta-asema". kyllä te telaketjufeministilesbot olette niin säälittäviä noiden meemienne kanssa.
miisa olisi voinut tehdä rikosilmoituksen "raiskauksestaan" ihan jo samana päivänä kun se väitetysti tapahtui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirvee kohu siitä et sami vähän vaan pussas väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään ihme, että nämä naiset kärsivät hiljaisuudessa nämä. Ei riitä traumaattinen tapahtuma, vaan sen lisäksi hirveät ihmiset lyövät. Miehiltä tämän vielä tajuaa (ei koira koiraa pure), mutta että naisetkin, sitä ei voi käsittää. Mitenhän nämä naiset sitten ajattelisivat, jos osuisi omalle tai jonkun läheisen kohdalle, olisiko edelleen naisen keksimää ja oma vika?
Vinkki kaikille naisille. Jos kohtaatte epäsopivaa käytöstä, ilmoittakaa se heti joko poliisille tai järjestysmiehelle, jos asia tapahtuu esim. baarissa. ÄLKÄÄ uikuttako nimettöminä asiaa netissä kymmenen vuotta väitetyn tapahtuman jälkeen. Teidän mielenne on vääristänyt muistot eikä netissä tehty ulostulonne ole totuus. Tuollainen puskasta nimettömänä huutelu tekee teistä vain naurettavia. Joten please, kasvakaa aikuisiksi.
Höpö höpö. Nuo mainitut tahot eivät tee asialle mitään.
nyt on taas miesvihaajafeministillä säälittävät defenssit.
mitään todisteita en ole missään nähnyt esitettävän väitetystä ahdistelusta
-eri ja ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirvee kohu siitä et sami vähän vaan pussas väkisin.
Joo, on se kumma kun nuoret naiset ei tajua, et kännissä ja läpällä. Ja sitä paitsi naisten pitäis tajuta, et jos joku julkkismies pussaa, niin sehän on vaan kehu.
Tulee pari lahkoa mieleen, joissa s*ksrikoksista vaaditaan miespuolisten silminnäkijöiden todistukset.
Oikeudessa esim Rais*auksissa usein arvioidaan uhrin ja oletetun tekijän kertomuksia ja tuomio annetaan sen perusteella.
Juuri tällaisten epämääräisten keissien takia Usassa pidetään mies- ja naispuolisen henkilön kokouksen aikana ovi auki. Ettei nainen pääsisi huutelemaan jälkikäteen, miten "sika" "käpälöi".
Miksi se Hedberg olisi sitä kulmakarvapelleä ahdistellut? En näe mitään syytä. Ja en ole Hedberg-fani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Hedberg on Miisan mukaan suudellut yllättäen. Känninen oivallus jonka voin käsittää, vaikkei se ok olekaan. Miksi ei vain myönnä virhettään? Vai onko syyttänyt muustakin? Jos ei, niin pyytäisi anteeksi ja that's it. Eiköhän ottanut opikseen.
Sen sijaan, jos on tehnyt muitakin törkeyksiä, niin hakeutuisi hoitoon. Tuon yhden teon takia en lynkkaisi kuten on tehty, vaikken Hedbergistä pidäkään. On sitä itseäkin suudeltu yllättäen ja puristeltu useinkin baareissa, mutta en ole niistä loukkaantunut, vaikka olisi millaiselta puliakalta tullut. Känniset ihmiset nyt vain ovat usein ääliöitä ja heillä menee hauskaa pitäessään joskus vähän yli. Jokainen on kyllä ymmärtänyt lopettaa eihin.
Siis juuri tämä! Jos Sami olisi vaan pyytänyt anteeksi ja sanonut, ettei sama toistu niin se olisi siinä! Mutta nyt hän antaa haastatteluja juorulehdissä siitä, kuinka ei tunnista itseensä, ei ole koska tehnyt mitään pahaa kenellekään, hänellä on äiti joten hän arvostaa naisia jne. Ja samalla kertoo kuinka loukkaantunut on, kuinka shokissa on, kuinka nyt työt menee alta ja että kunnianloukkaussyytettä mietitään. Olisi nyt vaan niellyt egonsa ja sanonut "Anteeksi, tuli ylilyönti. Ei tapahdu enää".
Ja sinä teet tuossa automaattisesti sen oletuksen, että Hegberg olisi ylipäätään toiminut Miisan kuvaamalla tavalla? Ei siitä ole mitään todisteita, että näin oikeasti olisi. Minä en tiedä tässä tapauksessa yhtään syytä, miksi uskoisin sen enempää Miisan kuin Saminkaan kertomaan.
Täytyy kai vain hyväksyä se tosiasia, että naiset ovat älyltään matalampia kuin miehet eivätkä ne osaa kyseenalaistaa oman sukupuolensa edustajalta kuultuja heittoja.
Naiset tietää mitä elämä naisena on. En mäkään tiedä, kumpi puhuu totta ja kumpi ei. Oman elämänkokemuksen pohjalta pidän kuitenkin Miisan kertomaa todennäköisemmin totena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Miettikää, jos kaikki lääppimiset & pakkosuutelut pitäis viedä käräjille/tehdä rikosilmoitus? Missä todellisuudessa tämä kokoomuksen twitterpolitiikko elää? Joku lääppii sua baarissa - lähdenpä sit heti seuraavana aamuna Pasilan poliisille.
Suurin osa seksuaalisesta häirinnästä ei ylitä syytekynnystä - se on vain paskamaista käytöstä. Mistä lähtien ihmisten huonosta käytöksestä ei ole saanut puhua?
Jos tämä Tere olis vähän tutustunut tähän keissiin, hän tietäisi, että Nuorgamilla todisteet ja muiden koomikoiden tuki. Mut pitää vaan öyhöttää.
Jos joku lääppii tai pakkosuutelee sinua, niin kyllä, oikeuslaitos on se oikea tapa hoitaa asia. Se on rikos. Oikea tapa ei ole somelynkkaus.
Ja mitään todisteita ei ole tästä missään nähtykään.
Seks.häirintä rikoksena vanhenee 2 vuodessa. Muistakaahan naiset ja miehet: jos joku sinua ahdistelee, niin toivottavasti asian viemiseen oikeuteen kestää alle 2 vuotta. Tämän jälkeen et siitä saa puhua, ainakaan julkisesti Koska ahdistelijan maine on aina tärkeämpi kuin uhrin saama oikeus.
Sun kielenkäyttö ei luo vaikutelmaa miehestä, joka tajuaa, mitä asiallinen käytös on.
Ja sinä teet tuossa automaattisesti sen oletuksen, että Hegberg olisi ylipäätään toiminut Miisan kuvaamalla tavalla? Ei siitä ole mitään todisteita, että näin oikeasti olisi. Minä en tiedä tässä tapauksessa yhtään syytä, miksi uskoisin sen enempää Miisan kuin Saminkaan kertomaan.