Lue keskustelun säännöt.
Hedberg-Nuorgam
27.08.2021 |
Twitterissä kun olen tapausta seurannut, niin surulliseksi vetää. Pieni kertaus:
1. Nuorgam tuo tuoreeltaan epäasiallisen kohtelun esille heille, joille se kuuluu tuoda esille=kenen vastuulla asia on. Hedbergin firma ei halua asiaa käsitellä, vaan yleisen tavan mukaan vähättelee, syyttää uhria ylireagoinnista jne. Tuttu kuvio KAIKILLE, jotka mitään epäasiallista käytöstä yrittää saada esille eli että asialle tehtäis jotain.
2. Nuorgam mainitsee asiasta somessa.
3. Suurin osa somekommenteista:
- Nuorgam hakee huomiota
- Hedberg hyvä tyyppi
- Miksi asoita ei hoideta heti ja kasvotusten ja tällainen julkinen lynkkaus on törkeää?
- Miksi ei tehty heti rikosilmoitusta?
Pakko kysyä, eikö ihmiset tosiaan ymmärrä, miten mahdotonta on tehdä rikosilmoitus häirinnästä. Varsinkin kun toinen osapuoli vähättelee asiaa ja syyttää ylireagoinnista. Kaiken lisäksi tilanteet usein eivät ole edes rikoksia, vaan paskamaista käytöstä = hoidettava sisäisesti esim. firman sisällä.
Ja sitten vielä iltapäivälehti tekee jeesusmaisella kuvalla varustetun ylistys "haastattelun" Hedbergistä.
Useampi mies stand-up koomikko on todistanut nähneensä juuri sitä käytöstä, mistä Hedbergiä on syytetty. Lisäksi Nuorgamilla on kuvakaappaukset viesteistä, jota käytiin asian tiimoilta. Jostain syystä setämiehiä ja sovinistia naistoimittajia ei kiinnosta perehtyä näihin. Somessa nämä Hedbergin puolustajat sanovat, et muut koomikot kateellisia ja Nuorgam photoshopannut kuvat.
Ja sit ihmetellään, et miksi ihmiset ei nosta meteliä/tuo esille häirintää, jotta se saatais loppumaan. Mä en ihmettele yhtään. Ihan hirveen iso kiitos kaikille naisille ja miehille, jotka näitä asioita tuotte esille.
Kommentit (292)
Onko tämä Miisa käynyt muuta kuin peruskoulun? Hesarille kirjoittamassaan vastineessa sen kielioppi on täynnä virheitä. Osaakohan Miisa mitään kieltä kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miisa ja sen nössö tossumies ovat uusi Matti ja Mervi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä ovat nämä "muut koomikot", jotka vahvistavat Nuorgamin väitteet? Nimiä kiitos. Vai käykö tässäkin lopulta niin, että nimettömiin lähteisiin vedoten loataan Hedbergin maine, ja lopulta käräjillä todetaan, että mitään lähteitä ei ollut olemassakaan. Eli juuri niin kuin erään laulajan tapauksessa
Ja sen verran mitä itse luin niitä väitteitä tapahtuneista, niin käsittääkseni itse pääkoomikko ei ollut se innokkain ahdistelija, vaan joku kiertueella mukana ollut toinen koomikko. Ja hänen nimeään ei ole tuotu esiin ollenkaan, vaan Hedberg on saanut niskaansa kaiken paskamyrskyn. Onko epäiltyinä siis käytännössä kaikki tämän maan tunnetut koomikot, koska Hedbergin kiertueella oli hänen lisäkseen, eri paikkakunnilla eri esiintyjiä
Alkajaisiksi seuraavat:
Pete Heininen
Ilkka Kivi
Illusia Sarvas
Anitta Ahonen
Kaisa Pylkkänen
Eve KulmalaMuitakin kyllä oli, ainakin kaksi miestä lisää, mutta en nyt äkkiseltään löydä niitä twiittejä!
Eli näkivätkö he väitetyt tapahtumat, vai ilmaisevatko he nyt vain yleisellä tasolla mielipiteensä Hedbergistä
Suomalainen kateus. Kukaan noista koomikoista ei ole yhtä suosittu kuin Hedberg.
Aivan. Standup koomikoiden keskuudessa vihervasemmistolaisuus kukoistaa, joten kukapa olisi näille persaukisille yhtä inhottu ja kadehdittu kollega kuin massikeisari Hedberg. Varsinaisia humoristeja kaikki. Öyhöttävät twitterissä politiikasta päivät pitkät
Luen otsikon koko ajan Hesburger - Nuorgam.
Vierailija kirjoitti:
Miisahan halusi raskaana ollessaan aloittaa avoimen suhteen ja mennä Tinderiin pokaamaan miehiä. Hyi helevetti!
Se ei poista häneltä oikeutta päättää itse, ketä haluaa suudella ja ketä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisahan halusi raskaana ollessaan aloittaa avoimen suhteen ja mennä Tinderiin pokaamaan miehiä. Hyi helevetti!
Olisikohan se kuitenkin niin, että polygamiasta kiimaileva Miisa olisi lähennellyt Samia?
Hedbergin ulkonäköä kun katsoo, niin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on eniten ihmetyttänyt, et miten kaikki julkisuuteen tulleet ahdistelusta syytetyt miehet ovatkin muka syyttömiä, kun kaikki (sekä miehet että naiset) tietävät, et ahdistelu ei todellakaan ole mitään harvinaista. Eli naisia ahdistellaan, mut kaikki julkkikset ovat aina syyttömiä. Makes me wonder 🤔
Toki, mutta naurettavaa on myös tuoda näitä asioita esiin kymmenenkin vuosien päästä. Jos olet elänyt elämääsi 30 vuotta OK, niin miksi kaivella vanhoja asioita esiin? Et pysty enää mitään todistamaan, ja jos vielä valehtelet, niin pilaat toisen maineen. Siitäkin pitäisi rangaista.
Enkä nyt puhu Nuorgamista tai Hedbergistä, vaan ylipäätään kaikista vanhoista tapauksista. Jos et saa suutasi auki suht het, on parempi olla hiljaa, kaikkien kannalta.
Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää, että monet eivät saa puhutuksi asiasta heti, koska ahdistelu on aiheuttanut trauman.
Vain täysin empatiakyvyttömät hirviöt ajattelevat niin, että traumatisoituneen kuuluu olla ikuisesti hiljaa ja kärsiä traumastaan koko loppuikänsä.
Koko hommahan lähti siitä, että Miisa kertoi somessa vanhoista työpaikoistaan, havahtui itse siihen, että jätti tämän kyseisen työpaikan pois listasta koska ei halunnut siitä puhua. Mietti miksi, ja tajusi edelleen häpeävänsä sitä, mitä silloin tapahtui. Nyt vanhempana koki että voi vihdoin asiasta kertoa, mutta mainitsi myös että edelleen hävettä niin julmetusti. Ja tämä ei nyt sentään, uhria yhtään vähättelemättä, ollut sieltä pahimmasta päästä. Että kyllä se niin vain on että häpeä ja pelko saa usein ihmisen haluamaan unohtaa tällaiset kokemukset, etenkin koska se on usein helpompaa kun niistä kertominen. Hirveää ajatella, että osa ihmisistä kokee uhrin "syylliseksi" jos ei pysty tarpeeksi nopeasti asiasta avautumaan. Toivottavasti he eivät koe häiriköintiä oppiakseen empatiaa, olisihan se kivempi jos he oppisivat sitä ihan ilman että pitäisi olla omakohtaisia kokemuksia.
Jännästi kuitenkin ajoitti asiasta avautumisen just samaan hetkeen kun uuden dokkarisarjan promoaminen on kuumimmillaan. Tätä ennen asiasta ei ole ollut tarvetta puhua kymmeneen vuoteen
Jännää sekin, että missä tahansa tuo moniavioinen nainen pyörii ja on töissä, niin sieltä hän löytää "häirintää".
Suurin osa naisista kokee ja moniavioiset vielä enemmän, koska nämä tietyt törkyelukat ei tajua, että silti juuri he eivät tuota naista kiinnosta. T. Yksiavioinen ja häiritty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään ihme, että nämä naiset kärsivät hiljaisuudessa nämä. Ei riitä traumaattinen tapahtuma, vaan sen lisäksi hirveät ihmiset lyövät. Miehiltä tämän vielä tajuaa (ei koira koiraa pure), mutta että naisetkin, sitä ei voi käsittää. Mitenhän nämä naiset sitten ajattelisivat, jos osuisi omalle tai jonkun läheisen kohdalle, olisiko edelleen naisen keksimää ja oma vika?
Vinkki kaikille naisille. Jos kohtaatte epäsopivaa käytöstä, ilmoittakaa se heti joko poliisille tai järjestysmiehelle, jos asia tapahtuu esim. baarissa. ÄLKÄÄ uikuttako nimettöminä asiaa netissä kymmenen vuotta väitetyn tapahtuman jälkeen. Teidän mielenne on vääristänyt muistot eikä netissä tehty ulostulonne ole totuus. Tuollainen puskasta nimettömänä huutelu tekee teistä vain naurettavia. Joten please, kasvakaa aikuisiksi.
Höpö höpö. Nuo mainitut tahot eivät tee asialle mitään.
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Niinpä. Käräjille vaan Sami!
jos tämä saa hedbergin pois julkisuudesta niin kiitän ja kumarran syvästi, antakaa palaa vaan, ei varmasti eka kerta kun sikaillu kaverinsa kaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Kivempi huudella somessa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Miettikää, jos kaikki lääppimiset & pakkosuutelut pitäis viedä käräjille/tehdä rikosilmoitus? Missä todellisuudessa tämä kokoomuksen twitterpolitiikko elää? Joku lääppii sua baarissa - lähdenpä sit heti seuraavana aamuna Pasilan poliisille.
Suurin osa seksuaalisesta häirinnästä ei ylitä syytekynnystä - se on vain paskamaista käytöstä. Mistä lähtien ihmisten huonosta käytöksestä ei ole saanut puhua?
Jos tämä Tere olis vähän tutustunut tähän keissiin, hän tietäisi, että Nuorgamilla todisteet ja muiden koomikoiden tuki. Mut pitää vaan öyhöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Miettikää, jos kaikki lääppimiset & pakkosuutelut pitäis viedä käräjille/tehdä rikosilmoitus? Missä todellisuudessa tämä kokoomuksen twitterpolitiikko elää? Joku lääppii sua baarissa - lähdenpä sit heti seuraavana aamuna Pasilan poliisille.
Suurin osa seksuaalisesta häirinnästä ei ylitä syytekynnystä - se on vain paskamaista käytöstä. Mistä lähtien ihmisten huonosta käytöksestä ei ole saanut puhua?
Jos tämä Tere olis vähän tutustunut tähän keissiin, hän tietäisi, että Nuorgamilla todisteet ja muiden koomikoiden tuki. Mut pitää vaan öyhöttää.
Kovin on ohut HedbergIn ja monien muiden julkkismiesten ego. Se on ihme juttu, et niin monet naiset ja miehet ovat kokeneet lääppimistä tms. mut koskaan kukaan ei ole siihen syyllinen (paitsi tietty ei-kantasuomalaiset - sarkasmivaroitus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Miettikää, jos kaikki lääppimiset & pakkosuutelut pitäis viedä käräjille/tehdä rikosilmoitus? Missä todellisuudessa tämä kokoomuksen twitterpolitiikko elää? Joku lääppii sua baarissa - lähdenpä sit heti seuraavana aamuna Pasilan poliisille.
Suurin osa seksuaalisesta häirinnästä ei ylitä syytekynnystä - se on vain paskamaista käytöstä. Mistä lähtien ihmisten huonosta käytöksestä ei ole saanut puhua?
Jos tämä Tere olis vähän tutustunut tähän keissiin, hän tietäisi, että Nuorgamilla todisteet ja muiden koomikoiden tuki. Mut pitää vaan öyhöttää.
Ja missähän ne todisteet mahtaakaan olla? Sinun fantasioissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus-Twitteristin vähäjärkinen otto:
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1430854290948694023
"Miehenä pelottaa ajatus siitä, että kun miestä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, syyllisyys todetaan ilman tosiateita ja oikeudenkäyntiä.
Niin kauan kuin syyttömyysolettamasta pidetään kiinni, Hedberg on syytön ja Nuorgam valehtelija."
Myös valheellinen syytös seksuaalisesta ahdistelusta on rikos (kunnianloukkaus) eli syyttömyysolettaman nojalla Nuorgamin väitteet pitäisi todistaa perättömiksi. Miten näin ilmeinen asia ei edes käynyt mielessä?
Miettikää, jos kaikki lääppimiset & pakkosuutelut pitäis viedä käräjille/tehdä rikosilmoitus? Missä todellisuudessa tämä kokoomuksen twitterpolitiikko elää? Joku lääppii sua baarissa - lähdenpä sit heti seuraavana aamuna Pasilan poliisille.
Suurin osa seksuaalisesta häirinnästä ei ylitä syytekynnystä - se on vain paskamaista käytöstä. Mistä lähtien ihmisten huonosta käytöksestä ei ole saanut puhua?
Jos tämä Tere olis vähän tutustunut tähän keissiin, hän tietäisi, että Nuorgamilla todisteet ja muiden koomikoiden tuki. Mut pitää vaan öyhöttää.
Jos joku lääppii tai pakkosuutelee sinua, niin kyllä, oikeuslaitos on se oikea tapa hoitaa asia. Se on rikos. Oikea tapa ei ole somelynkkaus.
Ja mitään todisteita ei ole tästä missään nähtykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveen surullista että vielä vuonna 2021 Iltalehti tekee jutun ahdistelusta syytetystä ja hänen tunteistaan kuinka rankkaa on kun ilkeä nainen syyttelee🙄
Ai sinunko mielestä miehen pitäisi vaan alistua kohtaloonsa ja "tunnustaa", siitä huolimatta että nainen esittää syytöksiä pertustelematta. Harmi ettet elänyt keskiajalla, olisit ollut hyvä polttamaan viattomia ihmisiä "noitina".
Meni hyvä ja asiallinen ketju pilalle kun joku pelle tili aukomaan päätään ja vauhkoomaan.
Jos olisit yhtään perehtynyt keissiin tai edes lukenut ketjun tietäisit että Miisa on perustellut väitteensä ja esittänyt todisteita, toisin kun Hedberg.
Mutta jostain kumman syystä niitä todisteita edelleenkään ei näy eikä kuulu mistään.
Vierailija kirjoitti:
Nuorgam on fiksu. On hurjaa seurata, miten häntä kohdellaan mediassa. Se kohtelu ei ole kunnioittavaa, sanomisia ja tekemisiä vääristellään, esimerkiksi Helsingin Sanomien jutussa oli kuvailtu kuinka hän loukkaantui eikä vastannut kysymyksiin, vaikka mitään loukkaantumista ei ollut ilmoilla, ainoastaan se että hän vastasi kysymyksiin vastauksilla, joista toimittaja loukkaantui. Itse olisin jo turhautunut ja antanut olla. Mutta Nuorgam on fiksu ja sinnikäs. Mä toivon että hänellä on kanttia taistella median tuulimyllyjä vastaan ja itse ainakin siihen kannustan ja annan kaiken tukeni.
Samo Hedberg sen sijaan on saanut lempeää kohtelua mediassa, Nuorgamin ahdistelukokemus esitetään pelkkinä väitteinä tai syytöksinä, ja Sami saa kertoa omaa versiotaan kohtalokkaalla kuvilla varustettuna monen aukeaman verran.
Miksi tämä on näin? Mä sanoisin että tässä näkyy koko yhteiskunnan naisviha kiteytettynä.
Ne pitääkin esittää pelkkinä väitteinä tai syytöksinä, koska mitään tuomiota ei ole, ei ole mitään oikeusprosessia eikä ole yhtään mitään muuta, kuin Miisan väitteet ja syytteet. Ja jos toinen osapuoli saa julkista näkyvyyttä syytöksilleen, silloin on täysin aiheellista, että toinen osapuoli saa tilaa puolustautumiselleen.
Minä en näe enkä tiedä ensimmäistäkään syytä, miksi minä tässäkään jutussa uskoisin automaattisesti vain toista osapuolta.
Äläpä palikka hölise. Tämä some"tähti" on kunnostautunut lähinnä omaan napaan tuijottavilla jutuillaan ja syyttämällä miehiä. Siinä hänen antinsa mediakentälle. Samalla menee uskottavuus ja tulee mieleen lähinnä Pekka ja susi -satu.