Luin jostain että lihankulutus on vähentynyt (nauta ja possu)

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Kesäkurpitsa - linssipihvejä paistoin eilen uunipellillisen. Aika edulliseksi tulee, kun riittävät 3 päiväksi. Lisäkkeeksi jotain vaikka peruna ja salaattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Turha vertaus. Olisit edes lihaa käyttänyt vertaukseesi, lihassa ei ole mitään ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Eli kun lihaa sisältävistä eineksistä löytyy lisäaineita, niin silloin lihankorvikkeet on ihan ok ja terveellisiä myös? Vai mikä sulla tässä nyt on pointtina? Sanoin, että syökää normaaleja raaka-aineita ja tehkää itse omat ruokanne, tämän lauseen voi kyllä ottaa kattamaan myös sekasyöjän ruokavalionkin vaikka esimerkissä käytin vihanneksia ja kasviksia. 

Olen kyllästynyt siihen, että nuo normaalit raaka-aineet yhdistetään aina kasvissyöntiin ja teeskennellään, että sekaruoan syöjät syövät vähemmän prosessoitua ruokaa. Samaan aikaan heidän mielestään esimerkiksi pyttipannu on esimerkki itse tehdystä, normaalista, luonnollisesta, prosessoimattomasta ruoasta.

(Lenkkimakkara: suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, suomalainen koneellisesti erotettu porsaanliha,perunajauho, kamara, stabilointiaineet (muunnettu tapiokatärkkelys, E450), silava, jodioitusuola, naudan rasva, dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, mausteet (mm. korianteri, valkojamustapippuri), aromit (mm. paprika), arominvahvenne (E621), hapettumisenestoaine(askorbiinihappo), säilöntäaine (E250). Makkarankuori ei ole syötävä. Lihapitoisuus 43 %.Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 54 %.)

Eh, siis kenen mielestä einespyttipannu on esimerkki itse tehdystä ruuasta?

Itseasiassa punainen liha ei nosta syöpäriskiä, prosessoitu liha nostaa. Siis leikkeleet, makkarat yms. Puhdas ja aito liha ei ole terveydelle vaarallista. Kun prosessointi on se, joka muokkaa ruuan terveellisestä epäterveelliseksi, niin mikä saa uskomaan että prosessoitu lihaton ruoka ois terveellistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Eli kun lihaa sisältävistä eineksistä löytyy lisäaineita, niin silloin lihankorvikkeet on ihan ok ja terveellisiä myös? Vai mikä sulla tässä nyt on pointtina? Sanoin, että syökää normaaleja raaka-aineita ja tehkää itse omat ruokanne, tämän lauseen voi kyllä ottaa kattamaan myös sekasyöjän ruokavalionkin vaikka esimerkissä käytin vihanneksia ja kasviksia. 

Olen kyllästynyt siihen, että nuo normaalit raaka-aineet yhdistetään aina kasvissyöntiin ja teeskennellään, että sekaruoan syöjät syövät vähemmän prosessoitua ruokaa. Samaan aikaan heidän mielestään esimerkiksi pyttipannu on esimerkki itse tehdystä, normaalista, luonnollisesta, prosessoimattomasta ruoasta.

(Lenkkimakkara: suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, suomalainen koneellisesti erotettu porsaanliha,perunajauho, kamara, stabilointiaineet (muunnettu tapiokatärkkelys, E450), silava, jodioitusuola, naudan rasva, dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, mausteet (mm. korianteri, valkojamustapippuri), aromit (mm. paprika), arominvahvenne (E621), hapettumisenestoaine(askorbiinihappo), säilöntäaine (E250). Makkarankuori ei ole syötävä. Lihapitoisuus 43 %.Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 54 %.)

Kuka väittää, että pyttipannu olisi esimerkki prosessoimattomasta ruoasta? Laita lähde ole hyvä. Vai keksitkö itse esimerkin harhaisessa päässäsi?

Vakavissasiko väität, että nämä, jotka tälläkin palstalla narisevat vegaanisten ruokien prosessoinnista valmistavat itse ruokansa lihatiskiltä ostetusta lihasta? Väitän, että enemmistö syö enemmän tai vähemmän makkaraa ja eineksiä eikä edes pidä makkaraa prosessoituna ruokana.

Lähdettä ei näemmä löytynyt eli sinä olet pelkkä valehtelija. Kiitos tästä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Jälleen: lihatuotteet = oikea ravinto, kasvispohjaiset valmisteet = teollinen keinoruoka.

Itse olen jättänyt sianlihan lähes kokonaan koska en yksinkertaisesti pidä sen mausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Eli kun lihaa sisältävistä eineksistä löytyy lisäaineita, niin silloin lihankorvikkeet on ihan ok ja terveellisiä myös? Vai mikä sulla tässä nyt on pointtina? Sanoin, että syökää normaaleja raaka-aineita ja tehkää itse omat ruokanne, tämän lauseen voi kyllä ottaa kattamaan myös sekasyöjän ruokavalionkin vaikka esimerkissä käytin vihanneksia ja kasviksia. 

Olen kyllästynyt siihen, että nuo normaalit raaka-aineet yhdistetään aina kasvissyöntiin ja teeskennellään, että sekaruoan syöjät syövät vähemmän prosessoitua ruokaa. Samaan aikaan heidän mielestään esimerkiksi pyttipannu on esimerkki itse tehdystä, normaalista, luonnollisesta, prosessoimattomasta ruoasta.

(Lenkkimakkara: suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, suomalainen koneellisesti erotettu porsaanliha,perunajauho, kamara, stabilointiaineet (muunnettu tapiokatärkkelys, E450), silava, jodioitusuola, naudan rasva, dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, mausteet (mm. korianteri, valkojamustapippuri), aromit (mm. paprika), arominvahvenne (E621), hapettumisenestoaine(askorbiinihappo), säilöntäaine (E250). Makkarankuori ei ole syötävä. Lihapitoisuus 43 %.Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 54 %.)

Eh, siis kenen mielestä einespyttipannu on esimerkki itse tehdystä ruuasta?

En puhunut einespyttipannusta vaan luonnollisesta kotiruoasta, jossa paistetaan edellisenä päivänä tähteeksi jääneitä perunoita, sipulia ja lenkkimakkaraa. Olen näissä "vegaanituotteet ovat teollista keinoruokaa" -keskusteluissa kuullut, että pyttipannu on yksi esimerkki luonnollisesta kotiruoasta, joka on parempi vaihtoehto kuin vegaaninen keinoruoka.

Minun puolestani jokainen syököön mitä haluaa, tein itse eilen viimeksi pyttipannua sekasyöjä-puolisolleni, koska hän tykkää siitä. Itse en makkaraa suuhuni panisi. Koskee myös makkaraa muistuttavia vegaanisia leikkeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Minkä oikeasn ravinnon? Ethän sä tiedä mitä kys hlö aiemmin söi? Tässä taas tää suora oletus että liha on aina hyvästä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Eli kun lihaa sisältävistä eineksistä löytyy lisäaineita, niin silloin lihankorvikkeet on ihan ok ja terveellisiä myös? Vai mikä sulla tässä nyt on pointtina? Sanoin, että syökää normaaleja raaka-aineita ja tehkää itse omat ruokanne, tämän lauseen voi kyllä ottaa kattamaan myös sekasyöjän ruokavalionkin vaikka esimerkissä käytin vihanneksia ja kasviksia. 

Teen töitä ja harrastan aktiivisesti kolmen lapsen kanssa. Aina ei tarvitse kaikkea tehdä alusta saakka, ja on kiva saada välillä valmista proteiinia pöytään. Lihankorvikkeet täyttävät tämän tehtävän hyvin, ja mielestäni on vähän tekopyhää kieltää niitä, kun samanaikaisesti sekasyöjät käyttävät valmista jauhelihaa eivätkä itse jauha lihaansa, eineslihapullista tai makkaroista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa punainen liha ei nosta syöpäriskiä, prosessoitu liha nostaa. Siis leikkeleet, makkarat yms. Puhdas ja aito liha ei ole terveydelle vaarallista. Kun prosessointi on se, joka muokkaa ruuan terveellisestä epäterveelliseksi, niin mikä saa uskomaan että prosessoitu lihaton ruoka ois terveellistä? 

"WHO:n alaisuudessa toimiva syöpätutkimuslaitos IARC (International Agency for Research on Cancer) luokittelee punaisen lihan  todennäköisesti syöpävaaralliseksi ja prosessoidun lihaa syöpävaaralliseksi aineeksi."

Eli prosessoitu liha on syöpävaarallista ja punainen liha todennäköisesti syöpävaarallista.

"Punaisessa lihassa on paljon hemirautaa, joka saattaa edesauttaa soluvaurioita aiheuttavien happiradikaalien muodostumista ja kasvattaa siten syöpäriskiä. "

https://www.lihatiedotus.fi/liha-ja-terveys/liha-ja-syopa.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Jälleen: lihatuotteet = oikea ravinto, kasvispohjaiset valmisteet = teollinen keinoruoka.

Huoh. Onko sinulla jotain vakavia ongelmia ymmärryksessä? Kenties olet pilannut aivosi vegaanisilla ruoankorvikkeilla? Ei mikään lihaTUOTE vaan ihan liha on sitä ihmiselle oikeaa ruokaa, kuten on jo satoja tuhansia vuosia ollutkin.

Miksi ne kauppojen hyllyt notkuvat niitä makkaroita, leikkeleitä sun muita vaikka kukaan ei niitä syö? Kaikki jotka täällä sanovat syövänsä lihaa ostavat vain täysin käsittelemätöntä lihaa, kukaan leikkeleitä syövä ei sano että syö lihaa kun syö leikkeleitä? Älä nyt naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Minkä oikeasn ravinnon? Ethän sä tiedä mitä kys hlö aiemmin söi? Tässä taas tää suora oletus että liha on aina hyvästä :D

Sehän on

Koita päättää, äsken leikkeleet ja makkarat eivät olleet hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa punainen liha ei nosta syöpäriskiä, prosessoitu liha nostaa. Siis leikkeleet, makkarat yms. Puhdas ja aito liha ei ole terveydelle vaarallista. Kun prosessointi on se, joka muokkaa ruuan terveellisestä epäterveelliseksi, niin mikä saa uskomaan että prosessoitu lihaton ruoka ois terveellistä? 

Nostaahan. Googlaa punainen liha syöpä, niin voit lukea aiheesta. Mutta taas vaan yläpeukkuja satelee tuollekin kommentille vaikka faktaa ei sisällä mutta sopii omaan agendaanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Jälleen: lihatuotteet = oikea ravinto, kasvispohjaiset valmisteet = teollinen keinoruoka.

Ootko tyhmä vai trollaatko?

Liha, kala, kana, kananmuna, vihannekset, kasvikset, marjat jne alkuperäisessä olomuodossaan olevat tuotteet = oikea ravinto.

Jauhomakkarat, lihankorvikkeet, einekset jne= teollinen keinoruoka.

Ei tässä ole kyse siitä, onko tuotteessa lihaa vai ei, tässä on kyse siitä, kuinka prosesoitua ja keinotekoista tuote on. Vai väitätkö, että jossain kasvaa joku imbossiblemeat-kasvi, josta sitten leikkaamalla vähän varresta saadaan vegeburgereita ja vegemakkaraa? 

Liha pitää muistaa syödä raakana. Lihan kypsennys on yksi haitallisimmista prosessoinneista. Merkittävä määrä ruoan karsinogeeneista syntyy lihaa kypsentäessä. Jos grillaus keksittäisiin nykyään, se kiellettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Ei sieltä tarvitse niitä halvimpia kemikaalipommeja valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Minkä oikeasn ravinnon? Ethän sä tiedä mitä kys hlö aiemmin söi? Tässä taas tää suora oletus että liha on aina hyvästä :D

Sehän on

Koita päättää, äsken leikkeleet ja makkarat eivät olleet hyvästä.

Kyse on lihasta, ei makkaroista tai leikkeleistä. Koittaisit edes ymmärtää, mitä on liha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa punainen liha ei nosta syöpäriskiä, prosessoitu liha nostaa. Siis leikkeleet, makkarat yms. Puhdas ja aito liha ei ole terveydelle vaarallista. Kun prosessointi on se, joka muokkaa ruuan terveellisestä epäterveelliseksi, niin mikä saa uskomaan että prosessoitu lihaton ruoka ois terveellistä? 

Nostaahan. Googlaa punainen liha syöpä, niin voit lukea aiheesta. Mutta taas vaan yläpeukkuja satelee tuollekin kommentille vaikka faktaa ei sisällä mutta sopii omaan agendaanne.

Jos sinulla olisi älliä pelkän googlaamisen lisäksi tutustua tutkimuksiin, niin tajuaisit hyvin nopeasti, että pelkän punaisen lihan vaikutusta syöpiin ei ole edes tutkittu. Mutta ethän sinä niin tee, koska sinun agendasi on levittää täällä valeita :) Paljonkos sinulle muuten maksetaan tuosta propagandan levittämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa punainen liha ei nosta syöpäriskiä, prosessoitu liha nostaa. Siis leikkeleet, makkarat yms. Puhdas ja aito liha ei ole terveydelle vaarallista. Kun prosessointi on se, joka muokkaa ruuan terveellisestä epäterveelliseksi, niin mikä saa uskomaan että prosessoitu lihaton ruoka ois terveellistä? 

Prosessoimattoman punaisen lihan syöpävaarallisuutta on vaikeaa tutkia, koska lihan kypsentäminen itsessään on rankka prosessointi, joka vapauttaa paljon karsinogeenejä.

Lisäksi olisi varsin epäeettistä tutkia prosessoimattoman lihan terveysvaikutuksia, koska prosessoimattomassa lihassa on omat vaaransa, muun muassa porsaassa trikiinit.

Näin ollen syöpäjärjestöt luokittelevat lihan yksiselitteisesti syöpävaaralliseksi aineeksi. Se on sikäli viisas ratkaisu, sillä harva meistä prosessoimatonta lihaa syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Ei sieltä tarvitse niitä halvimpia kemikaalipommeja valita.

Ei se hinta lihasta terveellisempää tee. Halvoista ruhonosista tulee mahasyöpä, kalliimmista suolistosyöpä.