Luin jostain että lihankulutus on vähentynyt (nauta ja possu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Ei sieltä tarvitse niitä halvimpia kemikaalipommeja valita.

Ei se hinta lihasta terveellisempää tee. Halvoista ruhonosista tulee mahasyöpä, kalliimmista suolistosyöpä.

No ei varmasti jos niitä mättää kilotolkulla. Kyllä mä ihan mielelläni lihaa syön kerran-pari viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Jälleen: lihatuotteet = oikea ravinto, kasvispohjaiset valmisteet = teollinen keinoruoka.

Ootko tyhmä vai trollaatko?

Liha, kala, kana, kananmuna, vihannekset, kasvikset, marjat jne alkuperäisessä olomuodossaan olevat tuotteet = oikea ravinto.

Jauhomakkarat, lihankorvikkeet, einekset jne= teollinen keinoruoka.

Ei tässä ole kyse siitä, onko tuotteessa lihaa vai ei, tässä on kyse siitä, kuinka prosesoitua ja keinotekoista tuote on. Vai väitätkö, että jossain kasvaa joku imbossiblemeat-kasvi, josta sitten leikkaamalla vähän varresta saadaan vegeburgereita ja vegemakkaraa? 

Ei niitä bodaribroilerin kanankoipiakaan kasva rivissä kanalassa, vaan aina niissä tulee ai ot mukana, ja harvoin kanan pyllystä kokkelia tulee. Eläinperäinen ruoka on moneen kertaan prosessoitua, ja yleensä se eläinkin on prosessoitu luonnonvaraisen eläimen irvikuvaksi.

Yhdysvallat on maailman suurimpia karjankasvattajia, joten on varsin todennäköistä että lihan syöpävaarallisuus on vielä suurempi kuin meille on kerrottu.

Aivan kuten tupakkateollisuus sai vuosikaudet vääristeltyä tutkimuksia tupakan haitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Ei sieltä tarvitse niitä halvimpia kemikaalipommeja valita.

Ei se hinta lihasta terveellisempää tee. Halvoista ruhonosista tulee mahasyöpä, kalliimmista suolistosyöpä.

No ei varmasti jos niitä mättää kilotolkulla. Kyllä mä ihan mielelläni lihaa syön kerran-pari viikossa.

Kerran viikossa onkin sopiva määrä lihaa. Ja omalla käyttäytymisellään vahvistat myös ketjun otsikon: suomalaisten lihansyönti on vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Jälleen: lihatuotteet = oikea ravinto, kasvispohjaiset valmisteet = teollinen keinoruoka.

Ootko tyhmä vai trollaatko?

Liha, kala, kana, kananmuna, vihannekset, kasvikset, marjat jne alkuperäisessä olomuodossaan olevat tuotteet = oikea ravinto.

Jauhomakkarat, lihankorvikkeet, einekset jne= teollinen keinoruoka.

Ei tässä ole kyse siitä, onko tuotteessa lihaa vai ei, tässä on kyse siitä, kuinka prosesoitua ja keinotekoista tuote on. Vai väitätkö, että jossain kasvaa joku imbossiblemeat-kasvi, josta sitten leikkaamalla vähän varresta saadaan vegeburgereita ja vegemakkaraa? 

Liha pitää muistaa syödä raakana. Lihan kypsennys on yksi haitallisimmista prosessoinneista. Merkittävä määrä ruoan karsinogeeneista syntyy lihaa kypsentäessä. Jos grillaus keksittäisiin nykyään, se kiellettäisiin.

Vihannekset pitää muistaa syödä raakana. Vihannesten kypsennys on yksi haitallisimmista prosessoinneista. Merkittävä määrä ruoan karsinogeeneista syntyy vihanneksia kypsentäessä. Jos grillaus keksittäisiin nykyään, se kiellettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Ei sieltä tarvitse niitä halvimpia kemikaalipommeja valita.

Uskallan väittää, että merkittävä osa palstalaisista syö nimenomaan näitä "halvimpia kemikaalipommeja". Etenkin yksin asuvista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa punainen liha ei nosta syöpäriskiä, prosessoitu liha nostaa. Siis leikkeleet, makkarat yms. Puhdas ja aito liha ei ole terveydelle vaarallista. Kun prosessointi on se, joka muokkaa ruuan terveellisestä epäterveelliseksi, niin mikä saa uskomaan että prosessoitu lihaton ruoka ois terveellistä? 

Nostaahan. Googlaa punainen liha syöpä, niin voit lukea aiheesta. Mutta taas vaan yläpeukkuja satelee tuollekin kommentille vaikka faktaa ei sisällä mutta sopii omaan agendaanne.

Jos sinulla olisi älliä pelkän googlaamisen lisäksi tutustua tutkimuksiin, niin tajuaisit hyvin nopeasti, että pelkän punaisen lihan vaikutusta syöpiin ei ole edes tutkittu. Mutta ethän sinä niin tee, koska sinun agendasi on levittää täällä valeita :) Paljonkos sinulle muuten maksetaan tuosta propagandan levittämisestä?

https://www.lihatiedotus.fi/liha-ja-terveys/liha-ja-syopa.html

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Eli kun lihaa sisältävistä eineksistä löytyy lisäaineita, niin silloin lihankorvikkeet on ihan ok ja terveellisiä myös? Vai mikä sulla tässä nyt on pointtina? Sanoin, että syökää normaaleja raaka-aineita ja tehkää itse omat ruokanne, tämän lauseen voi kyllä ottaa kattamaan myös sekasyöjän ruokavalionkin vaikka esimerkissä käytin vihanneksia ja kasviksia. 

Teen töitä ja harrastan aktiivisesti kolmen lapsen kanssa. Aina ei tarvitse kaikkea tehdä alusta saakka, ja on kiva saada välillä valmista proteiinia pöytään. Lihankorvikkeet täyttävät tämän tehtävän hyvin, ja mielestäni on vähän tekopyhää kieltää niitä, kun samanaikaisesti sekasyöjät käyttävät valmista jauhelihaa eivätkä itse jauha lihaansa, eineslihapullista tai makkaroista puhumattakaan.

Lihan jauhaminen jauhelihaksi ei ole sellaista prosessointia, joka tekisi lihasta epäterveellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Ei sieltä tarvitse niitä halvimpia kemikaalipommeja valita.

Ei se hinta lihasta terveellisempää tee. Halvoista ruhonosista tulee mahasyöpä, kalliimmista suolistosyöpä.

No ei varmasti jos niitä mättää kilotolkulla. Kyllä mä ihan mielelläni lihaa syön kerran-pari viikossa.

Kerran viikossa onkin sopiva määrä lihaa. Ja omalla käyttäytymisellään vahvistat myös ketjun otsikon: suomalaisten lihansyönti on vähentynyt.

Niin varmasti onkin vähentynyt, olenko minä väittänyt ettei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Minkä oikeasn ravinnon? Ethän sä tiedä mitä kys hlö aiemmin söi? Tässä taas tää suora oletus että liha on aina hyvästä :D

Sehän on

Koita päättää, äsken leikkeleet ja makkarat eivät olleet hyvästä.

Kyse on lihasta, ei makkaroista tai leikkeleistä. Koittaisit edes ymmärtää, mitä on liha.

Keskittyisit nyt vähän. Sinähän et voi tietää mitä se alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti kertoessaan että on vähentänyt liharuokia. Yleensä ottaen ihmiset puhuvat syövänsä lihaa kun syövät lihatuotteita, kuten vaikka lihapullia ja leikkeleitä. Silloinhan pelkästään sillä että kertoo syövänsä lihaa ei voi ulkopuolinen tietää että syökö ko henkilö vain itse metsästämäänsä riistaa vai myös niitä kaupan prosessoituja tuotteita.

Naudanlihan kulutus pitäisi saada nolliin mahdollisimman pian jotta pallo saataisiin pelastettua edes vähän raiteilleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti osaksi on syynä uusien lihankaltaisten tuotteiden yleistyminen viime vuosina kauppojen hyllyillä. Itsekin olen tällaisena raavaana lihansyöjänä kokeillut erilaisia vaihtoehtoja. Lähinnä terveellisyyden vuoksi pyrkinyt hieman vähentämään lihaa.

Ai että terveellisyyden vuoksi vaihdat oikean ravinnon teolliseen keinoruokaan?  Et taida olla ihan viisas.

Olet oikein esimerkki tunnepohjaisesta ajattelusta. Liha on sinulle ”oikeaa ruokaa” ja kasvikset ”teollista keinoruokaa”, koska haluat vaalia mieluummin atavistisia mielikuvia ihmiskunnan alkuperäisestä ruokavaliosta kuin selvittää mitä moderni ravitsemustiede kertoo asiasta. Kai jätät myös rokotteet ottamatta, koska ihmiskunta eli kivikaudella niin hyvää elämää ilman niitä?

Riistaliha👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä koske noihin uusiin lihankaltaisiin tuotteisiin pitkällä tikullakaan. Niissä ei ole mitään luonnollista, pitkä litania vaan kaikenmaailman ihme aineita, joilla ei edes ole tavallista suomenkielistä nimeä. On varmaan tosi terveellistä. Saa nähdä millainen syöpä- tai autoimmuunitautien buumi noitten myötä vuosien kuluessa räjähtää. Ja tyhmät ihmiset ostaa, koska mainostajat rummuttaa niitten olevan niin terveellisiä. Syökää normaaleja raaka-aineita, sitä porkkanaa ja kaalta ja muita vihanneksia ja tehkää niistä omat ruokanne. On taatusti miljoona kertaa terveellisempää kuin jotkut lihankorvikkeet ja imbossibleburgerit.

Onneksi esimerkiksi höyrymakka on luonnollista ruokaa ilman kaikenmaailman ihme aineita:

sianliha, vesi, naudanliha, perunajauho, kamara, suola 1.7%, SOIJAproteiinivalmiste, glukoosi, mausteet (mm. paprika, SINAPINSIEMEN, korianteri, kumina, neilikka, inkivääri, muskottipähkinä, valkosipuli), aromit (mustapippuri, chili, maustepippuri), arominvahvenne (E621), stabilointiaine (E450), hapettumisenestoaine (E316), happamuudensäätöaine (E330), säilöntäaine (E250)

Tai vaikka ylikypsä kinkku:

viljaporsaan kinkku (87 %), vesi, jodioitu suola, dekstroosi, stabilointiaine E 450, aromit, savuaromi, hapettumisenestoaine E 301,sokeri, säilöntäaine natriumnitriitti. Viljaporsaanlihan alkuperä Suomi

Eli kun lihaa sisältävistä eineksistä löytyy lisäaineita, niin silloin lihankorvikkeet on ihan ok ja terveellisiä myös? Vai mikä sulla tässä nyt on pointtina? Sanoin, että syökää normaaleja raaka-aineita ja tehkää itse omat ruokanne, tämän lauseen voi kyllä ottaa kattamaan myös sekasyöjän ruokavalionkin vaikka esimerkissä käytin vihanneksia ja kasviksia. 

Teen töitä ja harrastan aktiivisesti kolmen lapsen kanssa. Aina ei tarvitse kaikkea tehdä alusta saakka, ja on kiva saada välillä valmista proteiinia pöytään. Lihankorvikkeet täyttävät tämän tehtävän hyvin, ja mielestäni on vähän tekopyhää kieltää niitä, kun samanaikaisesti sekasyöjät käyttävät valmista jauhelihaa eivätkä itse jauha lihaansa, eineslihapullista tai makkaroista puhumattakaan.

Lihan jauhaminen jauhelihaksi ei ole sellaista prosessointia, joka tekisi lihasta epäterveellisempää.

Joo, kun jauhelihaa jauhetaan ja paistetaan, se ei ole prosessointia. Mutta kun nyhtökauraa kuumennetaan ja hierretään, on piru irti!

Ihanaa kun te lihaanit elätte niin tunteella!

Kala ja kana on lihaa missä vähemmän terveyshaittoja. Punainen liha ei itsenään ole haitallista mutta prosessoitu liha on. Savustaminen, kemikaaleilla kyllästäminen yms. Eli ei se mitä syö vaan MITEN se on valmistettu.

Tässä trendissä on vain se ongelma että kalaa liikakalastetaan sellaisia määriä että ongelma on tärkeämpi ja kiireisempi kuin ilmastonmuutos tai muoviongelma. Ja broilereita eli ensisijaisesti syötäväksi (ei kananmunien) kasvatettujen kanojen kohtelu tuotantoketjuissa on huonompaa kuin muilla tuotantoeläimillä.

Tämä johtuu siitä että sika-ja nautaeläimen lihan laatu kärsii jos eläintä on ruokittu huonosti ja jos tämä kokee paljon stressiä (stressi levittää maitohappoa lihaskudoksiin). Se on jopa muodostunut omaksi teknologiatieteen lajiksi, teurastuotantoketjun suunnittelu sellaiseksi että eläimet eivät tajua kohtaloaan kun ihan viimeisellä sekunnilla. Mutta näin ei ole broilereiden kanssa joten lihatuotannolla ei ole rahallista intressiä kohdella teuraskanoja hyvin.

Se onkin hyvin mielenkiintoista, että aivan lähivuosina lihansyönnistä tulee valinta, ei kasvissyönnistä.

Nyt kun lihankorvikkeita on monipuolinen, ravitsemuksellisesti täysipainoinen, hinnaltaan kilpailukykyinen ja maultaan nautittava valikoima, miksi kukaan enää haluaa nauttia proteiininsa tehokasvatuksen kautta? Nouseeko motiiviksi jokin ikiaikainen tarve uhrata toisia eläviä olentoja?

Ja ei, ei mennä nyt riistaan ja riistanhoitoon, koska edes Suomessa riista ei riitä kansan proteiininlähteeksi.

Erittäin hyvä, karja- ja kalateollisuus tuottaa aivan järkyttävät määrät päästöjä, eläinten kärsimyksestä puhumattakaan. Meriä ollaan hyvää vauhtia kalastamassa tyhjiksi, ja lihakarjan laitumiksi kaadetaan valtavia määriä metsää. Itse olen siirtynyt ruokavaliossani täysin vegaaniksi, samaa ei ole realistista odottaa kaikilta, mutta kannattaisi vähän edes vähentää omaa eläinperäisten tuotteiden kulutusta.

Uppista.