Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi poliisi ei noudata lakeja?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt, että maalittamisen kohteeksi otettuja henkilöitä (targeted individuals) tarkkaillaan, kytätään ja vainotaan ennalta estävän toiminnan nimissä ja verukkeella. Keskusrikospoliisin ns. kohdennetun väkivallan uhka-arvioon liittyvä ohjelma ennalta estävästä toiminnasta yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa, erityisesti terveydenhuoltoviranomaisten, vahvistaa noita epäilyjä entisestään.
Poimintoja poliisihallituksen UHKAT-toimintoon liittyvästä tiedotteesta vuodelta 2018:
"Keskusrikospoliisin UHKAT-toiminnon päivittäisjohtaja rikoskomisario Santeri Sivonen on valittu Vuoden Poliisiksi 2018.
UHKAT-toiminnon tehtävänä on edistää lainvalvontaviranomaisten kykyä tunnistaa vakavia uhkatilanteita ja huolta aiheuttavia henkilöitä ja estää ennalta vakavien uhkatilanteiden syntymistä. UHKAT-toiminto osallistuu vuosittain noin 400 tapauksen selvittelyyn.
UHKAT-toiminnon tavoitteena on kohdennetun vakavan väkivallan ennalta estäminen ja paljastaminen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Toiminnossa arvioidaan ilmi tulleiden asioiden uhkatasoja ja pyritään tunnistamaan huolta aiheuttavia henkilöitä."
"Huolta herättävien henkilöiden tunnistamiseen on luotu malleja, joita poliisi valtakunnallisesti käyttää. Kaikissa poliisilaitoksissa on tähän työhön osaamista.
– Suurin osa uhkista on yksittäisten huolta aiheuttavien henkilöiden taholta nousseita. Kun uhka on tunnistettu, poliisin tai muun toimijan interventiolla on aietta estävä vaikutus. Huonolle tielle luisumista on pystytty erilaisten poliisin, sosiaali- ja terveydenhuollon, koulujen ja muiden viranomaisten yhdessä toteutettujen toimien kautta estämään, Sivonen kertoo.
Poliisiin voi ottaa yhteyden vinkkaamalla nettivinkin kautta, ilmoittamalla poliisipartiolle tai hätäkeskukseen. Huolestunut taho voi olla lähipiiri, terveydenhuolto, lääkäri tai vaikkapa joku koulun henkilökunnasta.
Sivonen listaa esimerkkejä henkilön piirteistä, joista voi huolestua.
– Väkivallan ihannointi, uhkaava viestintä, sosiaaliset ongelmat ja elämänhallinnan vaikeudet yhdistettynä elämäntilanteen huonontumiseen. Yksilön elämäntilanteen kokonaisvaltainen arviointi on keskeistä. Mikään yksittäinen tekijä ei tee kenestäkään uhkaa toisten hengelle tai terveydelle. Taustalla on useiden henkilökohtaisten ja ympäristön tekijöiden yhteisvaikutus."
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/vuoden_poliisi_20…
Huom: Noita uhka-arvioita voidaan käyttää väärin, ja sellainen voidaan tekaista esim. kansalaisaktivistista tai poliittisesta toisinajattelijasta.
No kyllähän toi on hyvä meininkii kuitenkiin näitä moottoripyörä-ammattihuumerikollisiin kohdennettuna.
Ja poliisihan oli mukana just tuossakin. itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuleeko poliisi että voitte uhkailla kunnollisia kansalaisia ja vahtia näin pitkin nettiä ettemme koko ajan tiedä mitä teette? hahaha. Ratkaiskaahan se Ulvilan halossa oleva DNA vaan niin katsotaan homma loppuun kuka istuu lusimassa?
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt, että maalittamisen kohteeksi otettuja henkilöitä (targeted individuals) tarkkaillaan, kytätään ja vainotaan ennalta estävän toiminnan nimissä ja verukkeella. Keskusrikospoliisin ns. kohdennetun väkivallan uhka-arvioon liittyvä ohjelma ennalta estävästä toiminnasta yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa, erityisesti terveydenhuoltoviranomaisten, vahvistaa noita epäilyjä entisestään.
Poimintoja poliisihallituksen UHKAT-toimintoon liittyvästä tiedotteesta vuodelta 2018:
"Keskusrikospoliisin UHKAT-toiminnon päivittäisjohtaja rikoskomisario Santeri Sivonen on valittu Vuoden Poliisiksi 2018.
UHKAT-toiminnon tehtävänä on edistää lainvalvontaviranomaisten kykyä tunnistaa vakavia uhkatilanteita ja huolta aiheuttavia henkilöitä ja estää ennalta vakavien uhkatilanteiden syntymistä. UHKAT-toiminto osallistuu vuosittain noin 400 tapauksen selvittelyyn.
UHKAT-toiminnon tavoitteena on kohdennetun vakavan väkivallan ennalta estäminen ja paljastaminen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Toiminnossa arvioidaan ilmi tulleiden asioiden uhkatasoja ja pyritään tunnistamaan huolta aiheuttavia henkilöitä."
"Huolta herättävien henkilöiden tunnistamiseen on luotu malleja, joita poliisi valtakunnallisesti käyttää. Kaikissa poliisilaitoksissa on tähän työhön osaamista.
– Suurin osa uhkista on yksittäisten huolta aiheuttavien henkilöiden taholta nousseita. Kun uhka on tunnistettu, poliisin tai muun toimijan interventiolla on aietta estävä vaikutus. Huonolle tielle luisumista on pystytty erilaisten poliisin, sosiaali- ja terveydenhuollon, koulujen ja muiden viranomaisten yhdessä toteutettujen toimien kautta estämään, Sivonen kertoo.
Poliisiin voi ottaa yhteyden vinkkaamalla nettivinkin kautta, ilmoittamalla poliisipartiolle tai hätäkeskukseen. Huolestunut taho voi olla lähipiiri, terveydenhuolto, lääkäri tai vaikkapa joku koulun henkilökunnasta.
Sivonen listaa esimerkkejä henkilön piirteistä, joista voi huolestua.
– Väkivallan ihannointi, uhkaava viestintä, sosiaaliset ongelmat ja elämänhallinnan vaikeudet yhdistettynä elämäntilanteen huonontumiseen. Yksilön elämäntilanteen kokonaisvaltainen arviointi on keskeistä. Mikään yksittäinen tekijä ei tee kenestäkään uhkaa toisten hengelle tai terveydelle. Taustalla on useiden henkilökohtaisten ja ympäristön tekijöiden yhteisvaikutus."
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/vuoden_poliisi_20…
Huom: Noita uhka-arvioita voidaan käyttää väärin, ja sellainen voidaan tekaista esim. kansalaisaktivistista tai poliittisesta toisinajattelijasta.
Herranjumala, kyllä kai vakavien vaaratilanteiden ennakoinnin voi ymmärtää, mutta osa tuossa listauksessa, kuten sosiaaliset ongelmat, elämänhallinnan ongelmat ei kyllä kuulosta poliisin hommilta. Jos poliisi haluaa leikkiä sossutätiä tai setää, niin ei ihme jos resurssit ei sitten riitä oikeiden rikosten selvittämiseen tai oikeiden rikollisten kiinniottamiseen.
Ja tuossa kun puhuttiin vainosta ja ennalta ehkäisevistä toimista, niin vaino ei kuulosta hirveän hyvältä auttamiskeinolta kuitenkaan, jos ei siitä ole yhteismmärryksessä sovittu kohteen kanssa.
Aika vaarallista on, jos viranomainen käy omin päin jotain junailemaan.
Yleensä, jos poliisilla on jollekin asiaa, pitäisi varmaan kuulustella henkilöä tai henkilöitä ja tämän jälkeen, miettiä mihin ryhdytään. Esim. uhkaava viestintä, väkivallan ihannointi, kai tällaisista huolista pitäisi "tekijä" kuulustella, eikä aloittaa jotain selän takana ehkäiseviä projekteja.
Jos poliisi tai jokin muu taho esim. sosiaali- terveysviranomaiset saa huolestuttavia yhteydenottoja muilta viranomaisilta, pitäisi varmaan lain mukaankin ensitilassa kuulustella huolestuttavien yhteydenottojen kohdetta. Tiedän, että näin ei aina tehdä eli hulluin tilanne, mihin olen törmännyt on se, että jostain henkilöstä tehdään huolestuneita yhteydenottoja viranomaisille, mutta jostain syystä henkilöön ei ikinä oteta yhteyttä, (vaikka lain mukaan pitäisi) vaan asiat jäävät jonnekin salaiseen pimentoon "viranomaisten kesken". Gee, I wonder why Ei taida kestää päivänvaloa ne jutut.
Tuollaisiin epämääräisyyksiin voi sekoittua niin paljon jotain poliisin/viranomaisen omia henkilökohtaisia mielipiteitä, näkemyksiä ja oletuksia, että vaarallisille vesille mennään, jos ei mennä lakikirjojen mukaan.
Joskus auttaminen lakikirjojen ohi voi onnistua tai olla jopa paikallaan, jos tarkoitus on vain ja ainoastaan hyvä, mutta jos tarkoitus onkin jokin muu, niin aika epäedullisessa asemassa on tavis vastaan poliisi tai viranomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoaminen on menetelmä, jota poliisi käyttää, kun se on vihainen jollekin henkilölle, mutta ei pysty tai halua ilmaista vihaansa asianmukaisilla oikeudellisilla keinoilla. Tyypillisesti kohteet ovat marginaaliryhmien edustajia, jotka harrastavat toimintaa, joka ei ole aivan valtavirran mukaista (ja josta jotkut eivät siksi pidä), mutta ei lailla rangaistavaa. Moottoripyöräjengien, poliittisten marginaaliryhmien, ihmisoikeusaktivistien kuin myös akateemisen maailman toisinajattelijoiden tiedetään joutuneen tällaisten operaatioiden kohteiksi useissa länsimaissa. Hyvin usein poliisivainoamiseen liittyy hirvittävä vallan väärinkäyttö tapauksissa, joissa asianosaiseen ei voi soveltaa normaali rikosoikeudellista käytäntöä. Koska syyttäminen on mahdotonta, tavoitteena on usein pakottaa ihmisiä lähtemään joltain tietyltä alueelta, vaikkakin vainoamisoperaatiot voivat jatkua maanlaajuisesti tai jopa maailmanlaajuisesti. Poliisivainoamista tiedetään tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, kuten myös useissa Euroopan maissa, kuten Tanskassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Norjassa ja Iso-Britanniassa. Tässä ei kuitenkaan ole yhtenäistä terminologiaa. Termejä, joilla joskus kuvataan poliisivainoamista (mutta joilla saatetaan joskus tarkoittaa jotain muuta), ovat mm. ”helposti huomattava tarkkailu” eli ”conspicuous surveillance” englanniksi, ”asteittainen ajojahti” eli ”fotfølging” norjaksi, ”miehen merkkaaminen” eli ”mandsopdækning” tanskaksi (alunperin jalkapallotermi) ja ”henkilön laillisten oikeuksien häiritseminen” eli ”persoonsgericht verstoren” hollanniksi.
Ompas taas sontaa.
Oletko poliisi tai poliisi kaveri tai perheenjäsen?
Otan vaikenemisen ja alapeukuttamisen myöntymisen merkkinä.
Kukaan ei ota teitä ACAB-pellejä vakavissaan.
Vainoatko ihmisiä poliisin kanssa? Miten värvääminen organisoituun vainoamiseen tapahtuu?
Eikös ne yritä parhaimmillaan sängyn kautta :D? Iso mela ja rahatukko ja onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selän takana hyöritään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt, että maalittamisen kohteeksi otettuja henkilöitä (targeted individuals) tarkkaillaan, kytätään ja vainotaan ennalta estävän toiminnan nimissä ja verukkeella. Keskusrikospoliisin ns. kohdennetun väkivallan uhka-arvioon liittyvä ohjelma ennalta estävästä toiminnasta yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa, erityisesti terveydenhuoltoviranomaisten, vahvistaa noita epäilyjä entisestään.
Poimintoja poliisihallituksen UHKAT-toimintoon liittyvästä tiedotteesta vuodelta 2018:
"Keskusrikospoliisin UHKAT-toiminnon päivittäisjohtaja rikoskomisario Santeri Sivonen on valittu Vuoden Poliisiksi 2018.
UHKAT-toiminnon tehtävänä on edistää lainvalvontaviranomaisten kykyä tunnistaa vakavia uhkatilanteita ja huolta aiheuttavia henkilöitä ja estää ennalta vakavien uhkatilanteiden syntymistä. UHKAT-toiminto osallistuu vuosittain noin 400 tapauksen selvittelyyn.
UHKAT-toiminnon tavoitteena on kohdennetun vakavan väkivallan ennalta estäminen ja paljastaminen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Toiminnossa arvioidaan ilmi tulleiden asioiden uhkatasoja ja pyritään tunnistamaan huolta aiheuttavia henkilöitä."
"Huolta herättävien henkilöiden tunnistamiseen on luotu malleja, joita poliisi valtakunnallisesti käyttää. Kaikissa poliisilaitoksissa on tähän työhön osaamista.
– Suurin osa uhkista on yksittäisten huolta aiheuttavien henkilöiden taholta nousseita. Kun uhka on tunnistettu, poliisin tai muun toimijan interventiolla on aietta estävä vaikutus. Huonolle tielle luisumista on pystytty erilaisten poliisin, sosiaali- ja terveydenhuollon, koulujen ja muiden viranomaisten yhdessä toteutettujen toimien kautta estämään, Sivonen kertoo.
Poliisiin voi ottaa yhteyden vinkkaamalla nettivinkin kautta, ilmoittamalla poliisipartiolle tai hätäkeskukseen. Huolestunut taho voi olla lähipiiri, terveydenhuolto, lääkäri tai vaikkapa joku koulun henkilökunnasta.
Sivonen listaa esimerkkejä henkilön piirteistä, joista voi huolestua.
– Väkivallan ihannointi, uhkaava viestintä, sosiaaliset ongelmat ja elämänhallinnan vaikeudet yhdistettynä elämäntilanteen huonontumiseen. Yksilön elämäntilanteen kokonaisvaltainen arviointi on keskeistä. Mikään yksittäinen tekijä ei tee kenestäkään uhkaa toisten hengelle tai terveydelle. Taustalla on useiden henkilökohtaisten ja ympäristön tekijöiden yhteisvaikutus."
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/vuoden_poliisi_20…
Huom: Noita uhka-arvioita voidaan käyttää väärin, ja sellainen voidaan tekaista esim. kansalaisaktivistista tai poliittisesta toisinajattelijasta.
Herranjumala, kyllä kai vakavien vaaratilanteiden ennakoinnin voi ymmärtää, mutta osa tuossa listauksessa, kuten sosiaaliset ongelmat, elämänhallinnan ongelmat ei kyllä kuulosta poliisin hommilta. Jos poliisi haluaa leikkiä sossutätiä tai setää, niin ei ihme jos resurssit ei sitten riitä oikeiden rikosten selvittämiseen tai oikeiden rikollisten kiinniottamiseen.
Ja tuossa kun puhuttiin vainosta ja ennalta ehkäisevistä toimista, niin vaino ei kuulosta hirveän hyvältä auttamiskeinolta kuitenkaan, jos ei siitä ole yhteismmärryksessä sovittu kohteen kanssa.
Aika vaarallista on, jos viranomainen käy omin päin jotain junailemaan.
Yleensä, jos poliisilla on jollekin asiaa, pitäisi varmaan kuulustella henkilöä tai henkilöitä ja tämän jälkeen, miettiä mihin ryhdytään. Esim. uhkaava viestintä, väkivallan ihannointi, kai tällaisista huolista pitäisi "tekijä" kuulustella, eikä aloittaa jotain selän takana ehkäiseviä projekteja.
Jos poliisi tai jokin muu taho esim. sosiaali- terveysviranomaiset saa huolestuttavia yhteydenottoja muilta viranomaisilta, pitäisi varmaan lain mukaankin ensitilassa kuulustella huolestuttavien yhteydenottojen kohdetta. Tiedän, että näin ei aina tehdä eli hulluin tilanne, mihin olen törmännyt on se, että jostain henkilöstä tehdään huolestuneita yhteydenottoja viranomaisille, mutta jostain syystä henkilöön ei ikinä oteta yhteyttä, (vaikka lain mukaan pitäisi) vaan asiat jäävät jonnekin salaiseen pimentoon "viranomaisten kesken". Gee, I wonder why Ei taida kestää päivänvaloa ne jutut.Tuollaisiin epämääräisyyksiin voi sekoittua niin paljon jotain poliisin/viranomaisen omia henkilökohtaisia mielipiteitä, näkemyksiä ja oletuksia, että vaarallisille vesille mennään, jos ei mennä lakikirjojen mukaan.
Joskus auttaminen lakikirjojen ohi voi onnistua tai olla jopa paikallaan, jos tarkoitus on vain ja ainoastaan hyvä, mutta jos tarkoitus onkin jokin muu, niin aika epäedullisessa asemassa on tavis vastaan poliisi tai viranomainen.
Siksihän ne mafiakeinonsa loivatkin että lakia voidaan kiertää mutu tuntumalla.
Mutta ulvilan murha se vaan ei ratkea vaikka lapsiin "sovellettii hiukan sossutoimintoja" ja lapsia painostettu. "Juu ei siellä ketään poistunu juu ikkunasta, kunhan vaan kuvittelette".
"Voin tehdä elämästäsi täällä hankalaa ellet tee kuten käsken".-poliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne vahtii juuri niitä jotka voivat olla vaarana että poliisin rikokset paljastuisivat, ja ne tekevät senkin vielä laittomin keinoin.
Sanon tämän että varmasti tajuaisitte että koko Suomi asian tietää.
Harmi että muutama kusipää pilaa koko instituutiota.
Selän takana hyöritään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt, että maalittamisen kohteeksi otettuja henkilöitä (targeted individuals) tarkkaillaan, kytätään ja vainotaan ennalta estävän toiminnan nimissä ja verukkeella. Keskusrikospoliisin ns. kohdennetun väkivallan uhka-arvioon liittyvä ohjelma ennalta estävästä toiminnasta yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa, erityisesti terveydenhuoltoviranomaisten, vahvistaa noita epäilyjä entisestään.
Poimintoja poliisihallituksen UHKAT-toimintoon liittyvästä tiedotteesta vuodelta 2018:
"Keskusrikospoliisin UHKAT-toiminnon päivittäisjohtaja rikoskomisario Santeri Sivonen on valittu Vuoden Poliisiksi 2018.
UHKAT-toiminnon tehtävänä on edistää lainvalvontaviranomaisten kykyä tunnistaa vakavia uhkatilanteita ja huolta aiheuttavia henkilöitä ja estää ennalta vakavien uhkatilanteiden syntymistä. UHKAT-toiminto osallistuu vuosittain noin 400 tapauksen selvittelyyn.
UHKAT-toiminnon tavoitteena on kohdennetun vakavan väkivallan ennalta estäminen ja paljastaminen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Toiminnossa arvioidaan ilmi tulleiden asioiden uhkatasoja ja pyritään tunnistamaan huolta aiheuttavia henkilöitä."
"Huolta herättävien henkilöiden tunnistamiseen on luotu malleja, joita poliisi valtakunnallisesti käyttää. Kaikissa poliisilaitoksissa on tähän työhön osaamista.
– Suurin osa uhkista on yksittäisten huolta aiheuttavien henkilöiden taholta nousseita. Kun uhka on tunnistettu, poliisin tai muun toimijan interventiolla on aietta estävä vaikutus. Huonolle tielle luisumista on pystytty erilaisten poliisin, sosiaali- ja terveydenhuollon, koulujen ja muiden viranomaisten yhdessä toteutettujen toimien kautta estämään, Sivonen kertoo.
Poliisiin voi ottaa yhteyden vinkkaamalla nettivinkin kautta, ilmoittamalla poliisipartiolle tai hätäkeskukseen. Huolestunut taho voi olla lähipiiri, terveydenhuolto, lääkäri tai vaikkapa joku koulun henkilökunnasta.
Sivonen listaa esimerkkejä henkilön piirteistä, joista voi huolestua.
– Väkivallan ihannointi, uhkaava viestintä, sosiaaliset ongelmat ja elämänhallinnan vaikeudet yhdistettynä elämäntilanteen huonontumiseen. Yksilön elämäntilanteen kokonaisvaltainen arviointi on keskeistä. Mikään yksittäinen tekijä ei tee kenestäkään uhkaa toisten hengelle tai terveydelle. Taustalla on useiden henkilökohtaisten ja ympäristön tekijöiden yhteisvaikutus."
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/vuoden_poliisi_20…
Huom: Noita uhka-arvioita voidaan käyttää väärin, ja sellainen voidaan tekaista esim. kansalaisaktivistista tai poliittisesta toisinajattelijasta.
Herranjumala, kyllä kai vakavien vaaratilanteiden ennakoinnin voi ymmärtää, mutta osa tuossa listauksessa, kuten sosiaaliset ongelmat, elämänhallinnan ongelmat ei kyllä kuulosta poliisin hommilta. Jos poliisi haluaa leikkiä sossutätiä tai setää, niin ei ihme jos resurssit ei sitten riitä oikeiden rikosten selvittämiseen tai oikeiden rikollisten kiinniottamiseen.
Ja tuossa kun puhuttiin vainosta ja ennalta ehkäisevistä toimista, niin vaino ei kuulosta hirveän hyvältä auttamiskeinolta kuitenkaan, jos ei siitä ole yhteismmärryksessä sovittu kohteen kanssa.
Aika vaarallista on, jos viranomainen käy omin päin jotain junailemaan.
Yleensä, jos poliisilla on jollekin asiaa, pitäisi varmaan kuulustella henkilöä tai henkilöitä ja tämän jälkeen, miettiä mihin ryhdytään. Esim. uhkaava viestintä, väkivallan ihannointi, kai tällaisista huolista pitäisi "tekijä" kuulustella, eikä aloittaa jotain selän takana ehkäiseviä projekteja.
Jos poliisi tai jokin muu taho esim. sosiaali- terveysviranomaiset saa huolestuttavia yhteydenottoja muilta viranomaisilta, pitäisi varmaan lain mukaankin ensitilassa kuulustella huolestuttavien yhteydenottojen kohdetta. Tiedän, että näin ei aina tehdä eli hulluin tilanne, mihin olen törmännyt on se, että jostain henkilöstä tehdään huolestuneita yhteydenottoja viranomaisille, mutta jostain syystä henkilöön ei ikinä oteta yhteyttä, (vaikka lain mukaan pitäisi) vaan asiat jäävät jonnekin salaiseen pimentoon "viranomaisten kesken". Gee, I wonder why Ei taida kestää päivänvaloa ne jutut.Tuollaisiin epämääräisyyksiin voi sekoittua niin paljon jotain poliisin/viranomaisen omia henkilökohtaisia mielipiteitä, näkemyksiä ja oletuksia, että vaarallisille vesille mennään, jos ei mennä lakikirjojen mukaan.
Joskus auttaminen lakikirjojen ohi voi onnistua tai olla jopa paikallaan, jos tarkoitus on vain ja ainoastaan hyvä, mutta jos tarkoitus onkin jokin muu, niin aika epäedullisessa asemassa on tavis vastaan poliisi tai viranomainen.
Kylläpäs tuosta paistui oman edun tavoittelu: jos viranomaisen laiton tai kyseenalainen toiminta on hyödyllistä itselle se hyväksytään ja jos ei, pää pölkylle.
Toisaalta, tuohan on aivan loogista ja normia ihmismielen käyttäytymistä. Näin itsekin ajattelen. Antaa mennä vaan, jos olette mun puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän juttuajahan poliisi ei uskalla edes tutkia koska kokkarit
Tämä muistuttaa keskustelua käteisen rahan vähenemisen ympärillä. Kirjoitin, että käteistä rahaa tarvitse kuin huumehemmot, pimeän työn tekijät/teettäjät ja muut rikolliset. Siitäkös riemu repesi... "Niin mutta kun mua voidaan seurata ja valvoa"
Sama tässä, luotan Suomen ja esimerkiksi Saksan poliisiin, mutta en välttämättä esimerkiksi Etelä-Italian poliisiin. Kaikista näistä kokemusta. Poliiseissa on varmasti joukossa egotrippareita samaan tapaan kuin esimerkiksi stevareissa, mutta poliisilta saa pääsääntöisesti olla rauhassa, jos ei tee mitään laitonta. Ja jos sitten vaikka ajaa ylinopeutta, kohtelu on asiallista 99,9% tapauksista (ellei nyt sitten rupea vittuilemaan tuelta heti alkumetreillä)
Vielä ihan alkuperäiseen aiheeseen: poliisi voi toki ajaa ylinopeutta ilman sinistä vilkkua, parkkeerata donitsitauon ajaksi jalkakäytävälle yms - kukapa heitä siitä sakottaisi. Vaan onpa meillä ollut näitä poliisijohdon rattjuoppouspidätyksiä yms. mikä sekin kertonee jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä muistuttaa keskustelua käteisen rahan vähenemisen ympärillä. Kirjoitin, että käteistä rahaa tarvitse kuin huumehemmot, pimeän työn tekijät/teettäjät ja muut rikolliset. Siitäkös riemu repesi... "Niin mutta kun mua voidaan seurata ja valvoa"
Sama tässä, luotan Suomen ja esimerkiksi Saksan poliisiin, mutta en välttämättä esimerkiksi Etelä-Italian poliisiin. Kaikista näistä kokemusta. Poliiseissa on varmasti joukossa egotrippareita samaan tapaan kuin esimerkiksi stevareissa, mutta poliisilta saa pääsääntöisesti olla rauhassa, jos ei tee mitään laitonta. Ja jos sitten vaikka ajaa ylinopeutta, kohtelu on asiallista 99,9% tapauksista (ellei nyt sitten rupea vittuilemaan tuelta heti alkumetreillä)
Vielä ihan alkuperäiseen aiheeseen: poliisi voi toki ajaa ylinopeutta ilman sinistä vilkkua, parkkeerata donitsitauon ajaksi jalkakäytävälle yms - kukapa heitä siitä sakottaisi. Vaan onpa meillä ollut näitä poliisijohdon rattjuoppouspidätyksiä yms. mikä sekin kertonee jotain
Ei noussut siitä ollenkaan. ihan poliisin rikollisista touhuista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tämä muistuttaa keskustelua käteisen rahan vähenemisen ympärillä. Kirjoitin, että käteistä rahaa tarvitse kuin huumehemmot, pimeän työn tekijät/teettäjät ja muut rikolliset. Siitäkös riemu repesi... "Niin mutta kun mua voidaan seurata ja valvoa"
Sama tässä, luotan Suomen ja esimerkiksi Saksan poliisiin, mutta en välttämättä esimerkiksi Etelä-Italian poliisiin. Kaikista näistä kokemusta. Poliiseissa on varmasti joukossa egotrippareita samaan tapaan kuin esimerkiksi stevareissa, mutta poliisilta saa pääsääntöisesti olla rauhassa, jos ei tee mitään laitonta. Ja jos sitten vaikka ajaa ylinopeutta, kohtelu on asiallista 99,9% tapauksista (ellei nyt sitten rupea vittuilemaan tuelta heti alkumetreillä)
Vielä ihan alkuperäiseen aiheeseen: poliisi voi toki ajaa ylinopeutta ilman sinistä vilkkua, parkkeerata donitsitauon ajaksi jalkakäytävälle yms - kukapa heitä siitä sakottaisi. Vaan onpa meillä ollut näitä poliisijohdon rattjuoppouspidätyksiä yms. mikä sekin kertonee jotain
Ei todellakaan saa olla poliiseilta rauhassa ellei tee mitään laitonta jos tuntee muutaman rikoksensa kohteensa joutuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin menin ulos ja kätyrinsä siellä. niinkuin aina. Kuvan nappaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittaatko poliisin ajotyyliin muuten kuin hälytysajossa? Ajelevat bussikaistoilla, kevyen liikenteen väylillä...
Juu, tiedetään, pillit ulvoen ajavilla hälytysajoneuvoilla on laajat erivapaudet. Mutta kun ei ole hälytysajo päällä, normaalit liikennesäännöt ovat voimassa.
En viittaa.
No kerro sitten pas ka pää mihin viittaat.
Mitenkäs noin hermona?
Selän takana hyöritään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt, että maalittamisen kohteeksi otettuja henkilöitä (targeted individuals) tarkkaillaan, kytätään ja vainotaan ennalta estävän toiminnan nimissä ja verukkeella. Keskusrikospoliisin ns. kohdennetun väkivallan uhka-arvioon liittyvä ohjelma ennalta estävästä toiminnasta yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa, erityisesti terveydenhuoltoviranomaisten, vahvistaa noita epäilyjä entisestään.
Poimintoja poliisihallituksen UHKAT-toimintoon liittyvästä tiedotteesta vuodelta 2018:
"Keskusrikospoliisin UHKAT-toiminnon päivittäisjohtaja rikoskomisario Santeri Sivonen on valittu Vuoden Poliisiksi 2018.
UHKAT-toiminnon tehtävänä on edistää lainvalvontaviranomaisten kykyä tunnistaa vakavia uhkatilanteita ja huolta aiheuttavia henkilöitä ja estää ennalta vakavien uhkatilanteiden syntymistä. UHKAT-toiminto osallistuu vuosittain noin 400 tapauksen selvittelyyn.
UHKAT-toiminnon tavoitteena on kohdennetun vakavan väkivallan ennalta estäminen ja paljastaminen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Toiminnossa arvioidaan ilmi tulleiden asioiden uhkatasoja ja pyritään tunnistamaan huolta aiheuttavia henkilöitä."
"Huolta herättävien henkilöiden tunnistamiseen on luotu malleja, joita poliisi valtakunnallisesti käyttää. Kaikissa poliisilaitoksissa on tähän työhön osaamista.
– Suurin osa uhkista on yksittäisten huolta aiheuttavien henkilöiden taholta nousseita. Kun uhka on tunnistettu, poliisin tai muun toimijan interventiolla on aietta estävä vaikutus. Huonolle tielle luisumista on pystytty erilaisten poliisin, sosiaali- ja terveydenhuollon, koulujen ja muiden viranomaisten yhdessä toteutettujen toimien kautta estämään, Sivonen kertoo.
Poliisiin voi ottaa yhteyden vinkkaamalla nettivinkin kautta, ilmoittamalla poliisipartiolle tai hätäkeskukseen. Huolestunut taho voi olla lähipiiri, terveydenhuolto, lääkäri tai vaikkapa joku koulun henkilökunnasta.
Sivonen listaa esimerkkejä henkilön piirteistä, joista voi huolestua.
– Väkivallan ihannointi, uhkaava viestintä, sosiaaliset ongelmat ja elämänhallinnan vaikeudet yhdistettynä elämäntilanteen huonontumiseen. Yksilön elämäntilanteen kokonaisvaltainen arviointi on keskeistä. Mikään yksittäinen tekijä ei tee kenestäkään uhkaa toisten hengelle tai terveydelle. Taustalla on useiden henkilökohtaisten ja ympäristön tekijöiden yhteisvaikutus."
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/vuoden_poliisi_20…
Huom: Noita uhka-arvioita voidaan käyttää väärin, ja sellainen voidaan tekaista esim. kansalaisaktivistista tai poliittisesta toisinajattelijasta.
Herranjumala, kyllä kai vakavien vaaratilanteiden ennakoinnin voi ymmärtää, mutta osa tuossa listauksessa, kuten sosiaaliset ongelmat, elämänhallinnan ongelmat ei kyllä kuulosta poliisin hommilta. Jos poliisi haluaa leikkiä sossutätiä tai setää, niin ei ihme jos resurssit ei sitten riitä oikeiden rikosten selvittämiseen tai oikeiden rikollisten kiinniottamiseen.
Ja tuossa kun puhuttiin vainosta ja ennalta ehkäisevistä toimista, niin vaino ei kuulosta hirveän hyvältä auttamiskeinolta kuitenkaan, jos ei siitä ole yhteismmärryksessä sovittu kohteen kanssa.
Aika vaarallista on, jos viranomainen käy omin päin jotain junailemaan.
Yleensä, jos poliisilla on jollekin asiaa, pitäisi varmaan kuulustella henkilöä tai henkilöitä ja tämän jälkeen, miettiä mihin ryhdytään. Esim. uhkaava viestintä, väkivallan ihannointi, kai tällaisista huolista pitäisi "tekijä" kuulustella, eikä aloittaa jotain selän takana ehkäiseviä projekteja.
Jos poliisi tai jokin muu taho esim. sosiaali- terveysviranomaiset saa huolestuttavia yhteydenottoja muilta viranomaisilta, pitäisi varmaan lain mukaankin ensitilassa kuulustella huolestuttavien yhteydenottojen kohdetta. Tiedän, että näin ei aina tehdä eli hulluin tilanne, mihin olen törmännyt on se, että jostain henkilöstä tehdään huolestuneita yhteydenottoja viranomaisille, mutta jostain syystä henkilöön ei ikinä oteta yhteyttä, (vaikka lain mukaan pitäisi) vaan asiat jäävät jonnekin salaiseen pimentoon "viranomaisten kesken". Gee, I wonder why Ei taida kestää päivänvaloa ne jutut.Tuollaisiin epämääräisyyksiin voi sekoittua niin paljon jotain poliisin/viranomaisen omia henkilökohtaisia mielipiteitä, näkemyksiä ja oletuksia, että vaarallisille vesille mennään, jos ei mennä lakikirjojen mukaan.
Joskus auttaminen lakikirjojen ohi voi onnistua tai olla jopa paikallaan, jos tarkoitus on vain ja ainoastaan hyvä, mutta jos tarkoitus onkin jokin muu, niin aika epäedullisessa asemassa on tavis vastaan poliisi tai viranomainen.
Kuvasit juuri tilanteeni. Ja olen raitis ja kunnollinen mutta tunnen erään rikoksen uhrin kyllä. Ja paljastin vakoojan.
Poliisi kuuluu kaksijalkaisten ihmis rotuun.
Poliisi on murhannut ja pakenee asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainoaminen on menetelmä, jota poliisi käyttää, kun se on vihainen jollekin henkilölle, mutta ei pysty tai halua ilmaista vihaansa asianmukaisilla oikeudellisilla keinoilla. Tyypillisesti kohteet ovat marginaaliryhmien edustajia, jotka harrastavat toimintaa, joka ei ole aivan valtavirran mukaista (ja josta jotkut eivät siksi pidä), mutta ei lailla rangaistavaa. Moottoripyöräjengien, poliittisten marginaaliryhmien, ihmisoikeusaktivistien kuin myös akateemisen maailman toisinajattelijoiden tiedetään joutuneen tällaisten operaatioiden kohteiksi useissa länsimaissa. Hyvin usein poliisivainoamiseen liittyy hirvittävä vallan väärinkäyttö tapauksissa, joissa asianosaiseen ei voi soveltaa normaali rikosoikeudellista käytäntöä. Koska syyttäminen on mahdotonta, tavoitteena on usein pakottaa ihmisiä lähtemään joltain tietyltä alueelta, vaikkakin vainoamisoperaatiot voivat jatkua maanlaajuisesti tai jopa maailmanlaajuisesti. Poliisivainoamista tiedetään tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, kuten myös useissa Euroopan maissa, kuten Tanskassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Norjassa ja Iso-Britanniassa. Tässä ei kuitenkaan ole yhtenäistä terminologiaa. Termejä, joilla joskus kuvataan poliisivainoamista (mutta joilla saatetaan joskus tarkoittaa jotain muuta), ovat mm. ”helposti huomattava tarkkailu” eli ”conspicuous surveillance” englanniksi, ”asteittainen ajojahti” eli ”fotfølging” norjaksi, ”miehen merkkaaminen” eli ”mandsopdækning” tanskaksi (alunperin jalkapallotermi) ja ”henkilön laillisten oikeuksien häiritseminen” eli ”persoonsgericht verstoren” hollanniksi.
Ompas taas sontaa.
Oletko poliisi tai poliisi kaveri tai perheenjäsen?
En mitään niistä, vaan monet sakot saanut tavallinen kansalainen. Sakot ei ole ollut poliisien vika.
Niin, poliisi ei tee koskaan mitään väärin, joten jos tulee poliisin vainoamaksi, niin sekin on oma vika?
No jos poliisit vainoaa niin taatusti on oma vika, olis syytä katsoa peiliin.
Minulla ei ole rikosrekisteriä, minua ei ole koskaan edes syytetty mistään, en kuulu mihinkään rikollisjengiin enkä hengaile rikollisten kanssa. Sen sijaan olen rauhanomaista aktivismia harjoittava kansalainen.
Pitäiskö minun siis lopettaa aktivismi, että poliisi lopettaa vainoamisen? Pitääkö minun lopettaa myös poliittinen toisinajatteleminen, koska ajatusrikos on poliisille syy vainota?
Alue: Aihe vapaa
Ei vaan lakikirjaan katsotaan, laiton toiminta on rikollista. Laki on olemassa sullekin.