Mitä veret seisauttavaa Marko Paananen on todennut
Remonttisarja paljastaa erot suomalaisten ja amerikkalaisten kodeissa, luonteissa ja yhteiskunnissa: ”Veret seisauttavaa”, sanoo sisustusarkkitehti Marko Paananen hintaeroista
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008170492.html
Kommentit (55)
En ainakaan ole huomannut, että remonttimiehet olisivat hirveän rikkaita. Tuskin heidän liksansa siis poskettomat ovat.
työ maksaa ihan röyhkeän paljon.
Käyttääköhän ne sitten tässä ohjelmassa puolalaisia työmiehiä.
Työ maksaa paljon, koska verotus ja palkan sivukulut ovat kovia.
Nämä ovelta ovelle kiertävät remonttifirmat taitaa osata hinnoitella tarjoamansa remontin kohteen mukaan.
Maksa meillä myös rakennustarvikkeet paljon.
Timpurin palkka on ehkä 15-25 e h riippuen siitä, kuinka nopea ja hyvä tämä on. Nopea ja taitava saa siis enemmän. Siihen päälle sosiaalikulut 40 %.
Vierailija kirjoitti:
"Pohjois-Amerikassa on myös helpompi tehdä suuria remontteja kuin Suomessa, koska täällä se on Paanasen mukaan massiivisen paljon kalliimpaa.
”Ero on veret seisauttava. Meillä on pienet markkinat, joten kaikki rakennusasiat ja tuotteet ovat kalliita. Lisäksi meillä työ maksaa ihan röyhkeän paljon. Se on ammattiliittoasia, mutta Suomessa ei uskalleta käydä sitä keskustelua.”
"
Markon mielestä timpurin palkka on siis liian kova.. Mutta tokihan sisustussuunnittelijan (joita valmistuu vaikka kirjekurssilla tyrvään käsi- ja taideoppilaitoksesta) pitää saada kunnon korvaus työstään.
Sillä ei vissiin ole siihen remppabudjettiin mitään vaikutusta otatko 30e/rulla vai 200e/rulla tapetin tai jonkun normaalista rautakaupasta löytyvän laatan customoidun design laatan tilalle?
Olen huomannut ettei Paananen juuri ikinä suunnittele mitään materiaaleilla mitä saisi Terrasta/K-Raudasta
Remppatyö on fyysistä. Materiaaleja, työkaluja, jätettä joutuu kantamaan suuntaan jos toiseen. Hommat voi olla myös aika likaisia. Työntekijän pitää omistaa aikamoinen setti työkaluja ja laitteita sekä tietysti turvavarusteet. Laatoittamaan ei opi videoita katsomalla. Mikä olisi arvon sisustussuunnittelijan mielestä sopiva korvaus tälläisestä? 1800 €/kk? 1400 €/kk? vai 900€/kk?
Paljonkohan tuo Marko ottaa suunnittelutunnista? Ja millä hintaa tulisi maalaamaan mun seinät valitsemallani värillä?
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovelta ovelle kiertävät remonttifirmat taitaa osata hinnoitella tarjoamansa remontin kohteen mukaan.
...siis sen mukaan, millainen on mahdollinen remontin tilaaja, ei sen remonttikohteen vaatimusten ja remontoimistarpeitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pohjois-Amerikassa on myös helpompi tehdä suuria remontteja kuin Suomessa, koska täällä se on Paanasen mukaan massiivisen paljon kalliimpaa.
”Ero on veret seisauttava. Meillä on pienet markkinat, joten kaikki rakennusasiat ja tuotteet ovat kalliita. Lisäksi meillä työ maksaa ihan röyhkeän paljon. Se on ammattiliittoasia, mutta Suomessa ei uskalleta käydä sitä keskustelua.”
"
Markon mielestä timpurin palkka on siis liian kova.. Mutta tokihan sisustussuunnittelijan (joita valmistuu vaikka kirjekurssilla tyrvään käsi- ja taideoppilaitoksesta) pitää saada kunnon korvaus työstään.
Sillä ei vissiin ole siihen remppabudjettiin mitään vaikutusta otatko 30e/rulla vai 200e/rulla tapetin tai jonkun normaalista rautakaupasta löytyvän laatan customoidun design laatan tilalle?
Olen huomannut ettei Paananen juuri ikinä suunnittele mitään materiaaleilla mitä saisi Terrasta/K-Raudasta
Rahaa saa ainakin palamaan eikä jälki ole sen ihmeempää kuin kenen muunkaan tekemänä.
Normi rautakaupasta saa yhtä hyviä tarvikkeita kuin joku eliitin ylihinnoitellutkin tarvikkeet.
Paanasella noussut hattuun.
Minua on jäänyt mietityttämään, että mahtaako Marko Paananen olla se tv:stä tuttu sisustaja jonka Stocmann yards-kirjassa paljastettiin käyvän stokkan hevi-osastolla koskettelemassa banaaneja ja muita käyriä tuotteita sopimattomasti housujen etumus pullistaen.
Kirja ei paljastanut nimeä. Jotenkin tämä henkilö vaikuttaa härskiltä pervolta.
Työstä on pakko maksaa Suomessa paljon suhteessa moniin muihin maihin, koska täällä elinkustannukset ovat paljon kalliimmat kuin noissa alempien palkkakustannusten maissa. Tämä on monelle hirveän vaikea käsittää. Jossain voi maksaa timpurille puolet vähemmän kuin täällä, koska timpurin vuokra on kolmasosan ja ruokakulut neljäsosan siitä mitä täällä. Säästöön hänellä jää enemmän kuin suomalaisella timpurilla vaikka palkka olisi puolet pienempi.
Varsinkin asumisen kustannukset ovat Suomessa karanneet käsistä. Täällä monella menee puolet palkasta asumiseen. Tämä on todella harvinaista muissa maissa.
Mitähän sille tosiaan voisi tehdä että kaikki maksaa täällä aivan järjettömän paljon ja hinnat nousee parhaillaankin kohisten...
Vierailija kirjoitti:
Työ maksaa paljon, koska verotus ja palkan sivukulut ovat kovia.
Eiköhän perhe saa tuosta remonttityöstä vielä kotitalousvähennyksen.
Vierailija kirjoitti:
Minua on jäänyt mietityttämään, että mahtaako Marko Paananen olla se tv:stä tuttu sisustaja jonka Stocmann yards-kirjassa paljastettiin käyvän stokkan hevi-osastolla koskettelemassa banaaneja ja muita käyriä tuotteita sopimattomasti housujen etumus pullistaen.
Kirja ei paljastanut nimeä. Jotenkin tämä henkilö vaikuttaa härskiltä pervolta.
Hahaa, se oli hyvä kirja! Siitä jäi monta juttua mieleen.
Mistähän ihmeen keskustelusta Marko puhuu? Yhtälailla timpurille eläminen maksaa. Ei ole mitään timpurin ruokakoria, vuokraa, tai muutakaan elämisen kulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pohjois-Amerikassa on myös helpompi tehdä suuria remontteja kuin Suomessa, koska täällä se on Paanasen mukaan massiivisen paljon kalliimpaa.
”Ero on veret seisauttava. Meillä on pienet markkinat, joten kaikki rakennusasiat ja tuotteet ovat kalliita. Lisäksi meillä työ maksaa ihan röyhkeän paljon. Se on ammattiliittoasia, mutta Suomessa ei uskalleta käydä sitä keskustelua.”
"
Markon mielestä timpurin palkka on siis liian kova.. Mutta tokihan sisustussuunnittelijan (joita valmistuu vaikka kirjekurssilla tyrvään käsi- ja taideoppilaitoksesta) pitää saada kunnon korvaus työstään.
Sillä ei vissiin ole siihen remppabudjettiin mitään vaikutusta otatko 30e/rulla vai 200e/rulla tapetin tai jonkun normaalista rautakaupasta löytyvän laatan customoidun design laatan tilalle?
Olen huomannut ettei Paananen juuri ikinä suunnittele mitään materiaaleilla mitä saisi Terrasta/K-Raudasta
K-rauta on kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pohjois-Amerikassa on myös helpompi tehdä suuria remontteja kuin Suomessa, koska täällä se on Paanasen mukaan massiivisen paljon kalliimpaa.
”Ero on veret seisauttava. Meillä on pienet markkinat, joten kaikki rakennusasiat ja tuotteet ovat kalliita. Lisäksi meillä työ maksaa ihan röyhkeän paljon. Se on ammattiliittoasia, mutta Suomessa ei uskalleta käydä sitä keskustelua.”
"
Markon mielestä timpurin palkka on siis liian kova.. Mutta tokihan sisustussuunnittelijan (joita valmistuu vaikka kirjekurssilla tyrvään käsi- ja taideoppilaitoksesta) pitää saada kunnon korvaus työstään.
Sillä ei vissiin ole siihen remppabudjettiin mitään vaikutusta otatko 30e/rulla vai 200e/rulla tapetin tai jonkun normaalista rautakaupasta löytyvän laatan customoidun design laatan tilalle?
Olen huomannut ettei Paananen juuri ikinä suunnittele mitään materiaaleilla mitä saisi Terrasta/K-Raudasta
K-rauta on kallis.
Mutta ei niin kallis kun joku pikkudesignputiikki jossain Bulevardilla
"Pohjois-Amerikassa on myös helpompi tehdä suuria remontteja kuin Suomessa, koska täällä se on Paanasen mukaan massiivisen paljon kalliimpaa.
”Ero on veret seisauttava. Meillä on pienet markkinat, joten kaikki rakennusasiat ja tuotteet ovat kalliita. Lisäksi meillä työ maksaa ihan röyhkeän paljon. Se on ammattiliittoasia, mutta Suomessa ei uskalleta käydä sitä keskustelua.”
"
Markon mielestä timpurin palkka on siis liian kova.. Mutta tokihan sisustussuunnittelijan (joita valmistuu vaikka kirjekurssilla tyrvään käsi- ja taideoppilaitoksesta) pitää saada kunnon korvaus työstään.