Lue keskustelun säännöt.
Lapsen oikomishoidosta! Mitä tekisit?
24.09.2014 |
Tyttäreni 13v on käynyt viisi vuotta kunnallisella oikojahammaslääkärillä. Suussa on ollut jos jonkinlaista kojetta. Projekti on kuitenkin mielestäni edistynyt ihan hyvällä mallilla. Nyt olemme tilanteessa, että oikojahammaslääkäri kertoi, että seuraavalla kerralla yläleukaan asennetaan kiinteät kiskot, joilla yläykköshampaat suoristetaan (ovat lievästi limittäin). Oikomishoito päättyy tähän. Yläleuka on kuitenkin aivan liian pieni suhteessa hampaiden kokoon. Etuhampaat ovat selvästi edessä ja muutenkin hampailla on ahdasta. En usko, että lopputuloksesta voi tulla hyvä ilman hampaiden poistoa. Nyt mietin pitäisikö käydä tämä prosessi kunnallisella loppuun. Sitten ehkä kahden vuoden jälkeen todeta, että ei tullut hyvä ja marssia yksityiselle jatkamaan. Vaiko puhaltaa peli nyt poikki ja jatkaa yksityisellä? Edessä se varmaankin on joka tapauksessa. Pahimmassa tapauksessa nyt oiotaan vielä pari vuotta kiskoilla, sitten yksityiselle, siellä hampaanpoistoja, taas kiskot ja projekti venyy ja venyy... :(
Kommentit (31)
Ettekö voi keskustella huolesta hammaslääkärin kanssa? Kai siitä voi keskustella, ja oletettavasti oikojalla on kokemusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, jos ainoa ongelma on lievästi limittäin olevat etuhampaat, antaisin olla ja lopettaisin oikomiset siihen. Tuollainenhan on vain viehättävä yksilöllinen piirre.
Mutta jos se nyt oikoa halutaan, niin kyllä minusta julkiseltakin puolelta saa Suomessa ihan yhtä ammattitaitoista palvelua kuin yksityiseltä, ei ole mitään syytä pelätä että siellä jotenkin mokattaisiin ja sitten pitäisi yksityisellä korjata.
Voisko sitä nuorta käyttää yksityisellä ja saada sieltä ns. toinen mielipide, jos mietityttää?! Ennen kuin tekee päätöksiä ja vaikkapa tuoda kunnalliselle tietoon se toinen mielipide?
Ymmärrän ap:n huolen. Ei kunnallisella puolella ole resursseja korjailla virheettömiä hammasrivistöjä eikä ole mitään väärää haluta sellaista! Minä menisin yksityiselle!
Miksi et luota oikojan ammattitaitoon? Toki voit käydä kysymässä yksityisellä toisen mielipiteen asiasta ennen kuin kiskoa laitetaan.
Aika usein muuten nuo samat hammaslääkärit tekevät töitä sekä julkisella että yksityisellä, ei ole kyse mistään kahdesta eri porukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut ongelma ei tosiaan ole lievästi limittäiset etuhampaat. Yläykköset ovat reilusti edessä verrattuna muuhun hammasrivistöön, myös kolmoset ovat painuneet taakse, hammasrivistö on to-del-la ahdas jne. Ei ole kyse mistään persoonallisesta pikku viasta.
ap
Kuuntelisin hammaslääkäriä - oikoja on kuitenkin asiantuntija. Oikojan näkökulmasta hyvä lopputulos on se, että hampaat mahtuvat suuhun ja purentavikaa ei ole. Sinänsä hampaiden ulkonäöllinen millinsuoruus ei ole edes oikomisen tavoite. Täydellistä ei ainakaan mahduttamistekniikalla aina saada. On kuitenkin paljon "kevyempi" hoitaa näin kuin hammaspoistojen kautta. Toki voi olla, että julkisellakin päädytään vielä poistamaan, jos niskaveto, kiskot, kitalakiraudat jne. ei oikeasti riitä tuomaan riittävää tilaa suuhun.
Yhdeltä lapseltani on poistettu 4 rautahammasta ja lopputulos on kyllä hyvä (suora rivi), mutta oikominen oli kyllä yhtä pitkää kärsimysnäytelmää. Se pysyvien hampaiden vetäminen ei todellakaan ole mitään hauskaa puuhaa. Olisin lapseni säästänyt siltä mielellään, mutta oikoja päätyi tällaiseen hoitomuotoon (julkisella). Prosessi oli kuulemma vielä pidempi kuin mitä mahduttamisella olisi ollut. Muistaakseni hoitoja oli n. 8-vuotiaasta n. 15-vuotiaaseen. Toisella lapsellani on juuri tuollainen "pupujussiefekti" eli etuhampaat edempänä ylhäällä kuin seuraavat. Ei kuitenkaan purentavikaa ja pikkuisen tilavampi leuka, joten ei rautoja saanut. Alahampaatkin hänellä aika "yksiristikaksi". Pikkuisen vinot hampaat, mutta silti kaunis hymy.
Mene seuraavalle oikojakäynnille mukaan ja puhu hänelle huolistasi. Asiantuntija tietänee, mitä kannattaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7 ei taida tietää mistä puhuu. Toki oikojalla voi olla ja varmaan onkin ammitaitoa kunnallisellakin puolella, mutta ne RESURSSIT. Ei siellä ilmaiseksi aleta jokaista hammasta viilaamaan täydelliseen rivistöön. Ei tuo mikään luottamuskysymys ole. En minäkään haluaisi pilata lapseni hampaita. Kunnallisella korjataan ensisijaisesti purentaviat, ei esteettisiä.
Olen puhunut huolestani hammaslääkärille, olen mukana joka kerta. Tuntuu ottavan minkä tahansa kysymyksen hyvin henkilökohtaisesti. Hyvää keskusteluyhteyttä ei ole ja suunnitelmista hän ei puhu. :( Todennäköisesti käymme kuulemassa toisen mielipiteen. Ehkä silti jatkamme kunnallisella.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 10:46"]
7 ei taida tietää mistä puhuu. Toki oikojalla voi olla ja varmaan onkin ammitaitoa kunnallisellakin puolella, mutta ne RESURSSIT. Ei siellä ilmaiseksi aleta jokaista hammasta viilaamaan täydelliseen rivistöön. Ei tuo mikään luottamuskysymys ole. En minäkään haluaisi pilata lapseni hampaita. Kunnallisella korjataan ensisijaisesti purentaviat, ei esteettisiä.
[/quote]
Ai ne oikojatko haluaa pilata hampaita? Kyllähän ne rehellisesti kertoo jos kysyy että tulisiko esim. hampaanpoistoilla parempi lopputulos. Eikä niillä ole mitään syytä estää potilaiden siirtymistä yksityiselle puolelle. Päinvastoin sittenhän on enemmän aikaa muille.
Toinen juttu on sitten se mitä kukakin itse haluaa, platinanvalkoisen jenkkihymyn vai riittääkö vähempikin. Tuossa antaisin 13-vuotiaan itse ottaa kantaa, riittävän vanha päättämään itse hoidoistaan.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 10:46"]
7 ei taida tietää mistä puhuu. Toki oikojalla voi olla ja varmaan onkin ammitaitoa kunnallisellakin puolella, mutta ne RESURSSIT. Ei siellä ilmaiseksi aleta jokaista hammasta viilaamaan täydelliseen rivistöön. Ei tuo mikään luottamuskysymys ole. En minäkään haluaisi pilata lapseni hampaita. Kunnallisella korjataan ensisijaisesti purentaviat, ei esteettisiä.
[/quote]
Miksi sitten pitäisi olla joku täydellinen rivistö? Sehän on tylsän ja persoonattoman näköinen, pahimmillaan kuin olisi tekarit tai jotkut keinotekoiset kuoret... Itselläni on lievästi vinot hampaat (alahampaat vähän limittäin ja hieman ulkonevat yläetuhampaat) enkä ikinä vaihtaisi mihinkään "täydelliseen rivistöön", paljon sexympi tämä persoonallinen versio ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaakohan hammalääkäriä jo vähän ärsyttää että äiti päsmäröi noin vanhan lapsen puolesta. Yleensä yläkoululaiset hoitavat hammaslääkärikäyntinsä itse ja sananvalta on heillä, ei vanhemmilla.
Joo kaikkihan suorastaan toivoo ristikkäisiä pupunhampaita lapsellensa ja niin ahtaita hammasvälejä ettei edes hammaslanka mahdu väliin. Toki, kaunista ja persoonallista. Ei, en tavoittele täydellisyyttä. Eikä tavoittele tyttärenikään, mutta kyllä tämänhetkiset hampaat vaivaavat häntä paljon.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä huono esimerkki esteettisestä hammahoidosta on Benjamin Peltonen. Hänellä oli ihan nätti hymy aiemminkin mutta otti tekarimaiset hypervalkoiset kuoret. Ennen hymy näytti sopöltä ja aidolta, nyt muoviselta feikiltä.
Tyttäreni oikojahammaslääkäri on 15km päässä hänen koulustaan. Ei, hän ei hoida käyntejään kesken koulupäivän sinne yksin. Ja ei, en päsmäröi. Odotan odotustilassa. Yhden käden sormilla voi laskea kerrat kun olen näiden vuosien aikana käynyt keskustelemassa hoidosta.
ap
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 10:55"]
Joo kaikkihan suorastaan toivoo ristikkäisiä pupunhampaita lapsellensa ja niin ahtaita hammasvälejä ettei edes hammaslanka mahdu väliin. Toki, kaunista ja persoonallista. Ei, en tavoittele täydellisyyttä. Eikä tavoittele tyttärenikään, mutta kyllä tämänhetkiset hampaat vaivaavat häntä paljon.
ap
[/quote]
Ok. Itse luottaisin kyllä julkisen puolen ammattitaitoon asiassa. Keskustelisin oikojahammaslääkärin kanssa noista huolista ensin, mitä asiaan liittyy lopputuloksen suhteen. Todennäköisesti vastaukset on ihan tyydyttäviä, korkeasti koulutettu asiantuntija kun on kuitenkin kyseessä, ja jos näin on, jatkamaan vaan hoitoa julkisella. Tosiaan lopputulos ei todnäk ole esteettisesti virheetön, mutta jos ette sellaista tavoittelekaan, niin ulkonäkökin varmaan paranee merkittävästi julkisen puolen ehdottamalla hoidollakin.
Minulla oi merkittävä esteettinen virheasento itselläni lapsena. En päässyt julkisen oikomishoidon piiriin, lama kun oli. Menin yksityiselle. Kahden hampaan poisto, kiskot ja vuoden päästä minulla oli täydellinen hammasrivistö. En muista sen suurempia kipuja tai vaivoja. Omalla tytölläni on vastaava virheasento. 7 (!) vuotta on kunnallisella sitä nyt hoidettu. On ollut niskavetoa, kuminauhaa, kaarta ja härpäkettä. Nyt ollaan laittamassa kiskot. Ai tämä sitä helppoa hammashoitoa?
Järkyttävää! Sinuna olisin jo aikapäiviä sitten siirtynyt yksityiselle. Oikominen ei saa kestää noin kauan, varsinkin kun aivan perustavia hampaiden poistoja ei olekaan tehty! Liiat hampaat pitää poistaa heti alkuunsa! Sen jälkeen poskihampaiden väliä toisistaan levitetään, vasen puoli vasemmalle, oikea oikeammas. MITÄÄN KIINTEITÄ KISKOJA EI TULE LAITTAA LAPSELLE. Otan osaa.
Meillä oikomishoito alkoi kartoituksella, miten suuhun mahtuu. Mahdollisimman vähän poistoja mutta jos on aivan tarpeen, ettei hampaat käänny vinoon tai työnny pois rivistä. Sen perusteella piti poistaa 2 hammasta. Sen jälkeen alkoi oikomishoito. Nyt on täysin suora ja nätti rivi, olen tyytyväinen. 4 vuotta kesti. Tytär on nyt 20-vuotias. Se lanka (en muista nimeä) on edelleen etuhampaiden takana ja jääkin siihen.
Päättele aivan keskenäs.