Nevermind-levyn kansikuvassa vauvana alasti esiintynyt Spencer Elden haastaa Nirvanan jäsenet oikeuteen lapsipornosta

Mitähän saisi korvauksena, jos Van Halenin 1984-levyn kannen jäbä saisi keuhkosyövän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen moraalikäsitys mahdollistaa takautuvasti tapahtuvan tuomitsemisen. Menneen ajan ihmiset tuomitaan tämän päivän normeilla. Jos et ole mukana olet heitä vastaan.

Niinpä. Näin tuon albumin silloin aikoinaan teininä eikä tullut edes etäisesti mieleen mikään seksuaalinen. Itse hahmotin sen niin, että vauva tavoittelee seteliä, eli jo pienestä asti iskostetaan ajatus siitä, että rahan tavoittelu on tärkeintä elämässä. Juostaan rahan perässä oravanpyörässä koko elämä ensihetkistä lähtien. Nirvana kapinoi kaikkea tuota vastaan.

Kapinoiko samalla tavalla kuin Apulanta, punkkarit jotka tekevät pääasiassa kiinteistösijoitustoimintaa ja musiikkia siinä sivussa.

Eli syytetäänkö nyt levyn omistajia hallussapitorikoksesta, jos juttu menestyy?

Vierailija kirjoitti:

Eli syytetäänkö nyt levyn omistajia hallussapitorikoksesta, jos juttu menestyy?

Hyvä pointti. Jos todetaan että kuva on lapsipornoa, niin jokainen jolla tuo albumi on syyllistyy hallussapitoon.

Onkohan monikin albumin omistaja ajatellut, että kannen vauva on seksityöläinen?

Led Zeppelin "Houses of the Holy" albumin (1973) kannessa on alastomia lapsia, jotka on kuvattu selin kiipeilemässä kalliolla. Facebook on toki ehtinyt kieltää kyseisen kuva:

https://www.nova.ie/facebook-bans-led-zeppelins-houses-of-the-holy-albu…

https://en.wikipedia.org/wiki/Houses_of_the_Holy#Artwork_and_packaging

Ukko38 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen moraalikäsitys mahdollistaa takautuvasti tapahtuvan tuomitsemisen. Menneen ajan ihmiset tuomitaan tämän päivän normeilla. Jos et ole mukana olet heitä vastaan.

Niinpä. Näin tuon albumin silloin aikoinaan teininä eikä tullut edes etäisesti mieleen mikään seksuaalinen. Itse hahmotin sen niin, että vauva tavoittelee seteliä, eli jo pienestä asti iskostetaan ajatus siitä, että rahan tavoittelu on tärkeintä elämässä. Juostaan rahan perässä oravanpyörässä koko elämä ensihetkistä lähtien. Nirvana kapinoi kaikkea tuota vastaan.

Kapinoiko samalla tavalla kuin Apulanta, punkkarit jotka tekevät pääasiassa kiinteistösijoitustoimintaa ja musiikkia siinä sivussa.

Sitä en tiedä. Apulantaa en ole koskaan kuunnellut eikä ole kiinnostanut heidän tekemisensä. Kuuntelin silloin mm. Nirvana, Pearl Jam, Alice in Chains.

Vierailija kirjoitti:

– Kuvassa esitetään Spencer alasti ja se paljastaa irstaasti hänen sukupuolielimensä, lukee Kaliforniassa oikeuteen toimitetuissa asiakirjoissa, kirjoittaa muun muassa BBC.

Epäseksuaalisia kuvia vauvoista ei Yhdysvaltojen lain mukaan yleensä luokitella lapsipornoksi.

Eldenin asianajajan Robert Y. Lewisin mukaan kuvassa oleva dollarin seteli saa pikkuvauvan näyttämään ”seksityöläiseltä”. Seteli lisättiin kuvaan jälkikäteen.

Oikeuden asiakirjojen mukaan Nirvana oli myös luvannut Eldenin vanhemmille, että vauvan genitaalit peitetään kuvasta. Näin ei tehty.

Elden kertoo kärsineensä emotionaalisesti alastonkuvansa maailmanlaajuisesta levittämisestä tähän päivään asti. Hän vaatii korvauksena jokaiselta 15 syytetyltä 150 000 dollarin eli noin 130 000 euron korvauksia.

Jos oikeus tuomitsee korvaukset maksettavaksi täysimääräisinä, Elder saisi noin 1,9 miljoonaa euroa.

Time Magazinen haastattelussa vuonna 2016 Elden kertoi ahdistuksestaan.

– Kun menen baseball-otteluun, ajattelen, että kaikki täällä ovat todennäköisesti nähneet minun pikku penikseni."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3844dc2e-09de-4b3c-af72-d38e33b03a2e

Onko tuo joku suurikin julkkis vai mistä hän kuvittelee että baseball-ottelussakin hänet tunnistetaan just samaksi henkilöksi joka ollut 30 vuotta sitten vauvana levyn kannessa?

Vierailija kirjoitti:

Ukko38 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen moraalikäsitys mahdollistaa takautuvasti tapahtuvan tuomitsemisen. Menneen ajan ihmiset tuomitaan tämän päivän normeilla. Jos et ole mukana olet heitä vastaan.

Niinpä. Näin tuon albumin silloin aikoinaan teininä eikä tullut edes etäisesti mieleen mikään seksuaalinen. Itse hahmotin sen niin, että vauva tavoittelee seteliä, eli jo pienestä asti iskostetaan ajatus siitä, että rahan tavoittelu on tärkeintä elämässä. Juostaan rahan perässä oravanpyörässä koko elämä ensihetkistä lähtien. Nirvana kapinoi kaikkea tuota vastaan.

Kapinoiko samalla tavalla kuin Apulanta, punkkarit jotka tekevät pääasiassa kiinteistösijoitustoimintaa ja musiikkia siinä sivussa.

Sitä en tiedä. Apulantaa en ole koskaan kuunnellut eikä ole kiinnostanut heidän tekemisensä. Kuuntelin silloin mm. Nirvana, Pearl Jam, Alice in Chains.

Heh, noita samoja kolmea minäkin kuuntelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Kuvassa esitetään Spencer alasti ja se paljastaa irstaasti hänen sukupuolielimensä, lukee Kaliforniassa oikeuteen toimitetuissa asiakirjoissa, kirjoittaa muun muassa BBC.

Epäseksuaalisia kuvia vauvoista ei Yhdysvaltojen lain mukaan yleensä luokitella lapsipornoksi.

Eldenin asianajajan Robert Y. Lewisin mukaan kuvassa oleva dollarin seteli saa pikkuvauvan näyttämään ”seksityöläiseltä”. Seteli lisättiin kuvaan jälkikäteen.

Oikeuden asiakirjojen mukaan Nirvana oli myös luvannut Eldenin vanhemmille, että vauvan genitaalit peitetään kuvasta. Näin ei tehty.

Elden kertoo kärsineensä emotionaalisesti alastonkuvansa maailmanlaajuisesta levittämisestä tähän päivään asti. Hän vaatii korvauksena jokaiselta 15 syytetyltä 150 000 dollarin eli noin 130 000 euron korvauksia.

Jos oikeus tuomitsee korvaukset maksettavaksi täysimääräisinä, Elder saisi noin 1,9 miljoonaa euroa.

Time Magazinen haastattelussa vuonna 2016 Elden kertoi ahdistuksestaan.

– Kun menen baseball-otteluun, ajattelen, että kaikki täällä ovat todennäköisesti nähneet minun pikku penikseni."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3844dc2e-09de-4b3c-af72-d38e33b03a2e

Onko tuo joku suurikin julkkis vai mistä hän kuvittelee että baseball-ottelussakin hänet tunnistetaan just samaksi henkilöksi joka ollut 30 vuotta sitten vauvana levyn kannessa?

No jos on hyvin nuorekkaana säilynyt? Kyllähän täälläkin kirjoittelee miehet +50v jotka näyttää mielestään 20-30v. Tuon ei vaan kannattaisi laittaa päälle farmarihaalaria, koska se kuulemma korostaa vaikutelmaa.

30 vuotta kulunut ja kaveri on vieläkin rahaa jahtaava vauva...

Vierailija kirjoitti:

Ensin on siis sillä kuvalla itse tehny rahaa ja nyt tuomitsee sen?

Ei ole saanut penniäkään, vanhemmat sai 200 dollaria. Selvitä ennen kuin dumaat, vaikka lukeminen hankalaa voi ollakin.

Spence on ihan aiheesta hermostunut. Narkkari-Kurtin posse käytti lasta hyväkseen tuossa kannessa ja akkansa vielä narkkasi raskausaikanaan. 

Aluksi ajattelin, että pyh, mutta toisaalta, antaisitteko itse oman alastoman vauvakuvanne sukuelimineen koko planeetan katseltavaksi ilmaiseksi? Peukuta jos antaisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tuollainen levyn kansi on edes mennyt läpi aikoinaan? Amerikkalaiset tunnetusti sensuroivat kaiken, miksi alaston vauva levyn kannessa oli poikkeus?

Miksi alaston vauva pitäisi sensuroida? Mitä epäluonnollista siinä on? Sehän on ihminen kaikkein luonnollisimmillaan siinä, paitsi että tuo vauva on kyllä näemmä karseesti manipuloitu jonku puoskarin toimesta...

Niin, ympärileikattuko tosiaan? Yäk!

Vierailija kirjoitti:

Aluksi ajattelin, että pyh, mutta toisaalta, antaisitteko itse oman alastoman vauvakuvanne sukuelimineen koko planeetan katseltavaksi ilmaiseksi? Peukuta jos antaisit.

Tuossahan on vanhemmat näin päättäneet tehdä. Miksi ei haasta vanhempiaan oikeuteen?

Aikoinaan kun näin tämän kuvan, ihmettelin kyllä, että miksi vauvan penistä ei ole kuvakäsitelty pois kuvasta. Jos se olisi siinä pois, se näyttäisi siltä, että vedenvirtaus on ohjannut sen taakse eikä sitä siksi näy.

Tässä kun vielä MeToo hieman etenee, niin syyttääkö kansikuvatyttö Vogueta pornokuvista?

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä tunnistettavissa kuvasta vai mikä nyt äkkiä riipii?

On, pippeli on edelleen saman näköinen ja kokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli syytetäänkö nyt levyn omistajia hallussapitorikoksesta, jos juttu menestyy?

Hyvä pointti. Jos todetaan että kuva on lapsipornoa, niin jokainen jolla tuo albumi on syyllistyy hallussapitoon.

Onkohan monikin albumin omistaja ajatellut, että kannen vauva on seksityöläinen?

Ja levykaupat ja divarit syyllistyvät levittämiseen, mikä kai rikoksena on huomattavasti vakavampi asia.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun näin tämän kuvan, ihmettelin kyllä, että miksi vauvan penistä ei ole kuvakäsitelty pois kuvasta. Jos se olisi siinä pois, se näyttäisi siltä, että vedenvirtaus on ohjannut sen taakse eikä sitä siksi näy.

On varmaan haluttu vähän järkyttää ja ravistella ihmisiä. Jenkeissähän alastomuus ja genitaalit olivat ainakin tuolloin iso tabu.