Lue keskustelun säännöt.
Opettajan työ, miksi raskasta?
24.08.2021 |
Olen tässä pitempään jo miettinyt, että mikä siinä opettajan työssä on muka niin kuormittavaa. Opettajillahan on tietty aika tehdä opettamista ja sen jälkeen sitä niin sanottua suunnittelua ja kotiinkin pääsee jo aikaisin suunnittelee. En sano, että työ olisi helppoa, koska en tunne, mutta haluaisin opettajien kertovan omasta työstään eikä niin, että joku arvostelee pitkiä kesälomia.
Opettajat eivät ole lakossa juuri koskaan. Mutta useammasta lehdestä saanut kuitenmin lukea työn raskaudesta. Näin ulkopuolisena en ymmärrä.
Kiitos!
Kommentit (231)
Mielenkiintoinen ketju. Hatunnosto kaikille opettajille.
Olen miettinyt itsekin joskus tuota, että opettajan pitää koko ajan olla esillä, ei ole varaa huonoon päivään tai iisimmin ottamiseen. Ja voin vain kuvitella, miten haastavia oppilaat nykyään voivat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi peruskoulun opettajana voi olla periaatteessa minkälainen peelo tahansa, koska ei hän kuitenkaan voi ottaa vastuuta jonkun janipetterin elämässä pärjäämisestä. Yläasteellakin luokanohjaaja pääsee viimeistään kolmessa vuodessa eroon siitä ryhmästä ja pääsee käytännössä aloittamaan nollasta. Aineopettaja voi vetää samoilla seteillä vuodesta toiseen.
Opettajia on paljon muuallakin kuin ala-asteella, yläasteella ja lukiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No se on kyllä ainakin kumma, että hallinto pääsee koulutukseen, mutta opettajat eivät koskaan. Heille ei ole vara palkata sijaisia. Joissakin paikoissa hallinnolla ei ole opetusvelvollisuutta eli heillä on aikaa käydä koulutuksissa, mutta tämä tieto ei sitten kulje sinne, minne pitäisi? Hallinnossa ihminen voi olla ehkä muutaman tunnin tai päivän jossain koulutuksessa, mutta opettaja ei voi olla pois koskaan.
En silti tosiaan kadehdi hallinnon työtä, mutta opettaja on vielä enemmän kiinni työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No se on kyllä ainakin kumma, että hallinto pääsee koulutukseen, mutta opettajat eivät koskaan. Heille ei ole vara palkata sijaisia. Joissakin paikoissa hallinnolla ei ole opetusvelvollisuutta eli heillä on aikaa käydä koulutuksissa, mutta tämä tieto ei sitten kulje sinne, minne pitäisi? Hallinnossa ihminen voi olla ehkä muutaman tunnin tai päivän jossain koulutuksessa, mutta opettaja ei voi olla pois koskaan.
En silti tosiaan kadehdi hallinnon työtä, mutta opettaja on vielä enemmän kiinni työssään.
Joo ei voi myöhästyä tunneilta, eli työ menee aina edellä. Et voi mennä mihinkään, kun ei ole varaa ottaa sijaisia, eikä oikein voi sairastuakaan, kun ei ole sijaisia saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
Kaikkialla ei ole rehtoreiden tilanne sama ja hallinnossa voi olla mutakin henkilökuntaa kuin rehtorit. Esimerkkisi on nyt ehkä peruskoulusta, mutta opetusta ja koulutusta järjestetään paljon muuallakin. Itse olen ainakin kyllästynyt jatkuvaan jankutukseen, ettei ole vara kouluttaa, eikä sijaisia saada. Kuitenkin joillakin hallinnossa on ollut aikaa käydä kursseja, jotka koskeat nimenomaan opetusta. Millä ilveellä tämä tieto sitten kulkee opettajille, jos koulutuksessa käy henkilöt, jotka eivä opeta. Itse olet irvikuva, jos et ymmärrä, että on muunkinlaista opetusta kuin joku lukio, peruskoulu yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
Se henkilö opettajien huoneessa, jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin negatiivista ihan kaikesta, miten kaikki on huonosti hoidettu ja valvoo sitä, ettei tee minuuttiakaan itse ylimääräistä työtä ja kun työpäivä ohi, niin lähtee kuin salama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
No miksi sitten ryhtyy apulaisrehtoriksi, jos siitä oikein mitään korvausta saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
Se henkilö opettajien huoneessa, jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin negatiivista ihan kaikesta, miten kaikki on huonosti hoidettu ja valvoo sitä, ettei tee minuuttiakaan itse ylimääräistä työtä ja kun työpäivä ohi, niin lähtee kuin salama.
Siis onko tämä rehtori? Hänhän valvoo kaikkia ja kaikkea! Opettajathan eivät ehdi missään opettajan huoneessa olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
Kaikkialla ei ole rehtoreiden tilanne sama ja hallinnossa voi olla mutakin henkilökuntaa kuin rehtorit. Esimerkkisi on nyt ehkä peruskoulusta, mutta opetusta ja koulutusta järjestetään paljon muuallakin. Itse olen ainakin kyllästynyt jatkuvaan jankutukseen, ettei ole vara kouluttaa, eikä sijaisia saada. Kuitenkin joillakin hallinnossa on ollut aikaa käydä kursseja, jotka koskeat nimenomaan opetusta. Millä ilveellä tämä tieto sitten kulkee opettajille, jos koulutuksessa käy henkilöt, jotka eivä opeta. Itse olet irvikuva, jos et ymmärrä, että on muunkinlaista opetusta kuin joku lukio, peruskoulu yms.
Se, että koulu ei pysty hankkimaan sijaista, ei ole rehtoreiden vika. Jos budjetti on 100 euroa, ja siitä varattu opettajien palkkoihin 95 euroa ja 5 euroa materiaaliin ja koulutuksiin, niin hallinto toimii tällä. Siinä saa riviopettaja olla vaikka kuinka suu mutrussa, mutta turhaan syytä rehtoreita tästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
No miksi sitten ryhtyy apulaisrehtoriksi, jos siitä oikein mitään korvausta saa?
Halu kehittää koulun toimintaa? Apulaisrehtoreiden palkkaushan löytyy ovtessistä. Se tulee suoraan apteekin hyllyltä.
Siis edelleen ihmetyttää, miten tieto saadaan opettajille, kun he eivät voi käydä missään koulutuksissa, kun siihen ei ole varaa, eikä sijaisia saada. Riittääkö se, että esimies käy koulutuksissa, jos/kun opettajille ei järjestetä minkäänlaista koulutusta asiasta. Siirtyykö tieto ihan vain itsestään opettajille, kun se on pomon päässä tai joissakin papreissa? Ei millään rehtoreita tai apulaisrehtoreita kohtaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
No miksi sitten ryhtyy apulaisrehtoriksi, jos siitä oikein mitään korvausta saa?
Ei siitä saakaan rahallisesti työmäärään nähden juuri mitään korvausta. Mutta toisilla on halu kehittää koulua eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
Kaikkialla ei ole rehtoreiden tilanne sama ja hallinnossa voi olla mutakin henkilökuntaa kuin rehtorit. Esimerkkisi on nyt ehkä peruskoulusta, mutta opetusta ja koulutusta järjestetään paljon muuallakin. Itse olen ainakin kyllästynyt jatkuvaan jankutukseen, ettei ole vara kouluttaa, eikä sijaisia saada. Kuitenkin joillakin hallinnossa on ollut aikaa käydä kursseja, jotka koskeat nimenomaan opetusta. Millä ilveellä tämä tieto sitten kulkee opettajille, jos koulutuksessa käy henkilöt, jotka eivä opeta. Itse olet irvikuva, jos et ymmärrä, että on muunkinlaista opetusta kuin joku lukio, peruskoulu yms.
Se, että koulu ei pysty hankkimaan sijaista, ei ole rehtoreiden vika. Jos budjetti on 100 euroa, ja siitä varattu opettajien palkkoihin 95 euroa ja 5 euroa materiaaliin ja koulutuksiin, niin hallinto toimii tällä. Siinä saa riviopettaja olla vaikka kuinka suu mutrussa, mutta turhaan syytä rehtoreita tästä!
No ei se ole rehtorin syy, vaan koko järjestelmän. Edelleen siirtyykö tieto riviopettajille, jos pomo käy koulutuksissa eikä ole varaa pakata sijaisia? Rehtoreilla ei lopulta ole suurtakaan päätäntävaltaa näissä raha-asioissa, ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
No miksi sitten ryhtyy apulaisrehtoriksi, jos siitä oikein mitään korvausta saa?
Ei siitä saakaan rahallisesti työmäärään nähden juuri mitään korvausta. Mutta toisilla on halu kehittää koulua eteenpäin.
Joillakin on myös halu päteä tai johtaa. Jotkut haluavat olla pomoja (ei millään pahalla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
Kaikkialla ei ole rehtoreiden tilanne sama ja hallinnossa voi olla mutakin henkilökuntaa kuin rehtorit. Esimerkkisi on nyt ehkä peruskoulusta, mutta opetusta ja koulutusta järjestetään paljon muuallakin. Itse olen ainakin kyllästynyt jatkuvaan jankutukseen, ettei ole vara kouluttaa, eikä sijaisia saada. Kuitenkin joillakin hallinnossa on ollut aikaa käydä kursseja, jotka koskeat nimenomaan opetusta. Millä ilveellä tämä tieto sitten kulkee opettajille, jos koulutuksessa käy henkilöt, jotka eivä opeta. Itse olet irvikuva, jos et ymmärrä, että on muunkinlaista opetusta kuin joku lukio, peruskoulu yms.
Se, että koulu ei pysty hankkimaan sijaista, ei ole rehtoreiden vika. Jos budjetti on 100 euroa, ja siitä varattu opettajien palkkoihin 95 euroa ja 5 euroa materiaaliin ja koulutuksiin, niin hallinto toimii tällä. Siinä saa riviopettaja olla vaikka kuinka suu mutrussa, mutta turhaan syytä rehtoreita tästä!
No ei se ole rehtorin syy, vaan koko järjestelmän. Edelleen siirtyykö tieto riviopettajille, jos pomo käy koulutuksissa eikä ole varaa pakata sijaisia? Rehtoreilla ei lopulta ole suurtakaan päätäntävaltaa näissä raha-asioissa, ikävä kyllä.
Rehtori ja apulaisrehtorit ovat kuitenkin koulun pedagogigia asiantuntijoita ja ohjaavat koulun toimintaa. Jos koulutusmäärärahat on pienet, tottakai ne suunnataan hallinnon koulutuksiin ensisijaisesti, joka määrittää koulun toimintakulttuurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
No miksi sitten ryhtyy apulaisrehtoriksi, jos siitä oikein mitään korvausta saa?
Ei siitä saakaan rahallisesti työmäärään nähden juuri mitään korvausta. Mutta toisilla on halu kehittää koulua eteenpäin.
Joillakin on myös halu päteä tai johtaa. Jotkut haluavat olla pomoja (ei millään pahalla).
Tällaiset hakeutuu myös nopeasti muihin töihin. Monilla opettajilla on sijaan halua valittaa ja vaikuttaa vailla vastuuta. Ei millään pahalla…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät sitä suorittavaa työtä kouluissa ja oppilaitoksissa. Rehtoreilla, apulaisrehtoreilla yms on paremmat työskentelyvälineet kuin opettajilla. Ilman opettajia ei monessa oppilaitoksessa voisi olla raskasta hallintohenkilökuntaa, mutta opettajat eivät pääse edes koulutuksiin, koska heille ei ole varaa palkata sijaisia. Sen sijaan kolutuksissa käyvät halintoporukka yms. Tieto sitten ikävä kyllä jää hallintoon, koska opettajille ei ole mahdollisuutta kertoa mistään, koska he opettavat koko ajan. He ehkä saavat jonkun paperinipun, joka pitää sitten yöllä yrittää kahlata läpi.
Ihanko oikeasti väität, että rehtoreilla ja apulaisrehtoilla on koulussa paremmat oltavat? Paljonko ”paskaa” he ottavat vastaan sekä vanhempien että henkilökunnan taholta? Yhdelläkään opettajalla ei ole ole muuta vastuuta kuin hoitaan työnsä. Samaan aikaan koulun rehtori ja alulaisrehtorit hoitavat koko koulun toiminnan.
Meillä ainakain myös molemmat apulaisrehtorit tekevät lähes yhtä paljon tuntiopetusta kuin normiopettaja.
Onpa kyllä outoa, kun opettaja arvostelee rehtoreiden työtä. Kannattaisiko hakeutua rehtoriksi sitten, kun on kerran niin helppoa?
No hallinnossa voi kuitenkin istua, eikä tarvitse olla kauhean lauman edessä. Kaikialla apulaisrehtoreilla ei ole opetusta lainkaan. Lisäksi olen huomannut, että pääsevät ja ehtivät koulutukseen, josta sitten tuovat niitä paperinippuja. Palkkakin on heillä parempi.
Meillä apulaisrehtori tekee 18/22 tuntia normityöstään. Onko siis 4h huojennus sinusta jotenkin nii suuri etu, että arvostelet hänen työntään helppona? Tämä apulaisrehtori istuüu siis sinun sanojen mukaan 18h ”kauhen lauman edesessä” ja kuuntelee samalla opettajien ja huoltajien valituksen, toimii välitökätenä opettajien ja huoltajien eri erilisyyksissä, sovittelee nuorten toimintaa opettajien puolesta, katsoo rangaistukset, hankkii opettajille sijaiset yms..
Olisi perinkunmalista, jos apulaisrehtorin palkka olisi sama kuin opettajan palkka, kun vastuut ovat kuin yö ja päivä! Olet irvikuva, kun arvostelet rehtoreiden työtä.
Kaikkialla ei ole rehtoreiden tilanne sama ja hallinnossa voi olla mutakin henkilökuntaa kuin rehtorit. Esimerkkisi on nyt ehkä peruskoulusta, mutta opetusta ja koulutusta järjestetään paljon muuallakin. Itse olen ainakin kyllästynyt jatkuvaan jankutukseen, ettei ole vara kouluttaa, eikä sijaisia saada. Kuitenkin joillakin hallinnossa on ollut aikaa käydä kursseja, jotka koskeat nimenomaan opetusta. Millä ilveellä tämä tieto sitten kulkee opettajille, jos koulutuksessa käy henkilöt, jotka eivä opeta. Itse olet irvikuva, jos et ymmärrä, että on muunkinlaista opetusta kuin joku lukio, peruskoulu yms.
Se, että koulu ei pysty hankkimaan sijaista, ei ole rehtoreiden vika. Jos budjetti on 100 euroa, ja siitä varattu opettajien palkkoihin 95 euroa ja 5 euroa materiaaliin ja koulutuksiin, niin hallinto toimii tällä. Siinä saa riviopettaja olla vaikka kuinka suu mutrussa, mutta turhaan syytä rehtoreita tästä!
No ei se ole rehtorin syy, vaan koko järjestelmän. Edelleen siirtyykö tieto riviopettajille, jos pomo käy koulutuksissa eikä ole varaa pakata sijaisia? Rehtoreilla ei lopulta ole suurtakaan päätäntävaltaa näissä raha-asioissa, ikävä kyllä.
Rehtori ja apulaisrehtorit ovat kuitenkin koulun pedagogigia asiantuntijoita ja ohjaavat koulun toimintaa. Jos koulutusmäärärahat on pienet, tottakai ne suunnataan hallinnon koulutuksiin ensisijaisesti, joka määrittää koulun toimintakulttuurin.
No ainakin tiedän koulutsalan, jossa pomo kävi kaikissa opettajille tarkoitetuissa koulutukissa. Opettajat olisivat nämä tiedot tarvinneet. Tämä pomo sai käydä näissä koulutuksissa työajalla, eikä hänen tietenkään silloin tarvinnut olla varsinaisissa töissä. Sitten jostain toisesta paikasta oli lähetetty opetustyössä työskenteleviä koulutukseen. He sitten ihmettelievät, miten tällainen henkilö käy näissä koulutuksissa.
Ikävä kyllä nämä tiedot eivät siirry riviopettajille, jos pomot käyvät näissä koulutuksissa. Näin se ikävä vain on. Tämä osaltaan tekee opettajan työn entistä raskaammaksi, kun hän omalla ajallaan yrittää lukea joitakin papereita, jostain koulutuksesta.
Esimerkiksi peruskoulun opettajana voi olla periaatteessa minkälainen peelo tahansa, koska ei hän kuitenkaan voi ottaa vastuuta jonkun janipetterin elämässä pärjäämisestä. Yläasteellakin luokanohjaaja pääsee viimeistään kolmessa vuodessa eroon siitä ryhmästä ja pääsee käytännössä aloittamaan nollasta. Aineopettaja voi vetää samoilla seteillä vuodesta toiseen.