Lue keskustelun säännöt.
HS "Yksiöbuumin seuraava vaihe: uuden kerrostalon asunnoissa on eteinen vessassa"
24.08.2021 |
Rakennuttaja keksi tavan kiertää sääntelyä: Vantaalle tehtiin talo, jonka asunnoissa on vessa eteisessä – ”Mielestäni tämä on innovatiivinen ratkaisu”
Vantaalle valmistuu syyskuussa kompaktin asumisen pilottikohde, jossa asuntojen neliöitä on karsittu uudella tavalla. Eteiset ja kylpyhuoneet on yhdistetty ja vaatehuoneet korvattu irtaimistovarastoilla.
Vantaalle kävelymatkan päähän Tikkurilan juna-asemasta on valmistumassa vuokra-asuntoyhtiö Lumon uudenlaisia vuokra-asuntoja, joissa eteinen ja kylpyhuone ovat samassa laatoitetussa tilassa. Välissä on vain lasiset huurreliukuovet.
Asuntoon siis astutaan sisään käytännössä kylpyhuoneen kautta. Pienelle pyykinpesukoneelle on paikka eteisen kaapissa. Mistä ihmeestä on kyse?
Kerrostalo on kiinteistösijoitusyhtiö Kojamon, rakennusyhtiö Firan sekä arkkitehtuuri- ja muotoilutoimisto Tallin yhdessä kehittämän asumiskonseptin pilottikohde. Ideana on testata, millaisilla ratkaisuilla pienissä kerrostaloasunnoissa voidaan säästää hukkaneliöitä.
”Näin asukkaiden käyttöön jäävä tila saadaan suuremmaksi”, sanoo Kojamon kehityspäällikkö Matti-Pekka Koistinen.
Uudiskohteissa kylpyhuoneet vievät paljon tilaa, koska niissä täytyy rakentamismääräysten mukaan päästä kulkemaan esteettä esimerkiksi pyörätuolilla.
Esteettömyydestä ei ole kuitenkaan tingitty Tikkurilassa, sanoo uudenlaista konseptia kehittänyt arkkitehti Minna Lukander Tallista.
Eteinen ja kylpyhuone muodostavat esteettömän tilan, jota hän kutsuu monitilavyöhykkeeksi. Sen voi sulkea asuintilasta toisella liukuovella.
Kommentit (847)
Täytyyhän Koijaamon tuottaa Li:lle voittoa niin paljon kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karmean näköinen. Pitääkö liukuovi edes hajua? Ja miksi ovi on huurrelasia? Lasiovi vantaalaiskämpässä tietää siruja.
Onko asunto suunniteltu koiranomistajille? Laatoitettu eteinen on helppo siivota kurasta? Ja kylppäriin mahtuu pesemään isonkin koiran, kun on liukuovi?
Kyllä tuo tzadilaisille välttää, elekee valittoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua läpi mutta ihmettelen kuinka rakennusvalvonta on hyväksynyt tällaisen ratkaisun. Jos kylpyhuoneen inva-mitoitukselle tulee joskus tarvetta ja liukuovi tällöin poistetaan, vieraat tulee sisään paskanhajuiseen eteiseen jossa on märkä lattia. Ei jatkoon.
Ehkä nämä onkin ajateltu niin että niitä vieraita voi tavata siellä yhteisötiloissa.
Toisaalta voi myös miettiä sitä että meillä on vuokrataso lähellä miljoona kaupunkien vuokria, niin on hyvä jos tulee edullisempia vaihtoehtoja. Eihän näihin ole kaikkien pakko mennä.
Minimalismi ja liikkuva elämäntapa ovat yleistymässä, osa haluaa pienen ja edullisen asunnon ja mahdollisuuden muuttaa ja matkustaa nopealla aikataululla. Silloin on hyvä jos irtaimistoa on vain vähän tai ei juuri ollenkaan.
Ja jos haluaa elää näin, niin miksi pitäisi maksaa turhista neliöistä.
Muualla maailmassa on asuntoja, joissa WC ja kylpytilat on ihan samassa huoneessa kuin keittiö. Esm USA:ssa on näitä. Mutta siellä ihmiset asuukin asunnoissa mihin niillä on varaa, täällä kun valtio maksaa niin ei ole niin väliä.
Mutt kun nuo asunnot ei ole edes edullisia! 20 neliön yksiöt alkaen 700 € + vesimaksu 24 €/hlö!
Vierailija kirjoitti:
Eli esteettömäksi saadaan sillä, kun poistetaan liukuovi hässäkkä...mut sitten eteinen puuttuu...?. Jos liukuovi näkösuoja poistetaan, ni käytännössä astut suoraan pesuhuoneeseen .. Eli kämpästä on poistettu eteinen... Ja on olevinaan nerokas oivallus?.. Tosi nerokasta säilyttää vaatteita ja kenkiä "kosteassa tilassa".. Ja tosi järkevää,ettei märkätila ole selkeä tila vaan falskaa vettä vähän sinne ja tänne.... Ja mitähän tossa säästettiin?.. Kun uutta rakennetaan ni pitäis rakentaa toimivaa, se onko asunnoissa 5 neliötä enemmän,eei enää maksa niin paljoa, että kannattais rakentaa kalliita epäkäytännöllisiä koppeja.
Ja vielä maksat tästä lystistä kiskurihintaa. Siis oikeasti, pienimmät asunnot 21,5 neliömetriä, mutta lähtöhinta reilu 700e?? KETÄ he siis odottavat näihin koppeihin muuttavan? Opiskelijalla ja työttömällä ei ole varaa, mutta kuka töissä käyvä taas suostuisi tuollaiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä6792 kirjoitti:
Ihmiset tarvitsevat asuintilaa. Se ei sovi ihmisten elämiseen. Suomessa on niin paljon tilaa, joten tällaisia pieniä kaninmökkejä ei tarvita ihmisille.
Yleensä ihmiset haluaa myös seinät ja katon, ei pelkkää tilaa jostain kohtaa maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli esteettömäksi saadaan sillä, kun poistetaan liukuovi hässäkkä...mut sitten eteinen puuttuu...?. Jos liukuovi näkösuoja poistetaan, ni käytännössä astut suoraan pesuhuoneeseen .. Eli kämpästä on poistettu eteinen... Ja on olevinaan nerokas oivallus?.. Tosi nerokasta säilyttää vaatteita ja kenkiä "kosteassa tilassa".. Ja tosi järkevää,ettei märkätila ole selkeä tila vaan falskaa vettä vähän sinne ja tänne.... Ja mitähän tossa säästettiin?.. Kun uutta rakennetaan ni pitäis rakentaa toimivaa, se onko asunnoissa 5 neliötä enemmän,eei enää maksa niin paljoa, että kannattais rakentaa kalliita epäkäytännöllisiä koppeja.
Ja vielä maksat tästä lystistä kiskurihintaa. Siis oikeasti, pienimmät asunnot 21,5 neliömetriä, mutta lähtöhinta reilu 700e?? KETÄ he siis odottavat näihin koppeihin muuttavan? Opiskelijalla ja työttömällä ei ole varaa, mutta kuka töissä käyvä taas suostuisi tuollaiseen?
Enemmän ihmettelen näitä 55 neliön komioita joista osa tilasta menee siihen varastoon.
Jokainen kun tietää että noita on aluella vapaana, jopa sen autopaikan kanssa mitä tuolla ei ole, kun niitä ei haluta. Perheet ovat kovaa vauhtia muuttamassa Tikkurilan alueelta pois koska asuntojen koot ei vastaa kysyntää. Ja juuri neliökoosta kyse, ei huoneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu niin erikoiselta, jos rakentaa talon omaan käyttöönsä niin miksi siinä pitää ottaa huomioon jonkun toisen tarpeet? Luulisi että oman talonsa saisi rakentaa miten lystää, jos talon haluaa myöhemmin myydä ja se ei mene kaupaksi omien valintojen takia niin itsehän siitä on vastuussa ja tappion nielee.
Ylläoleva lainattu pidemmästä lainausketjusta.
Vaikkakin olen samaa mieltä, että omaan käyttöön tulee saada rakentaa vapaamuotoisemmin kuin vaikkapa vuokralaisia ajatellen, veikkaan että osa kunnista (kaikkialla ei rakennuslupaviranomainen nillitä yhtä suurella virkainnolla) perustaa nillityksensä siihen, että ihmisten elämäntilanteet muuttuvat, ja tarpeeksi muuttuessaan tietävät suoraa rahanmenoa kunnille ja järjestöille. Tänään rakentaessa voit olla terve ja varmajalkainen, huomenna istut lopunikääsi pyörätuolissa pudottuasi köpelösti kootuilta telineiltä taloa maalatessasi. Eli shit happens. Tai susta tulee vaan vanha ja raihnainen. Pärjäisit vielä itse nuorena rakentamassasi tuvassa, mutta kun se rollaattori/pyörätuoli ei pääse siellä kulkemaan. Vaihtoehtoina on osittain yhteiskunnan tukema remontti jossa laajennetaan pieneksi jätettyä kylppäriä ja lisäillään luiskia sinne sun tänne, tai muutto laitokseen jonka kustannuksista yhteiskunta myös kattaa osan.
Mutta voisihan tuon perusteella vaatia ties mitä muitakin vaatimuksia "ihan vain varalta". Ikinä ei tiedä syntyykö perheeseen vaikka lyhytkasvuinen lapsi ja silloin ihan kaikki pitää laittaa uusiksi ja mitoittaa sen mukaan. Tai jotain muuta erityistarpeita tarvitseva. Eiköhän se pyörätuoli ole kuitenkin samalla tavalla sen verran poikkeavaa, että tuntuu hullulta tuollaiset tarpeettomat säädökset ihan vain omaan käyttöön rakentavillakin. Vanhukset, jotka eivät pärjää kotonaan asuvat tälläkin hetkellä heille tarkoitetuissa asumuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näillä miniasunnoilla yritetään todistaa ?
Että harvaan asutussa muutaman miljoonan asukkaan maassa on tarve asua miljardimaiden tapaan komerossa? Suomi haluaa olla menossa mukana?:D
Ja hauskaahan tässä on se että niitä normaaleja asuntoja ei enää rakenneta ollenkaan. Tässä maassa ei yksinkertaisesti rakenneta tarpeeksi ja samat vanhat homeiset luukut kierrätetään korkealla hinnalla kunnes perustukset rapisevat alas.
Jännä miten näistä isoista asunnoista saarnaa lähinnä porukka jolla on joko vuosikymmeniä sitten saatu halpa iso kaupungin vuokra-asunto (parhailta alueilta) tai sitten on maksaneet oman talonsa aikoja sitten. Se joka joutuu asumaan nykytyylisessä 30 neliön asunnossa koska isompaan ei ole varaa ja tuossakin vuokra on tonnin luokkaa, tuskin haluaa ettei pieniä asuntoja enää rakenneta.
Pikemminkin niitä pitäisi rakentaa paljon enemmän jotta niistä tulisi ylitarjontaa ja hinnat tippuisi mutta tätähän ei tule tapahtumaan koska poliitikoissa ja heidän kavereissaan on todella paljon sijoitusasuntojen omistajia.
Ei, vaan pääkaupungin ahtaus pitää yrittää purkaa ja ohjata muuttoliike poispäin. Valtava määrä ihan hyviä taloja ja asuntoja odottaa tyhjillään muissa kaupungeissa. Ei olisi oikeasti tarvetta tunkea Helsinkiin enää yhtään rakennusta lisää. Mutta rakennuttajat rikastuvat näillä koppiasunnoilla, on tahallisesti kehkeytetty "kauhea asuntopula".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismi etenee kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla. Suurin osa vieläkin aivan pihalla siitä, mihin maailmaa ajetaan
Tänään Hesarissa joku sisustuspöhinäarkkitehti kehui noita yksiöitä nerokkaiksi, koska irtaimistovarastossa pystyy säilyttämään joulukoristeet, eikä keittiötä ole pilattu turhilla yläkaapeilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaninkoppi , huussi, mikro kahvinkeitin ja jääkaappi . Tilaa patjalle . Hinta 700.kk . Palkasta jää 350 kaupungin huvituksiin ja muuhun elämiseen . Taviksella siis . Onko tämä sitä mitä haetaan ?
Vierailija kirjoitti:
Tänään Hesarissa joku sisustuspöhinäarkkitehti kehui noita yksiöitä nerokkaiksi, koska irtaimistovarastossa pystyy säilyttämään joulukoristeet, eikä keittiötä ole pilattu turhilla yläkaapeilla!
Ai että samaan aikaan säilytystila on hieno sekä huono asia?
Mielummin otan keittiönkaapit ja lisää neliöitä kuin ei kaappeja ja komero viemään neliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä valitetaan että määrärahat ei riitä siihen tai tähän mutta korkeisiin tornitaloihin riittää ja niitä rakennetaan, toki just noita koirankoppeja toki....
Kaupunkihan ei niitä rakenna vaan myy rakennuslupia. Tornitaloista Jyväskylä saa rahaa eikä se kuluta määrärahoja. Vai oikeastiko ihmiset kuvittelevat että aina kun rakennetaan uusi kerrostalo niin kaupunki tai kunta maksaa kaikki viulut?
Märät kuravaatteet voisi heti riisua vessaan?
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän Koijaamon tuottaa Li:lle voittoa niin paljon kuin mahdollista.
Onko Särämökin mukana?
Vierailija kirjoitti:
Märät kuravaatteet voisi heti riisua vessaan?
Asuuko yksiöissä kuravaatteita käyttäviä? Meidän perheessä vain lapsilla oli kuravaatteet. Mun mies ei ole koskaan omistanut edes kumisaappaita.
Lähes 15 vuotta ulkomailla asumista takana, niin näihin kaikenlaisiin ihmeellisiin virityksiin on jo turtunut. No, uusissa asunnoissa ei sentään ole mitään suihkukaappeja keittiössä hellan vieressä, suoralla näkymällä olohuoneen sohvalle. Kuitenkin suosituilla alueilla suihkukeittiöyksiöiden vuokra voi olla ihan samaa luokkaa kuin ns. normaaleissakin kämpissä. Eli siis toi aloituksen asunto näyttää oikein toimivalta. Kaikki on suhteellista.
Puhumattakaan, että asuntokohtaisen irtaimistovaraston ei lainkaan pitäisi sisältyä asunnon neliöihin, vaan sen pitäisi olla erillistä tilaa samoin kuin ulkoiluvälinevarasto ja lastenvaunuvarasto. Tällä tavalla vaan taloyhtiö säästää rakentamasta tohonkin taloon noin 750 neliömetriä varastotilaa kun se kierosti sisällytetään asuntoon. Ehkä tuo on laillinen ratkaisu, mutta joku juristi voisi selvittää onko näin...