Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mä en halua mennä enää töihin, jään mieheni elätiksi.
22.09.2014 |
Ekaksi haluaisin kysyä varsinkin sinulta, joka tuohduit heti otsikkoni luettuasi, että miksi tuohduit? (arvostan pohdiskelevaa, rehellistä vastausta).
Ja sen jälkeen haluan kertoa enemmän: viihdyn kotona. En ole laiska, enkä nosta/aio nostaa mitään yhteiskunnan tukia, mieheni lupautui elättämään minut. En arvota ihmisiä (itseänikään) ammatin tai aseman perusteella. Olen (yli)tunnollinen ihminen, joka stressaantuu työelämässä, mutta kun saan tehdä asioita omaan tahtiini, olen tehokas ja ahkera. Koti meillä on siisti, rakastan kotitöitä. En ole materialisti. En kuluta juuri mitään, vaatimaton elintaso sopii minulle oikeasti hyvin. Iloni elämääni saan ilmaisista asioista. Tykkään rauhallisesta, tavallisesta elämästä. Kodin siivoamisesta. Perheestäni huolehtimisesta. Ruoanlaitosta. Lukemisesta, lenkkeilystä, luonnossa liikkumisesta ja sen tarkkailemisesta, käsitöistä, ystävien tapaamisesta.
Mies käy töissä ja tykkää työstään. Häntä helpottaa, jos ei joudu osallistumaan kotitöihin. Hän on sanonut, että häntä ei haittaa pätkääkään, vaikka maksaa meillä asumisen ja ruoan, ja on luvannut että antaa minullekin rahaa kaikkeen mitä tarvitsen, jos haluan jäädä kotiin.
Aion siis jäädä kotiin.
Ja kiitos, ei tarvitse huolehtia siitä "mitä jos mieheni jättää minut/mieheni kuolee/en saa eläkettä". Nämäkin asiat on huomioitu, ja mikäli tällaiset jossittelut toteutuvat, tehdään sitten uusia ratkaisuja niiden mukaisesti. Nyt aion vihdoin ryhtyä elämään sellaista elämää, josta olen jo pitkään haaveillut.
Kommentit (178)
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 15:29"]
B:n äiti tulee jossain vaiheessa tarvitsemaan yhteiskunnan tukia. jos kaksi käy töissä, on kaksi työnantajaa joka maksaa työnantaja maksuja. Työssäkäyvä on myös työterveyshuollon piirissä, ei rasita terveyskeskusta. Se että ei tee mitään, ei tarkoita että sääästää rahaa valtiolle. Sinä olet silloin kuluerä joka ei hyödynnä sitä koulutusta jonka olet saanut ilmaiseksi.
Työnantajamaksutkin taitavat olla pitkälti prosenttipohjaisia, tosin tasaprosentti. Eli mikäli perhe B tulot olisi 1x5000e, he maksaisivat huomattavasti enemmän veroja ja työnantajansa yhtä paljon maksuja.
Sinä et tuota mitään. Kuinka monta kertomusta on naisten lehdissä siitä kuinka he jäivät tyhjän päälle. Leskeneläke loppuu kun täytä itse 65 vuotta. Mites sitten?
Kyllähän aikuiset ihmiset osaavat nämä asiat ratkaista niin, ettei se puoliso tyhjän päälle jää, vaikka elättäjä kuolisikin tai ero tulee. Ylimääräisiä eläkevakuutuksia, avioehtoja, henkivakuutuksia ym. Ja edelleenkin, jos se tienaava puoliso on yksinään tilittänyt valtion kassaan enemmän kuin monessa perheessä kaksi töissäkäyvää, niin ei ole mitään syytä häpeillä sitä sossussa asiontiakaan.
On siinä häpeämistä. Koska kuitenkin et ole omalla työllä sitä ansainnutkaan. Koska se äiti kuitenkin kuluttaa yhteiskunnan rahaa. Hän perustelee sen sillä että hän tekee tärkeätä työtä. Hän on saanut ilmaisen koulutuksen ja se jää käyttämättä. Loppujen lopuksi niin suomessa ei ole niin monta aviomiestä joka oikeasti maksaa kahden hengen kulutuksen omilla palkkatuloilla.
Se äiti on kuluerä! Piste! Hän ei ole yhteiskunnan pilari, hän on vain oman perheen työntekijä joka kuluttaa muitten verorahoja. Ja minuna peloittaa että lapsille opetetaan malli, koska työnteko ja perhe on vaikea yhdistää äiti jää kotiin miehen elätettäväksi. tämä vain sen vuoksi, että mies ei halua ottaa vastuuta kodinhoidosta ja yhteisistä lapsista.
Ei kenenkään tarvitse olla yhteiskunnan tukipilari. Minä en todellakaan ole ja olen saanut nauttia koulutuksesta n. 20 vuotta. Ei tämä yhteiskunta minulta mitään tukea tarvitse. Olen päättänyt, että kunhan vain itseni elätän miten haluan, se riittää. Olisi ihanaa vaikka muuttaa E-Eurooppaan pakoon kylmää.. Siis lottovoittoa odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:18"]
tämä vain sen vuoksi, että mies ei halua ottaa vastuuta kodinhoidosta ja yhteisistä lapsista.
[/quote]
tekemällä töitä luodaan myös työpaikkoja muille. Eli silloin kulutat enemmän. Eli kotiäitinä et oikeasti tee mitään yhteiskunnan hyväksi. Eli kulutat vain meidän yhteisiä rahoja.
AP otsikoi juttunsa "Mä en halua mennä enää töihin, jään mieheni elätiksi" ja tämäkin on vastuuttoman miehen syy. wau.
[/quote]
Aloittakaa edes vuorotteluvapaalla, jos työura siihen riittää ja sopiva työtön löytyy tilalle. Saa harkinta-aikaa. Minä olin kotona, mutta en omasta tahdostani, vaan siksi, että lapsen sairaus teki normaalin 8-16 työn mahdottomaksi ja töitä en muutenkaan saanut. Kehitin itselleni pienen yritysidean, josta sain muutaman satasen kuussa. Suosittelen tätä ratkaisua, jos on vähänkin jotain osaamista. Nykyään lapsi osaa jo huolehtia itsestään ja olen palkkatyössä. Kolme ja puoli vuotta kotona oli minulle riittävästi. Ennen töihin pääsyä opiskelin uuden ammatin.
Jos asia on ok miehellesi, niin siitä vaan. Mulla on lähipiirissä kaksi "hiirinautiskelijaa" eli naista, jotka "nauttii" pienistä asioista ja pihistää kaikessa, jotta saisivat olla kotona. Miehet on ihan vati täynnä. Toinen uhkailee erolla, ellei rouva ala pian toimia. Miehillä on tosi kova stressi, kun yhden palkasta pitää kaikki maksaa. Ja elämä on niukkaa aina vaan.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:25"]
Ei jokaisella on oikeus ammatinvaihtoon. Eli en näe mitään ongelmaa siinä, että yrittää hakea itselleen ammattia. Jokainen saa vaikka vaihtaa ammattia koulutustasoa riippupmatta. Mutta jos jäät kotiin ilman tuloja (eli et ole työtön, sairaseläkkeellä tai niin edelleen) pitäisi tulla jonkinlainen sanktio. Jos sinulla on töitä niin koulutustaso ei haittaa. Monet ammatit kuolevat ja tämä päiväna joutuu vaihtamaan ammattia monta kertaa. Mutta se että jäädään kotiin koska on helpompaa on väärin. Jos saat lapsesta omaishoitajan tukea niin tämä on ok, jne. Mutta se että ei jaksa olla töissä ja hoitaa lapsia on laiskuutta ja väärinkäyttöä. Eli silloin minun mielestä turha koulutusraha tulisi jollain tapaa kuittaa takaisin valtiolle.
[/quote]
Halvemmaksihan se kotiäiti tulee kun työtön. Parhaassa tapauksessa vielä joku työtön siitä työllistyy, kun äiti jää kotiin.
[/quote]
Miten niin halvemmaksi, hän on vain kuluerä joka ei HALUA tehdä töitä. Työtön hakee töitä ja on valmis ottamaan työtä vastaan. Se ei tule halvemmaksi olla kotona ! Silloin olet vain kuluerä ja et tuota etkä säästä mitään. Sinä olet vaan saanut synnytykset, koulutuksen, tiet, kirjastot ja muut. Et osallistuu mitenkään muuten kuin hoitamalla omaa kotia (tämä ei ole työtä). Eli kotiäiti on silloin rasite, hän ei halua edes mennä töihin, mutta hän saa kuitenkin kansaneläkettä joskus, hän käyttää terveydehoitopalveluita.
Miksi muut veronmaksajat maksaisivat siitä että hän ei jaksa hoitaa omia lapsia töitten ohella?
[/quote]
Jopas joku vaahtoaa ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:18"]
tämä vain sen vuoksi, että mies ei halua ottaa vastuuta kodinhoidosta ja yhteisistä lapsista.
[/quote]
Luitko loppuun asti, hän perustelee sen sillä että hänen miehensä ei sairastu burnoutin kun ei tarvitse huolehtia kodista ja lapsista. Eli Äiti hoitaa tämän. Eli mies luikertelee vastuusta isänä.
AP otsikoi juttunsa "Mä en halua mennä enää töihin, jään mieheni elätiksi" ja tämäkin on vastuuttoman miehen syy. wau.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 15:29"]
B:n äiti tulee jossain vaiheessa tarvitsemaan yhteiskunnan tukia. jos kaksi käy töissä, on kaksi työnantajaa joka maksaa työnantaja maksuja. Työssäkäyvä on myös työterveyshuollon piirissä, ei rasita terveyskeskusta. Se että ei tee mitään, ei tarkoita että sääästää rahaa valtiolle. Sinä olet silloin kuluerä joka ei hyödynnä sitä koulutusta jonka olet saanut ilmaiseksi.
Työnantajamaksutkin taitavat olla pitkälti prosenttipohjaisia, tosin tasaprosentti. Eli mikäli perhe B tulot olisi 1x5000e, he maksaisivat huomattavasti enemmän veroja ja työnantajansa yhtä paljon maksuja.
Sinä et tuota mitään. Kuinka monta kertomusta on naisten lehdissä siitä kuinka he jäivät tyhjän päälle. Leskeneläke loppuu kun täytä itse 65 vuotta. Mites sitten?
Kyllähän aikuiset ihmiset osaavat nämä asiat ratkaista niin, ettei se puoliso tyhjän päälle jää, vaikka elättäjä kuolisikin tai ero tulee. Ylimääräisiä eläkevakuutuksia, avioehtoja, henkivakuutuksia ym. Ja edelleenkin, jos se tienaava puoliso on yksinään tilittänyt valtion kassaan enemmän kuin monessa perheessä kaksi töissäkäyvää, niin ei ole mitään syytä häpeillä sitä sossussa asiontiakaan.
On siinä häpeämistä. Koska kuitenkin et ole omalla työllä sitä ansainnutkaan. Koska se äiti kuitenkin kuluttaa yhteiskunnan rahaa. Hän perustelee sen sillä että hän tekee tärkeätä työtä. Hän on saanut ilmaisen koulutuksen ja se jää käyttämättä. Loppujen lopuksi niin suomessa ei ole niin monta aviomiestä joka oikeasti maksaa kahden hengen kulutuksen omilla palkkatuloilla.
Se äiti on kuluerä! Piste! Hän ei ole yhteiskunnan pilari, hän on vain oman perheen työntekijä joka kuluttaa muitten verorahoja. Ja minuna peloittaa että lapsille opetetaan malli, koska työnteko ja perhe on vaikea yhdistää äiti jää kotiin miehen elätettäväksi. tämä vain sen vuoksi, että mies ei halua ottaa vastuuta kodinhoidosta ja yhteisistä lapsista.
Ei kenenkään tarvitse olla yhteiskunnan tukipilari. Minä en todellakaan ole ja olen saanut nauttia koulutuksesta n. 20 vuotta. Ei tämä yhteiskunta minulta mitään tukea tarvitse. Olen päättänyt, että kunhan vain itseni elätän miten haluan, se riittää. Olisi ihanaa vaikka muuttaa E-Eurooppaan pakoon kylmää.. Siis lottovoittoa odotellessa.
Tällä ajatuksella ollaan kohta siinä pisteessä, että meidän lapset eivät saa ilmaista koulutusta. Eli silloin pitää maksaa koulutuksesta. Eli kunahan Minä saan koulutksen niin muista ei niin väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 12:40"]
Täällä myös ERITTÄIN tyytyväinen kotirouva. Minulla on kyllä myös omaa säästettyä (13 vuotta hyvässä ammatissa) ja perittyä rahaa, siinä mielessä etuoikeutettu. Juuri nyt nautin kuitenkin tästä. Ammattitaitoa toki pidän yllä, joka nykyisin mahdollista ilman läsnäoloakin. Ja tietty työverkostot hanskassa. En aio olla kotiäiti lopun elämää.
Olemme perhe, jossa äiti 36v. isä 39v.(nyt töissä maailmalla, Singaporessa tarkemmin) ja maailman parhaat lapset 1v. poika 4v. tyttö.
[/quote]
Oletko oikeasti kotirouva vai hoitovapaalla oleva (kotihoidontukea saava) äiti? Siinä on iso ero.
[/quote]
En saa kotihoidontukea. Anteeksi, jos huonosti ilmaistu.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:57"]
Miten niin halvemmaksi, hän on vain kuluerä joka ei HALUA tehdä töitä. Työtön hakee töitä ja on valmis ottamaan työtä vastaan. Se ei tule halvemmaksi olla kotona ! Silloin olet vain kuluerä ja et tuota etkä säästä mitään. Sinä olet vaan saanut synnytykset, koulutuksen, tiet, kirjastot ja muut. Et osallistuu mitenkään muuten kuin hoitamalla omaa kotia (tämä ei ole työtä). Eli kotiäiti on silloin rasite, hän ei halua edes mennä töihin, mutta hän saa kuitenkin kansaneläkettä joskus, hän käyttää terveydehoitopalveluita.
Miksi muut veronmaksajat maksaisivat siitä että hän ei jaksa hoitaa omia lapsia töitten ohella?
[/quote]
Niin kauan kun työtön on työtön, hän ei myöskään tuota mitään vaan päin vastoin saa yhteiskunnalta tukia.
Kotiäiti saa joko vähemmän tai ei ollenkaan tukia.
Mikähän siinä kotiäidissä enemmän maksaa?
Oikeastaanhan tässä työllisyystilanteessa jokainen kotiäidiksi jäävä tekee yhteiskunnalle palveluksen, kun saadaan joku kalliisti tuettu työtön kortistosta töihin ja tilalle halpa/ilmainen kotiäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin olla kotirouva, ihan rehellisesti ja tehdä jotain hyväntekeväisyystyötä siinä ohessa ja perustaa ison perheen ja pitää hevostallia. Mulla työstä vaan järjetöntä stressiä enkä ole mieluista työtä/ammattia löytänyt, kun ei järki eikä taidot riitä niihin ammatteihin missä viihtyisin. Vielä haaveilen osa-aikatyöstä, että jaksaisi paremmin ssiinä ohessa tehdä jotain mukavaakin eikä koko työelämä olisi pelkkää pakkoaherrusta. Kateellinen ihmisille, jotka viihtyvät töissään, hitto! Itse en osaa...
sopisi minullekin, en tosin keskittyisi vain kodinhoitoon vain yrittäisin edetä eräällä luovalla uralla. paljos ukollasi on palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:22"]
Ihan kiinnostuksen vuoksi: jos aloituksessa olisi ollut sukupuolet toisin päin, olisiko saanut myös paljon yläpeukkuja? Epäilen ettei. Naiselle sallitaan loppuelämän elättinä olo muttei miehelle. Miksi näin?
[/quote]
Koska suomalainen äiti pitää olla kotona. Suurin osa näistäkin naisista ei halua antaa miehelle sitä mahdollisuutta olla kotona lasten kanssa. Se nähtiin kun kodinhoitotukea oltiin jakaamassa vanhempien kesken. Suurin osa naisista hermostui. Eli Suomessa naiset haluvat olla kotona miesten elätettävänä. Pelottava ajatus !
[/quote]
Kerro toki meille muillekin, mistä saa kodinhoitotukea.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 13:10"]
Olen samaa mieltä jonkun jo kirjottaneen kanssa, että ehkäpä ITSE ja VAPAAEHTOISSTI kotiäidit voisi jättää kouluttamatta. Tarkoitan lähinnä korkeakoulu-yliopistotasoa. Ehkäpä pakollinen kotitalouskoulu ja tiettty asu? Kaikille hyvä...
[/quote]
Saako kuitekin käydä peruskoulun loppuun? Siellähän on sitä kotitalouttakin, eikä sitten tarvitse tuhlata siihen.
Aika hemmetin kalliiksi ovat tulleet ne kahden tutkinnon työttömät, joita tämäkin palsta vilisee. Ei toivoakaan mistään verotuloista.
T: kouluttamaton kotiäiti
[/quote]
Eikö työ kelpaa?
[/quote]
Minullahan on, olen kotiäiti. Niistä työttömistä en tiedä, ilmeisesti ei koska ovat työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:29"]
Kunhan mies saa pillua kotona ei häntä tuo haittaa. ~Mies 29v.~
[/quote]
Väärin. Kunhan mies saa pillua vieraissa, riittää, että kotona on joku joka hoitaa lapset ja kodin.
Ja vielä mietitään miksi Suomella menee taloudellisesti päin peetä. Kaikki äidit vaan kotiin lasten kanssa ja yhteiskunta huolehtii, joopajoo. Miettikää lapsianne ja lastenlapsianne ja heidään eläkkeitä vaikkas. Ai niin, ei kiinnosta, elän tässä ja nyt.,.. JOKU maksaa joskus jotain, kuka JOKU?
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 10:50"]Kodin hoitaminen, kaupassa käyminen, lasten laittaminen kouluun ja ruoan laittaminen ovat kaikki asioita, joita työssäkäyvät ihmiset hoitavat työnsä ohessa. Ei niitä varsinaiseksi työksi voi kutsua. [/quote]Mutta työtä ne ovat. Monet tekevät ne väsyneinä.
[/quote]
Mutta silti tekevät ne palkkatöiden ohella.
[/quote]
OMA valinta. Kuten miehenkin suhteen, lapset toki tulevat ilman omaa toivomusta tiettyyn perheeseen.
[/quote]
Ja silti ne hoidetaan. Käsitätkö nyt mitä ajan takaa.
Nykypäivänä, kun on kodin laitteet ja vempaimet, on kotiäitiys pelkkää kotona makoilua. Toista oli ennen, kun ei ollut pesukoneita, tiskikoneita, kuivausrumpuja, kaikenmaailman keittiöelektroniikkaa helpottamassa ruoanlaittoa jne. Silloin kotiäitiys vielä olikin työtä, koitapa itse pärjätä kokonainen viikko ilman näitä laitteita. Voi tulla äkkiä työpaikkaa ikävä.
Mikään kotielämässä ei nykypäivänä ole niin raskasta, etteikö kotityöt hoituisi työn ohella. Kotirouvailu nykypäivänä on vain työn karttelua.
[/quote]
Kun ne laitteet kerran tekee kaiken itse, niin miksi on niin vaikea saada miehiä niitä käyttämään? Minullekin kelpaisi koneet, jotka voi jättää kotiin tekeen hommia ja itse lähtisin rouvailemaan kylille. Olen ollut viikon ilman muita koneita kuin keittolevy (yksi) eikä tietenkään juoksevaa vettä. 3 aikuista ja 2 lasta, joista toinen vauva. Ihan hyvin siitä selvisi, kun jätti kaiken turhan pois.
Koneiden mukana on tullut myös lisää vaatimuksia. Vaatteet vaihdetaan joka päivä, ruuan pitää olla terveellistä ja mutkikasta, pölyhiukkastakaan ei saa löytyä. Kuka on valmis palaamaan siihen, että pyykätään ehkä kerran viikossa ja samaa keittoa syödään viikko (jos riittää). Siivotaan kerran viikossa korkeintaan. Sittenhän se kävisi työn karttelusta.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 15:29"]
B:n äiti tulee jossain vaiheessa tarvitsemaan yhteiskunnan tukia. jos kaksi käy töissä, on kaksi työnantajaa joka maksaa työnantaja maksuja. Työssäkäyvä on myös työterveyshuollon piirissä, ei rasita terveyskeskusta. Se että ei tee mitään, ei tarkoita että sääästää rahaa valtiolle. Sinä olet silloin kuluerä joka ei hyödynnä sitä koulutusta jonka olet saanut ilmaiseksi.
Työnantajamaksutkin taitavat olla pitkälti prosenttipohjaisia, tosin tasaprosentti. Eli mikäli perhe B tulot olisi 1x5000e, he maksaisivat huomattavasti enemmän veroja ja työnantajansa yhtä paljon maksuja.
Sinä et tuota mitään. Kuinka monta kertomusta on naisten lehdissä siitä kuinka he jäivät tyhjän päälle. Leskeneläke loppuu kun täytä itse 65 vuotta. Mites sitten?
Kyllähän aikuiset ihmiset osaavat nämä asiat ratkaista niin, ettei se puoliso tyhjän päälle jää, vaikka elättäjä kuolisikin tai ero tulee. Ylimääräisiä eläkevakuutuksia, avioehtoja, henkivakuutuksia ym. Ja edelleenkin, jos se tienaava puoliso on yksinään tilittänyt valtion kassaan enemmän kuin monessa perheessä kaksi töissäkäyvää, niin ei ole mitään syytä häpeillä sitä sossussa asiontiakaan.
On siinä häpeämistä. Koska kuitenkin et ole omalla työllä sitä ansainnutkaan. Koska se äiti kuitenkin kuluttaa yhteiskunnan rahaa. Hän perustelee sen sillä että hän tekee tärkeätä työtä. Hän on saanut ilmaisen koulutuksen ja se jää käyttämättä. Loppujen lopuksi niin suomessa ei ole niin monta aviomiestä joka oikeasti maksaa kahden hengen kulutuksen omilla palkkatuloilla.
Se äiti on kuluerä! Piste! Hän ei ole yhteiskunnan pilari, hän on vain oman perheen työntekijä joka kuluttaa muitten verorahoja. Ja minuna peloittaa että lapsille opetetaan malli, koska työnteko ja perhe on vaikea yhdistää äiti jää kotiin miehen elätettäväksi. tämä vain sen vuoksi, että mies ei halua ottaa vastuuta kodinhoidosta ja yhteisistä lapsista.
Jonkun se vastuu kodista ja lapsista on otettava. Jos mies väistelee, naiselle se jää, piste.
Mä en tuomitse niitä, jotka jäävät vapaasta tahdosta kotiin mutta jonkinlaista katkeruutta ja kateutta se minussa herättää. Itse olen 2,5vuotiaan lapseni kanssa kotona. Työttömyyttä on takana jo pitkään, ja mahdollisuuteni päästä työelämään ovat hyvin heikot. Itse siis haluaisin työtä enemmän kuin paljon,mutta olen täysin syrjäytynyt, lisäksi nykyään asian vuoksi hyvin ahdistunut ja masentunut. Elän kuin tulisilla hiilillä päivästä toiseen, kun häpeän tilannettani ja koen syyllisyyttä tästä kotona olemisesta. Silti olen kykenemätön toimimaan mitenkään, itseluottamus nollissa. Mieheni tulot eivät riitä perheemme elatukseen vaan olemme todella tiukoilla. Sinun tilanteesi on eri kun miehelläsi on hyvät tulot, mutta miten pääsi kestää kotona oloa? Itse häpeän vuoksi olen vältellyt ihmisiä niin pitkään että minulla ei ole enää yhtään ystävää. Mieti vielä, jos tekisit vaikka osa-aikaista. Työn merkityksen ehkä ymmärtää vasta kun sen menettää.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:22"]
Ihan kiinnostuksen vuoksi: jos aloituksessa olisi ollut sukupuolet toisin päin, olisiko saanut myös paljon yläpeukkuja? Epäilen ettei. Naiselle sallitaan loppuelämän elättinä olo muttei miehelle. Miksi näin?
[/quote]
Koska se mies olisi tosiaan elätti. Makaisi kotona ja nainen tekisi kaikki kotityöt tultuaan töistä. On meinaan nähty (ei oma).
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2014 klo 16:25"]
Ei jokaisella on oikeus ammatinvaihtoon. Eli en näe mitään ongelmaa siinä, että yrittää hakea itselleen ammattia. Jokainen saa vaikka vaihtaa ammattia koulutustasoa riippupmatta. Mutta jos jäät kotiin ilman tuloja (eli et ole työtön, sairaseläkkeellä tai niin edelleen) pitäisi tulla jonkinlainen sanktio. Jos sinulla on töitä niin koulutustaso ei haittaa. Monet ammatit kuolevat ja tämä päiväna joutuu vaihtamaan ammattia monta kertaa. Mutta se että jäädään kotiin koska on helpompaa on väärin. Jos saat lapsesta omaishoitajan tukea niin tämä on ok, jne. Mutta se että ei jaksa olla töissä ja hoitaa lapsia on laiskuutta ja väärinkäyttöä. Eli silloin minun mielestä turha koulutusraha tulisi jollain tapaa kuittaa takaisin valtiolle.
[/quote]
Halvemmaksihan se kotiäiti tulee kun työtön. Parhaassa tapauksessa vielä joku työtön siitä työllistyy, kun äiti jää kotiin.
[/quote]
Miten niin halvemmaksi, hän on vain kuluerä joka ei HALUA tehdä töitä. Työtön hakee töitä ja on valmis ottamaan työtä vastaan. Se ei tule halvemmaksi olla kotona ! Silloin olet vain kuluerä ja et tuota etkä säästä mitään. Sinä olet vaan saanut synnytykset, koulutuksen, tiet, kirjastot ja muut. Et osallistuu mitenkään muuten kuin hoitamalla omaa kotia (tämä ei ole työtä). Eli kotiäiti on silloin rasite, hän ei halua edes mennä töihin, mutta hän saa kuitenkin kansaneläkettä joskus, hän käyttää terveydehoitopalveluita.
Miksi muut veronmaksajat maksaisivat siitä että hän ei jaksa hoitaa omia lapsia töitten ohella?