No niin, nyt kun on saatu keittiöt olkkarin seinälle, laitetaankin seuraavaksi yhteen eteinen+kph

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on saatu keittiö olohuoneen seinälle? Tupakeittiö on kyllä vuosikymmenien taakse ulottuva ratkaisu, eikä niinkään mikään uusi.

Toiseksi mä olen ollut tyytyväinen, että eteisessä on veski. Lapsuuden kodista saakka ja rakennettiin sellainen omaankin kotiin.

Pääsee pihalta äkkiä tekemään tarpeensa, eikä tarvii koko kämpän läpi hoiperrella ulkotamineilla. Saa kuraiset vaatteet virutettua, eikä tarvii koko kämpän läpi liikutella mahdollisia sottaisia vaatteita. On myös kuivauskaappi, joka pöheltää vaatteet nopeesti kuivaksi. Suomessa kuitenkin on paljon märkää ilmastoa per vuosi.

Edelleen vannon tuon veski-eteisessä nimeen, vaikka lapset ovat isoja. Siinä on paljon etuja.

Mutta eihän tässä ole kyse lainkaan samasta asiasta - minullakin on vessa heti ulko-ovesta oikealle, mutta se on ihan erillinen huoneensa. On seinät, ovi, kynnys. Tässä kämpässä sisälle tullaan kirjaimellisesti siihen laatoitettuun kylpyhuonetilaan ja vain joku säälittävä huurrelasi välissä. Käytännössä siis ohi kulkeva naapuri näkee puolisosi ääriviivat pöntöllä, jos avaat ulko-oven ja hän on siellä asioilla. Ihanaa.

No ei nyt sentään. Huurrelasista läpi näkyy vain valoja ja varjoja.

Koska jöötiä vääntävän varjo on esteettinen ja kutsuva sisustuselementti. Se sanoo tervetuloa

Meille!

"Innovatiivisen kylpyhuone-eteisen esteettisin puoli on huurrelasin luoma varjojen ja valojen leikki. Elämän luonnolliset toimitukset tulevat osaksi kodin viihtyisää tunnelmaa. Oven ollessa auki käytävään myös naapurit saavat osansa mehevästä atmosfääristä."

Jos sä pidät vessan ovea auki, on se sun oma valintasi. Tyhmä saa toki olla, mutta ei sit kannattaisi koko kansalle huudella. Tuossa ei ole mitään muuta eroa kuin että seinä on kevyt.

Ne pyörätuolilla liikkuvat varmaan joutuukin jättämään sen oven auki. En tiedä miten muuten tuossa mahtuisi p-tuolin kanssa toimimaan.

Ei tuon asunnon ole oikeasti tarkoituskaan soveltua pyörätuolin käyttäjälle ainakaan vakituiseen asumiseen, vaan täyttää lain kirjain. Vessan käyttö invavessana edellyttäisi käytännössä lasiseinän poistoa, joka on toki teknisesti helppo toteuttaa, mutta ei sellaista kukaan käytännössä tekisi. Moni muukin esteettömyysnormien mukainen asunto on käytännössä pyörätuolin tai edes rollaattorin käyttäjälle soveltumaton - vaikkapa makkariin ei välttämättä saa sijoiteltua parisänkyä niin, että sen viereen jäisi apuvälineen mentävä reitti.

Mutta helpompi nää on muuttaa tarvittaessa esteettömiksi.

Mä voisin ymmärtää tämmösen kopin jos sijainti olisi Helsingin ydinkeskustassa, mutta kuka tahtoo Tiksiin asuakseen koirankopissa?

Suoraan sanoen en ymmärrä, mistä tässä vouhotetaan.

Se kai on nyt ihan yks ja sama, kuinka iso ovi aukko on kylpyhuoneeseen (kunhan se on suomalaisittain ylisuuri ja saadaan tuhlattu rahaa aivan turhaan; jos joku inva asuntoon myöhemmin muuttaisi, tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kustantaa silloin hänelle isompi oviaukko eikä räiskiä rahaa aivan turhaan tämmöiseen jokaikisen asunnon kohdalla).  Ihan normaalilta näyttää: Eteiseisestä yleensäkin mennään noihin tiloihin.  Ja mikä ihmeen kumma on se, että kylpyhuoneessa ja eteisessä on sama lattiamateriaali.  Hyvähän tuo eteisessä, kun tietää, millainen on Suomen ilmasto.  Aina parempi kuin joku parketti.

Ainoa mikä särähtää korvaan on tuo irtainvarasto.  Eiköhän se edelleenkin ole vaatehuone, jossa ilmeisesti hyllytöntä ja tangotonta tilaa eli on säästetty rakennettaessa niiden kalusteissa.  Muuten olisi kyllä varmaan kivempi, ettei niitä kaikkia helkkarin härveleitä kuljetella hississä ja sohita lappuja rikki ja seiniä hajalle.

Muuten totean vain, että asunto näyttää huonosti suunnitellulta. Kamalan pieni tuo keittiö-olohuone.  Samat neliöt saa viisaamminkin käyttöön ja hinta on pöyristyttävä tuosta epämukavasta asunnosta.

Lopultakin joku on keksinyt keinon sen invamitoituksen ohi. Ei mitään järkeä olla asunnossa tuon eteisen ja kylppärin kokoinen erillinen kylppäri.

Kun tulkinnassa vielä hyväksyttäisiin, että tuossa saisi olla seinä, ja vasta kun oikeasti tulee pyörätuolin tarve, sen voisi muuttaa liukuoviksi tuohon tapaan.

Mutta kyllähän moni varmaan niin tekeekin sitten kun asunto on oma.

Seinää siihen ei rakennusluvassa saisi, koska vessaan pitää mahtua tuo pyörähdysympyrä

Kukaanhan ei pakota pitämään tuota "varastoa" varastona, vaan eiköhän se ole monella ikkunaton työhuone tai makuusoppi.

Vierailija kirjoitti:

Vessan oven pitäisi tuossa olla läpinäkyvää lasia trendikkäiden hotellien tapaan.

Ei hätää, tuosta huurrelasista näkyy myös läpi kun kylppärissä on valot päällä. Lisäksi liukuovissa on aina ainakin yksi iso rako, josta näkyy suoraan sisälle. Arjen luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Mä voisin ymmärtää tämmösen kopin jos sijainti olisi Helsingin ydinkeskustassa, mutta kuka tahtoo Tiksiin asuakseen koirankopissa?

Tiksiin? Onko tuo oikea nimitys Tikkurilalle? :D Tiksi??

up