Onko Aki Palsamäki mielestänne ahne?
Tuon 50 % :n voittotavoitteen perusteella mielestäni on. Erittäin.
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vastenmielinen. Se koronarahan yrittäminen ja sen jälkeinen uhriutuminen paljasti viimeistään minkä laatuinen ukko tämä on.
Ei jatkoon.
EI niitä koronarahoja....no joo,olkoon!
Talo uhattiin polttaa,tappamisidoita sun muuta,käräjillä vissiin suurisuut tapaavat!
Vierailija kirjoitti:
IS:n juttujen perusteella vastenmielisellä tavalla rahvaanomainen. Suomalaisia viihdeohjelmia emme seuraa, jos noita voi edes viihteeksi kutsua.
Kiinnosti kuitenkin niin paljon että piti tulla tänne kommentoimaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:n juttujen perusteella vastenmielisellä tavalla rahvaanomainen. Suomalaisia viihdeohjelmia emme seuraa, jos noita voi edes viihteeksi kutsua.
Kiinnosti kuitenkin niin paljon että piti tulla tänne kommentoimaan!
Kuvitteletko, että tämä on ainoa asia mitä kommentoin.
Ei suinkaan ole ahne, ei suinkaan…maksaa aina kauhean huonosti myyjille, mutta kuitenkin saa niistä itse paljon, paljon enemmän, no jooo, no tietenki, ku on bisnesmies, mutta huvittaa vaan koko pariskunta😄loppuis koko ohjelma. Kaikkihan nyt Akin ja Helin tietää, ei ne kuseta, eiii, eiii, höpöhöpö😂
Aki ja Heli, puhalletaan poikki peli.
Nyt ei enää kuseteta kettään
tai lennätte kohta mettään
ja se ei naurata enää kettään😂
2hkl palkat plus sivukulut, Markku saa muutaman dollarin.
3000€/kk plus sivukulut 4000x2 =8000
Polttoaineet,huollot, hankinnat,sähköt jne, muut kulut 2000€
Yht 10000€ eli myyntiä (50% katteella) pitää saada 20000€/kk neljällä huutokaupalla.
Ei helppo nakki. Ei tainnut koskaan onnistua.
Yrityksen tulos on 0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahne ja muutenkin ällöttävä 💩 huonoine juttuineen.
Tää se aina jaksaa naurattaa...
Haukutaan, mutta kuitenkin silmät kiiluen katsellaan ja korvat höröllään kuunnellaan.
Mutta ei tunnusteta, että niin tehdään😄
Olen katsonut pari kautta, mutta lopetin jo aikoja sitten. Joten tiedän tyylin ja jutut. Tsekkasin uteliaisuuttani (jotta pystyn kommentoimaan) uusinta kautta, ja ihan sama peli jatkuu, mutta yhä ahneemmaksi vain käyvät. eri
Mä en katso kyseistä ohjelmaa juuri tuon ahneuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahne ja muutenkin ällöttävä 💩 huonoine juttuineen.
Tää se aina jaksaa naurattaa...
Haukutaan, mutta kuitenkin silmät kiiluen katsellaan ja korvat höröllään kuunnellaan.
Mutta ei tunnusteta, että niin tehdään😄Olen katsonut pari kautta, mutta lopetin jo aikoja sitten. Joten tiedän tyylin ja jutut. Tsekkasin uteliaisuuttani (jotta pystyn kommentoimaan) uusinta kautta, ja ihan sama peli jatkuu, mutta yhä ahneemmaksi vain käyvät. eri
Älä jaksa.
Mikäli joka kaupassa on 50% katetavoite, niin sehän ei tarkoita että tuohon tavoitteeseen päästäisiin. Pakostakin tulee hutiostoksia tai ostos makaa pitkään myymättä. Lisäksi osto-myynti tapahtumien lisäksi on erilaisia kuluja, jotka kaupoilla tulee myös kattaa.
No, marginaalit on kohdallaan, mutta jos hakee jonkun 200 euron läjän jostain toiselta puolelta Suomea ja tienaa siitä satasen, niin ei minun firma suostuisi. Kannattavuus ei tosiaankaan kauheasti päätä huimaa, kulut ja pitäisi maksaa kahdelle päivän palkka, niin siitä satasesta jää auton kulujen jälkeen pari sataa maksettavaa.
Tuokin ohjelma on muuten aika pitkälle käsikirjoitettu.
Aki ja Heli ovat näytelmän pääesiintyjiä.
Markulla on sivurooli, näyttelee yksinkertaista nikkaroijaa.
Kun kaupat myy loppujämiä -70% alennuksella, eivät myy tappiolla siltikään.
Enemmän se inhottaa, miten Aki joka kerta ensin lääppii ja hieroo omaa nenäänsä, ja sitten kättelee myyjää sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
2hkl palkat plus sivukulut, Markku saa muutaman dollarin.
3000€/kk plus sivukulut 4000x2 =8000
Polttoaineet,huollot, hankinnat,sähköt jne, muut kulut 2000€
Yht 10000€ eli myyntiä (50% katteella) pitää saada 20000€/kk neljällä huutokaupalla.
Ei helppo nakki. Ei tainnut koskaan onnistua.
Yrityksen tulos on 0
Kai ne telkkariohjelmallakin tienaa, varmaan sen suurimman osan.
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan ole ahne, ei suinkaan…maksaa aina kauhean huonosti myyjille, mutta kuitenkin saa niistä itse paljon, paljon enemmän, no jooo, no tietenki, ku on bisnesmies, mutta huvittaa vaan koko pariskunta
Mikä sinusta olisi yrittäjälle ei-ahne hinta tuotteelle, josta yrittäjä maksanut 100 euroa?
Mitenhän ne meklauskeikat?
Ennen koronaa ainakin teki niitä.
Tavaran osto- ja myyntihinnan erotuksena 50% kate on mielestäni jokseenkin maltillinen.
Kannattaa ensinnäkin muistaa, että kyse on huutokaupasta. Tavara myydään just siihen hintaan kuin tiettynä iltana ostajajoukosta sattuu maksukykyä löytymään. Hyvä ja arvokas tavara voi yllättäen mennä naurettavan halvalla. Siinä on oleellinen merkittävä nimenomaan huutokauppaan liittyvä markkinariski. Arvokasta tavaraa ei oikein voi pantata pitkään ja etsiä sitä ostajaa, joka siitä maksaisi parhaan hinnan. Nämä epäonnistuneet kaupat pitää kyetä kattamaan hyvin onnistuneiden katteella.
Toisekseen kun kyse on satunnaisen huvikaupustelun sijaan elinkeinosta, josta koko perheen elanto tulee, niin osto- ja myyntihinnan erotuksen tarkastelu on erittäin puutteellinen ja toissijainen mittari Se ei kerro yhtään mitään liiketoiminnan tuotosta. Mitä ilmeisimmin Markulle maksetaan palkkaa ja autolla suhataan ympäri maakuntaa ja joskus kauemmaksikin. Pelkkä auton olemassaolo imee tonnikaupalla rahaa vuosittain, eikä kilometrejä pyhällä hengellä ajeta. Myyntitapahtumiakaan ei ilmaiseksi järjestetä vaikka olisi omakotitalon kellarista kyse. Silti tilat on pidettävä kunnossa, sähkölaskut maksettava ja tapahtuman järjestelyt hoidettava. Ilmoittelukaan ei ole ilmaista vaikka tv-julkisuus ja puskaradio varmasti auttaa. On toki muitakin kuluja, kuten vakuutusmaksut, pankkikulut ja monenmoista hankintaa liiketoiminnan pyörittämiseksi.
Kaikkien kulujen jälkeen jäävästä euromäärästä maksetaan sitten verot, eläkemaksut, ja lainanlyhennykset. Jäljelle jäävästä summasta pitäisi jäädä yrittäjälle toimeentulo; rahat ruokaan, asumiseen ja kaikkeen muuhun; siihen mitä voi kutsua palkaksi ja jonka tulisi yhä olla useampi tonni kuukaudessa per nenä normaaleihin keskituloihin päästäkseen, jotta yritystoiminnassa olisi edes mitään järkeä (kun saman saisi nollavaativuustason palkkatyöstä tai elättinä).
Sanoisin, että tiukassa on leipä, jotta pariskunta Palsanmäki tuolla kuviolla saa esim. 5000-6000 euroa kuukaudessa säännöllisesti myymällä satasen arvoisia puukäsitöitä tai kahden kympin kuppeja. Vaikka olisi se 50%:n marginaali osto- ja myyntihinnassa. Kokeilkaapa itse haalia esim. 20 000 euron bruttomyynti vanhalla tavaralla, joka pitää kaikki myös ostaa suoraan ihmisiltä joka kerta hintaa tiukasti tinkien ja neuvotellen. Itse en alkaisi, en usko että pärjäisin alkuunkaan.
Et taida paljon ymmärtää ap. liike-elämästå.
Eihän se voitto jää yrittäjän taskuun, vaan sillä katetaan kuluja. Jos joku tuote maksaa 124€, niin siitä maksetaan jo arvonlisäveroa 24% ja jää 100€, josta maksetaan vakuutukset, palkat, vuokrat, autokulut, kiinteistöt jne.
Kukaan ei pakota myymään sille, itse myisin muualla arvotavarani. Siitä että pääsee telkkariin, monet on valmiita jakamaan aarteensa pilkkahintaan. Akille se on vaan bisnestä.
Sanoisin, että jos olisin myymässä jotain ja joku tarjoaisi puolta pyytämästäni niin kaupanteko loppuisi siihen.