YLE Joka kolmannella johtajalla pörssiyhtiöissä on henkilökohtainen rikostuomio – häkellyttävä ilmiö paljastui pitkässä tutkimuksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Kertoo siitä että pitsinvirkkaaja pojut (ja tytöt) menestyy huonommin. 

Et siis lukenut tutkimuksen uutista ollenkaa?

Lopputulemahan oli että rehellinen johtaja hoitaa firmansa paremmin kuin rikostuomion saaneet. 

Uskoisin että firmat jotka palkkaavat seuraavan johtajan tai johtoryhmän jäsenen kiinnittävät asiaan sille kuuluvan huomion.

Loppupeleissä rikollinen häviää aina.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että rahan siirtelystä ja sen valvomisesta maksetaan niin paljon, ja lasten valvomisesta niin vähän.

Lasten valvomisesta palkka tulee verotuloista, rahan siirtelystä maksetaan tuloista mitkä aiheutuneet rahan siirtelystä. Ajatellan, että jälkimmäisestä maksetaan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Se olisi kyllä kiva tietää että kuinka suurella osalla väestöstä on rikostuomio. Kyllä se prosentti on varmaan yllättävän suuri.

Varsinkin, jos mukaan otetaan aivan mitättömät jutut: nimitteli kiukuspäissään naapuria mulkuksi (sakkoa kunnianloukkauksesta), ei huomannut sumussa kääntymiskieltoa (sakkoa liikenteen vaarantamisesta), sähläsi kuittien kanssa (tuottamuksellinen veropetos)...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Kertoo siitä että pitsinvirkkaaja pojut (ja tytöt) menestyy huonommin. 

Et siis lukenut tutkimuksen uutista ollenkaa?

Lopputulemahan oli että rehellinen johtaja hoitaa firmansa paremmin kuin rikostuomion saaneet. 

Uskoisin että firmat jotka palkkaavat seuraavan johtajan tai johtoryhmän jäsenen kiinnittävät asiaan sille kuuluvan huomion.

Loppupeleissä rikollinen häviää aina.

Rehellinen? Tai sitten joku joka osaa peittää jälkensä paremmin. Tai sitten joku muu seikka, jota et tule huomioineeksi. Ei ole niin yksioikoista tämä maailma, että on rehelliset ja rikolliset. Itse olen varmaan tunnollisimmasta ja rehellisimmästä päästä ihmiskuntaa, ja silti pelkään jatkuvasti, että "syyllistyn" johtoasemassani johonkin tietämättäni. Luetteko edes koskaan niitä tuomioita tai edes uutisia loppuun? Joskaan uutisista ei saa hyvää kokonaiskuvaa. Suosittelen tuomioihin perehtymistä. Monen pää on pölkyllä, koska jotain 'olisi pitänyt...' voida tehdä paremmin. Ei riitä vaikka ammattilainen on palkattu tekemään. Et voi luottaa mihinkään.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Voin kertoa, että se on vähemmän kuin 1/3.

Laitatko vielä jonkun viitteen?

Rikos voi olla esim liikenteenturvallisuuden vaarantaminen, johon voi syyllistyä vahingossa tai ylinopeutta ajamalla. Se että haukut toista ihmistä on rikos. Ajattelepa sitä.

Omituista että vielä nykymaailmassa joku kavahtaa sanaa "rikostuomio", vaikka maan kuuliaisemmatkin voivat joutua syytetyksi (esim. Päivi Räsänen).

Suurin osa ihmisistä syyllistyy rikoksiin, kaikki eivät vaan joudu tuomiolle

100 % väestöstä, kaikki poliisit mukaan lukien, on rikollisia. Aika harva ei ole koskaan näpistänyt lyijykynää työnantajalta eikä kävellyt punaisia päin tyhjällä kadulla.

Mikäli riitautun esim. saamani sakot ja päädyn oikeuteen asiassa, niin saanko silloin rikostuomion? Tarkempi erittely mistä on kyse olisi mielenkiintoinen nähdä. Itselleni ainekin on epäselvää mitä taarkalleen rikostuomio tarkoittaa. Mistä alimmillaan voi saada rikostuomion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Voin kertoa, että se on vähemmän kuin 1/3.

Laitatko vielä jonkun viitteen?

Rikos voi olla esim liikenteenturvallisuuden vaarantaminen, johon voi syyllistyä vahingossa tai ylinopeutta ajamalla. Se että haukut toista ihmistä on rikos. Ajattelepa sitä.

Omituista että vielä nykymaailmassa joku kavahtaa sanaa "rikostuomio", vaikka maan kuuliaisemmatkin voivat joutua syytetyksi (esim. Päivi Räsänen).

Suurin osa ihmisistä syyllistyy rikoksiin, kaikki eivät vaan joudu tuomiolle

100 % väestöstä, kaikki poliisit mukaan lukien, on rikollisia. Aika harva ei ole koskaan näpistänyt lyijykynää työnantajalta eikä kävellyt punaisia päin tyhjällä kadulla.

Sepä se. Muistattekos kun mies sai tuomion hypittyään omalla pihalla alasti trampoliinilla? Mokoma rikollinen.

Johtajat eivät paljon roistoista poikkea.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli riitautun esim. saamani sakot ja päädyn oikeuteen asiassa, niin saanko silloin rikostuomion? Tarkempi erittely mistä on kyse olisi mielenkiintoinen nähdä. Itselleni ainekin on epäselvää mitä taarkalleen rikostuomio tarkoittaa. Mistä alimmillaan voi saada rikostuomion?

Rikesakko ei kuulu, mutta tuomittu sakkorangaistus kuuluu kai.

Helsingin kokoomuslainen ex-kaupunginjohtaja Vapaavuori on syyllistynyt pahoinpitelyyn ja muistaakseni myös rattijuopumuksiin.

Tällaisia sitten valitaan korkeisiin julkisiin tehtäviin. Ei hyvä.

Eiköhän kyse ole siitä, että kaikista yrityksistä kolmasosa on sellaisia, joiden johtotasolla on töissä vähintään yksi henkilö, jolla on rikostuomio.

Ei siitä, että kaikista johtotason henkilöistä kolmasosalla on rikostuomio. :D

Vierailija kirjoitti:

Mikäli riitautun esim. saamani sakot ja päädyn oikeuteen asiassa, niin saanko silloin rikostuomion? Tarkempi erittely mistä on kyse olisi mielenkiintoinen nähdä. Itselleni ainekin on epäselvää mitä taarkalleen rikostuomio tarkoittaa. Mistä alimmillaan voi saada rikostuomion?

Olisiko punaisia päin kävelemisestä, jos riitauttaa rikesakon?

Tuntemani tj:n sijainen ajoi kortitta kaksi kuukautta kun kortti oli otettu pois ylinopeuden takia, varotin häntä päivää ennen kortin lähtöä, mutta vain nauroi ja tokaisi että säännöt on tyhmille ja oli huvittavaa että seuraavana päivänä lähti kortti, ja ajoi poliisilaitokselle autollaan hakemaan korttiaan sen jälkeen kun oli ajanut kaksi kuukautta kortitta. Siihen päälle häiriköintiä, kun pyysin häntä jättämään minut rauhaan niin ei jättänyt vaan ja kun uhkasin että käräytän hänet kaikista rikoksistaan niin nauroi vain ja sanoi luuletko että poliiseja kiinnostaa; hän tuo niin paljon verotuloja ja työtä maahan. Lisäksi samalla tyypillä kontollaan veronkiertoa ja pääsi kuin koira veräjästä yhdestä oikeudenkäynnistä, koska vastapuolella ei tarpeeksi näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

No kun paikoille karsiutuu äärimmäisen kilpailuhenkisiä opportumisteja, niin kyllä nämä usein nuorempana kilpailevat baarissa mm. tappelemalla. Riskinotosta pidetään. Silti mitä väliä sillä on, mitä henkilö on tehnyt alle 25 vuotiaana, enää 40+ iässä?

Oletko Jan Vapaavuori?

Mielenkiintoista. Joku aika sitten oli useita postauksia listasta, jossa oli erilaisia rikostuomioita ja ne kaikki koostuivat Ps: n jäsenistä?

Olen varma, että pörssihait eivät ole pääsääntöisesti persuja vaan jotain muuta. Ehkä kokoomuslaisia kepuja jne enimmäkseen.

Niin eli kertokaapa mitä tulee mieleen kun laitetaan pörssiyhtiöiden johtajat vs perussuomalaiset? Juurikin rikostilastojen valossa?

Vielä kun ymmärrettäisiin se, että nämä samat ihmiset ovat usein myös vanhempia... Jos vanhemmalla on psykopaattisia, narsistisia tai ylipäänsä epäempaattisia ja tunnekylmiä piirteitä, niin lapset kyllä saavat sen tuta - oli vanhemman tulotaso mikä tahansa! Liian vahvana elää edelleen se myytti, että muuten elämässään menestyneet vanhemmat olisivat automaattisesti hyviä vanhempia. Ihmetellään hyvätuloisten perheiden lasten mielenterveysongelmia, "kun hehän ovat niin hyvästä perheestä..." Ainoa ero pienituloisiin huonoihin vanhempiin on, että usein hyvätuloiset osaavat paremmin pitää kulissit pystyssä ja perheensisäinen pahoinvointi jää piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Joku aika sitten oli useita postauksia listasta, jossa oli erilaisia rikostuomioita ja ne kaikki koostuivat Ps: n jäsenistä?

Olen varma, että pörssihait eivät ole pääsääntöisesti persuja vaan jotain muuta. Ehkä kokoomuslaisia kepuja jne enimmäkseen.

Niin eli kertokaapa mitä tulee mieleen kun laitetaan pörssiyhtiöiden johtajat vs perussuomalaiset? Juurikin rikostilastojen valossa?

Aivan. Mitä liikkuu nyt heidän mielessään jotka postasivat ps:n rikoslistoja? Meni matto alta?

Vierailija kirjoitti:

Ei se vaikuta niiden palkkaukseen kun sosiopaatit siellä palkkaavat toisiaan. Ilman tutkimustakin on selvää että finanssialalla on muita aloja enemmän psykoja.

Mielenkiintoista että rahan siirtelystä ja sen valvomisesta maksetaan niin paljon, ja lasten valvomisesta niin vähän.

Hyvä huomio!

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani tj:n sijainen ajoi kortitta kaksi kuukautta kun kortti oli otettu pois ylinopeuden takia, varotin häntä päivää ennen kortin lähtöä, mutta vain nauroi ja tokaisi että säännöt on tyhmille ja oli huvittavaa että seuraavana päivänä lähti kortti, ja ajoi poliisilaitokselle autollaan hakemaan korttiaan sen jälkeen kun oli ajanut kaksi kuukautta kortitta. Siihen päälle häiriköintiä, kun pyysin häntä jättämään minut rauhaan niin ei jättänyt vaan ja kun uhkasin että käräytän hänet kaikista rikoksistaan niin nauroi vain ja sanoi luuletko että poliiseja kiinnostaa; hän tuo niin paljon verotuloja ja työtä maahan. Lisäksi samalla tyypillä kontollaan veronkiertoa ja pääsi kuin koira veräjästä yhdestä oikeudenkäynnistä, koska vastapuolella ei tarpeeksi näyttöä.

Näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä korkeimmilta johtajilta löytyy mm. rattijuopumuksia, putkaöitä, ajokortin menettämistä, pettämistä ja verokikkailuja.  Samoja ei löydy alemmissa tehtävissä työskentelevillä.

Oliko tuossa mukana tosiaan joku vertailu? Prosenttiluku ei paljon kerro, jos ei tiedä, mikä on vastaava osuus koko väestössä.

Voin kertoa, että se on vähemmän kuin 1/3.

Oletko varma? Vuodessa Suomessa annetaan käräjillä yli 50 000 vankeus-, ehdonalais- ja sakkotuomiota. Kymmenessä vuodessa tulee 500 000, kahdessa vuosikymmenessä miljoona, ja viidessä 2,5 miljoonaa. Varmaan tuossa on paljon kasaantumista samoille henkilöille, mutta en silti hämmästyisi, jos tuo kolmasosa ei paljon poikkeaisi väestön keskiarvosta, jos vaikka kuinka vanhat jutut otetaan mukaan.

No eihän nyt ollutkaan kyse väestön keskiarvoista vaan siitä että rikostuomioihin ei kiinnitetä riittävää huomiota ja että rikostuomion saaneiden firmat pärjäävät keskimäärin huonommin kuin rehellisillä johtajilla.

Väestön keskiarvolla on todella suuri merkitys. Jos ja kun kaikki tekevät rikoksia, ei kukaan jaksa kavahtaa asiaa. Jos kyse olisi poikkeavasta toiminnasta, niin asialla olisi jo suurempi merkitys

Ohis

Kupletin juoni meni sinulta nyt täysin ohi.

Tutkimuksen tuloshan oli; Firmat joiden johtajilla, hallituksen jäsenillä on rikostuomioita pärjäävät business-kilpailussa keskimääräisesti huonommin.

Väestön lainkuuliaisuudella ei ole tässä mitään osaa.